2743/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 10 Maret 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, Advokat

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumat tanggal26 Januari 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 128/128/I/2018 tertanggal 29 Januari2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah yangberalamat di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.Ckrmenyebutkan, Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadan seoranng wanita untuk membentuk perkawinan (rumah tangga) yangkekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;6.

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiKetua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2743/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:AXXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir Ujung Pandang, 20 Januari 1992(umur 29 tahun), Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Kelurahan Untia, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya

/Pdt.G/2021/PA Mks,Hal. 1 dari 12 hal.putusan No.2743/Pdt.G/2021/PA.Mkstanggal 07 Desember 2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal.putusan No.2743/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Hal. 11 dari 12 hal.putusan No.2743/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugat,( XXXXXXxXXXXXX) terhadap Penggugat, ( XXXXXXXXXXXX );4.

Administrasi : Rp. 50.000.00.Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.2743/Pdt.G/2021/PA.MksPanggilan : Rp. 400.000.00. Redaksi : Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 520.000.00.( Lima ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 13 dari 12 hal.putusan No.2743/Pdt.G/2021/PA.Mks

2743/Pdt.G/2018/PA.Pt

;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No 2743/Pdt.G/2018/PA.Pt10.11.12.13.Bahwa perselisihnan dan pertengkaranter sebutmencapai puncaknyapada bulan November 2017, saat itu Termohon memakimaki Pemohon,bahwa Pemohon adalah lakilaki yang tidak dapat mencukupi kebutuhanTermohon.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatanXXX, KabupatenPati, ProvinsiJawa Tengah NomorHal. 4 dari 12 Hal.Putusan No 2743/Pdt.G/2018/PA.Pt249/10/VII/2013 tanggal 4 Juli 2013, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoibi ( Termohon ) nomor : 140/125 tanggal 16Oktober 2018. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXKecamatanXXX Kabupaten Pati, ( P3 ) ;B. Saksi;1.

Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusHal. 6 dari 12 Hal.Putusan No 2743/Pdt.G/2018/PA.Ptdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4 oe Y dle as? 4a Cprokuah ohm te ce cal ae opArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Fatkhul Amin masingmasingHal. 11 dari 12 Hal.Putusan No 2743/Pdt.G/2018/PA.Ptsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota, dibantu oleh Eka Reny Irianty, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Hamdani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Tashin Drs.

Fatkhul Amin.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No 2743/Pdt.G/2018/PA.Pt

2743/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2019/PA.Pwt3 a 34 >ey Gl at ee.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ee, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di QiEEE, sebagai PenggugatMelawan :en, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman

diEE, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 21 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.Pwt2, Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ciee selama kuranglebin 10 (Sepuluh) tahun. Kemudian sekitar bulan September 2000,Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri milik bersama di IeeeBE selama kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulan sampaibulan November 2017.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK gatas namaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.PwtRe yang asiinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggalKemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 314.000,00(tiga ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Menyatakan perkara Nomor 2743/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu riburupiah);

2743/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 2743/Pdt.G/2016/PA.CbnKSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ika Yuliana binti Mikun, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Griya Cendekia Blok2 No. 1, RT. 2 RW. 9, Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanAdi

tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI.Swadaya No. 4, RT. 7 RW. 1, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Rumah Ibu SriAndriani, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2743

Bahwa pada Agustus 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 2743/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Menyatakan perkara Nomor 2743/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Shonhaji, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Effendy, H.A. dan H.

Harun AlRasyidHalaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2743/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2743/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.2743/Pdt.G/2019/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2743/Pdt.G/2019/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.2743/Pdt.G/2019/PA.Nphmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan CahyadiBanyuaji, S.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.2743/Pdt.G/2019/PA.Nph

2743/Pdt.G/2017/PA.Bwi

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2743/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2743/Pdt.G/2017/PA.Bwirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kampung Melayu KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

Putusan No. 2743/Pdt.G/2017/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 16 Juni 2017, Nomor:2743/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Juli 2017,Nomor: 2743/Pdt.G/201 7/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

Putusan No. 2743/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 2743/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 115.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 2743/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2743/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2743/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2743/Pdt.G/2019/PA.Tgrscukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Putusan No.2743/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa saksi tidak tahu persis apa penyebabnya namun berdasarkancerita Penggugat karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, selain itu Tergugat sering berbicara kasarkepada Penggugat, sehingga akibatnya hubungan antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin kKomunikasi yang baik. Bahwa tidak, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan April tahun 2016 yang lalu.

Putusan No.2743/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2743/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2743/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, uMur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pengalangan RT.023 RW.007 Desa Segodorejo Kecamatan Sumobito KabupatenJombang, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOH.MASRUR, SH.

/bg.2016 di bawah Nomor = 2743/Pdt.G/2016/PA.Jbg. denganperubahan /penjelasan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 April 2009, sebagaimana tertuang dalam aktanikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, tanggal 11 April 2009;2.

Akibat sikap Tergugat seperti itu, PenggugatHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2743/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2743/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp.591.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2743/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2743/Pdt.G/2016/PA./bg.

2743/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Dpk.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2743/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXAXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Kampung Campaka, RT 004, RW 003, DesaBuninagara, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2743/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul),namun dari Pernikahan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2743/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2743/Pdt.G/2021/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Muharram 1443 Hijriahn oleh kami H. Anwar, Lc. sebagai Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I. dan Erfani, S.H.I., M.E.Sy. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Panggilan : Rp310.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 2743/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2743/Pdt.G/2021/PA.Sor

2743 C/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2743/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 2743/B/PK/Pjk/2019Banding yang diajukan ini untuk dapat membatalkan kedua koreksi diatasuntuk Masa Pajak Mei 2011 dan dengan demikian Pajak Pertambahan NilaiMasa Mei 2011 yang masih harus dibayar adalah Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut117602.16/2011/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 29 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Putusan Nomor 2743/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada7Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:LeMenerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put117602.16/2011/PP/M.VA Tahun2018 Tanggal 29 Oktober 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) untuk

Putusan Nomor 2743/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. MEGALOPOLIS MANUNGGAL ~ INDUSTRIALDEVELOPMENT;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2743/B/PK/Pjk/2019Dr. Agus Budi Susilo, S.H., MH.i Meee Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 wenaman Pees3. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumiah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2743/B/PK/Pjk/2019

2743/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2743/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2743/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah Putusan Cerai Talak, nomor: 2743/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tanpa ada sebab yangjelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon (suami) tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 2 tahun 5 bulan dan tidak ada kabar beritanya.6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima rupiah); Putusan Cerai Talak, nomor: 2743/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 23 April 2013masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH,S.H. sebagai ketua majelis serta Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2743/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2743/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2020/PA.JBZEA Vaiss = aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

SMA, tempat kediaman di Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 16 Oktober 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganNomor 2743/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 16 Oktober 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.JBmencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasin sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQuran Surat ArRum :21;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah kontrakan di Kota Jakarta Barat;4.

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.JBsudah kehilangan kepercayaan terhadap Tergugat juga membuat keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin memburuk sehingga Sulituntuk dipertahankan lagi, sehingga tujuan pernikahan untuk membentukrumah tangga sakinah, mawaddah, warrohmah sulit untuk dicapai, danjustru menimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amatmendalam, maka Penggugat sudah tidak ingin lagi mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, untuk itu jalan satusatunya adalahbercerai

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Soleman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih, S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti, H. Waluyo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 220.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000(tiga ratus enam puluh satu ribu)Halaman 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.JBHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.JB

2743/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2020/PA.MIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 24 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai duaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2743/Padt.G/2020/PA.Mjlorang anak bernama xx umur 7 tahun, xx umur 1 tahun;.

Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2743 K/Pdt/2017

Nomor 2743 K/Pdt/20178.

Nomor 2743 K/Pdt/20177. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatsecara tunai, seketika dan sekaligus, yaitu:a. Kerugian materiil: Yaitu berupa tanah yang dikuasai/diserobot oleh Tergugat seluas12.750 m?

Nomor 2743 K/Pdt/2017Bahwa dalam butir 1 gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa dialahpemilik sah atas tanah yang terletak dan dikenal setempat di KelurahanMulyorejo, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, Sertifkat Hak MilikNomor 109 seluas 12.750 m?

Nomor 2743 K/Pdt/2017SOENARIO tersebut:2.

Nomor 2743 K/Pdt/2017Dr.PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP.1963 0325 1988 03 1001Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 2743 K/Pdt/2017

2743/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Xxx, RT.02, RW. 04, Desa Xxx,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPramusaji

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor: 2743 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

OlehPutusan, Nomor: 2743 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUki qUR uaO DJIc gqnd svpnTpU B1 s gqUuU?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada26 Juni 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor: 2743 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dan selama menikah, Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;2.

NURSALIM, SH., MHPutusan, Nomor: 2743 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Panitera Pengganti, WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 245.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah).Putusan, Nomor: 2743 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2743/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2021/PA.Bbs= LS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar

Putusan No. 2743/Pdt.G/2021/PA.Bbs3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama kurang lebih 2tahun 3 bulan dan dalam keadaan Bada addukhul namun belum dikarunialanak;4. Bahwa semula bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja dan berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 mulaltimbul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 2743/Pdt.G/2021/PA.Bbs2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2743/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telan membenarkan atausetidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun MajelisHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 2743/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2743/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2019/PA.KrwSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;Memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya H.

BanyusariKabupaten Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan Surat KuasaKhusus dilengkapi dengan Potocopy Idi Card masingmasing yang masihberlaku dan Berita Acara Sumpah atas nama H.Agus Mukhtar SH dariPengadilan Tinggi Jawa Barat dan a/n Endang Tirtana SH. dari PengadilanTinggi Bandung.HImn1 dari 11PtsnNo.2743

bulan Juli 2017 Keduanya mulai terjadaipertengkaran mulai kelihatan tidak harmonis disebabkan Tergugat seringberhubungan Lewat SMS, WA dan telepon langsung dengan beberapaperempuan yang dirahasiakan Tergugat, Juga Tergugat tempramental,selalu berkata kasar, bahkan Tergugat sering melakukan (KDRT) yaitumemukul badan dan kepala Penggugat sampai memar,; Bahwa puncaknya bulan Juli 2018 setelah bertengkar hebat Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Kecamatan Banyusari KabupatenHImn4 dari 11PtsnNo.2743

Dengan tidak hadirnya tersebut, maka Tergugatdianggap tidak membantah dan telah mengakui seluruh dalildalil gugatanPenggugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangHImn dari 11PtsnNo.2743/Pdt.G/2019/PAKrwUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat agar rukun lagi

Elfina FitrianiHlmn10 dari 11PtsnNo.2743/Pdt.G/2019/PAKrwPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 300.000,5. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,7. Redaksi Rp. 10.000,8. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlmn11 dari 11PtsnNo.2743/Pdt.G/2019/PAKrw

2743/Pdt.G/2017/PA.PML

No 2743/Pdt.G/2017/PA.PMLTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkara dalam registernomor: 2743/Pdt.G/2017/PA.PML, mengemukakan halhal sebagai berikut.1.

No 2743/Pdt.G/2017/PA.PML1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rojikepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

No 2743/Pdt.G/2017/PA.PMLI.

No 2743/Pdt.G/2017/PA.PMLahwa selama pisah, Pemohon dan Termohon tidak saling datangmengunjung!

No 2743/Pdt.G/2017/PA.PMLOO WwBiaya Panggilan P : Rp. 75.000, Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 2743/Pdt.G/2017/PA.PML