Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat No.593/2741/436.1.1/2006 tanggal 26 Juli 2006, perihal permohonan penarikankembali status tanah bekas penampungan air oleh warga petani RW. IllKelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri yang diterbitkan oleh Tergugat(Sekretaris Daerah Kota Surabaya) ;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut surat keputusan No.593/2741/436.1.1/2006 tanggal 26 Juli 2006, perihal permohonan penarikankembali status tanah bekas penampungan air oleh warga petani RW. IllKelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri yang diterbitkan oleh Tergugat(Sekretaris Daerah Kota Surabaya) ;4.

No. 70 PK/TUN/2008Bahwa obyek sengketa yang didalilkan oleh Para Penggugat dalamperkara ini adalah Surat No. 593/2741/436.1.1/2006 tanggal 26 Juni 2006perihal permohonan penarikan kembali status tanah bekas penampungan airoleh warga/petani RW.

No. 70 PK/TUN/2008DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat No. 593/2741/436.1.1/2006,tanggal 26 Juli 2006, perihal permohonan penarikan kembali status tanahbekas penampungan air oleh warga petani RW.

Ill Kelurahan Jeruk,Kecamatan Lakarsantri, yang diterbitkan oleh Tergugat (Sekretaris DaerahKota Surabaya) ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan No.593/2741/436.1.1/2006, tanggal 26 Juli 2006, perihal permohonan penarikankembali status tanah bekas penampungan air oleh warga petani RW.

2741/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.PwdPUTUSANNomor 2741/Pdt.G/2020/PA.Pwd*a Vel .

Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.PwdTentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.Pwdmemulangkan Penggugat ke rumah orang tuanya hingga 6 bulan;4.

Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.PwdTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahSunarto, S.Sos., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp .000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp .000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Menyatakan perkara Nomor : 2741/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

2741/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 2741/Pdt.G/2016/PA.ClpBAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada MarryJosephine, SH., pekerjaan Pekerjaan Advokat yangberkantor di Kantor

Penggugat";melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal27 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2741

yang terus menerus yang disebabkan: Tergugat sering bersikap kasar dan sering melakukan kekerasan padaPenggugat dan anaknya.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena meskipun Penggugat telah meminta Tergugat untuk memperbaikisikap dan perlakuannya, namun Tergugat tetap kasar dan suka melakukankekerasan pada Penggugat dan anaknya, bahkan pada sekitar tanggal 3Juni 2016 Penggugat ditampar bagian wajahnya sehingga mulut Penggugatsobek dan berdarah.Penetapan Nomor: 2741

Menyatakan perkara Nomor : 2741/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat Penggugat, di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 22 ZulkaidahPenetapan Nomor: 2741/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari6 Halaman1437 H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2741/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 6 Halaman

2741/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2741/Pdt.G/2019/PAKrw.wo 2G DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kabupaten Karawang., Dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

Akta Nikah.Tertanggal 10072009;Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 2741/Pdt.G/2019/PAKrw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak terhadap Termohon yang bunyinya sebagaimana tercantum dalamdidalam buku kutipan akta nikah tersebut;3.

Sedangkan PemohonHal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 2741/Pdt.G/2019/PAKrwbertempat tinggal sesuai dengan alamat Pemohon tersebut diatas. Sejaksaat itu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan tidak pernahlagi berhubungan layaknya suami ister;8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga. Namun dari padaberlarutlarutnyapermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian;9.

Membebankan Biaya yang timbul akibat perkara ini menurutHukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon didampingi Kuasanya datang menghadapkepersidangan, akan tetapi Termohon tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTermohon telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 2741/Pdt.G/2019/PAKrw.

Mochamad Sumantri, SH.Hal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 2741/Pdt.G/2019/PAKrwPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.SyPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.240.000,4.Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp.10.000,6. Biaya Materal Rp.6.000,JUMLAH Rp. 456.000,Hal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 2741/Pdt.G/2019/PAKrw

Rianto (DPO) mengatakan kepada saksiCartib hendak menjual sepeda motor new fit warna hitam F 2741 HI yang tanpadi lengkapi dokumen yang sah milik saksi Wage yang hilang di curi, lalu saksiCartib bersama sama Sdr, Rianto (DPO) menawarkan dan menjual 1 (Satu) unitsepeda motor honda new fit warna hitam nopol F 2741 HI tanpa di lengkap!

dokumen yang sah kepada Terdakwa Bambang dengan harga Rp1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa Bambang membeli danmembayar motor new Fit F 2741 HI tersebut dengan harga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) di karenakan saksi Cartib mempunyai hutang kepadaTerdakwa Bambang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)selanjutnya saksi Cartib menambahkan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan uang hasil penjualan motor new fit F 2741 HI di serahkankepada Sdr.

Bahwa kejadian Terdakwa membeli dan selanjutnya menjual kembalisepeda motor hasil kejahatan berawal pada Oktober 2020 sekira pukul13.00 WIB saksi Cartib bersamasama Saudafra Rianto (DPO)menawarkan dan menjual 1 (Satu) unit sepeda motor honda new fit warnahitam nopol F 2741 HI tanpa di lengkapi dokumen yang sah kepadaTerdakwa dengan harga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa membeli dan membayar motor new Fit F 2741 HItersebut dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah

Nomor 17/Pid.B/2021/PN Gns.Wage Supriyanto dengan alamat di Dusun V Kampung Suka NegaraKecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang milik saksi Wage Supriyanto yang telah diambil berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda new fit warna hitam F 2741 HI; Bahwa Terdakwa telah membeli dan selanjutnya menjual kembali sepedamotor yang merupakan hasil kejahatan berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda new fit warna hitam F 2741 HI, milik Saksi Wage Supriyanto; Bahwa kejadian Terdakwa membeli dan

berawal pada Oktober 2020 sekira pukul13.00 WIB saksi Cartib bersamasama Saudafra Rianto (DPO)menawarkan dan menjual 1 (Satu) unit sepeda motor honda new fit warnahitam nopol F 2741 HI tanpa di lengkapi dokumen yang sah kepadaTerdakwa dengan harga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa membeli dan membayar motor new Fit F 2741 HItersebut dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di karenakansaksi Cartib mempunyai hutang kepada Terdakwa sebesar Rp600.000,00(enam ratus

2741/Pdt.G/2019/PA.Mjl

/Pdt.G/2019/PA.MjlMajalengka, dengan Nomor 2741/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 15 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Karena Tergugat tidak mauHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2019/PA.Mjlmerubah sikap. Sehingga jalan satusatunya yang terbaik rumah tanggaPenggugat dan Tergugat haruslah diakhiri dengan perceraian ;7. Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Masturo 03 September 2019sebagaimana laporan mediator Nomor 2741/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 03September 2019, namun tidak berhasil;Bahwa karena upaya perdamaian tidak berhasil, persidangan dilanjutkandengan pembacaan gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telan menyampaikanjawaban secara tertulis sebagai berikut: Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah selama 1Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2019/PA.Mjltahun

bertanggungjawab memberikan nafkah rumah tanggasehingga kebutuhan hidup seharihari tidak tercukupi, Kemudian Agustus 2018Hal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2019/PA.MjlPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Menyatakan perkara nomor: 2741/Pdt.G/2012/PA.Slw dicabut oleh Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah);

2741/Pdt.G/2012/PA.Slw

PENETAPANNomor: 2741/Pdt.G/2012/PA.SlwBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMEA, tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal. Dalam halin diwakili oleh kuasa hukumnya : IVAN AVIANTO, S.H.

Desa Mejasem Barat RT 01 RW 17,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat KuasaKhusustertanggal 03 Oktober 2012, selanjutnya disebutiPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT Kereta ApiIndonesia (Persero), pendidikan SMA, tempat tinggal di DesaXXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 22 Oktober 2012 yangdidaftar pada buku register perkara Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor:2741

Penetapan No.274 1/Pdt.G/201 2/PA.Slw.Menimbang, bahwa perkara ini telah ditentukan Majelis Hakimnyaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:2741/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 23 Oktober 2012 serta telah ditetapkan harisidangnya oleh Ketua Majelis tersebut pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor : 2741/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 24Oktober 2012; Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012, Penggugatdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah

hadir menghadap di hadapan PaniteraPengadilan Agama Slawi untuk menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2741/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 22Oktober 2012 sebagaimana berdasarkan Berita Acara Pencabutan Perkara Nomor:2741/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 07 Nopember 2012 yang telah ditandatangani olehKuasa Penggugat dan Panitera Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut, makaberdasarkan Asas Peradilan yang dilakukan

Menyatakan perkara nomor: 2741/Pdt.G/2012/PA.Slw dicabut oleh Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah);DITETAPKAN : DI SLAWIPADA TANGGAL : 07 Nopember 2012 M.KETUA MAJELISDrs. NURSIDIK, M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Adm. Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,him 3 dari 4 hlm. Penetapan No.274 1/Pdt.G/201 2/PA.Slw.4. Meterai : Rp. 6.000,5.

2741/Pdt.G/2017/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor : 2741/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTKelindo, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Hal. 3 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor : 2741/Pdt.G/20117/PA Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat ; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyadipersidangan oleh Majelis Hakim, yang asinya dikeluarkan dari KantorHal. 4 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor : 2741/Pdt.G/20117/PA PmlUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor :1558/63/III/1995 tanggal 13 Maret 1995 (Bukti P.2) ; c. Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.

Musbichin, S.AgHal. 11 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor : 2741/Pdt.G/20117/PA PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T > Rp. 225.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor : 2741/Pdt.G/20117/PA Pml

2741/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2741/Pdt.G/2015/PA.Grtasa RS atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kp.

Cihareuday, RT. 005RW. 007, Desa Sukatani, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2741/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 23 Nopember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahPutusan No. 2741/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanmenikah secara sah pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2012 M ataubertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 H dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu KabupatenGarut dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0647/38/VIII/2012, tertanggal 12 Agustus 2012;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Pemohon dan Termohonselanjutnya membina

untuk mengatasi permasalahan ini, Pemohon dengan Termohontelah musyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk memintabantuan menyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena musyawarah tidak berhasil, Pemohon dengan berat hatimengambil sikap untuk tidak sanggup melanjutkan hubungan perkawinandengan Termohon karena apabila dilanjutkan Pemohon khawatir tujuan dansuatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalam peraturanPutusan No. 2741

Aftabudin ShofariPutusan No. 2741/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 10 daril1 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abdul Fatah Drs. H. R. A. Satibi, SH., MH.Panitera Pengganti,Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 230.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2741/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

2741/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2741/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2741/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2741/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

2741/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2741/Pdt.G/2018/PA.Bwi.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangu, padatanggal 02 September 2005, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX;2.

Put.No.2741/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Berdasarkan hal ikhwal yang terurai diatas maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara kemudian memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Put.No.2741/Pdt.G/2018/PA.Bwi.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 September 2015 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No.2741/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirakhir sebelum pisahmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;2.

Put.No.2741/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Menyatakan perkara Nomor 2741/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2741/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2741/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2741/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 24 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 17 Oktober 2014 sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/53/IX2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, Jawa Barat tertanggal 17 Oktober 2014Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 2741/Pdt.X/2017/PA.CbnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2741/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 03 Agustus 2017 yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu

Menyatakan perkara Nomor 2741/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh Drs.

2741/Pdt.G/2020/PA.Smdg

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 2741/Pdt.G/2020/PA.SmdgBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rita Fitriani Binti Karta, tempat kKedudukan Dusun Cisema Rt. 01 Rw. 05,Rian NurdianaDesa Sukaratu, Darmaraja, Kab. Sumedang, JawaBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepada YusufTojiri S.H., Advokat yang berkantor di JIn.

Sumedang, JawaBarat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Agustus 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2741/Pat.G/2020/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal 25 Agustus 2020, dengan dalildalil

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapiHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2741/Pat.G/2020/PA.Smdgperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaberlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satu alasanperceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975Pasal 19 HurufF Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf f;Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara

SyHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2741/Pat.G/2020/PA.Smdgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dengandidampingi kuasa hukum tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Dimyati, SH, MHDrs. Endang Sofwan, MHHakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganiti,Agus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2741/Padt.G/2020/PA.Smdg

2741/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2741/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jl. ..................Kota Palembang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sekayu, 03

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Februari 2013 di Kecamatan Ilir Barat Il, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Barat Il, Provinsi Sumatra Selatan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2741/Pdt.G/2018/PA.PLGoman /23/1/2013, Tanggal 18 Februari 2013 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

dengan Tergugatmemuncak pada tanggal 30 bulan November tahun 2018 yangdisebabkan permasalahan yang sama;Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2741

Hj.Fadilun, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu RafiahLaili, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2741/Pdt.G/2018/PA.PLGHakim Anggota,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Rusyidi AN, S.H.Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2741/Pdt.G/2018/PA.PLG

2741/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2741/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Tempat/tg!

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register NomorHalaman 1 dari 10 Putusan No. 2741/Pdt.G/2019/PA.Pt2741/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 15 November 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

setiap Tergugat pulang merantau dari Bangka Belitungtidak pernah membawa uang untuk nafkah Penggugat dan anaknya,Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2015 karena Penggugatmengetahui sendiri kalau ada seorang wanita / (Wanita Idaman Lain)Tergugat yang telpon Tergugat sampai menyebabkan Penggugat danTergugat bertengkar dan pisah, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat yangdiberi dari orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan No. 2741

Amir sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,M.HHalaman 9 dari 10 Putusan No. 2741/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H.Luqman Suadi, M.HPanitera Pengganti, Drs. AmirPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP/Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No. 2741/Pdt.G/2019/PA.Pt

2741/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2741/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon Pemohon IIPemohon IllPemohon IVPemohon VDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR, S.H.Pengacara/Konsultan Hukum, dari Kantor Pengacara/Konsultan dan BantuanHukum MITRA berkantor di Surabaya, berdasarkan surat

Bahwa, Pemohon / PEMOHON I, pada hari Selasa tanggal 07 April 1978telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama PEWARIS, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 284/31/IV/1978Penetapan Nomor 2741/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KarangPilang, Kota Surabaya, dan selama berumah tangga telah dikaruniai 4(empat) orang putraputri yang masingmasing diberi nama :1A. ANAK KANDUNG.1.2. ANAK KANDUNG.1.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Penetapan Nomor 2741/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

SUMARWAN, M.H. dan BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SOGIMIN, S.H.Penetapan Nomor 2741/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 11 him.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon di dampingikuasa hukumnya;Ketua Majelis,ttdDrs. SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. SUMARWAN, M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2741/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.Penetapan Nomor 2741/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.

2741/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2741/Padt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

No 2741/Pdt.G/2014/PA.Bw i.kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon;5.

No 2741/Pdt.G/2014/PA.Bw i.B. Bukti saksi:1.

No 2741/Pdt.G/2014/PA.Bw i.Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp281000, (dua ratus delapan satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 18 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulga'dah 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs.H.

No 2741/Pdt.G/2014/PA.Bw i.

2741/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2741/Pdt.G/2019/PA. Jbg.

Putusan No.2741/Pdt.G/2019/PA.

2741 K/PID.SUS/2009

No.2741 K/Pid.Sus/2009Kantor Pos Cianjur sebesar 800 USD, No.Transfer : 1969222575sejumlah Rp.2.661.000, (dua juta enam ratus enam puluh saturibu rupiah), No.Transfer : 1134638215 senilai Rp.2.128.560.(dua juta seratus dua puluh delapan ribu lima ratus enam puluhrupiah) dan No.Transfer : 4968365803 senilai Rp.4.422.143.(empat juta empat ratus dua puluh dua ribu seratus empat puluhtiga rupiah).

No.2741 K/Pid.Sus/2009surat dakwaan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CAHYA MUHAMMADNUH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah Terdakwa ditahan dan denda sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;.

No.2741 K/Pid.Sus/2009Rp.4.422.143, (empat juta empat ratus dua puluh dua ribuseratus empat puluh tiga rupiah), berikut 1 (Satu) lembar photocopy KTP atas nama CAHYA MUHAMMAD NUH ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

No.2741 K/Pid.Sus/2009Agung pada hari : RABU, TANGGAL 2 FEBRUARI 2011, oleh Prof.Rehngena Purba, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.dan H.

No.2741 K/Pid.Sus/2009

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2741/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 14 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.

;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka Majelis Hakim memandang,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan sulit untukPutusan Nomor 2741/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 6 dari 9 Hal.dipersatukan kembali, sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

;Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX.) ;4.

ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota IlPutusan Nomor 2741/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.230.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.321.000,Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.