TJIOE KIEM BWEEK aliasCANDRA KUSUMA DEWI telah menerima pinjaman uang sebesarRp.216.000.000,00 (dua ratus enam belas juta rupiah) dari VINSENTGUIDO LASAKAR (DPO) dan dilakukan dihadapan Notaris SoetomoNitiamidjojo, SH dengan jaminan SHGB No.785 Kelurahan Pandeanseluas 578 m2, dengan batas pengembalian pada tanggal 27 Februari1999 sebesar Rp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah) dalam akta pengakuan hutang dengan kuasa penjual tanggal27 Februari 1998 No.27 ;Bahwa pada tanggal 14 Mei

TJIOE KIEM BWEEK aliasCANDRA KUSUMA DEWI telah menerima pinjaman uang sebesarRp.216.000.000,00 (dua ratus enam belas juta rupiah) dari VINSENTGUIDO LASAKAR (DPO) dan dilakukan dihadapan Notaris SoetomoNitiamidjojo, SH dengan jaminan SHGB No.785 Kelurahan Pandeanseluas 578 m2, dengan batas pengembalian peda tanggal 27 Februari1999 sebesar Rp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah) dalam akta pengakuan hutang dengan kuasa penjual tanggal27 Februari 1998 No.27 ;Bahwa pada tanggal 14 Mei

No.145 PK/Pid/2010Nitiamidjojo, SH dengan jaminan SHGB No.785 Kelurahan Pandeanseluas 578 m2, dengan batas pengembalian pada tanggal 27 Februari1999 sebesar Rp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah) dalam akta pengakuan hutang dengan kuasa penjual tanggal27 Februari 1998 No.27 ;Bahwa pada tanggal 14 Mei 2000, oleh VINSENT GUIDO LASAKAR(DPO) telah menggugat Ny.TJIOE KIEM BWEEK alias CANDRAKUSUMA DEW/I atas pinjaman uang sebesar Rp.216.000.000,00 (duaratus enam belas juta rupiah) dan

sebagaimana diuraikan di atas, saksi RUDYHANS KARUNDENG melihat iklan jual tanah yang terletak di JalanMulyosari BPD Blok Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo Surabaya,selanjutnya saksi RUDY HANS KARUNDENG bersepakat denganTerdakwa (Il) CHEOW (TJIO) KOESWOYO KADARNA TIRTA ANAK DARITJIO MING dan terdakwa (Il) NANDA POERNOMO ANAK DARISUPRIYADI POERNOMO untuk membuat perjanjian jual beli sebidangtanah SHM Nomor 2833 yang terletak di Mulyosari BPD Blok Surabayadengan Down Payment (DP) sebesar Rp. 275.000.000,00

ANAK DARI SUPRIYADI POERNOMO tidak pernahmenerangkan kepada saksi RUDY HANS KARUNDENG bahwa tanah diMulyosari BPD Blok dalam keadaan di blokir, sebaliknya para Terdakwamenyampaikan kepada saksi RUDY HANS KARUNDENG bahwa tiga harilagi hasil checking akan keluar ;Bahwa sesuai bukti tanda terima tanggal 29 Agustus 2014, saksiRUDY HANS KARUNDENG meminta kembali uang DP sebidang tanahSHM Nomor 2833 yang terletak di Mulyosari BPD Blok Surabaya,namun Terdakwa tidak segera mengembalikan uang DP sebesarRp. 275.000.000,00

:1.Menyatakan Terdakwa Nanda Poernomo dan Terdakwa II Cheow (Tjio)Koeswoyo Kadarna Tirta tersebut di atas terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana.Melepaskan Terdakwa Nanda Poernomo dan Terdakwa II Cheow (Tjio)Koeswoyo Kadarna Tirta tersebut di atas dari segala tuntutan hukum.Memulihnkan Hak Hak Para Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan,Harkat serta Martabatnya.Menyatakan agar barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Foto copy Tanda Terima uang sebesar Rp. 275.000.000,00

Saksi Madani St> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan sedangkan dengan Tergugat tidak kenal;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Penggugat teah membeli rumah dantanah ;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat membeli tanah tersebut pada tahun 2017sebesar Rp.275.000.000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah );> Bahwa pembayarannya pembelian rumah dan tanah tersebut dibayar 3 kalipembayaran yang pertaman Rp.60.000.000, yang kedua Rp.100.000.000,yang

Saksi Novida Rahmi>>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan sedangkan dengan Tergugat tidak kenal;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Penggugat teah membeli rumahdan tanah ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat membeli tanah tersebut pada tahun2017 sebesar Rp.275.000.000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah );Bahwa pembayarannya pembelian rumah dan tanah tersebut dibayar 3 kalipembayaran yang pertama Rp.60.000.000, yang kedua Rp.100.000.000,yang

Ery Kurnia pada M.RudyJundani H, tanggal 12 Nopember 2010, diberi tanda bukti ..................0008 P1;e Fotokopi slip penyetoran, transfer melalui Bank BRI senilalRp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dari Ir. Ery Kurniapada M.Rudy Jundani H, tanggal 15 Nopember 2010, diberi tanda buktie Fotokopi slip penyetoran, transfer melalui Bank BRI senilalRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dari Ir.

Ery Kurnia pada M.Rudy Jundani H, sebagaimana buktiSurat P1;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Pat.G/2020/PN Bgr Bahwa mengetahui slip penyetoran, transfer melalui BankBRI senilai Rp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah) dari Ir.

Tanggal 19 Januari 2012 Saksi Prem A Chainani menyerahkanuang dalam bentuk Bilyet Giro (BG) BCA BI 357773 JT kepadaterdakwa sebesar Rp. 275.000.000,00 (Dua ratus tujuh puluh limajuta rupiah).Total seluruhnya berjumlah Rp. 475.000.000,00 (Empat ratus tujuhpuluh lima juta rupiah) dan telah dibuatkan tanda terima yangditandatangani terdakwa tertanggal 18 Januari 2012.

Tanggal 19 Januari 2012 Saksi Prem A Chainani menyerahkanuang dalam bentuk Bilyet Giro (BG) BCA BI 357773 JT kepadaterdakwa sebesar Rp. 275.000.000,00 (Dua ratu terdakwa .....juta rupiah).Total seluruhnya berjumlah Rp. 475.000.000,00 (Empat ratus tujuh puluhlima juta rupiah) dan telah dibuatkan tanda terima yang ditandatanganiterdakwa tertanggal 18 Januari 2012. Bahwa setelah uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk :1.

total hutang yang sudah dilakukan verifikasidiantara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi II adalah sebesar Rp2.730.339.750,00 (dua milyar tujuh ratus tiga puluh juta tiga ratus tiga puluhsembilan ribu tujuh ratus lima puluh Rupiah) dan Pemohon Kasasi sudahmelakukan pembayaran (Bukti T14a sd T14c) sejumlah Rp 825.000.000,00(delapan ratus dua puluh lima juta Rupiah) yang dilakukan dalam 3 (tiga) kaliangsuran dan telah diterima dengan baik oleh Termohon Kasasi II, yaitu: Angsuran ke1 sebesar Rp 275.000.000,00

pada tangal 19 September 2011; Angsuran ke2 sebesar Rp 275.000.000,00 pada tanggal 21 Oktober 2011; Angsuran ke3 sebesar Rp 275.000.000,00 pada tanggal 21 November 2011;b.

Penggugat dan Penggugat II (sebagai utang atau ditulis dalam kuitansi sebagai titipanmodal) dan juga telah lalai (wanprestasi) dalam pengembalian uangdimaksud maka adalah patut menurut hukum agar Tergugat dan TergugatIl dinukum untuk menyerahkan kepada Penggugat dan Penggugat Ilberupa:14.1. ang kompensasi yang dihitung sejak 21 Maret 2014 sampai denganjatun tempo tanggal 21 Juni 2014 terhitung 3 (tiga) bulan, setiapbulannya 8 % (delapan persen) dari seluruh utang (modal), denganperhitungan: 8 % x 275.000.000,00

Nomor 175 K/Pdt/2016mengembalikan uang Penggugat yang diserahkan sebagai titipan modaltersebut yang keseluruhannya (dari tahap pertama s.d. tahap kedua belas)sebesar 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) tersebutoleh Tergugat kepada Penggugat dan Penggugat II tepat pada waktunyayaitu tanggal 21 Juni 2014, maka dengan demikian Tergugat dan TergugatIl telah lalai atau dengan sengaja melalaikan diri untuk memenuhikewajibannya sehingga dengan demikian pula Tergugat patut dinyatakantelah

melakukan tindakan wanprestasi;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) yang diletakkan dalamperkara a quo adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat dan Tergugat II menyerahkan kompensasi sebesaruang kompensasi sebesar 8 % x 275.000.000,00 = Rp22.000.000,00/bulanx 3 bulan = Rp66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il mengembalikan uang Penggugatyang telah diterima Tergugat sebesar Rp275.000.000,00 (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah);Menghukum Tergugat

biaya wisudanya saja; bahwa poin 7 tidak benar Penggugat dan Tergugat ada didamaikan,karena Penggugat punya watak yang keras tidak pernah maumendengarkan nasehat dari orang lain; bahwa Tergugat setuju bercerai dengan Penggugat; bahwa mengenai Penggugat agar Tergugat memberikan nafkahkepada 3 orang anak Penggugat dan Tergugat tidak dapat Tergugatpenuhi, karena mereka sudah berkeluarga dan sudah dewasa dan jugasemua penghasilan Tergugat dari pensiunan TNI dibayarkan untukpinjaman Penggugat sebesar Rp 275.000.000,00

menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar Tergugatmemberikan nafkah 3 orang anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugatsetiap bulannya Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), telah dicabut Penggugatketika persidangan masuk tahap replik, dan atas pencabutan tersebut Tergugatmenyetujuinya, demikian juga tuntutan Tergugat supaya harta bersama yangdiperoleh selama masa perkawian di bagi dua dan uang pinjaman Penggugat dibank sebasar Rp 275.000.000,00

Tergugatmemiliki sebidang tanah beserta rumah yang berdiri di atasnyaberdasarkan SHM Nomor: 02485 atas nama Mulyadi (Penggugat)dengan luas tanah 70M2, luas bangunan 36M2, yang terletak diPerumahan Graha Raya Pondok Jagung 1 GS 05 No.16 RT.005RW.002 Kelurahan Pondok Jagung Timur, Kecamatan Serpong Utara,Kota Tangerang Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > rumah Bapak xxxx Sebelah Selatan : rumah Bapak xxxx Sebelah Barat : tanah kosong Sebelah Timur > XXXXEstimasi harga rumah tersebut Rp.275.000.000,00

juta rupiah): Tanggal 24 Maret 2003 Setoran ke rekening turut Tergugat sebanyakdua kali, yakni Ro 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) ditambah Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) keseluruhannya berjumlahRp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Tanggal 31 Maret 2003 Setoran ke rekening turut Tergugat sejumlahRp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Tanggal 10 April 2003 Setoran ke rekening turut Tergugat sebanyakdua kali, yakni: Ro 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) ditambah Rp 275.000.000,00

No. 1120 K/Pdt/2010 Tanggal 24 Maret 2003 transfer dua kali sebesar Rp 200.000.000,00 danRp 100.000.000,00 keseluruhannya berjumlah Rp 300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah); Tanggal 31 Maret 2003 transfer sejumlah Rp 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah); Tanggal 10 April 2003 transfer dua kali sebesar Rp 25.000.000,00 danRp 275.000.000,00 keseluruhannya berjumlah Rp 300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah); Tanggal 1 Mei 2003 transfer sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah); Tanggal 9 Mei

Empat ratus juta rupiah);Pasal 6Bahwa Pihak Pertama sebagai Pemohon dengan Pihak Kedua sebagaiTermohon telah sepakat atas hasil penjualan tanah dan rumah tersebut padaPasal 5 tersebut di atas dengan harga minimal seharga Rp 400.000.000,00(Empat ratus juta rupiah), peruntukan untuk pembayaran kekurangan / cicilanKPR sebesar Rp 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah), untuk pengembalianuang bawaan dari Pihak Kedua / Termohon sebesar Rp 75.000.000,00 (Tujuhpuluh lima juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp 275.000.000,00

Empatratus juta rupiah);Pasal 6Bahwa Pihak Pertama sebagai Pemohon dengan Pihak Kedua sebagaiTermohon telah sepakat atas hasil penjualan tanah dan rumah tersebutpada Pasal 5 tersebut di atas dengan harga minimal seharga Rp400.000.000,00 (Empat ratus juta rupiah), peruntukan untuk pembayarankekurangan / cicilan KPR sebesar Rp 50.000.000,00 (Lima puluh jutarupiah), untuk pengembalian uang bawaan dari Pihak Kedua / Termohonsebesar Rp 75.000.000,00 (Tujuh puluh lima juta rupiah) dan sisanyasebesar Rp 275.000.000,00

u>

1. Menyatakan kesepakatan hutang piutang Penggugat dan Tergugat sebagaimana Akta Kesepakatan Perdamaian tanggal 16 September 2021 di hadapan Mediator Pengadilan Negeri Labuha adalah sah secara hukum dan memiliki kekuatan hukum mengikat ;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
3. Menghukum Tergugat untuk untuk membayar kepada Penggugat ganti rugi materil berupa hutang yang belum dibayarkan sebesar Rp. 275.000.000,00

. : 19/Pdt.G/2019/PA.Bla.uang bawaan dari Pihak Kedua / Termohon sebesar Rp 75.000.000,00 ( Tujuhpuluh lima juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp 275.000.000,00 (Dua ratustujuh puluh lima juta rupiah) untuk dibagi dua yaitu separo untuk Pemohonsebesar Rp 137.500.000,00 (Seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)dan separo untuk Termohon sebesar Rp 137.500.000,00 (Seratus tiga puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah);Pasal 7Bahwa Kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara

Empatratus juta rupiah);Pasal 6Bahwa Pihak Pertama sebagai Pemohon dengan Pihak Kedua sebagaiTermohon telah sepakat atas hasil penjualan tanah dan rumah tersebutpada Pasal 5 tersebut di atas dengan harga minimal seharga Rp400.000.000,00 (Empat ratus juta rupiah), peruntukan untuk pembayarankekurangan / cicilan KPR sebesar Rp 50.000.000,00 (Lima puluh jutarupiah), untuk pengembalian uang bawaan dari Pihak Kedua / Termohonsebesar Rp 75.000.000,00 (Tujuh puluh lima juta rupiah) dan sisanyasebesar Rp 275.000.000,00

ABRAHAM RIEUWPASSA, M.M. melakukan penarikan ataumencairkan dana dan dimasukkannya ke Rekening pribadinya di Bank BCACabang Jayapura sebesar Rp 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh limajuta rupiah), sejak awal bulan Januari 2008 sampai bulan Maret 2008sehingga sisa saldo yang berada di Rekening Stisipol Silas Papare sebesarRp 101.737.623,00 (seratus satu juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu enarnratus dua puluh tiga rupiah) dan pada bulan April 2009 Pemda ProvinsiPapua memberikan bantuan dana

Adira Finance cabang Solok seharga Rp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta) rupiah dengan perjanjian pembiayaandengan uang muka Rp. 82.500.000,00 (delapan puluh dua juta lima ratus ribu) rupiahdan sisanya sebesar Rp. 192.500.000,00 (seratus sembilan puluh dua juta lima ratus ribu)rupiah dari PT. Adira Finance cabang Solok dan ansuran perbulan sebesar Rp.5.925.000,00 (lima juta sembilan ratus dua puluh lima ribu) rupiah. Adapun angsurantersebut akan berakhir pada tanggal 11 Mei 2017.

BA 1691 AM melalui PT.Adira Finance Cabang Solok pada tanggal 11 Juni 2013 dengan hargaRp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan perjanjianpembayaran uang muka sebesar Rp.82.000.000,00 (delapan puluh dua jutarupiah) dengan angsuran pembayaran penyicilan sebesar Rp.5.925.000,00 (limajuta sembilan ratus dua puluh lima juta rupiah) perbulannya untuk jangka waktuselama 48 (empat puluh delapan) bulan dengan batas akhir pembayaranpenyicilan pada bulan Mei 2017;e bahwa setahu saksi

BA 1691 AM melalui PT.Adira Finance Cabang Solok pada tanggal 11 Juni 2013 dengan hargaRp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan perjanjianpembayaran uang muka sebesar Rp.82.000.000,00 (delapan puluh dua jutarupiah) dengan angsuran pembayaran penyicilan sebesar Rp.5.925.000,00 (limajuta sembilan ratus dua puluh lima juta rupiah) perbulannya untuk jangka waktuselama 48 (empat puluh delapan) bulan dengan batas akhir pembayaranpenyicilan pada bulan Mei 2017; bahwa Terdakwa belum

Adira Finance cabangHal. 25 dari hal. 38 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN KbrSolok seharga Rp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta) rupiahdengan perjanjian pembiayaan dengan uang muka Rp.82.500.000,00 (delapanpuluh dua juta lima ratus ribu) rupiah dan sisanya sebesar Rp.192.500.000,00(seratus sembilan puluh dua juta lima ratus ribu) rupiah dari PT.

Kamruddin pada BankBRI 5098 Unit Bengo, No.rekening: 509801000429408 bertanggal 25Oktober 2017 dengan saldo akhir sejumlah Rp 275.000.000,00,(duaratus tujuh puluh lima juta rupiah), bercap pos dan bermeteraisecukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi kode P6.Fotokopi surat Keteranga ahli Waris No.397/DsSP/IV/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sengngeng Palie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, bermeterai secukupnya dan telahdicocokkan dnegan aslinya ternyata

Kamaruddin alias Kama bin Juma..memiliki tabungan Deposito pada BRI unit Bengo dengan jumlahtabungan Rp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah). Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mencairkan tabungan Deposito Almarhum H.

Sementara sampai dengan tanggal jatuhtempo yang tertera pada Bilyet Giro tersebut, Terdakwa tidakmempunyai dana sejumlah Rp.275.000.000,00 (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah).Dengan pembayaran uang muka sejumlah Rp.110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah) dan penyerahan 3 (tiga) BilyetGiro. senilai Rp.275.000.000,00, kemudian 11 (sebelas) unittruk dump diserahkan oleh saksi DJAKA SANTOSO kepadaTerdakwa, yaituMerek Hyundai type HD MIGHTY 125 PS Dump Truck, Nomor rangkaMJTGAIDBR9J102985 Nomor

Pembayaranuang muka selebihnya sejumlah Rp.275.000.000,00 (dua ratustujuh puluh lima juta rupiah) Terdakwa hutang/bon terlebihdahulu dengan menyerahkan 3 (tiga) lembar Bilyet Giro kepadaPT. HAVA MOBIL, masing masing:Bilyet Giro No. BE 729576 tertanggal 8 Juni 2009 senilaiRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang dikeluarkan18oleh Bank BCA KCU Salatiga dari No. Rekening 013 0596665atas nama SARJIMAN ditujukan ke No. Rekening 986 01 00010001 di Bank CIMB Niaga atas nama PT.

HAVAMOBIL, dengan jatuh tempo tanggal 31 Agustus 2009.Bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan 3 (tiga) Bilyet Girotersebut, Terdakwa mengetahui bahwa tidak ada dana sejumlahRp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah)pada rekening Terdakwa dan Terdakwa tidak tahu pasti apakahpada tanggal 31 Agustus 2009 pada rekening Terdakwa ada danasejumlah Rp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah).Dengan pembayaran uang muka sejumlah Rp.110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah) dan

penyerahan 3 (tiga) BilyetGiro senilai Rp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh limajuta rupiah), kemudian 11 (sebelas) unit truk dump diserahkanoleh saksi DJAKA SANTOSO kepada Terdakwa, yaituMerek Hyundai type HD MIGHTY 125 PS Dump Truck, Nomor rangka19MJTGAIDBR9J102985 Nomor Mesin D4DB8385642Merek Hyundai type HD MIGHTY 125 PS Dump Truck,MJTGAIDBR9J102918 Nomor Mesin D4DB8385458Merek Hyundai type HD MIGHTY 125 PS Dump Truck,MJTGAIDBR9J102986 Nomor Mesin D4DB8385553Merek Hyundai type HD MIGHTY

BayangkaraMandiri Sejahtera adalah benar dan saat Terdakwa memintapengiriman 11 unit dump truk, DJAKA = SANTOSAmenyetujuinya, kemudian mengirimkan 11 unit truk dump93baik melalui Salatiga maupun langsung ke Ciledug,meskipun pembayaran DP belum lunas;Bahwa DJAKA SANTOSA = juga percaya karena Terdakwamenyerahkan jaminan berupa 3 (tiga) lembar Bilyet Giroseluruhnya senilai Rp.275.000.000,00;BAhwa ternyata sampai jatuh tempo Bilyet Giro tersebutyaitu tanggal 31 Agustus 2010 =ketika dicairkan ,ternyata

05119 / 2005 seluas 727M2, yang selanjutnya ditindak lanjuti dengan kesanggupanPihak Tergugat IIl akan mengembalikan uang milik Penggugatsebesar Rp. 375.000.000,00 (Tiga Ratus TujuhPuluh Lima Juta Rupiah).Pada tanggal 10 8 2012, Tergugat Ill mengembalikan uangsebesar Rp. 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) itu kepadaPenggugat (diberikan oleh Tergugat III melalui Turut Tergugat).Pada tanggal 10 8 2012 itu pula, Tergugat Ill berjanji akanmengembalikan sisa kekurangan uang milik Penggugatsebesar Rp. 275.000.000,00

Oleh karenanyajika Uang milik Penggugat tersebut dijadikan modal usahadagang, maka Penggugat akan memperoleh keuntungandengan perhitungan sebagai berikut : terhitung sejak tanggal12122012 hingga Juni 2013 (6 bulan) X Rp. 545.000.000,00X 2 % (Keuntungan Usaha Dagang) = Rp. 65.400.000,00(Enam Puluh Lima Juta Empat Ratus Ribu Rupiah).Bahwa begitu juga akibat Tergugat IIl hingga sekarang ini tidakmengembalikan uang sebesar Rp. 275.000.000,00 (Dua RatusTujuh Puluh Lima Rupiah) kepada Penggugat, sedangkan

jikaUang milik Penggugat tersebut digunakan sebagai modalusaha dagang, maka Penggugat akan memperolehkeuntungan dengan perhitungan sebagai berikut yakniterhitung sejak 2872011 (diterimanya Cek Danamon tanggal28 Juli 2011 Nomor : 917048 oleh Tergugat III) sampai denganJuni 2013 (23 bulan) X 2 % (Keuntungan Usaha Dagang) X Rp.275.000.000,00 (Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah) = Rp.126.500.000,00 (Seratus Dua Puluh Enam Juta Lima Ratus RibuRupiah);Bahwa Oleh karenanya dengan mendasarkan pada Pasal

lalaidan terlambat atau tidak melaksanakan isi Putusan yang telahdijatuhkan dalam Perkara ini sampai dengan Para Tergugatmemenuhi isi Putusan Perkara ini, yakni dirinci sebagaiberikut :Uang Paksa yang harus dibayar Tergugat dan Tergugat IItersebut, dihitung sebagai berikut : Rp. 545.000.000,00(Lima Ratus Empat Puluh Lima Juta Rupiah) X 2 % / 30 hari= Rp. 363.000,00 (Tiga Ratus Enam Puluh Tiga RibuRupiah).Begitu juga Uang Paksa yang harus dibayar Tergugat IIItersebut, dihitung sebagai berikut : Rp. 275.000.000,00

lalai dan terlambat atau tidak melaksanakan isiPutusan yang telah dijatuhkan dalam Perkara ini sampai denganPara Tergugat memenuhi isi Putusan Perkara ini, yakni dirincisebagai berikut :Uang Paksa yang harus dibayar Tergugat dan Tergugat IItersebut, dihitung sebagai berikut : Rp. 545.000.000,00(Lima Ratus Empat Puluh Lima Juta Rupiah) X 2 % / 30 hari= Rp. 363.000,00 (Tiga Ratus Enam Puluh Tiga RibuRupiah).Begitu juga Uang Paksa yang harus dibayar Tergugat IIItersebut, dihitung sebagai berikut : Rp. 275.000.000,00

PRAWOTO, MSAE selaku Direktur PusatTehnologi Industri dan Sistim Transportasi BPPT tanpa melalui prosespelelangan, dengan cara menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor: 61/1.811.125 tanggal 14 Januari 2013 tentang Perencanaan Pengadaan BusBusway Articulated dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.275.000.000,00(dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah), Surat Perintah Tugas Nomor : 63/1.811.125 tanggal 14 Januari 2013 tentang Perencanaan Pengadaan BusBusway Singledengan nilai pekerjaan sebesar Rp.275.000.000,00

PRAWOTO,MSAE sesuai dengan permintaan yang diajukan, yaitu biaya perencanaanpengadaan bus busway Articulated sebesar Rp.275.000.000,00 biayaperencanaan pengadaan bus busway Single sebesar Rp.275.000.000,00dan biaya perencanaan pengadaan BusSedang regular sebesarRp.250.000.000,00 untuk kemudian uang tersebut oleh Dr. Ir. PRAWOTO,MSAE digunakan untuk keperluan sendiri sebesar Rp.83.700.000,00 danselebihnya dibagibagikan kepada para pegawai BPPT antara lain: Dr.

PRAWOTO, MSAE selaku Direktur PusatTehnologi Industri dan Sistim Transportasi BPPT tanpa melalui prosespelelangan, dengan cara menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor: 61/1.811.125 tanggal 14 Januari 2013 tentang Perencanaan Pengadaan BusBusway Articulateddengan nilai pekerjaan sebesar Rp.275.000.000,00(dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah), Surat Perintah Tugas Nomor: 63/1.811.125 tanggal 14 Januari 2013 tentang Perencanaan Pengadaan BusBusway Singledengan nilai pekerjaan sebesar Rp.275.000.000,00

PRAWOTO,MSAE sesuai dengan permintaan yang diajukan, yaitu biaya perencanaanpengadaan bus busway Articulated sebesar Rp.275.000.000,00 biayaperencanaan pengadaan bus busway Single sebesar Rp.275.000.000,00dan biaya perencanaan pengadaan BusSedang regular sebesarRp.250.000.000,00 untuk kemudian uang tersebut oleh Dr. Ir. PRAWOTO,MSAE digunakan untuk keperluan sendiri sebesar Rp.83.700.000,00 danHal. 44 dari 186 hal.