Siti Fatimah Zuhrabinti M Amin, lahir tanggal 28092015. Pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tiji,sedangkan saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkannya untukHal 6 dari 11 hal Pen 332/Pdt.P/2019/MS.Sgimendapat kepastian hukum bagi pernikahannya, dan untuk kepentinggankelengkapan administrasi kependudukan untuk Pemohon dan Pemohon Il dananakanaknya.

Siti Fatimah Zuhra binti M Amin, lahirtanggal 28092015;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi padatanggal 07 Februari 2002 di Gampong Perlak Peudaya, Kecamatan Padang Tilji,Kabupaten Pidie ternyata telah terbukti dan tidak melawan hukum, dan telah sesuaipula dengan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya pernikahanPemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-28092015-0016, tertanggal 28-09-2015

atas nama Budiman;

salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-28092015-0016, tertanggal 28-09-2015 atas nama Budiman dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru, yang semula tercantum tanggal, bulan dan tahun lahir 04-10-1985, menjadi tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya yaitu 15-12-1984;

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah namun tetap tidak hadir di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyatanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
3. Menyatakan dan menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yang berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 3324-KW-28092015-0005 dengan No.

AK 664.0001518 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal pada tanggal 28 September 2015 adalah sah secara hukum;

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1450/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 23 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 September2015; berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0412/58/IX/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya 28092015

Put 1450/Pdt.G/2017/PA.SbySukomanunggal, Kota Surabaya 28092015 oleh karena itu Penggugatmemiliki /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang pada pokoknya berisibahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal di wilayahhukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Januari

KediriAgama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanPendidikan : SDTerdakwa ditangkap pada tanggal 28092015, berdasarkan surat perintahpenangkapan No. SP.Kap/34/IX/2015/Polsek Pesantren ;Telah ditahan dengan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 28092015, No. SP.Han/621/IX/2015/Polsek Pesantren,sejak tanggal 28092015 s/d tanggal 17102015 ;De Penyidik Perpanjangan Oleh PU, tanggal 02102015, No.125/0.5.13.3/Euh.1/10/2015, sejak tanggal 18102015 s/dtanggal26112015;3.

tanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalam paspor disebabkan pada waktupengurusan paspor diurus oleh Agen bukan Pemohon sendiri yang jugadikuatkan dengan keteragan Saksi MUHARDIN dan Saksi RABAI tanpa dapatmenujukan dokumen pembanding yang pernah ada untuk dilakukanpengurusan Bukti P2 tersebut; = wannnennan Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti bukti P1, P3 dan P4tersebut senyatanya baru diterbitkan yang secara berturutturut P1 padaHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2016/PN Blk.tanggal 28092015

, bukti P3 terbit pada tanggal 1 Oktober 2015 dan P4tertanggal 28092015 meskipun Bukti P3 berupa Akta Kelahiran Pemohonyang merupakan Akta Otentik akan tetapi kebenaran tanggal, bulan dankelahiran Pemohon dalam bukti P1, P3 dan P4 tersebut secara logikabertentangan dengan data yang termuat dalam Bukti P4 berupa KartuKeluarga atas nama RABAI (suami Pemohon) yang menerangkan bahwa anakPemohon yaitu RANDI dilahirkan di Lahumbung pada tanggal 31011987 yangbersesuaian dengan keterangan Pemohon bahwa Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama Revolda Ningsih, tempat lahir di Palembang, pada tanggal 14 Oktober 1960, anakke satu, perempuan dari ayah Karim dan ibu Liyana, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran NO: 2171-LT-28092015-0108 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 28 September 2015;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 25 September 2015 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanBangun Purba Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:711/49/X/2015 tertanggal 28092015;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dengananak bawaan 1 orang dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengananak bawaan 2 orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul

akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugattetap mempertahankan dalildalil gugatannya:Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1751/Pdt.G/2017/PA.LpkBukti Surat1.Fotokopi Buku Nikah Nomor : 711/49/X/2015 tertanggal 28092015

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Perkawinan, dengan Nomor 1406-KW-28092015-0001, tanggal 28 September 2015, yang sebelumnya tertera nama lengkap pemohon atas nama JHON MARTINUS SIREGAR seharusnya dibetulkan menjadi JHON MARTINUS SARIONO SIREGAR, berdasarkan masing-masing

Ijazah terakhir anak Pemohon

izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran, Atas nama HOT MARTAHAN HALOMOAN SAPUTRA S, dengan Nomor 1406-LT-28092015-0054, tanggal 28 September 2015, yang sebelumnya tertera tempat lahir, nama lengkap anak pemohon dan nama lengkap pemohon adalah di Bondar telah lahir HOT MARTAHAN HALOMOAN SAPUTRA S anak Kedua laki-laki dari ayah JHON MARTINUS SIREGAR dan Ibu VERONIKA BR JUNTAK seharusnya dibetulkan menjadi di Tandihat

S SIREGAR anak Kedua laki-laki dari ayah JHON MARTINUS SARIONO SIREGAR dan Ibu VERONIKA BR JUNTAK, berdasarkan Ijazah terakhir anak Pemohon

RUTH BR SIREGAR anak Ketiga Perempuan dari ayah JHON MARTINUS SIREGAR dan Ibu VERONIKA BR JUNTAK seharusnya dibetulkan menjadi di Tandihat telah lahir NURLELI APRIANI RUTH SIREGAR anak Ketiga Perempuan dari ayah JHON MARTINUS SARIONO SIREGAR dan Ibu VERONIKA BR JUNTAK, berdasarkan Ijazah terakhir anak Pemohon

MASUD SENIALI Rp. 6.800.000,tertanggal 28092015.Kwitansi Bima Karya untuk perijinan lahan sewa pakai Baligho HPsenilai Rp. 8.000.000, tertanggal 24 Sept. 2015.Nota pembelian barang sdr. MASUD tertanggal 15102015 senilai Rp.990.000,Nota pembelian barang sdr. MASUD tertanggal 16102015 senilai Rp.2.200.000,Kwitansi Bima Karya untuk instalasi listrik sebesar Rp. 2.500.000,tertanggal 16 Oktober 2015.Kwitansi a.n.

DWI PG1 (Satu) lembar bukti transkasi transfer internet Banking transfer antararekening Mandiri tanggal 02102015 sejumlah Rp. 30.000.000,penerima Delapan Belas Plus M.1 (satu) lembar bukti transkasi transfer dana internet Banking BCAtanggal 13102015 sejumlah Rp. 10.700.000, penerima ANNA DWI PG.1 (satu) lembar bukti transaksi transfer dana internet Banking BCAtanggal 21092015 sejumlah Rp. 70.000.000, penerima ANNA DWI PG.1 (satu) lembar bukti transaksi transfer dana internet Banking BCAtanggal 28092015

DWI P G1 (satu) lembar bukti transkasi transfer internet Banking transfer antararekening Mandiri tanggal 02102015 sejumlah Rp. 30.000.000,penerima Delapan Belas Plus M.1 (satu) lembar bukti transkasi transfer dana internet Banking BCAtanggal 13102015 sejumlah Rp. 10.700.000, penerima ANNA DWI P G.1 (satu) lembar bukti transaksi transfer dana internet Banking BCAtanggal 21092015 sejumlah Rp. 70.000.000, penerima ANNA DWI P G.1 (satu) lembar bukti transaksi transfer dana internet Banking BCAtanggal 28092015

perjanjian A quo diatas secara jelas dan tegas telahmemenuhi unsurunsur Syarat Sahnya Perjanjian sebagaimana yangdiatur didalam Pasal 1320 KUH Perdata yaitu Sepakat mereka yangmengikatkan diri, Kecakapan untuk membuat perikatan,Suatu Haltertentu dan Suatu sebab yang halal" dan Pasal 1338 KUH Perdatayang menyatakan 'Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya.Selanjutnya Perjanjian Kredit A quo telah dibuatkan SertifikatJaminan Fidusia pada tanggal 28092015

permintaan sitajaminan atas barang bergerak oleh Penggugat atas sebuah mobilmerk Toyota New Avanza, warna putih, tahun 2014, Nomor MesinMD88355, Nomor rangkaMHKM1BA3JEK2Q5341,NomorBPKBL03236855, Nopol AA9427 RE, BPKB atas nama Nurlaeli,oleh karena sudah dengan jelas dan terang dinyatakan terhadapmobil Toyota Avanza A quo telah di jadikan sebagai jaminan fidusiaatas pelunasan seluruh hutang Penggugat kepada Tergugat yang telah dibuatkan sertifikat FidusianomorW13.00537549,AH,05.01 ~=tertanggal ; 28092015

Mesin: MD88355, Nomor Polisi AA 9427 RE, Atas nama BPKB NurlaeliMenyatakan sah dan mengikat Sertifikat Jaminan Fiducia yangditerbitkan oleh Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia KementerianHukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan nomor :W13.00537549.AH.05.01 pada tanggal 28092015 atas barang jaminanFidusia sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Fidusia.Menyatakan Penggugat telah melalaikan kewajibannya tidak melakukanpembayaran angsuran untuk tiap bulannya secara berturutturut sejakFebruari

pengambilalihan atas kendaraan obyek jaminan Fidusia dariPenggugat atau siapa saja yang mendapatkan hak atas kendaraan rodaempat merk Toyota New Avanza, tahun 2014 dengan Nopol AA 9427RE Warna putih dengan Noka MHK1BA3JEK205341 dan Nosin :MD88355, BPKB atas nama Nurlaeli tersebut dari Penggugat tanpaberdasarkan Sertifikat Jaminan Fiducia yang diterbitkan oleh KantorPendaftaran Jaminan Fidusia Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia dengan nomor : W13.00537549.AH.05.01pada tanggal 28092015

kontra memori banding dariPenggugat/Terbanding, sehingga terungkaplah faktafakta pokoksebagaimana telah terurai tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa perjanjian kredit dengan jaminan Fidusia Nomor115000133795 antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhisyarat sahnya perjanjian, sehingga perjanjian tersebut berlaku sebagaiUndangUndang bagi para pihak tersebut ;Fidusia tersebut telah didaftarkan sebagaimana sertifikat jaminan FidusiaNomor W13.00537549.AH.05.01 tanggal 28092015

Penahanan lanjutan oleh Penyidik tanggal 28092015, Nomor : SP. HAN / 16i / IX/ 2015 /Reskrim ;sejak tanggal 28092015 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2015 ;d. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 12 102015, Nomor : 116 /T4 /Euh.1 /10/2015 ;sejak tanggal 14102015 sampai dengan tanggal 22112015 ;e. Penuntut Umum, tanggal 112015, Nomor. PRINT 274 / RT3 /Epp.2/11/2015 ;sejak tanggal 19112015 sampai dengan tanggal 08122015 ;f.

CPM kePalasari tanggal 28092015 nama barang pasir dikirim olehsopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9810QTpenerima Sdr. Wawan1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000173 dari PT. CPM kePalasari tanggal 28092015 nama barang pasir dikirim olehsopir Sdr. Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9810QTpenerima Sdr. Wawan ;1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000012 dari PT.

Pasir 1 cd Wawanud /11. 415 10082015 B9810QT / Pasir 1 cd Wawanjud /12. 650 15082015 B9810QT / Pasir 1 cd Wawanjud /13. 766 29082015 B9810QT/ Pasir 1 cd Wawanjud /14. 769 20082015 B9810QT/ Pasir 1 cd Wawanjud /15. 891 24082015 B9180DC/ Pasir 1 cd WawanEce /16. 012 03092015 B9810QT/ Pasir 1 cd Wawanud /17. 049 10092015 B9810IQ / Pasir 1 cd WawanEce /18. 069 11092015 B9810QT / Pasir 1 cd WawanEce /19. 141 15092015 B9810QT / Pasir 1 cd Wawanjud /20. 156 20092015 B9810QT/ Pasir 1 cd Wawanjud /21. 172 28092015

B9810QT/ Pasir 1 cd WawanEce /22. 173 28092015 B9810QT/ Pasir 1 cd WawanEce beton /23. 044 21122015 B9081CD/ Pasir 1 cd WawanEce beton /24. 057 27122015 B9810QT/ Pasir 1 cd Wawanjud beton / Halaman 15 dari 66 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN SKB 25. 033 08102015 B9810QT/ Pasir 1 cd WawanEce beton /26. 035 09102015 B9810QT/ Pasir 1 cd WawanEce beton /27. 055 13102015 B9810QT / Pasir 1 cd WawanEce beton f 28. 061 17102015 B9810QT/ Pasir 1 cd WawanEce beton /29. 068 22102015 B9810QT/ Pasir 1 cd WawanEce

CPM kePalasari tanggal 28092015 nama barang pasir dikirim oleh sopir Sdr.Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9810QT penerima Sdr. Wawan1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000173 dari PT. CPM kePalasari tanggal 28092015 nama barang pasir dikirim oleh sopir Sdr.Ece kendaraan Colt Diesel Nopol: B9810QT penerima Sdr. Wawan ;1 (satu) lembar surat jalan asli Nomor 0000012 dari PT.

B.869/R/4.21/Euh.1/08/2015, sejak tanggal 24082015 s/d 02102015;Penuntut Umum, tanggal 28092015 Nomor.

Print503/R.4.21/Euh.2/09/2015, sejak tanggal 28092015 s/d tanggal 17102015;Majelis Hakim, tanggal 08102015 Nomor : 72/Pid.Sus/2015/PN.BR, sejaktanggal 08102015 s/d tanggal 06112015;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Barru,tanggal 23 Oktober 2015, Nomor : 72/Pid.B/2015/PN Barru, sejak tanggal07112015 s/d tanggal 05012016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini.Setelah

Dukuh bulu, RT.002, RW.004,Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya; selama 310.tahun; setelah itu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdirumah orang tua Penggugat dengan alamat Dusun Kening, RT.012,RW.004, Desa Mojopurogede, Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik;selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1anak bernama : Azalea Khaliga Dzahin, lahir di Jombang, tanggal 28092015

Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Pinrang tanggal 28092015 yang diberi materai cukup dan distempel poskemudian dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan dua orang saksiyaitu: Saksi Kesatu (saksi kesatu) dan Saksi Kedua (saksi kedua), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

.: SP.Han/178/VII/2015/Reskrim, sejaktanggal 31072015 s/d tanggal 1908 2015;Penuntut Umum tanggal 18082015 No. 1833/RT.2/Epp.1/OHARDA/08/2015/ sejak tanggal 20082015 s/d tanggal 2809 2015.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 28092015 No.Print370/RT3/Ep1/KTM/09/2015/ sejak tg 28092015 s/d tanggal 17102015.Hakim Pengadilan Negeri tanggal 12 Oktober 2015, No.2912/Pid.B/2015/PN.Mdn. sejak tanggal 12 Oktober 2015 s/d tanggal 10 Nopember 2015.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tg!

Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halaman1.2.3.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.06/Pw.01/201/2016 tanggal 13 April 2016, diberi tanda(P.1);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pamekasan atas nama Pemohon I Nomor : SKTPEL/3528/28092015

akta nikah bagi setiap pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil atas namaPemohon I Nomor :SKTPEL/3528/28092015

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Trimulyo KecamatanWadaslintang Nomor: 474/458/IX/2015 tanggal 28092015 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Trimulyo, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,diselout DUK P=) s2