Ditemukan 96953 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1055/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat Tergugat
71
  • ., 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---
    Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatdapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp., 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 01September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1436Hijriyah, oleh kami Drs.H.Khabib Soleh, SH., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.
    ., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Muhamad Akyas Drs.Qomaru Zaman, MH.Perincian Biaya Perkara :1.ouah wd/ PaniteraPanitera Pengganti,Drs.Slamet Abadi Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 50.000,Biaya Panggilan T Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.
Register : 08-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1412/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 22 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
70
  • ., 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatdapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp., 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1437Hijriyah, oleh kami Drs.Qomaru Zaman, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.lmam Gozi, M.Hum. dan Drs.H.Shobirin,SH.
    Biaya Panggilan P : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Mohamad Sukiyanto, SH.MH
Register : 08-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2322/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Nomor 9 tahun 1975, gugatanPenggugat harus dinyatakan gugur ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, ; Mengingat ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat gugur ; 2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, ( duaratus sembilan
    Biaya ATK perkara/ Beaya proses Rp. 50.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 2322/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Register : 11-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 592/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 14 Juni 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
50
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Karanganyar pada hari ini Selasa tanggal 14 Juni2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1482 Hijriyah, oleh kami M. MUNAWARHADY, SH sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs. MIFTAKHUL HADI, SH., MH serta Drs.
    Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukumTanggal : 28 Juni 2011 Hakim Anggota :ttdDrs. MIFTAKHUL HADI, SH.MHttd2. Drs. H. QOMARONI, S.HPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis HakimttdM. MUNAWAR HADY, SHPanitera PenggantittdSUMINAH, SH. MH1. HHk : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Materai :Rp. 6.000,5.
    Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukumTanggal : 28 Juni 2011Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KARANGANYARNUR HIDAYATUS SOFYAN, S.H.
Register : 22-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0836/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 12 April 2016 — penggugat tergugat
70
  • Membebankan kepada Kuasa Penggugzat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan tanpaharus ada persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, makaperkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelahdisidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000
    Membebankan kepada Kuasa Penggugzat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Moh.Zuhri,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.Ma'sum,S.H,M.H.dan Drs.H.Dadang Karim,MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim
    Anggota tersebut dan Maslamah,S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0836/Pdt.G/2016/PA.PmlDrs.H.Ma'sum,S.H,M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Moh.Zuhri,M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Dadang Karim,MH.Panitera Pengganti, Maslamah,S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan P Rp. 100.000,Biaya Panggilan T Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000
Register : 10-06-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 799/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 19 Oktober 2009 —
51
  • Menimbang, bahwa oleh karena pada hari yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak hadir di persidangan, meskipun ia telah dipanggil secara sahmenurut hukum serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halanganyang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndangnomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ditentukan sebesar Rp. 291.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hari Senin tanggal 19Oktober 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1430 Hijriyah, oleh kamiDrs.MOH.MUJIB, MH sebagai Hakim Ketua, Dra.)
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.291.000,
Register : 26-03-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0865/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 4 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatdapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1485 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Titin Kurniasin sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Makhrus, SH. dan Drs.Asnawi, SH.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.
Register : 03-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • oleh karena pada hari yang telahditetapkan, Pemohon' tidak pernah hadir dan Termohonpernah hadir di persidangan, meskipun Pemohon telahdipanggil secara sah menurut hukum serta tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah,maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR gugatan Pemohonharus dinyatakangugur 3 Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan pasal 89ayat 1 Undang Undang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonditentukan sebesar Rp. 291.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu. ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hariRabu tanggal 26 Januari 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 20 Shofar 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.MUQODDAR,SH sebagai Hakim Ketua, Drs.AMANUDIN, S.H., M.Hum danDrs.SAEFUDIN, MH masing masing sebagai hakim anggota, dandibantu MOCH.ANIS, SH. sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka
    Redaksi5.000, Jumlah PaniteraSH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.100.000,Rp.100.000,FRp.291.000,
Register : 11-08-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1079/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 21 Desember 2009 —
72
  • Menimbang, bahwa oleh karena pada hari yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak hadir di persidangan, meskipun ia telah dipanggil secara sahmenurut hukum serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halanganyang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndangnomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ditentukan sebesar Rp. 291.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hari Senin tanggal 21Desember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Muharam 1430 Hijriyah, olehkami Drs. MOH.MUSJIB, MH sebagai Hakim Ketua, Dra.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.291.000,
Register : 31-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1408/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatdapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 28 Juli2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1437 Hijriyah, olehkami Drs. Qomaru Zaman,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.Dadang Karim, MH. dan Drs.H. Shobirin,SH.
    Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000, 4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 171/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 10 Mei 2017 — Muliadi als Mul
137
  • .- Uang Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu);Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Uang Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu);Dirampas untuk Negara..4.
    lokasi dimaksud dan akhirnya Terdakwatertangkap tangan sedang membagi uang kepada yang menang danmengambil uang pejudi dadu kopyok yang kalah;Bahwa saat ditangkap Terdakwa mengakui bahwa uang tersebut adalahhasil permainan judi dadu kopyok kemudian Terdakwa bersama barangbukti dibawa ke Polres Langkat untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 2 (dua) lapakdadu, 2 (dua) mangkuk plastik, 12 (dua belas) buah mata dadu, 1 (Satu)piring warna putih, Uang Rp. 291.000
    , (dua ratus sembilan puluh satu), akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 2 (dua) lapak dadu, 2 (dua) mangkuk plastik, 12 (duabelas) buah mata dadu, 1 (Satu) piring warna putih, sesuai dengan fakta hukumoleh karena telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perluditetapbkan agar dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti UangRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu), oleh karena barang buktitersebut merupakan
    Uang Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu);Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017, oleh kami, AnitaSilitonga, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Sapri Tarigan, SH., MHum dan EdySiong, SH.
Register : 19-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0070/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
51
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------
    Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka permohonan pencabutan perkaraoleh Penggugat dapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuandari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara olehPenggugat, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang,bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 291.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satuELDU. BULA) fmm mrDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 21 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Makhrus, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.H.Khabib Soleh, SH.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Putus : 14-08-2012 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 178/Pid/B./2012/PN.Smg
Tanggal 14 Agustus 2012 — ONI HARYONO
207
  • Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara dan Tergugat telah menyetujuinya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara tersebut diajukan dengan persetujuan Tergugat,maka permohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara olehPenggugat, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkaradiajukan setelah disidangkan, maka Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupalt py commsDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 06 September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Ramadhan 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. Unang NurIskandar,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
    Drs.H.AsnawiPanitera Pengganti,Fatiyah, SH.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 220.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,RS
Register : 04-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0653/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 14 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------
    Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara danTergugat telah menyetujuinya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan dengan persetujuan Tergugat, maka permohonanPenggugat tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelahdisidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 14 Juli2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadan 1435 Hijriyah, olehkami Drs. H. Moh. Anas, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.QomaruZaman,MH. dan H. Muh.
    H.Muh Tobiin, SH.Panitera Pengganti,Fatiyah, SH.Perincian Biaya Perkara :1.OaRON Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 50.000,Biaya Panggilan T Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Uup
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1594/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 4 Desember 2014 —
60
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 ,- ( dua ratus sembilan pyuluh satu ribu rupiah);
    ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 3 tahun 2006 biaya perkara dibebankankepada Penggugat sebesar Rp 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Mengingat, segala perundang undangan dan peraturan yang berlaku serta dalildalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1594/Pdt.G/2014/PA.Bdw dariPenggugat ;2.
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 , (duaratus sembilan pyuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Kamis tanggal04 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1436 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Drs. Urip, M.H. sebagaiHakim Ketua, dan Moh. Rasid, S.H. dan Muslich, S.Ag.
    Meterai Rp6.000,+Jumlah Rp 291.000,Hal 3 dari 3 hal Pen. No. 1594/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Register : 08-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 864/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 Juni 2013 —
80
  • Membebankan kepada Para Pernahon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah):MENETAPKAN :1. Menetapkan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor: 0856Pdt P/2013/PA.Bdw tanggal 08 April 2013 tersebut;2.
    Membebankan kepada Para Pernahon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan :di BondowosoPada tanggal 19 juni 2013Hakim ketua majlisttdDrs.HSUDJARWANTO,S.HPerincian biaya perkarae Biaya kepaniteraan Biaya pencatatan Rp. 30.000= Redaksi Rp. 5.000e Biaya proses Pemanggilan Rp.150.000 Pengumuman Rp. 50.000 ATK Rp. 50.000= Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.291.000
Register : 17-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1072/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatdapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1435 Hijriyah,oleh kami Drs. H.
    Biaya Panggilan P : Rp. 50.000,gl Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.
Register : 24-06-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 872/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 2 Nopember 2009 —
61
  • Menimbang, bahwa oleh karena pada hari yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak hadir di persidangan, meskipun ia telah dipanggil secara sahmenurut hukum serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halanganyang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndangnomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ditentukan sebesar Rp. 291.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hari Senin tanggal 02Nopember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqodah 1430 Hijriyah,oleh kami Drs.MOH.MUJIB, MH sebagai Hakim Ketua, Dra.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.291.000,
Register : 12-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 269/PID.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 25 Juni 2014 — 1.SUBARDI
2.MOCH. NOER
3.MATNUR
4.MUHAMMAD
5.ADAM
6.IRUL ANAM
121
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set kartu domino, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6. Membebankan pada diri para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu domino, dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah), dirampas untuk Negara ;4.
    Kedungkandang,Kota Malang, telah diadakan permainan judi kartu domino dengan jeniskyukyu, selanjutnya ditindaklanjuti dengan diadakan penyelidikan, danternyata benar di tempat tersebut ada permainan judi kartu dominodengan jenis kyukyu dengan mempergunakan taruhan uang, yangkemudian dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa tersebut ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita di tempat kejadian yaitu berupa1 (satu) set kartu domino serta uang tunai sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu
    IRUL ANAM ;Bahwa pada saat ditangkap, para terdakwa sedang duduk melingkarsambil menyelenggarakan permainan judi jenis kyukyu ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita di tempat kejadian yaitu berupa1 (satu) set kartu domino serta uang tunai sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi jenis kyukyu tersebut dilakukan oleh paraterdakwa sejak jam 11.30 WIB ;Bahwa dalam permainan judi jenis kyukyu tersebut, setiap pemainmengumpulkan uang sebesar Rp. 2.000, (dua
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 7 Februari 2013 — WAHNO bin KASMUDI lawan SUKARTI binti SUKRO TARYANTO
101
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------------
    pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalampasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ; Menimbang; bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor : 7 tahun 1989 dan yangtelah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan telah dirubah terakhirdengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 291.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Wonosobo pada hari kamis tanggal 7Pebruari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1434Hijriyah oleh kami Drs. H. SYAIFUDDIN ZUHRY, SH,. MH. Sebagai Hakimketua dan Drs. AZAM MUHAMMAD serta Drs.H.AMIR ARIFIN, MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. M. ZAIDIN. sebagaiPanitera Pengganti.
    Biaya Materai Rp. 6.000,+JUMLAH Rp. 291.000,(Duaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)