• Rp.500.000,--dan tanda terima setoran pribadi Galih tgl. 12 januari 2013 senilai Rp.200.000,-- nota pribadi sdr Galih tgl. 13 Juni 2012 senilai Rp.4.207.500,--; - Nota asli No.JLGAO tgl. 04 Juli 2012 , kpd Ibu Imal TK Masyitoh Slarang Kidul Lebaksiu Tegal semilai Rp.1.980.000,-- dan nota pesanan asli tgl. 21 Juni 2012 , nota pribadi Galih tgl 18 September 2012 senilai Rp.350.000,--, nota pribadi Galih tgl.05 Oktober 2012 senilai Rp.1.042.000,--, nota pribadi Galih tgl. 26 Juni 2012 senilai Rp.3.021.000

  JLGAO tgl. 04 Juli 2012 , kpd Ibu Imal TK Masyitoh Slarang KidulLebaksiu Tegal semilai Rp.1.980.000, dan nota pesanan asli tgl. 21 Juni 2012 ,nota pribadi Galih tgl 18 September 2012 senilai Rp.350.000,, nota pribadiGalih tgl.05 Oktober 2012 senilai Rp.1.042.000,, nota pribadi Galih tgl. 26 Juni2012 senilai Rp.3.021.000,Nota sli No.JLGAO 5120087 tgl. 24 Mei 2012 , kpd Ibu Asih TK Petiwi PrupukUtara Margasari Tegal senilai Rp.3.060.000, dan nota pesanan asli tgl.21 Mei2012 , Surat Pernyataan Pelunasan

  JLGAO tgl. 04 Juli 2012 , kpd Ibu Imal TK Masyitoh Slarang KidulLebaksiu Tegal semilai Rp.1.980.000, dan nota pesanan asli tg. 21 Juni 2012 ,nota pribadi Galih tgl 18 September 2012 senilai Rp.350.000,, nota pribadiGalih tgl.05 Oktober 2012 senilai Rp.1.042.000,, nota pribadi Galih tgl. 26 Juni2012 senilai Rp.3.021.000,Nota sli No.JLGAO 5120087 tgl. 24 Mei 2012 , kpd Ibu Asih TK Petiwi PrupukUtara Margasari Tegal senilai Rp.3.060.000, dan nota pesanan asli tg.21 Mei2012 , Surat Pernyataan Pelunasan

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 3.021.000,- (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah);
  

• M E N G A D I L I :DALAM PERKARA POKOK DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.021.000,-(tiga juta dua puluh satu ribu rupiah).

• Biaya Meterai : Rp.6.000,JUMLAH : Rp.3.021.000,(tiga juta dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Dum

• M E N G A D I L I :

  DALAM POKOK PERKARA:

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.3.021.000

  Penggugat;Memperhatikan Musyawarah Majelis Hakim ;Memperhatikan dan Mengingat, selain ketentuanketentuan yang telahdisebutkan diatas, serta aturanaturan hukum lainnya yang berhubungan denganHalaman 21 dari 23 Putusan No.16/Pdt.G/2019/PN Plpperkara ini khususnya BW Indonesia, RBg serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp.3.021.000

  MAHIR SIKKI ZA,S.H.Panitera PenggantiINDRA BULAN,S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan No.16/Pdt.G/2019/PN PlpRincian biayabiaya perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya leges :Rp. 10.000,Biaya Proses :Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 340.000,Biaya PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 2.500.00,Biaya PNBP Pemeriksaan Setempat: Rp. 10.000,Biaya SitaBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya sumpah>Rp. 10.000,>Rp. 6.000,Rp. 20.000, JUMLAH: Rp.3.021.000, (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah)

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat Konpensi atau Tergugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 3.021.000,- (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah).

  BPMIGASConocoPhilips (Grissik) Ltddi Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan tanggal 28 Agustus 2012tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.4 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI e Menghukum Penggugat Konpensi atau Tergugat Rekonpensi untuk membayarongkos perkara sebesar Rp 3.021.000, (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu pada hari Rabu tanggal 14 Mei

  +Jumlah Rp.3.021.000,

Dalam Konvensi dan Rekonvensi;

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 3.021.000,- (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah);
• Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat Banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Dalam Rekonvensi; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).Dalam Konvensi dan Rekonvensi; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp. 3.021.000, (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatBanding sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada pada hari Senin

• PTUN.SMD dan suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUK SENGKETA Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasengketa ini sebagaimana tercantum pada Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 115/G/2011/PTUN.SMD, tanggal 19 Maret 2012, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : MENGADILIe Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi ; e Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima ; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.021.000

• Rp. 3.180.000.Jumlah Rp. 20.140.000,Penggantian Perumahan dan perobatan :15 % xX Rp.20.140.000,.... eee cee eceeeereeeeees Rp. 3.021.000.Jumlah we. Rp. 23.161.000,Upah selama proses Tripartit : 5 x Rp.1.060.000,.. Rp. 5.300.000.(Juni s/d Oktober 2011) = Jumlah.............. Rp. 28.461.000,(Dua puluh delapan juta empat ratus enampuluh satu ribu rupiah)3 Sdr. Erwin Yuzar :Pesangon 2 x 7 x Rp.1.060.000, ...... eee Rp. 14.504.000,Penghargaan masa kerja 3 x Rp.1.060.000.......

• yang hingga hari ini ditaksir sebesartersebut dalam dictum putusan ini;Mengingat Pasalpasal dan peraturan perundangundanganyang berlaku;MENGADILIDalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:e Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi tidakdapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Menghukum Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalamRekonvensi membayar ongkos perkara sebesarRp.3.021.000

  Pemeriksaan Setempat Rp. 1.390.000.Rp.3.021.000,(tiga juta dua puluh satu ribu rupiah)

• selain dari pada segala surat tanah terperkara untuk dan atas nama serta kepentingan Penggugat;

• Menghukum Tergugat atau pihak lain yang menguasai objek terperkara milik Penggugat untuk tidak menguasai dan mengelola serta menanami sekaligus menyerahkan objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa beban apapun juga;
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
• Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.021.000

  Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 3.021.000, (Tiga juta dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2018oleh kami Horas El Cairo Purba, SH., sebagai Hakim Ketua, dengan Arie Ferdian,SH.,MH., dan Rachmad Firmansyah, SH.

  MH.Halaman 31Putusan Perdata Nomor 8/Pdt.G/2018/PN RapPanitera Pengganti,Sumardi.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 100.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.580.000,Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.300.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 3.021.000, (Tiga juta dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 32Putusan Perdata Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Rap

• Imanuel8 Karatung 2.991.772 3.021.000 417.201 84.170 6.514.1439 2.683.169 3.659.250 368.683 90.111 6.801.213SDN.Inpres halaman 12 dari 74 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2016/PT MND DapalanSDN.Inpres10 Essang 4.225.036 5.841.000 587.198 136.153 10.789.387SDK.Kalvari11 Dapalan 3.221.972 4.016.250 447.276 96.050 7.781.548SDN.Inpres12 Kakarotan 2.712.463 3.703.875 372.520) 91.596 6.880.45413 SDK.Rintulu Awit 3.044.618 4.105.500 351.377 99.021 7.600.516SDK.Pintu Elok14 Lahu 3.393.318 4.373.250 469.636

  Imanuel8 Karatung 2.991.772 3.021.000 417.201 84.170 6.514.143SDN.Inpres9 Dapalan 2.683.169 3.659.250 368.683 90.111 6.801.213SDN.Inpres10 Essang 4.225.036 5.841.000 587.198 186.153 10.789.387SDK.Kalvari11 Dapalan 3.221.972 4.016.250 447.276 96.050 7.781.548 halaman 24 dari 74 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2016/PT MND SDN.Inpres12 Kakarotan 2.712.463 3.703.875 372.520 91.596 6.880.45413 SDK.Rintulu Awit 3.044.618 4.105.500 351.377 99.021 7.600.516SDK.Pintu Elok14 Lahu 3.393.318 4.373.250 469.636

  195.072 14.747.1672 SDN.Daran 5.774.763 8.032.500 793.057 195.071 14.795.391SDK.Siloam halaman 35 dari 74 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2016/PT MND 3 Tarun 2.708.872 3.302.250 375.880 81.200 6.468.202SDK.Shema4 Bannada 2.827.136 3.213.000 394.734 78.229 6.513.099SDN.Inpres 3/775 Beo 2.978.618 3.927.000 411.330 94.567 7.411.515SDK. manuel6 Batumbalango 3.070.645 3.837.750 425.134 94.567 7.428.096SDK.Bukit Sion7 Essang 3.411.927 4.284.000 472.985 103.476 8.272.388SDK. manuel8 Karatung 2.991.772 3.021.000

  Rp Rp Rpmeh Deira 5.774.763 8.032.500 793.057 195.071 14.795.391SDK.Siloam Rp Rp Rp RpTarun 2.708.872 3.302.250 375.880 Rp 81.200 6.468.202SDK.Shema Rp Rp Rp RpBannada 2.827.136 3.213.000 394.734 Rp 78.220 6.513.099SDN.Inpres 3/77 Rp Rp Rp RpBeo 2.978.618 3.927.000 411.330 Rp 94.567 7.411.515SDK.Imanuel Rp Rp Rp Rp 94.567 RpBatumbalango 3.070.645 3.837.750 425.134 7.428.096SDK.Bukit Sion Rp Rp Rp Rp RpEssang 3.411.927 4.284.000 472.985 103.476 8.272.388SDK.Imanuel Rp Rp Rp RpKaratung 2.991.772 3.021.000

• dengan Adam Romban/sekarang Nabi Mamonto, tanah Penggugat dan tanah Hendrik Rumengan adalah tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4/Desa Kima Bajo/1982 yang telah dijual oleh almarhum Djen Sadjab (orang tua Tergugat II) kepada Tergugat I sebagimana Surat Pengikatan Jual Beli Nomor 40 tanggal 15 Maret 1993 dan Surat Kuasa Menjual Nomor 41 tanggal 15 Maret 1993; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.021.000

  KelSundana, Barat dahulu dengan Adam Romban/sekarang Nabi Mamonto,tanah Penggugat dan tanah Hendrik Rumengan adalah tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 4/Desa Kima Bajo/1982 yang telah dijual olehalmarhum Djen Sadjab (orang tua Tergugat Il) kepada Tergugat sebagimana Surat Pengikatan Jual Beli Nomor 40 tanggal 15 Maret 1993dan Surat Kuasa Menjual Nomor 41 tanggal 15 Maret 1993;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 3.021.000

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 3.021.000, (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah);Membaca, relaas pemberitahuan putusan Nomor 307/Pdt.G/2016/PN Mndtanggal 4 Desember 2017 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriManado dan telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Tergugat IV padatanggal 11 januari 2018, kepada Tergugat V pada tanggal 14 Oktober 2019 dan TurutTergugat pada tanggal 21 Desember 2017, Turut Tergugat .2 pada tanggal

  Mnd. tanggal 4 Desember 2017 tersebut adalah sebagaiberikut Mengadili : DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi dari TERGUGAT I, Il, III dan VI;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan PENGGUGAT seluruhnya ; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 3.021.000. ( tiga juta dua puluh satu ribu rupiah );Bahwa terkait dengan keberatan PEMOHON BANDING dalam Memori Bandingangka 1, 2, 3 dan 4 adalah mengenai status Sertifikat Hak Milik Nomor : 471maupun Sertifikat Nomor :642/Ranomut

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 3.021.000, (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1436 Hijrah oleh Drs.AMIRUDIN, SH., Sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS. danDrs.

• Tergugat II, dan Tergugat III , dan juga Penggugat Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hinga sekarang sebesar Rp.3.021.000.,- (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah) ;

Tergugat II, dan TergugatIll , dan juga Penggugat Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini yang hinga sekarang sebesar Rp.3.021.000., (tigajuta dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat pada hari SENIN, tanggal 4 Maret 2019., olen kami MOCH. TAUFIKTATAS P. SH., sebagai Hakim Ketua Majelis. KUKUH SUBYAKTO, SH. M.Hum., danMATAUSEJA ERNA MARILYN.

Putusan Nomor : 822/Pdt.G/2017/PN.Jkt.BrtSLAMET HIDAYAT, SH.Perincian biaya perkara : PNBP Rp. 30.000, Proses Perkara Rp. 75.000, Panggilan Rp.2.400.000,P.S Rp. 500.000 Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 3.021.000, (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah)Hal 95 dari 95 hal. Putusan Nomor : 822/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp. 3.021.000, (Tiga Juta Dua puluh Satu Ribu Rupiah)monnnnne Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor: 28/Pdt.G/2011/PN.PL., diucapkan tanggal 27 Juli 2011, dengan dihadiri olehkuasa para Penggugat, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat V dan kepadaTergugat V dan Tergugat VI, telah diberitahukan putusan tersebut masingmasing pada tanggal 15 Agustus 2011 sesuai surat Pemberitahuan isiPutusan Pengadilan Negeri Palu masing

• melakukan kontrak sewa menyewa ruko secara sepihak tanpa ijin pemilik sah lainnya merupakan perbuatan melawan hukum ;

• Menyatakan bahwa kontrak sewa menyewa bangunan ruko yang berdiri diatas tanah sertifikat 123 tahun 1981, antara Tergugat I dan Tergugat II tidak sah secara hukum;
• Menghukum Tergugat I, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.021.000

• sebenarnya Penggugat sendiri telahkebingungan apa yang harus dilakukan dan secara yuridis bahwa dalil gugatanPenggugat tak dapat dipertahankan, dan gugatan wajib diltolak, setidaknya tidakapat diterima.Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor 25/G/2011/PTUN.SMD, Tanggal 19 Maret 2012 adalah sebagai berikut:Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.021.000

  Amar putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda No. 25/G/2011/PTUN.SMD. tanggal 19 Maret 2012 ;MENGADILI :e Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi ;e Menyatakan gugatan Penggugat Tidak diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.021.000 (tiga juta dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 34 halaman.

• ATK Kantor Desa Rp. 3.021.000, Insentif dan ATK BPD Rp. 10.460.400, Dana Hibah LPM Rp. 5.000.000, Dana Hibah Babinkamtibmas danBabinmas serta Linmas Rp. 6.000.000,Halaman 8 dari 82 halaman Putusan Nomor 30/TIPIKOR/2016/PT.BDG Pemb Fisik Tahap Il Rp. 21.000.000,Jumlah Rp. 84.302.000,Sedangkan sebagaian dana ADD sisanya dikelola langsung oleh terdakwaAY SUPRITARNA Senilai Rp. 90.038.000, ( Sembilan puluh juta tigapuluh delapan ribu rupiah ),Bahwa dalam hal pengelolaan keuangan desa yang berwenangmelakukan

  ATK Kantor Desa Rp. 3.021.000, Insentif dan ATK BPD Rp. 10.460.400, Dana Hibah LPM Rp. 5.000.000, Dana Hibah Babinkamtibmas danBabinmas serta Linmas Rp. 6.000.000, Pemb Fisik Tahap Il Rp. 21.000.000, +Jumlah Rp. 84.302.000,Sedangkan sebagaian dana ADD sisanya dikelola langsung oleh terdakwaAY SUPRITARNA Senilai Rp. 90.038.000, ( Sembilan puluh juta tigapuluh delapan ribu rupiah ).Bahwa dalam hal pengelolaan keuangan desa yang berwenangmelakukan pengelolaan keuangan desa adalah Kepala Desa dengandibantu

  ATK Kantor Desa Rp. 3.021.000, Insentif dan ATK BPD Rp. 10.460.400, Dana Hibah LPM Rp. 5.000.000, Dana Hibah Babinkamtibmas danBabinmas serta Linmas Rp. 6.000.000, Pemb Fisik Tahap Il Rp. 21.000.000, +Jumlah Rp 84.302.000,Sedangkan sebagaian dana ADD sisanya dikelola langsung oleh terdakwaAY SUPRITARNA Senilai Rp. 90.038.000, ( Sembilan puluh juta tigapuluh delapan ribu rupiah ).Bahwa dalam hal pengelolaan keuangan desa yang berwenangmelakukan pengelolaan keuangan desa adalah Kepala Desa dengandibantu