Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 3.266.000, (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Takengon bahwa para Pembanding pada tanggal 31Desember 2018 M, telah mengajukan banding atas Putusan MahkamahSyariyah Takengon Nomor 160/Pdt.G/2018/MSTkn., tanggal 19 Desember2018 M, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 H.

Pelawan; DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Terlawan I tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan perlawanan Pelawan terhadap sita jaminan sesuai Berita Acara PenyitaanJaminan tanggal 31 Agustus 2009 No. 56/Pdt.G/2009/PN.Bpp adalah tidak beralasan; Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Mempertahankan Sita Jaminan perkara perdata No. 56/Pdt.G/2009/PN.Bpp sesuaiBerita Acara Penyitaan Jaminan tanggal 31 Agustus 2009; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.266.000

>Dalam Eksepsi :

• Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima ;

Dalam Pokok Perkara :

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;

DALAM REKONVENSI :

• Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi tidak dapat diterima

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 3.266.000

No. 56/Pdt.G/2009/PN.Bpp sesuai Berita Acara Penyitaan Jaminan tanggal 31 Agustus 2009 ; ------------------------------------ Menghuku Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.266.000,- (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------

T.I13) adalah beralasan menurut hukum, sehingga Sita Jaminan yang diletakanoleh Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 31 Agustus 2009 (bukti T.I12) adalah sah danperlawanan Pelawan terhadap Sita tersebut adalah tidak beralasan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, perlawanan Pelawantidak beralasan menurut hukum dan Pelawan dalam perlawanannya dinyatakan tidak dapat diMenimbang, bahwa perlawanan Pelawan tidak dapat diterima, Pelawan harusdihukum untuk membayar biaya perkara Rp. 3.266.000

Majelis jual beli terhadap obyek sengketa tidaklahterbukti adanya jual beli tanah dan bangunan terhadap obyek sengketa serta masih sengketadan Perikatan Jual Beli yng dilakukn dalam sengketa pula ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas perlawanan Pelawantidak beralasan menurut hukum dan Pelawan dalam perlawanannya dinyatakan tidak dapatditerima ; Menimbang, bahwa perlawanan Pelawan dinyatakan tidak dapat diterima, Pelawanharus dihukum untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.266.000

No. 56/Pdt.G/2009/PN.Bppsesuai Berita Acara Penyitaan Jaminan tanggal 31 Agustus 2009 ;Menghuku Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.266.000, (tiga jutadua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah di putuskan dalam permusyawaratan Majelis pada hari KAMIStanggal 22 Agustus 2013, oleh kami Hakim LINDI KUSUMANINGTYAS, SH MHsebagai Ketua Majelis, I WAYAN WIRJANA, SH dan KASDIYONO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari KAMIS tanggal 05September 2013

Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan, dihadiri oleh Kuasa Pelawan, KuasaTerlawan I tanpa dihadiri Kuasa Turut Terlawan, tanpa hadirnya Terlawan II, Terlawan IIIdan Terlawan IV ; 33Ketua Majelis Hakim,LINDI KUSUMANINGTYAS, SH MH Hakim Anggota I Hakim Anggota IILWAYA IRJANA, SH KASDIY H.MHPanitera Pengganti,ABDUL HALIM, SHPerincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Relas Rp. 2. 675.000,Pemeriksaan setempat Rp. 500.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah ..............04 Rp. . 3.266.000

Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar hutang kepada Penggugatrekonvensi sebanyak 6 (enam) manyam emas, dan bila Tergugat rekonvensitidak membayarnya akan dikurangi dari hak harta bersama Tergugatrekonvensi pada petitum angka 2 (dua) konvensi;Menolak gugatan Penggugat rekonvensi selebihnya;Hal 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 49/Pdt.G/2014/MSAcehDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat konvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.266.000

Bank / Wiryaatmaja ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.266.000, (tiga juta dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriPurwokerto yang isinya menerangkan bahwa padatanggal24 Januari 2012 Pembanding semula Penggugat mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriHal 4 dari 8 hal.Put.No.109/Pdt/2012/PT.SmgPurwokerto tanggal 19 JANUARI 2012 Nomor 25/Pdt.G/2011

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 121/Pdt.G/2022/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 121/Pdt.G/2022/PN.Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 3.266.000,- (Tiga

. = Rp. 2.840.000, Uang Penggantian Hak15 % dari uang pesangon & penghargaan sebesar =Rp. 426.000,Jumlah = Rp. 3.266.000.(tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Uang cuti tahunan dua tahun terakhir yang tiap tahunnya sebanyak 12hari sebesar :24 hari dibagi 25 hari kerja dikalikan Rp. 710.000, =Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)20.

>M E N G A D I L I :

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menyatakan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat III tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI

- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya sejumlah Rp. 3.266.000

untuk segera mengosongkan dan menyerahkantanah objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan baik dankosong, terhitung sejak putusan dalam perkara ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Tergugat IJ,II,III,1V dan V dalam konpensi / Penggugat dalam rekonpensi secara tanggung renteng untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.266.000

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.266.000.- ( tiga juta dua ratus enam

puluh enam ribu rupiah ) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.266.000. ( tiga juga dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ambon, pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh kami ChristinaTetelepta,SH, sebagai Hakim Ketua, Jimmy Wally,SH MH dan Jenny Tulak,SH.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 180/Pdt.G/2019/PN.Amb,tanggal 12 Maret 2020, putusan

,Pemberkasan/ ATK : Rp. 110.000,Panggilan : Rp 2.100.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Leges : Rp. 10.000,P.S : Rp. 1.000.000.Jumlah : Rp. 3.266.000,( tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2019/PN.Amb.

Menghukum Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.266.000,- (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.266.000, (tiga jutadua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Zulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

Sangwoo Indonesia(Penggugat) sejak tanggal 1 Juni 2002, namun upah Tergugat wajibdisesuaikan dengan Upah Minimum Kabupaten Bekasi berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 561/Kep.1581Bangsos/2014, Tentang Upah Minimum Kabupaten/ Kota Di JawaBarat Tahun 2015, untuk jenis usaha elektronik, termasuk dalamUpah Minimum Kelompok I, yaitu sebesar Rp. 3.266.000, (tiga jutadua ratus enam puluh enam ribu Rupiah), sehingga Upah/Gajiyang diterima Tergugat setiap bulannya, dapat kami uraikansebagai

berikute Upah Minimum Kabupaten Bekasi : Rp. 3.266.000, e Uang Insentif : Rp. 250.000,e Tunjangan Pulsa : Rp. 200.000,e Uang Transport : Rp. 120.000,e Tunjangan Jabatan : Rp. 50.000,Total penerimaan perbulan Rp. 3.886.000,Berdasarkan alasan tersebut diatas, Tergugat menolak dalilPenggugat yang mengatakan upah/gaji Tergugat sebesarRp.3.770.000, (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh ribu Rupiah),begitu juga Tergugat membantah dengan tegas dikatakan seringmelakukan kesalahan dalam bekerja, karena selama

disebabkan sejak PenggugatRekonvensi di Mutasi pada tanggal 13 Maret 2014 sampai GugatanRekonvensi ini diajukan, Tergugat Rekonvensi tidak membayarkanupah/gaji Penggugat Rekonvensi, dengan perhitungan sejak tanggal13 Maret 2014 s/d bulan Agustus 2015 = 18 (delapan belas) bulanupah/gaji Penggugat Rekonvensi yang belum dibayar oleh TergugatRekonvensi, dengan perincian sebagai berikut ;e Rincian Upah/Gaji Penggugat Rekonvensi yang diterima setiapbulannya ;Gaji Pokok sesuai UMP Kabupaten Bekasi : Rp. 3.266.000

Esse Mild sebanyak 230 pak/bungkus denganharga perbungkusnya sebesar Rp. 14.200, (empat belas ribu dua ratusrupiah) atau senilai Rp. 3.266.000, (tiga juta dua ratus enam puluh enamHalaman 4 Putusan Nomor : 166/Pid.B/2018/PN.Bgrribu rupiah) dan esse Change sebanyak 300 pak/bungkus dengan hargaperbungkusnya sebesar Rp. 15.400, (lima belas ribu empat ratus rupiah)atau senilai Rp. 4.620.000, (empat juta enam ratus dua puluh ribu rupiah)dengan nilai total seluruhnya sebesar Rp. 9.954.000, (Sembilan jutaSembilan

Esse Mild sebanyak 230 pak/obungkus denganharga perbungkusnya sebesar Rp. 14.200, (empat belas ribu dua ratusrupiah) atau senilai Rp. 3.266.000, (tiga juta dua ratus enam puluh enamribu rupiah) dan esse Change sebanyak 300 pak/bungkus dengan hargaperbungkusnya sebesar Rp. 15.400, (lima belas ribu empat ratus rupiah)atau senilai Rp. 4.620.000, (empat juta enam ratus dua puluh riburupiah) dengan nilai total selurunnya sebesar Rp. 9.954.000, (Sembilanjuta Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah)

., yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI :DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT di tolak ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.266.000, (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 150/Pdt.G/2018/PN Tnn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tondano, aktamana menerangkan bahwa pada tanggal 13 Februari

Menghukum Tergugat I, II dan III untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.266.000.- (Tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Menghukum Tergugat , Il dan Ill untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.266.000. (Tiga juta dua ratusenam puluh enam ribu rupiah) ;ooMenolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 April 2016, oleh kami : Amin Ismanto, S.H., M.H. selakuHakim Ketua, Mangapul Manalu, S.H., M.H., dan R. Heru Kuntodewo, S.H.,M.H.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.266.000,- (tiga juta

dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

sebagai seorang istri sangatlan tidak mauberpisah dengan Pemohon karena masih sangat ingin rumah tangga antaraPemohon tetap utuh dan menjadi keluarga yang sakinah mawaddah danwarahmah seperti awal dari citacita dan tujuan pernikahan, apalagiTermohon dan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil pada KementerianAgama Kota Kendari memiliki penghasilan setiap bulan berupa gajidan penghasilan lain dengan rincian sebagai berikut : Gaji Pokok sejumlah Rp. 3.266.000

No. 687/Pdt.G/2017/PA Kdi.,5.Bahwa apa yang didalilkan oleh Termohon / Penggugat pada jawabanKonvensi point 7 dibenarkan oleh Tergugat yaitu sejumlah Rp. 6.582.000,dengan rincian gaji pokok Rp. 3.266.000, tunjangan kinerja Rp. 2.616.000,dan lauk pauk Rp. 700.000, adalah potensi gaji secara riil tanpa adanyapotongan kredit bank saat membeli rumah bersama, dan potongan koperasipengambilan yang bersangkutan dll.

Termohon juga memiliki hak untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggademi kedua anakanak kami yang sangat membutuhkan kasih sayang keduaorang tuanya.Dalam Rekonvensi :1.Bahwa terhadap jawaban dalam Tergugat pada poin 8 (delapan) yangmenyatakan bahwa tidak memiliki tunjangan jabatan atau penghasilan lainlain adalah tidak benar, karena yang benar adalah bahwa Tergugat sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Kementerian Agama Kendari memiliki peghasilangaji dengan rincian sebagai berikut: Gaji pokok : Rp. 3.266.000

Monginsidi ke Cabang Banggai Luwuk denganjabatan dari Service Advisor (SA) menjadi Asisten Manajer, Bahwajabatan dan gaji penggugat mengalami perubahan Kenaikan sebabselain gaji pokok diberikan juga antara lain : Tunjangan Jabatan,Tunjangan Kemahalan dan uang Sewa Rumah yang sebelumnyamenerima upah Rp.2.416.000;/per bulan meningkat menjadi kurang lebihRp.3.266.000,/per bulan, Bahwa Perusahaan Tergugat seringmelakukan Mutasi yang disesuaikan dengan Kebutuhan dan Keadaan,termasuk Saksi bernama MOHAMAD

Nasional dan Daerah;.wonnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan pada buktibukti yang terungkapdi persidangan bahwa tergugat melakukan promosi Ssesuai dengan yangditentukan yakni menaikan jabatan dari penggugat yang semula sebagaiService Advisor selanjutnya menjadi Asisten Kepala di Luwuk Banggai(bukti T4) hal itu juga sesuai keterangan baik saksi penggugat maupunsaksi tergugat, disamping terjadi peningkatan Jabatan juga diikuti puladengan kenaikan Pendapatan yakni yang sebelumnya Rp.2.416.000;menjadi Rp.3.266.000

Uang penggantian hak 15 % X 2.840.000 =Rp 426.000,+Jumlah (a+b+c) = Rp 3.266.000.