• Bahwa saksi mendengar cerita orangorang di kampung kalau terdakwa melarikandiri meninggalkan sepeda motor dan dompet terdakwa berada dalam motor tersebut.e Bahwa saksi tidak sempat melihat foto terdakwa yang ada dalam dompet tersebut.e Bahwa total kerugian yang dialami oleh saksi korban adalah sebesarRp.3.720.000, (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah). e Bahwa terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna merah dan 36 (tigapuluh

  saksi pulang dari kebun, saksi menemukan pintu almari dalamkeadaan terbuka dan rusak, terdapat (satu) batang besi yang digunakan olehterdakwa untuk mencungkil dan membongkar tempat kunci pada pintu almari.e Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut. e Bahwa saksi mendengar cerita orangorang di kampung kalau terdakwa melarikandiri meninggalkan sepeda motor dan dompet terdakwa berada dalam motor tersebut.e Bahwa total kerugian yang dialami oleh saksi korban adalah sebesarRp.3.720.000

  kopi tersebut ke dalam karung yanglebih kecil yang telah diambil oleh terdakwa, setelah mengambil biji kopi seberat 36 (tigapuluh enam) kilo gram, terdakwa mengikat karung tersebut dan terdakwa pergi dari rumahmilik saksi korban melalui pintu dapur dan berjalan ke samping rumah ke arah motor milikterdakWa ; 292222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nnnMenimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban KasmirDo mengalami kerugian yang diperkirakan sebesar kurang lebih Rp.3.720.000

  ituberjalan kembali ke kamar untuk memindahkan biji kopi tersebut ke dalam karung yanglebih kecil yang telah diambil oleh terdakwa, setelah mengambil biji kopi seberat 36 (tigapuluh enam) kilo gram, terdakwa mengikat karung tersebut dan terdakwa pergi dari rumahmilik saksi korban melalui pintu dapur dan berjalan ke samping rumah ke arah motor milikterdakwa ; Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban KasmirDo mengalami kerugian yang diperkirakan sebesar kurang lebih Rp.3.720.000

• Pasir 3 truk Rp. 100.000,Kerekel 2 trukPapan cor 5 helaiJumlah Rp. 3.720.000,B. Pembangunan Jalan 20 Desember 2007lingkar JorongI. Labuatan Nagari Rp. 2.120.000,2. Sungai Jambu Rp. 900.000,3. Semen 40 sak Rp. 600.000,4. Pasir 3 truk Rp. 100.000,Kerekel 2 trukPapan cor 5 helaiJumlah Rp.3.720.000,C. Pembangunan Jalan lingkar 20 Desember 2007Jorong Batur Nagari SungaiI. Jambu Rp.2. Semen 40 sak 2.120.000,3. Pasir 3 truk Rp.4.

  , (Tiga Juta Tujuh RatusDua Puluh Ribu rupiah) ; Pada tahun 2007 tidak ada pembangunan Jalan lingkar dari simpang payobadar kePiliang sani ; 101b Pembangunan Jalan lingkar Jorong Labuatan SebanyakRp.3.720.000, (Tiga Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Ribuc Pembangunan jalan Lingkar Jorong batur SebanyakRp.3.720.000, (Tiga Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Riburupiah) ;d Pembangunan Jalan lingkar Jorong Bulan sariak Jambak uluSebanyak Rp.3.720.000, (Tiga Juta Tujuh Ratus Dua PuluhRibu rupiah) ; Pada tahun 2007 tidak

  , (Tiga Juta Tujuh ratus Dua Puluh ribu rupiah) ; e Pembangunan jalan lingkar Jorong labuatan sebanyak Rp.3.720.000, (TigaJuta Tujuh ratus Dua Puluh ribu rupiah) ; e Pembangunan jalan lingkar Jorong batur sebanyak Rp.3.720.000, (Tiga JutaTujuh ratus Dua Puluh ribu rupiah) ; e Pembangunan jalan lingkar Bulan Sariak jambak ulu sebanyakRp.3.720.000, (Tiga Juta Tujuh ratus Dua Puluh ribu rupiah) ; 117e Pendaman Halaman kantor wali nagari Sungai Jambu SebanyakRp.2.560.000, (Dua Juta Lima Ratus Enam puluh

  Kegiatan tersebut tidak ada dilaksanakan dan dana tersebuttidak ada direalisaikan ; Pembangunan jalan lingkar Jorong labuatan sebanyak Rp.3.720.000,(Tiga Juta Tujuh ratus Dua Puluh ribu rupiah) Kegiatan tersebut tidakada dilaksanakan dan dana tersebut tidak ada direalisaikan ;Pembangunan jalan lingkar Jorong batur sebanyak Rp.3.720.000,(Tiga Juta Tujuh ratus Dua Puluh ribu rupiah).

  Kegiatan tersebut tidak ada dilaksanakan dan dana tersebuttidak ada direalisaikan ; = Pembangunan jalan lingkar Jorong labuatan sebanyak Rp.3.720.000,(Tiga Juta Tujuh ratus Dua Puluh ribu rupiah) Kegiatan tersebut tidakada dilaksanakan dan dana tersebut tidak ada direalisaikan ;=>139Pembangunan jalan lingkar Jorong batur sebanyak Rp.3.720.000,(Tiga Juta Tujuh ratus Dua Puluh ribu rupiah).

• cratnya @Rp. 71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah); 20 (dua puluh) Crat YEOS rasa cincau dengan harga Rp. 1.420.000, (satujuta empat ratus dua puluh ribu rupiah) dengan harga per cratnya @ Rp.71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah); 17 (tujuh belas) karung gula asal Negara Malaysia merk CSR denganharga Rp. 9.180.000, (sembilan juta seratus delapan puluh ribu rupiah)dengan harga per karung @Rp.540.000, (lima ratus empat puluh riburupiah); 10 (sepuluh) kotak susu merk DAIRY CHAMP dengan harga Rp.3.720.000

  cratnya @Rp. 71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah); 20 (dua puluh) Crat YEOS rasa cincau dengan harga Rp. 1.420.000,(satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) dengan harga per cratnya @Rp. 71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah); 17 (tujuh belas) karung gula asal Negara Malaysia merk CSR denganharga Rp. 9.180.000, (sembilan juta seratus delapan puluh ribu rupiah)dengan harga per karung @Rp.540.000, (lima ratus empat puluh riburupiah); 10 (sepuluh) kotak susu merk DAIRY CHAMP dengan harga Rp.3.720.000

• Keterangan Usaha Nomor 506/1275/D.A/2020 tertanggal21 April 2020 yang diterbitkan Pemerintah Desa Aikmel KecamatanAikmel, diberi tanda P13;Fotokopi nota pesanan daging tertanggal 17 Oktober 2020 sejumlah Rp.2.790.000, (dua juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan Rp.2.604.000, (dua juta enam ratus empat ribu rupiah) atas nama EWaroeng HARSONI, diberi tanda P14A;Fotokopi nota pesanan daging tertanggal 15 Oktober 2020 sejumlah Rp.2.232.000, (dua juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah) dan Rp.3.720.000

  sejumlah Rp.4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp.10.230.000, (sepuluh juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) atas nama EWaroeng PANDRA WIJAYA, diberi tanda P15A;Fotokopi nota pesanan daging tertanggal 17 Oktober 2020 sejumlah Rp.5.208.000, (lima juta dua ratus delapan ribu rupiah) dan Rp. 1.190.400,(satu juta seratus sembilan puluh ribu empat ratus rupiah) atas nama EWaroeng PANDRA WIJAYA, diberi tanda P15B;Fotokopi nota pesanan daging tertanggal 15 Oktober 2020 sejumlah Rp.3.720.000

  ribu rupiah) atas namaE Waroeng AMAK ROY, diberi tanda P17B;Fotokopi nota pesanan daging tertanggal 18 Oktober 2020 sejumlah Rp.5.245.000, (lima juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) atas namaSITI MUHRIM dan tertanggal 17 Oktober 2020 sejumlah Rp. 2.604.000,(dua juta enam ratus empat ribu rupiah) atas nama E Waroeng IBUKMUHRIM, diberi tanda P18A;Fotokopi nota pesanan daging tertanggal 16 Oktober 2020 sejumlah Rp.5.580.000, (lima juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) dan sejumlahRp. 3.720.000

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.720.000, (tiga juta tujuh ratusdua puluh ribuMembaca pernyataan permohonan Banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding Nomor: 60/Pdt.G/2013/PN.MTR. tanggal 12 Desember 2013, yangmenyatakan Kuasa Hukum Para Penggugat/ Para Pembanding telah mengajukan Bandingagar perkaranya untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang

  No. 49 tahun 2009 danMENGADILI:10e Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram No : 60 /PDT.G/2013/ PN.MTR.tanggal 12 Desember 2013, dengan memperbaiki sekedar amar putusan tersebutsehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;Dalam Eksepsi ;e Menolak Eksepsi Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara ; e Menolak Gugatan Penggugat ; e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat pertama sebesar Rp. 3.720.000

• Menghukum Penggugat Intervensi membayar biaya perkara sejumlahRp.3.720.000,- (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Dalam Eksepsi:

  Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang Gugatan Penggugat telah lewat waktu/kedaluwarsa;

  1. Dalam Pokok Sengketa:
     1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
     2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.720.000,- (Tiga Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);

• April 2015 sekira pukul 06.30 Wib saksi kehilangan ayam potongsebanyak 40 ekor, pakan ayam (konsentrat) 8 (delapan) sak @ 50 kg ;Bahwa saksi barangbarang saksi yang hilang diambil di kandang ayammilik saksi di Jogaran, Desa Gumelar Kecamatan Balung KabupatenJember;Bahwa semula saksi tidak tahu siapa yang mengambil, namun kemudiansetelah dipanggil oleh Polisi saksi baru tahu;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena masih tetangga;Bahwa atas kejadian itu. saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.720.000

  Jember ;Menimbang, bahwa para Terdakwa mengambil 160 (seratus enam puluh)ekor ayam siap potong, 16 (enam belas) sak pakan ayam dan 9 (Sembilan) buahtabu gas 3 Kg milik peternak yaitu saksi Achmad Baidowi dan saksi MasfridaFebrianti, akibatnya saksi Achmad Baidowi mengalami kerugian kurang lebih Rp.9.363.600, (Sembilan juta tiga ratus enam puluh tiga ribu enam ratus rupiahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 416/Pid.B/2015/PN.Jmrrupiah) dan saksi Masfrida Febrianti mengalami kerugian kurang lebih Rp.3.720.000

• ;e Bahwa terdakwa telah mempergunakan uang sebesar Rp. 3.720.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah) untuk membeli rokok dan makanan ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini, segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat

  Tapsel dengan harga Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) Sedangkan 1 (satu) unit handphone MerkNokia Express music warna hitam yang memakai lampu di pinggir keliling layarseharga Rp. 120.000, dan terdakwa telah mempergunakan uang sebesar Rp.3.720.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) untuk membeli rokok dan makanansedangkan terdakwa tidak ada izin untuk mengambil gelang dan handphone tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian unsur

• Menetapkan barang bukti berupa :

  1 (satu) amplop berwarna coklat yang berisikan uang palsu sejumlah 3.720.000 (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu) dengan rincian :

  a. Uang palsu pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu) dengan nomor seri CL 2385278 sejumlah 52 (lima puluh dua) lembar

  b. Uang palsu pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu) dengan nomor seri RMY 023338 sejumlah 9 (sembilan) lembar ;-

  c.

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) amplop berwarna coklat yang berisikan uang palsu sejumlah 3.720.000 (tiga juta tujuhratus dua puluh ribu) dengan rincian :a. Uang palsu pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu) dengan nomor seri CL 2385278 sejumlah 52(lima puluh dua) lembarb. Uang palsu pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu) dengan nomor seri RMY 023338 sejumlah 9(sembilan) lembar ;c. Uang palsu pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu) tidak ada nomor seri sejumlah 1 (satu)lembar ;d.

• Rp. 143.964.000, (seratusempat puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah), denganperincian :Upah Penggugat / Pekerja per bulan adalah Rp. 3.720.000, (tiga juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) dengan masa kerja adalah 10 tahun, sehingga :Uang Pesangon, (untuk masa kerja 10 tahun adalah 9 bulan upah)Rp. 3.720.000, x 9 bulan = Rp. 33.480.000, (tiga puluh tiga juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah).Uang Penghargaan Masa Kerja (untuk masa kerja 10 tahun adalah 4 bulan upah)Rp.

  3.720.000, x 4 bulan = Rp. 14.880.000, (empat belas juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah).Halaman 4dari 25 Putusan No. 171/Pdt.SusPHI/2015/PN.BDGuang penggantian hak yang seharusnya diterima, sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)huruf c yaitu sebesar 15% dari uang pesangon.15% x Rp.33.480.000, = Rp. 5.022.000.O6Sehingga jumlah total hak yang harus diterima oleh Penggugat sesuai Pasal 156 UUNo. 13 Tahun 2003 adalah Rp. 33.480.000, + Rp. 14.880.000, + Rp. 5.022.000, =Rp. 53.382.000.Bahwa karena

• sepuluh rupiah) dan Rp. 405.179, 00(empat ratus lima ribu seratus tujuh puluh sembilan rupiah) dari karyawan PT.Indomarco yaitu saksi Yusuf Palgunanto dan uang tersebut tidak pernahterdakwa masukkan ke pendapatan toko serta terdakwa pada bulan Juli 2016pagi hari telah mengasirkan tanoa membayar produk syrup Marjan sejumlah360 buah seharga Rp. 5.979.960, 00 (lima juta sembilan ratus tujuh puluhsembilan ribu sembilan ratus enam puluh rupian kemudian agak siangansebanyak 240 buah dengan harga Rp. 3.720.000

  Kemudian sekitar pukul 11.45 wib saksidiminta untuk mengasiri sirup Marjan lagi oleh terdakwa sebanyak 240 (duaratus empat puluh) buah dengan total harga Rp. 3.720.000, (tiga juta tujuhratus dua puluh ribu rupiah). Setelah mengasiri sirupsirup tersebut saksibertanya kepada terdakwa apakah uangnya mau dikasiri saat itu juga ataunanti dan dijawab oleh terdakwa dikasirin saja dulu, uangnya nanti.

  Kemudian sekitar pukul 11.45 wib saksi diminta untuk mengasirisirup Marjan lagi oleh terdakwa sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) buahdengan total harga Rp. 3.720.000, (tiga juta tujun ratus dua puluh riburupiah). Dan hal itu dilakukan karena saat itu terjadi gangguan pada sistimkomputer di toko Mitra Toserba Boyolali sehingga untuk menyeimbangkanstok barang di toko dengan pencatatan di komputer;Bahwa pemberian insentif tersebut selain berbentuk uang juga dalam bentukvoucher dan barang.

  Kemudian sekitar pukul 11.45 wib saksi diminta untuk mengasirisirup Marjan lagi oleh terdakwa sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) buahdengan total harga Rp. 3.720.000, (tiga juta tujun ratus dua puluh riburupiah). Setelah mengasiri sirupsirup tersebut saksi bertanya kepadaterdakwa apakah uangnya mau dikasiri saat itu juga atau nanti dan dijawaboleh terdakwa dikasirin saja dulu, uangnya nanti.

  selalu menambahi uang untuk pelaksanaanlomba tersebut;Menimbang, bahwa menurut saksi Siti Muslikah terdakwa pernahmeminta saksi untuk mengkasirkan produk sirup Marjan sebanyak 360 (tiga ratusenam puluh) buah dengan dengan total harga sebesar Rp. 5.979.960, (lima jutasembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).Kemudian sekitar pukul 11.45 wib saksi diminta untuk mengasiri sirup Marjan lagioleh terdakwa sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) buah dengan total harga Rp.3.720.000

• HUSNI berhasil mengambil uang daricelengan masjid sejumlah Rp 3.720.000. (Tiga Juta Tujuh Ratus Dua PuluhRibu Rupiah) dan dibagi untuk 4 (empat) orang sehingga terdakwa II ADENADIANSYAH BIN SYAHRULLAH, terdakwa III ILHAM RINALDI BIN YUNALDIdan terdakwa IV FRANKY FERNANDA FAHMI BIN M. HUSNI termasuk AnakAGUS SETIAWAN PRATAMA mendapatkan uang masingmasing sejumlah Rp930.000, (Sembilan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah). Bahwa perbuatanterdakwa M.

  cctv, dan setelah cctv mati terdakwa beserta kawanterdakwa mengambil uang dari dalam celeng masjid dengan caramemasukan bambu yang tipis yang telah di oleskan lem agar uang lengket dibambu tersebut sehingga saat babu ditarik keluar uang juga ikut keluar danhal tersebut terdakwa lakukan bergantian di 3 ( tiga ) celengan yang beradadi masjid jamik , dan saat tersebut terdakwa berseta kawan terdakwaHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Bnaberhasil mencuri uang seingat terdakwa sekitar 3.720.000

  FERNANDA FAHMI masukkedalam kamar imam untuk mematikan cctv, dan setelah cctv mati terdakwabeserta kawan terdakwa mengambil uang dari dalam celeng masjid dengancara memasukan bambu yang tipis yang telah di oleskan lem agar uanglengket di bambu tersebut sehingga saat bambu di tarik keluar uang juga ikutkeluar dan hal tersebut terdakwa lakukan bergantian di 3 ( tiga ) celenganyang berada di masjid jamik , dan saat tersebut terdakwa berseta kawanterdakwa berhasil mengambil uang seingat saya sekitar 3.720.000

  sepi terdakwa masuk kedalam kamar imam untuk mematikan cctv,dan setelah cctv mati terdakwa beserta kawan terdakwa mengambil uangdari dalam celeng masjid dengan cara memasukan bambu yang tipis yangtelah di oleskan lem agar uang lengket di bambu tersebut sehingga saatbabu ditarik keluar uang juga ikut keluar dan hal tersebut terdakwa lakukanbergantian di 3 ( tiga ) celengan yang berada di masjid jamik , dan saattersebut terdakwa berseta kawan terdakwa berhasil mengambil uangseingat terdakwa sekitar 3.720.000

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar perkara sebesar Rp. 3.720.000,- (Tiga Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);

• PERTAMINAmenderita kerugian + Rp. 3.720.000, (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halman 3 dari 13 halamanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan secara lisandalam persidangan ini mengerti, jelas dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan

  Pertamina mengalami kerugian kurang lebih sekitar RP.3.720.000 (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi di persidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang menerangkan sebagai berikuHalman 7 dari 13 halamanBahwa pada hari minggu tanggal 9 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wib datangYANDRI kerumah Terdakwa dengan tujuan ingin mencarter mobil milikTerdakwa untuk mengangkut

• puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dan 2(dua) Drum oli Unimar 412 SAE 40 API CD TBN seharga Rp.12.400.000, (duabelas juta empat ratus ribu rupiah).Pada tanggal 28 april 2016 sebanyak 4 Drum Unimar 412 SAE 40 API CD TBN12 @1x200L Rp.24.800.000 dan 3 Drum Vesta Hydrulic Oil H68 1x200Lseharga Rp.14.700.000,Pada tanggal 02 mei 2016 sebanyak 6 (enam) Pail Unigear S5 140 GL5(1x18L) seharga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), 6 enam)Pail Turbo XD9000T C14/SL SAE 15W40 seharga Rp.3.720.000

  No.:781/Pid.B/2016/PN.Btm.rupiah) dan 2 (dua) Drum oli Unimar 412 SAE 40 API CD TBN sehargaRp.12.400.000, (dua belas juta empat ratus ribu rupiah).e Pada tanggal 28 april 2016 sebanyak 4 Drum Unimar 412 SAE 40 APICD TBN 12 @1x200L Rp.24.800.000 dan 3 Drum Vesta Hydrulic OilH68 1x200L seharga Rp.14.700.000e Pada tanggal 02 mei 2016 sebanyak 6 (enam) Pail Unigear S5 140 GL5 (1x18L) seharga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah),6 enam) Pail Turbo XD9000T C14/SL SAE 15W40 sehargaRp.3.720.000

  puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)dan 2 (dua) Drum oli Unimar 412 SAE 40 API CD TBN sehargaRp.12.400.000, (dua belas juta empat ratus ribu rupiah);Pada tanggal 28 april 2016 sebanyak 4 Drum Unimar 412 SAE 40 API CDTBN 12 @1x200L Rp.24.800.000 dan 3 Drum Vesta Hydrulic Oil H681x200L seharga Rp.14.700.000;Pada tanggal 02 mei 2016 sebanyak 6 (enam) Pail Unigear S5 140 GL5(1x18L) seharga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), 6enam) Pail Turbo XD9000T C14/SL SAE 15W40 seharga Rp.3.720.000

  empat juta lima ratus ribu rupiah) dan 2(dua) Drum oli Unimar 412 SAE 40 API CD TBN seharga Rp.12.400.000, (duabelas juta empat ratus ribu rupiah).e Pada tanggal 28 april 2016 sebanyak 4 Drum Unimar 412 SAE 40 API CD TBN12 @1x200L Rp.24.800.000 dan 3 Drum Vesta Hydrulic Oil H68 1x200Lseharga Rp.14.700.000,e Pada tanggal 02 mei 2016 sebanyak 6 (enam) Pail Unigear S5 140 GL5(1x18L) seharga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), 6 enam)Pail Turbo XD9000T C14/SL SAE 15W40 seharga Rp.3.720.000

• Toko Duta Utama Mandiri ditransfer ke rekening Jeffry Haryanto Purnomosenilai Rp. 3.720.000, (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah). Tiga Putra Sukses Trans sesuai surat jalan dan faktur senilai Rp. 7. 424.900.(tujuh juta empat ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus rupiah).Dengan total sebesar Rp. 28.314.800, (dua puluh delapan juta tiga ratus empatbelas ribu delapan ratus rupiah).Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 19/PID.B/2017/PN SDABahwa akibat perbuatan terdakwa, CV.

  Toko Duta Utama Mandiri ditransfer ke rekening Jeffry Haryanto Purnomosenilai Rp. 3.720.000, (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah). Tiga Putra Sukses Trans sesuai surat jalan dan faktur senilai Rp. 7. 424.900,(tujuh juta empat ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus rupiah).Dengan total sebesar Rp. 28.314.800, (dua puluh delapan juta tiga ratus empatbelas ribu delapan ratus rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, CV.

  5279 tgl 11 09 2015 barang yang dibeli adalah PackingFull Set, Liner Block # Mercy total harga Rp. 2.210.000,> nomor SIK 5351 tgl 16 09 2015 barang yang dibeli adalah metalduduk total harga Rp. 750.000,> nomor SIK 5406 tgl 18 09 2015 barang yang dibeli adalah RingPiston 50 # 6 Pes total harga Rp. 800.000,> nomor SIK 5641 tgl 29 09 2015 barang yang dibeli adalah Rumahlampu Sealed beam total harga Rp. 50.000, sehingga total yang sudah dibayar lunas ke nopmor rekening sdrJEFFRY adalah sebesar Rp. 3.720.000

• Uang pesangon, penghargaan masa kerja lebih dari 7 tahun adalah: Pesangon:8 bulan x upah Rp6.400.000 x 2 adalah Rp102.400.000, PMK: 3 bulan x upah Rp6.400.000 x 1 adalah Rp 19.200.000, Pergantian perumahan 15% adalah Rp 18.240.000, Cuti terakhir adalah Rp 3.720.000.b. Upah Proses 8 bulan (8 x Rp6.400.000,) adalah Rp 51.200.000, +Dengan total pesangon hak Penggugat adalah Rp194.760.000,(Seratus sembilan puluh empat juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);.

• Lorang Collector : Rp3.610.000,x 1 =Rp 3.610.000,d. 2 orang Gudang : Rp 3.500.000, x 2 =Rp 7.000.000,e. 1 Staff Akuntan : Rp 3.725.000,x 1 =Rp 3.725.000,f. 1 Staff Administrasi : Rp 3.720.000,x 1 =Rp 3.720.000.Rp 51.230.000,Sehingga kerugian Penggugat Rekonpensi terhadap uang pesangonuntuk 15 orang pekerja dengan masa kerja 8 Tahun adalah sebesar Rp51.230.000 x 8 (Tahun) = Rp 409.840.000, (empat ratus sembilan jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah).Biaya Kerugian karena harus membayar jasa pengacara

  adalah sebesar Rp 475.000.000, (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah).4) Uang Pesangon untuk 15 orang pekerja dengan masa kerja 8 Tahundengan perincian sebagai berikut :a. 5 orang Helper : Rp. 3.210.000, x 5 = Rp 16.050.000,Hal 43 Perk.No.549/PDT/2019/PT.DKI5)b. 5 orang Sopir : Rp3.425.000, x 5 = Rp 17.125.000,c. 1 orang Collector :Rp3.610.000,x1=Rp 3.610.000,d. 2 orang Gudang : Rp 3.500.000, x 2 =Rp 7.000.000,e. 1 Staff Akuntan : Rp 3.725.000,x 1 =Rp 3.725.000,f. 1 Staff Administrasi : Rp 3.720.000

  ,x 1 =Rp 3.720.000.Rp51.230.000,x8(tahun)Sehingga kerugian Penggugat terhadap uang pesangon untuk 15orang pekerja adalah sebesar Rp 409.840.000, (empat ratus sembilanjuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Biaya Kerugian karena harus membayar jasa pengacara (KuasaHukum) sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah).Kerugiaan Immateriil :Bahwa dikarenakan tindakan dari Tergugat tersebut membuat rusaknyanama baik Penggugat dalam dunia usaha dan perbankan akibatpencairan bank garansi yang dilakukan

• Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Kohir Jiwat Bin Mikir Tanito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Istiqomah Binti Sumarlan); di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.720.000