3240/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KOTA CIMAHI, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 09 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Krw., tanggal 09 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dengan mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti Surat:Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu fotokopi kutipan akta nikah nomor XXXXXXXX,tanggal XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Agamaputusan nomor 3240/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 4 dari 12Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Bandung (bukti P.1), yang bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat;putusan nomor 3240/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 10 dari 122. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6. : Rp putusan nomor 3240/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 11 dari 12 Biaya meteral 6.000, Jumlah :Rp 381.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 3240/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 12 dari 12

3240/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Anang Shoffiana Syafrudin, S.H., pekerjaanPengacara yang berkantor di Kabupaten

Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3240

Membebankan biaya perkara menurut hukumnya.Atau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon didampingi kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiPutusan Nomor:3240/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanwakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan

Luqman Suadi, M.H.Putusan Nomor:3240/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :123.45Anggota TtdDrs. Noer RohmanPendaftaraProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:nAnggota IlTidDrs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000 ,00>Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3240/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3240/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwibulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 12 tahun ;3.

panggilan kedua tertanggal 29 Juli 2013,Nomor : 3240/Pat.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 3240/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwimadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3240/Pdt.G/2013/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3240 K/PDT/2019

Nomor 3240 K/Pdt/2019tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Medanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini;.

Nomor 3240 K/Pdt/2019menjadi Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Nomor 8 tanggal 21 Juli2000 dan Akta Nomor 21 tanggal 13 November 2014;6. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 9 atas nama Marah Halim Harahapdan Sertipikat Hak Milik Nomor 10 atas nama Zuraidah Marah Halim yangdisimpan oleh Penggugat dalam rekonvensi adalah sah menurut hukum;7.

Nomor 3240 K/Pdt/201910.Jalan Kelapa Sawit, Kelurahan Kesawan, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan Sebagaimana disebut dalam SertipikatHak Milik Nomor 10/Kesawan seluas 750 m?

Nomor 3240 K/Pdt/2019harinya di hitung sejak hari lalainya Tergugat dalam rekonvensimemenuhi isi putusan;11.

Nomor 3240 K/Pdt/2019Jumlah ................. Rp500.000,00 Arief Sapto Nugroho, S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3240 K/Pdt/2019

3240/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.CbnSEAS, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, dimana perkawinan tersebutHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Cbntelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXX/XX/XX/XXXX;.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 07 Agustus 2018 danHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 24 Agustus 2018 yang dibacakan

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3240/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp>=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada H. SARJONO HARJO SAPUTRO, S.H.,M.B.A., M.Hum., dan Hj.

Bahwa dalil gugatan tersebut diatas, telah memenuhi unsurunsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.

selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatkembali pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa selama Tergugat berada dirumah orangtua Tergugat,Penggugat tidak pernah ada upaya mengajak Tergugat kembali hidupbersama dengan Penggugat; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah ada komunikasi; Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan mereka namuntidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Putusan Nomor 3240

;Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Noer Rohmansebagai Hakim Ketua, Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. dan Drs.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(336.000)Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

., tanggal 26 Nopember 2010 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding denganposita perkara sebagai berikut ;Bahwa Penggugat adalah pemegang Hak Guna Bangunan (HGB) No.3240 seluas + 138407 M2 (seratus tiga puluh delapan ribu empat ratus tujuh)Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Pdt/2012meter persegi terletak di Dukuh Klipang Kelurahan Sendangmulyo KecamatanTembalang Kota Semarang ;Bahwa wujud kepemilikan dan penguasaan secara nyata tersebutterbukti dari adanya pagar kawat berduri keliling sejak tahun 1998 ;Bahwa pada sekitar tahun 1999 Tergugat membangun toko bahanbangunan diatas tanah Hak Milik (HM) No. 2553 atas nama Sujono danKristinawati seluas 1.418 M2 (seriou empat ratus delapan belas meter persegi)yang letaknya berbatasan dengan tanah milik Penggugat (ic HGB No.3240

) ;Bahwa karena bangunan toko tersebut tidak bisa mengakses langsungke jalan Blok P dengan tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, Tergugatsecara sepihak telah merusak pagar kawat berduri yang dibangun olehPenggugat untuk dipakai sebagai akses jalan masuk ke bangunanTergugat ,oahkan lebih jauh kemudian Tergugat secara melawan hak telahmempergunakan sebagian tanah milik Penggugat yaitu sebagian dari HGBNO.3240 atas nama PT.Mitra Cipta DadiMukti (d/n PT.Mitra Cipta Sejati) hinggaseluas +1.000 M2

Bahwa pertimbangan Hakim Agung dalam pertimbangan putusannyatersebut antara lain tidak memperhatikan keterangan dari Saksi Ahli (YanSeptedyas, ST, SH) bahwa Pemegang Hak Guna Bangunan (HGB) No.3240 seluas 138.407 m2 (Termohon PK) dengan Pemegang Hak Milik No.2553 seluas 1418 m2 (Pemohon PK), berdasarkan warkah yang ada bahwaHGB No. 3240 dan SHM No. 2553 adalah samasama berasal dari C 1840,desa Sendang Mulyo sehingga terjadi tumpang tindin antara HGB dan HMtersebut, sehingga dalam petitum Penggugat

yang menyatakan bahwaobyek sengketa adalah bagian dari tanah HGB No. 3240 dan perbuatanTergugat menguasai dan menggunakan tanah obyek sengketa adalahperbuatan melawan hukum adalah tidak benar, perlu dijelaskan pemegangpertama sertifikat HM. 2553 adalah H.Rohmat dengan Akta No.1, ukuran11/52 C 683 lalu dipegang alih oleh Sujono/Kristinawati dalam gambar situasiyang ada di HM 2553 dimungkinkan terjadi overlep dengan HGB 3240 yangdapat dibuktikan oleh Tergugat, Peta untuk terbit HM. 2553 yang diperoleholeh

3240/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA. Tsmll.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3240/Padt.G/2020/PA. Tsm

3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.PwdZa NeeN 5 3SeSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :P, NIK. 3204264303790001, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MELAWANT, NIK. 3204260604750003, umur 44 tahun, agama

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kabupaten Grobogan selama 3 tahun 8 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai1 orang anak bernama : anak (umur 8 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dipanggil dengan Relaas Panggilan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal21 Nopember 2019 dan tanggal 29 Nopember

Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkanputusan atasnya ;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Januar!

Panggilan : Rp410.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp506.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

3240/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3240/Padt.G/2018/PA. SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tanggal17 Desember 2007);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3240/Padt.G/2018/PA.SIw4. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXX tanggal 19 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3240/Padt.G/2018/PA.SIw2.

Putusan No. 3240/Padt.G/2018/PA.SIwbaik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA.Slw

3240/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di XXX KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN :TERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di RT.002 RW.004 Kelurahan Wanarejan Selatan KecamatanTaman Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon:Pengadilan Agama tersebult 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi diPSESIGANG aN faeteresecesese nee eeeeres eee reemereee eee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARAHal dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember

2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2014/PA.Pml., tanggal 18 Nopember 2014 mengemukakan halhal sebagaiDGIIKUL isn=sese sneer esemmee nen eeeeeere taries siemens neem einen1.

Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.4 Biaya Panggilan T : Rp. 75.000, 5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal 17 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.

3240/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA.Bwitersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannya perkawinandengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena Tergugatsudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat dijadikanImam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karenaperceraian;8.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA. Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA. BwiIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3240/Pdt.G/2018/PA. Bwi

Menyatakan perkara : 3240/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut;;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

3240/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 3240/Pdt.G/2014/PA.PwdPENETAPANNomor : 3240/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang Pemohon bertempattinggal di rumah Pak Dhe Pemohon (Bapak Paman pemohon )

MELAWANTermohon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; =Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3240

Selama Pemohon dan Termohon berpisah sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Nomor : 3240/Pdt.G/2014/PA.Pwd6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menyatakan perkara : 3240/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut;;2.

dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 Februari 2015 Masehi oleh kamiDrs.H.MACHMUD,SH sebagai Hakim Ketua, Drs.MOH.KHOSIDI,SH. danDrs.H MUTHOHAR,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DULDJAWAHIR,S.AG sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 3240

3240/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada KUASA HUKUM Advokat pada KantorHukum Idrus Umar & Partner yang beralamat di ALAMAT,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 September 2019yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor554/RSK/3240/2019/PA.Dpk.

Putusan No.3240/Pdt.G/2019/PA.DpkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 585/65/VIII/2018, tertanggal 27 Agustus 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiseorang anak;4.

Putusan No.3240/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat NAMA terhadapPenggugat NAMA.;3.

Putusan No.3240/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3240/Pdt.G/2019/PA.DpkTotih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,004. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3240/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3240/Pdt.G/2013/PAJT

No. 3240/Pdt.G/2013/PAJT. Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2009, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung,Kotamadya Jakarta Timur, sebagaimana tercatat dalam dengan KutipanAkta Nikah No. xxxxx tertanggal 15 Oktober 2009;.

No. 3240/Pdt.G/2013/PAJTkediaman bersama dan kembali kerumah Orangtua Penggugat.Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;7.

No. 3240/Pdt.G/2013/PAJT2.

No. 3240/Pdt.G/2013/PAJTDemikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 07 April 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadilakhir 1435 Hijriyah yang terdiridari Hj. Shafwah, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. AmrilMawardi, SH., MH. dan Drs. M. Danil, MA.

No. 3240/Pdt.G/2013/PAJTHal 15 dari 13 hal. Put. No. 3240/Pdt.G/2013/PAJT

3240/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, tempat lahir Jakarta, 10 Juni 1976, umur 42 tahun, NIK XXXxX,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat Tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Ciamis, 13 Juli 1987, umur

, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalterakhir di Kota Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 22 November 2018yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 3240

Bahwa, pada tanggal 11 September 2005 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwaharja, Kabupaten Ciamissesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tertanggal 12 September2005;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA.JB.2.

Bahwa, Pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Termohon karena Termohon telah tidak memperdulikanHalaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA. JB.nasib Pemohon sekitar 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan sehingga Pemohonmenderita lahir batin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116;9.

Abdul Hadi, M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA. JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Praptiningsih, SH., MH. Hj. Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 600.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No. 3240/Pdt.G/2018/PA.JB.

3240/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.JTKAN. : *aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman terakhir di Kota Jakarta

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.JTPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut maka Penggugat mohon agar PengadilanAgama Timur memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.JThuruf b Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu dari faktafakta dan pertimbangantersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan kedua belahpihak akan dapat rukun lagi dalam rumah tangga, maka terpenihi pula alasanperceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun1974 jis.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.JTMenimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa dalam bidangperkawinan, karenanya sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.JTttd ttdDr. Hj. Istianah, M.H. Drs. H. Hamdan, S.H.Panitera Pengganti,ttdMoh. Dudy Wahyudi Kadang, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Him. 9 dari 9 Put. No. 3240/Pdt.G/2019/PA.JT

3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAees WasPengadilan nan EP dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :;.PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Umur 39 tahun (Sumedang, 24 Juni1977), Pekerjaan Ibu rumah, tangga, Pendidikan TerakhirSLTA, Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini diwakili oleh: Advokat Kabupaten Sumedangberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Oktober

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgTelah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor:3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 27 Oktober 2016 dengan dailildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg5. Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sehingga puncak dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat kurang lebih terjadi pada bulanAgustus tahun 2016 dimana antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suamii istridan yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat ;6.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgB.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgPerincian Biaya Perkara:1.oS YNBiayaBiayaBiayaBiayaBiayapendaftaran...........:ccccee 30.000,0) 0)>) sere 50.000,PANGGIIAN...........ceceee eee ees 210.000,FECAKSI.......ccccceceeeeeeeeee eens 5.000,MAteLral........cccccceeeeeeeeeeeeeeees 6.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg

3240/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahunHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Padt.G/2020/PA.Mjlkemudian pindah ke rumah Penggugat di Blok Candra RT 001 RW 002Desa Karayunan, Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Mjl2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Saksi sebagai bibiPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.MjlNunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3240/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 31 Oktober 1978, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 04 September 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor 635/46/IX/1997 tertanggal10 September 1997;.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 30 November 2020 MasehiHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh DendiAbdurrosyid, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.CkrHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Ckr