3296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Kargo, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3296

Pada tanggal 15 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0620/013/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016 );halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Sidoarjo selama 2 tahun 7bulan, .

HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh AGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. HASANUDDIN, M.H. Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Panitera Pengganti,AGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3296/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3296/Pdt.G/2018/PA.

No : 3296/Padt.G/2018/PA. Tgrs

3296/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3296/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Kabupaten Sidoarjo kemudian di PERUM Magersarisampai saat ini;3.

Putusan No.3296/Pdt.G/2018 /PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0369/014/XI/1989 tanggal 13Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kabupaten Sidoarjo,(P1);2. FotokopiKartu.

Putusan No.3296/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Putusan No.3296/Pdt.G/2018 /PA.Sda.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3296/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

3296/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 3296/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Sumedang 27 September 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, Yang dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya, H.M.Yusup, T. Insyaf,SH.M.M.

Smdg. sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tempat tanggal lahir, Sumedang 13 Juni 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 3296/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

1Nopember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3296/Pdt.G/2016/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXX/XX/KXX/XXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama ( KUA ), Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXX;.

Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat denganTergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukPutusan Nomor 3296/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 9dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;8.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3296/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No. 3296 /Pat.G/2016/PA. Bwikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKabupaten Katingan, 03 Juni 2011.2.

Putusan No. 3296 /Padt.G/2016/PA. Bwiwajib serta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

Putusan No. 3296 /Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 3296 /Padt.G/2016/PA. Bwi

3296/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3296/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DELTA INTAN MANDIRI, beralamat di Delta PuspaNomor 147, RT 024, RW 008, Ngingas, Waru, Sidoarjo,yang diwakili oleh Mochamad Asmanu, jabatan Direktur PTDelta Intan Mandiri:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lucky Kartanto,S.E., M.SA., kewarganegaraan Indonesia, beralamat diSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor05

Putusan Nomor 3296/B/PK/Pjk/2018telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:keberatan tersebut,Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas surat keputusankarena menurut hemat Pemohon Banding sesuaidengan buktibukti yang ada dan peraturan perpajakan yang berlakubesarnya PPN Masa November 2013 yang seharusnya lebih bayar sebesarRp489.127.846,00;1.

Putusan Nomor 3296/B/PK/Pjk/2018 PT. Anugrah Argon Medica 010.902.13.58794600 30Nov13 4.147.605 414.761PT. Merapi Utama Pharma 010.90213.10164936 30Nov13 29.430.000 2.943.000PT. Parit Padang Global 010.90213.22183919 30Nov13 4.896.000 489.600PT. Dos Ni Roha 010.90213.87886786 30Nov13 22.376.515 2.237.652PT. Dayaanugerah D 010.90213.18764345 30Nov13 7.650.000/ 765.000PT. Mensa Bina Sukses 010.90213.40635686 30Nov13 8.400.000/ 840.000PT.

Putusan Nomor 3296/B/PK/Pjk/2018Cara Perpajakan juncto Pasal 9 ayat (8) huruf dan Pasal 9 ayat (9)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;.

Putusan Nomor 3296/B/PK/Pjk/2018

3296/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Klaten 12 September 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sragen 16 Februari

1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Ckr8. Bahwa Pemohon telah meminta bantuan dari pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10.

Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Muhammad Arif, S.Ag.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Ckr JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3296/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2018/PA Bbs.2My iN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yangpernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 1992, sesuaiPutusan Cerai TalakNomor 3296/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 16dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Pw.01/480/76/X/92 tanggal 15Oktober 19922.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes Nomor3329132512700009 tanggal 05 Nopember 2012, telah dicocokanPutusan Cerai TalakNomor 3296/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 16dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup,sebagai bukti P.1 dan diparaf;2.

Muflikh Noor, S.H, M.H.Panitera PenggantittdttdPutusan Cerai TalakNomor 3296/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 15 dari 16Drs. Damanhuri Aly, MHHj. Anis Yulianti, SH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);disalin sesuai dengan aslinya,Pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 3296/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 16 dari 16

3296/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 40 tahun, NIK xXxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaan JasaBekam, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx Sekarang berdomisili diXXXXXXXXXXX Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 40 tahun, NIK xXxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2020/PA.BLalSs Cs aSle oll 63 Ge: SB alary cule atl lee sail Gy Gaull Ye4) = Y alla 58 Can) ald GrellArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaian b.

Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 23 Mei 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2020/PA.BL

DA 3296 SB atas nama SARI YULIYATI ;1 (satu) lembar fotocopy BPKB Nopol. DA 3296 SB atas nama SARI YULIYATI ;Dikembalikan kepada saksi SURATMAN Bin SELAMET.34.

DA 4985 EG, 1 (satu) lembar fotocopy STNK Nopol.1213DA 3296 SB atas nama SARI YULIYATI dan 1 (satu) lembar fotocopy BPKB Nopol.

Kotabaru, terdakwa telah membawa 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna abuabu hitam Nopol : DA.3296.SB, No.Rangka : MH8BG41CA6J , No.

Kotabaru,terdakwa telah membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna abuabuhitam Nopol : DA.3296.SB, No. Rangka : MH8BG41CA6J , No.

DA 3296 SB atas nama SARI YULIYATI ;e 1 (Satu) lembar fotocopy BPKB Nopol. DA 3296 SB atas nama SARI YULITYATI ;19Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi SURATMAN bin (alm)SELAMET ;e 1 (Satu) unit sepeda motor Shogun R warna biru Nopol. DA 4985 EG ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa ABDUL BASIT bin(alm) SAFRI6.

3296/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Mei 1989, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXxX, pendidikanSD, tempat kediaman di xxxxxxxxXx XXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3296/Pat.G/2021/PA.Nph1.

Sehingga Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3296/Padt.G/2021/PA.Nphsudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suamiistri;7. Bahwa Penggugat kini tinggal di rumah kediaman milik Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Sirajuddin Haris, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2021/PA.NphAhmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2021/PA.Nph

3296/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3296/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Cilengsi, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cileungsi

, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 14 Oktober 2001 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah NomorXXX/XX/X/XXXXtanggal 14 Oktober 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong,tanggal 03 September 2018 Nomor 3296/Pdt.G/2018/PA.Cbn yang telahmempunyai

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 3296/Pdt.G/2018/PA.Cbn4.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) putus karena ikrar talak dengan talak satu raji;Halaman 2 dari 3, Penetapan Nomor 3296/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 3296/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 4 dari 3, Penetapan Nomor 3296/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3296 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3296 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. BU ENJAH (SUHATIJAH), bertempat tinggal di KampungRandu Agung RT. 1 RW. 1, Desa Wonorejo, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo,2.

Nomor 3296 K/Pdt/20183. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik Penggugat:;Menyatakan objek sengketa tersebut sebagai sita jaminan;Menyatakan demi hukum bahwa objek sengketa yang dimaksud dalampoin (10) adalah merupakan harta warisan yang menjadi hak bagiPenggugat;6. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan objek sengketa tersebut danmenyerahkan secara sukarela kepada Penggugat;7.

Nomor 3296 K/Pdt/20184. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik Penggugat:5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk mengosongkan objeksengketa tersebut dan menyerahkan secara sukarela kepadaPenggugat;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusanPengadilan Negeri Situbondo;7.

Nomor 3296 K/Pdt/20181. Menerima dan mengabulkan permohonan Kasasi dari Para PemohonKasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor505/PDT/2016/PT.SBY, tertanggal 11 Oktober 2016 juncto PutusanPengadilan Negeri Situbondo Nomor 52/PDT.G/2015/PN.SIT, tertanggal7 April 2016;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 3296 K/Pdt/2018

3296/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2017/PA.Cbn7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Juli 1999, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2017/PA.Cbnnomor 266/03/VII/1999 tertanggal 02 Juli 1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar Kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2017/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Shonhaji, M.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2017/PA.CbnKetua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3296/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3296/Pdt.G/2020/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3296/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 26Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3296/Pdt.G/2020/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3296/Pdt.G/2020/PA.SIwKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3296/Padt.G/2020/PA.SIwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3296/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(lima ratus enam puRpRpRpRpRpRpRpRpluh satu ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00420.000,0010.000,006.000,00561.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3296/Padt.G/2020/PA.SIw

3296 K/Pid.Sus/2018

Nomor 3296 K/Pid.Sus/2018Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; atauKetiga : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKaro tanggal 25 Juli 2018 sebagai berikut:1.

Nomor 3296 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) buah mancis warna biru tanpa tutup kepala;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 137/ Pid.Sus/2018/ PNKbj tanggal 1 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Nomor 3296 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) buah mancis warna biru tanpa tutup kepala;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nomor 3296 K/Pid.Sus/2018HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./SUMARDIJATMO, S.H., M.H. Dr. SALMAN LUTHAN, S.H., M.H.Dr. H. MARGONO, S.H. M.Hum., MM.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H. MARGONO, S.H. M.Hum., MM., sebagai HakimAnggota II telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 20 September 2019, makaputusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr.

Nomor 3296 K/Pid.Sus/2018Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3296 K/Pid.Sus/2018

3296/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanggerang 23 Maret 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru TK, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;lawanTergugat

tanggal lahir Bekasi 28 Juni 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3296

Bahwa pada tanggal O07 Agustus 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangbahagia, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbahagia, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, Nomor436/19/VIII/2005, tertanggal 08 Agustus 2005;Bahwa saat pernikahan, Penggugat

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

,S.H., M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 340.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3296/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmenguruSs rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2011 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingajayaHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Garut, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 216/02/V/2011;2. Bahwa setelah menikah (Mei 2011) antara Pemohondan Termohon terakhir berumah tangga dan tinggal di KampungSitutarate RT. 010 RW.

Dan talaklah menjadi salah satunya solusi agarPemohon dengan Termohon tidak melanggar norma hukum danagama;Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Sor.6.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Situtarate RT 10 RW 01 Desa CangkuangKulon Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3296/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3296/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3296/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 09 Juli 2008 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3296/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3296/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 3296/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kalimatan selama 1 tahun terus hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun selanjutnya hidup rukun dirumah Kontrakan selama 5 tahun 4 bulan selayaknya suami istri dalamkeadaan bada dukhul;4. Bahwa selanjutnya dalam pernikahan tersebut mengadopsi 1 orang anak1. XXX ( umur 8 tahun );5.

Put.No. 3296/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No. 3296/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernahn berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 3296/Pdt.G/2019/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbuny/i:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 3296/Padt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp345.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 3296/Pdt.G/2019/PA.Bwi