Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 37.500.000,00 33.000.000,00 31.500.000,00 38.500.000,00 30.500.000,00
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
INDRA WILLIAM WIJAYA Bin WILLIAM WIJAYA
100 — 20
  • namun sampai dengan saat inisaksi tidak ada menerima barangbarang tersebut.Bahwa rincian jumlah uang yang saksi kirimkan sebesar Rp.112.500.000,00 (seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa tersebut yaitu untuk keperluan :Bahwa pembelian 500 (lima ratus) unit resiver dengan jumlah totalRp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan harga satuanperunit Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pembelian kabel optik beberapa koil (gulung) dengan jumlahRp. 33.500.000,00
    ini saksi maupun istri saksi tidak ada menerimabarangbarang tersebut.Bahwa rincian jumlah uang yang istri saksi kirimkan sebesar Rp.112.500.000,00 (seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa tersebut yaitu untuk keperluan :Bahwa pembelian 500 (lima ratus) unit resiver dengan jumlah totalRp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan harga satuanperunit Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pembelian kabel optik beberapa koil (gulung) dengan jumlahRp. 33.500.000,00
    UmarHasim tidak ada menerima barangbarang tersebut.Bahwa rincian jumlah uang yang saksi Tata Orbetie Binti Umar Hasimkirimkan sebesar Rp. 112.500.000,00 (seratus dua belas juta limaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa tersebut yaitu untuk keperluan :Bahwa pembelian 500 (lima ratus) unit resiver dengan jumlah totalRp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan harga satuanperunit Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pembelian kabel optik beberapa koil (gulung) dengan jumlahRp. 33.500.000,00
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT PALU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 10 Juni 2015 — ABDUL HARIS YUNUS KONI, S.Pd., M.Si VS JAKSA
65 — 28
  • PANINTJORp. 33.500.000,00 oleh MEDI S.PANINTJO dikembalikankepada sekolah, denganperincian : Bayar listrik Rp. 16.300.000 Bayar Pembuatan pintu besiRp. 1.000.000 TransportRp. 15.750.000panitia SMAN Saraswasi,pembayaran 8 Peb2011Rp. 315.000.000,00 diterimatunai oleh ARIFUDINRp. 15.750.000,00 oleh MEDI S.PANINTJO dikembalikankepada sekolah, denganperincian : Penambahan daya listrik danjasa instalasi listrikRp. 10.000.000 Jasa instalasi komputerRp. 2.500.000 Transport panitia danpenjilidan laporanpertanggungjawabanRp
    15Peb 2011Rp. 33.500.000,00 oleh HERYdikembalikan kepada sekolah,dengan perincian : Kursi plastik napolyRp. 1.500.000 Beli AC Gree 2 PK, biayapasang dan kabelnya Rp.12.000.000 Pembuatan trali dan pintu besiRp. 5.490.000 Pembuatan gorden Rp.600.000Karpet apollo dan biayatransportasi Rp. 910.000Biaya penambahana dayalistrik Rp. 13.000.000 SMAN 2 Ampibabo,Pembayaran 14Peb 2011 dan 15Rp. 194.379.000 ditransfer kerek a.n ISDARYATI tgl 14 Peb2011 Rp. 34.763.000,00 oleh HERYdikembalikan kepada sekolah,dengan
    SMAN 1 Torue, Rp. 279.000.000 ditransfer ke Rp. 33.500.000,00 oleh MEDI S.Pembayaran 7 Peb rek an MEDI S. PANINTJO PANINTJO dikembalikan2011 Rp. 36.000.000,00 diterima kepada = sekolah, = dengantunai oleh MEDIS. PANINTJO Petincian : Bayar listrik Rp. 16.300.000 Bayar Pembuatan pintu besiRp. 1.000.000 Transport panitiaRp. 15.750.0004.
    SMAN1 Ampibabo, Rp. 194.379.000 ditransfer ke Rp. 33.500.000,00 oleh HERYdikembalikan kepada sekolah, Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PT PAL 2011 dan 15 Peb20112011Rp. 120.521.000,00 ditransferke rek a.n ISDARYATI tg!
Pengadilan PN BANTUL Perdata Wanprestasi
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat : SURYANTO ALI SASTRA Tergugat : SUKARDI
600 — 353
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat sejumlah Rp 1.220.000.000,00 (satu milyar dua ratus dua puluh juta rupiah) ditambah bunga sebesar 10 % per tahun terhitung sejak gugatan ini didaftarkan hingga hutangnya dibayar lunas, serta hutang Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp 33.500.000,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pengurusan proses balik nama sertifikat ;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya
    .1.220.000.000,00 (satu milyar dua ratus dua puluh juta rupiah)sebagaimana bukti surat P.11 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam dalil gugatannya Penggugatmenyatakan bahwa selanjutnya Tergugat beritikad membayar hutangnyadengan menyerahkan sertifikat rumah milik Tergugat asalkan Penggugatmemberikan pinjaman kembali sejumlah dana guna balik nama sertifikat agarmenjadi atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.13, P.14 diketahuibahwa Penggugat telah menyerahkan' pinjaman uang sejumlahRp.33.500.000,00
    pengurusanproses. balik nama sertifikat milik Tergugat sejumlah Rp33.500.000,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Sehingga dengan demikian petitum gugatan Penggugat kedelapandikabulkan untuk sebagian yaitu Menghukum Tergugat untuk membayarhutangnya kepada Penggugat sejumlah Rp 1.220.000.000,00 (satu milyardua ratus dua puluh juta rupiah) ditambah bunga sebesar 10 % per tahunterhitung sejak gugatan ini didaftarkan hingga hutangnya dibayar lunas, sertahutang Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp 33.500.000,00
    Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatsejumlah Rp 1.220.000.000,00 (satu milyar dua ratus dua puluh jutarupiah) ditambah bunga sebesar 10 % per tahun terhitung sejakgugatan ini didaftarkan hingga hutangnya dibayar lunas, serta hutangTergugat kepada Penggugat sejumlah Rp 33.500.000,00 (tiga puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pengurusan proses balik namasertifikat ;7.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3642/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • Nafkah kedua anak PenggugatTergugat setiap bulanRp. 33.500.000,00( tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah )DALAM KONPENSI dan REKONPENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugatrekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000, ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah ) ;Demikian, Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa18 Robiuts Tsani 1435Hijriyah bertepatan dengan tanggal 18 Pebruari 2014 Miladiyah.oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari yang terdiri dari H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt/2012
Tanggal 2 Desember 2012 — H. HARMANT vs SAJIMAN MOC. HIRSAM
42 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • usaha lebih banyak, maka atas bujukantersebut maka Penggugat mencari uang guna menanamkan modal pada usahaTergugat dengan cara menjual tanah hak milik Penggugat yang ada di DesaKarang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dan hasil penjualan tanahtersebut kemudian dibawa ke rumah Tergugat untuk diserahkan sebagai modalPenggugat yang ditanam pada Tergugat yang akan dikembalikan lagi kepadapenggugat bila sudah satu tahun ;Bahwa sesampai di rumah Tergugat, hasil penjualan tanah tersebutsebesar Rp 33.500.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — MEDI S PANINTJO, ST
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANINTJOdan kwitansi ditandatangani olehARIFUDINRp. 15.750.000,00 oleh = Arifudindikembalikan kepada sekolah, denganperincian : Jasa instalasi listrikRp. 10.000.000 Jasa instalasiRp. 2.500.000 TransportlaporanRp. 3.250.000komputerpanitia dan penjilidanpertanggungjaw aban SMAN 1 Torue,Pembayaran 7 Peb Rp. 279.000.000 ditransfer ke rekan Terdakwa MEDI S.PANINTJO, STRp. 33.500.000,00 oleh TerdakwaMEDI S.
    PANINTJOdan kwitansi ditandatangani olehARIFUDINRp. 15.750.000,00 oleh Arifudindikembalikan kepada sekolah, denganperincian : Jasa instalasi listrikRp. 10.000.000 Jasa instalasiRp. 2.500.000 TransportlaporanRp. 3.250.000komputerpanitia dan penjilidanpertanggungjaw aban SMAN 1 Torue,Pembayaran 7 Peb Rp. 279.000.000 ditransfer ke rekan Terdakwa MEDI S.PANINTJO, STRp. 33.500.000,00 oleh TerdakwaMEDI S.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 10-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 137/Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 28 Juli 2016 — NENENG SUMARTINI Binti (Alm) AHMAD KUSEN
131 — 254
  • SINJI ) kepada FIRMAN MUWAHIDIN, tanggal 19 Mei 2014;- 1 lembar kwitansi Giri Asih Rental, Pembayaran uang sebesar Rp.33.500.000,00, dari Bpk. H. SYUKUR / PT. Sidik Indonesia Jaya ( PT. SINJI ) kepada FIRMAN MUWAHIDIN, tanggal 02 Juni 2014;- 1 lembar kwitansi Giri Asih Rental, Pembayaran uang sebesar Rp.9.250.000,00, dari Bpk. H. SYUKUR / PT. Sidik Indonesia Jaya (PT. SINJI ) kepada FIRMAN MUWAHIDIN, tanggal 02 Juni 2014;- 1 lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 25.995.000,00, dari H.
    ODIH,tanggal 20 Mei 2014;1 lembar kwitansi Giri Asih Rental, Pembayaran uang sebesarRp.33.500.000,00 dari Bok. H. SYUKUR / PT. Sidik Indonesia Jaya(PT. SINJI ) kepada FIRMAN MUWAHIDWNN, tanggal 24 Mei 2014;Halaman 5 dari 90 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Cjr. 1 lembar kwitansi Giri Asih Rental, Pembayaran uang sebesarRp.14.250.000,00, dari Bok. H. SYUKUR / PT. Sidik Indonesia Jaya(PT.
    SINJI ) kepada FIRMAN MUWAHIDIN, tanggal 19 Mei 2014; 1 lembar kwitansi Giri Asih Rental, Pembayaran uang sebesarRp.33.500.000,00, dari Bok. H. SYUKUR / PT. Sidik Indonesia Jaya (PT. SINJI ) kepada FIRMAN MUWAHIDIN, tanggal 02 Juni 2014; 1 lembar kwitansi Giri Asih Rental, Pembayaran uang sebesarRp.9.250.000,00, dari Bok. H. SYUKUR / PT. Sidik Indonesia Jaya(PT. SINJI ) kepada FIRMAN MUWAHIDIN, tanggal 02 Juni 2014; 1 lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 25.995.000,00, dariH.
    SINJI ) kepada FIRMAN MUWAHIDIN, tanggal 19 Mei 2014; 1 lembar kwitansi Giri Asin Rental, Pembayaran uang sebesarRp.33.500.000,00, dari Bok. H. SYUKUR / PT. Sidik Indonesia Jaya (PT. SINJI ) kepada FIRMAN MUWAHIDIN, tanggal 02 Juni 2014; 1 lembar kwitansi Giri Asih Rental, Pembayaran uang sebesarRp.9.250.000,00, dari Bok. H. SYUKUR / PT. Sidik Indonesia Jaya(PT. SINJI ) kepada FIRMAN MUWAHIDIN, tanggal 02 Juni 2014; 1 lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 25.995.000,00, dariH.
    SINJI ) kepada FIRMAN MUWAHIDIN, tanggal 19 Mei 2014;1 lembar kwitansi Giri Asih Rental, Pembayaran uang sebesarRp.33.500.000,00, dari Bok. H. SYUKUR / PT. Sidik Indonesia Jaya (PT. SINJI ) kepada FIRMAN MUWAHIDIN, tanggal 02 Juni 2014;1 lembar kwitansi Giri Asih Rental, Pembayaran uang sebesarRp.9.250.000,00, dari Bok. H. SYUKUR / PT. Sidik Indonesia Jaya(PT. SINJI ) kepada FIRMAN MUWAHIDIN, tanggal 02 Juni 2014;1 lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 25.995.000,00, dariH.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 26-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BREBES Nomor 158/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
WIWIN DEDY WINARDI, SH.,MH
Terdakwa:
TEGUH PRAHORO Bin JAMHURI
76 — 8
  • Bahwa Terdakwa belum mengembalikan uang saksi hinggaSaat ini ; Bahwa keluarga Terdakwa pernah datang dan akanmemberikan ganti rugi uang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) namun saksi menolaknya karena saksi ingin uangdikembalikan sepenuhnya sebesar Rp.33.500.000,00 dan saksitidak mau jika hanya dikembalikan sebesar Rp.10.000.000,00tanpa ada kejelasan kapan sisanya akan dikembalikan kepadaSaksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatandengan keterangan saksi yaitu :
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 554/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • TAZKIYATUN NISA binti MUKHASIN, lahir pada tanggal 27 Juli 2008 atau saat ini berumur 15 tahun ;

    5. Menghukum kepada Pemohon membayar kepada Termohon berupa :

    • Bagian harta bersama sebesar Rp. 33.500.000,00 (Tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;

    6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .520.000,00 (Lima ratus

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 K/Pid/ 2011
Tanggal 25 Agustus 2011 — ANDI REZA Pgl. GAMES ; DK
85 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat membuktikan dakwaannya, sebab tidakada satu saksipun yang menerangkan di persidangan bahwa telah melihatatau mengetahui Terdakwa telah mengambil/menarik tas berisi uang sebesarRp. 33.500.000,00 milik saksi korban Marina ;3.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 145/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 15 Oktober 2015 — KELIK SANTOSO
115 — 6
  • 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa KELIK SANTOSO mengambil barang berupa 1 (satu) buahtas yang berisi uang sebanyak Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan1 buah kartu ATM BNI 46 beserta kertas yang bertuliskan kode PINselurunnya merupakan milik saksi Slamet atau sebagian kepunyaan oranglain adalah untuk dimiliki dan tidak izin terlebin dahulu kepada pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi SLAMETmenderita kerugian sekitar Rp. 33.500.000,00
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 13-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 13/PID.SUS/TPK/2014/PN.PL
Tanggal 11 September 2014 — Jaksa Penuntut:
IWAN GUSTIAWAN, SH.
Terdakwa:
HARDI UDA'A, SE., MM.
281 — 46
  • ANUGERAH SAKTI UTAMA tanggal 28 Maret 2012 sebesar Rp. 33.500.000,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu Rupiah), dimana dalam kuitansi tersebut ada tandatangan sdr. SONY PADLY PAMOLANGO sebagai Penerima uang tersebut - (untuk kapal MV AMOY ACTION) untuk pembayaran: ------------------------------------------------------------

    • - Nota Tagihan Jasa Pelayanan Barang Nomor: 552/08/ DISHUBKOMINFO/2012 tanpa tanggal tahun 2012 yang ditandatangani oleh sdr.

    ANUGERAH SAKTI UTAMA tanggal28 Maret 2012 sebesar Rp. 33.500.000,00 (tiga puluh tiga juta limaratus ridu Rupiah), dimana dalam kuitansi tersebut ada tandatangansdr. SONY PADLY PAMOLANGO sebagai Penerima uang tersebut (untuk kapal MV AMOY ACTION) untuk pembayaran: Nota Tagihan Jasa Pelayanan Barang Nomor: 552/08/DISHUBKOMINFO/2012 tanpa tanggal tahun 2012 yangditandatangani oleh sdr. YONES TABANGGE selaku PetugasPemungut dan diketahui oleh Kepala Dinas Hubkominfo saat itusdr.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 11-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 11 Oktober 2016 —
41 — 9
  • Dolah ; Surat jual beli tanah sesuai bukti P5 dibuat tanggal 21 April 2014 antaraPramuji dengan Nur Fadilah, harga tanah waktu itu disepakati sebesarRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per meter persegi,harga keseluruhannya sebesar Rp. 33.500.000,00 (tiga puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah) ; Saksi mengetahui tanah itu sudah menjadi atas nama Pramuji setelahmelihat buku HKP (Himpunan Ketetapan Pajak) tahun 2012 yang ada dikantor desa, sepengetahuan saksi tanah tersebut belum bersertipikat
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-08-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 45/Pid.Sus/2014/PT.KPG
Tanggal 20 Agustus 2014 — Drs. JANI YOSEF, A.MA, M.Si
65 — 21
  • Jani Yosef, Rp.33.500.000,00 Rp.3.975.000,00 Rp.29.525.000,00M.Si2. Domisianus Hiti Rp.20.400.000,00 Rp.2.385.000,00 Rp.18.015.000,00Kana, S.Sos3. Drs. Ketut Rp. 19.200.000,00 Rp.2.255.000,00 Rp.16.945.000,00Wilana4. Nurmeni, SE Rp.11.000.000,00 Rp.1.200.000,00 Rp.9.800.000,005. Yohanes Klau, Rp. 10.650.000,00 Rp.1.142.500,00 Rp.9.507.500,00SE6. Ronny A. Rp.21.650.000,00 Rp.2.342.500,00 Rp.19.307.500,00Mailenzun7. Matheos Rp. 11.000.000,00 Rp. 1.200.000,00 Rp.9.800.000,00Septory8.
    Jani Yosef, Rp.33.500.000,00 Rp.3.975.000,00 Rp.29.525.000,00M.Si2. Domisianus Hiti Rp.20.400.000,00 Rp.2.385.000,00 Rp.18.015.000,00Kana,S.Sos3. Drs. Ketut Rp. 19.200.000,00 Rp.2.255.000,00 Rp. 16.945.000,00Wilana4. Nurmeni, SE Rp.11.000.000,00 Rp.1.200.000,00 Rp.9.800.000,005. Yohanes Klau, Rp. 10.650.000,00 Rp.1.142.500,00 Rp.9.507.500,00SE6. Ronny A. Rp.21.650.000,00 Rp.2.342.500,00 Rp.19.307.500,00Mailenzun7. Matheos Rp. 11.000.000,00 Rp.1.200.000,00 Rp.9.800.000,00Septory8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 PK/PDT/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 —
72 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditransfer yang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Tergugat , melaluiRekening Nomor 008.7700081 72 (bukti P.5);Surat Perjanjian kerja sama tanggal 11 Oktober 1S95 antaraPenggugat dengan Tergugat Il atas nama Tergugat Ill yangmenandatangani (bukti P.6);Kwitansi dari Penggugat yang menerima Tergugat , tanggal 17Oktober 1996, sebanyak Rp 400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) (bukti P.7);Aplikasi Electronic Funds Transfer dari Penggugat kepada Tergugat tanggal 24 Oktober 1996 sebesar Rp 33.500.000,00
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
IDEHAM MAJEDI
Tergugat:
SYARIFAH
Turut Tergugat:
1.Kepala PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero CABANG BANJARMASIN Cq. Kepala PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero CABANG BANJARBARU
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANJARBARU
83 — 33
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Gusti Rojani sebagaibukti pembayaran sejumlah uang terhadap tanah a quo oleh Penggugat kepadaTergugat telah diberikan kepada Penggugat bukti surat bertanda P2 berupaKwitansi Pembayaran, sejumlah Rp33.500.000,00 (tiga puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) tertanggal 4 Oktober 2010;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat telahada perjanjian jual beli rumah antara Penggugat dengan Tergugat dengankesepakatan membayar uang sebesar Rp 33.500.000,00
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 24/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.ERIK SUSANTO Als ROSID Bin MOHAMAD ABDUL TOKIT.
2.SUKADI Bin KADERI.
83 — 7
  • AE 2575 TI milik Saksi mau dilihat oleh seseorang dan malam itujuga setelah dicek unitnya, sudah ada kesepakatan dengan harga Rp.33.500.000,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan sudahdikasin uang DP sebesar Rp. 400.000,00 (empar ratus ribu rupiah),sedangkan untuk pelunasannya menurut keterangan Saksi Febrika akandibayarkan besok siangnya hari Kamis tanggal 17 September 2020 diJetis Ponorogo;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekitarpukul 12.00 WIB, Saksi ditelpon
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 37/PDT.G/2015/PN Cjr
Tanggal 6 September 2016 — 1.Hendar 2.Neneng Sumartini Lawan H. Syukur Bin Alm H. Abdurahman
128 — 14
  • Fotocopy dari fotocopy kwitansi tertanggal 16 Mei 2014, uang sejumlahRp.39.250.000,00 (tiga puluh Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda (T20);Fotocopy dari fotocopy kwitansi tertanggal 19 Mei 2014, uang sejumlahRp.67.750.000,00 (enam puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda (T21);Fotocopy dari fotocopy kwitansi tertanggal 24 Mei 2014, uang sejumlahRp.33.500.000,00
    (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda (T22);Fotocopy dari fotocopy kwitansi tertanggal 31 Mei 2014, uang sejumlahRp.9.250.000,00 (Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda (T23);Fotocopy dari fotocopy kwitansi tertanggal 02 Juni 2014, uang sejumlahRp.33.500.000,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 27-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 157/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : AHMAD SHOFI bin H. SUBHAN Diwakili Oleh : AHMAD SHOFI bin H. SUBHAN
Terbanding/Penggugat : HANI NUR HIKMAH binti H. HOPID
82 — 73
  • Angsuran hutang yang telah dibayarkan Penggugat Rekonvensikepada Bank BRI (persero) Tbk Cabang Bumiayu sebesarRp 33.500.000,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);b. Hutang kepada Promitra Finance Cabang Purwokerto sebesarRp106.389.342,00 (seratus enam juta tiga ratus delapan puluhsembilan ribu tiga ratus empat puluh dua rupiah);c. Hutang kepada Sugiharto sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Adalah hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;3.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • Hak atas biaya pembelian sebuah mobil merk Chevrolet dengantotal Rp 33.500.000,00.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban yang memuat eksepsi dan jawaban dalam pokok perkara.Hal. 32 dari 40 Hal. Putusan Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.