3306/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3306/Pdt.G/2017/PA. Siw.

Putusan No. 3306/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3306/Pdt.G/2017/PA. Siw.les cl!

Putusan No. 3306/Pdt.G/2017/PA. Siw.ttd MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai aslinyaPenitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHim. 12 dr 12 him. Putusan No. 3306/Pdt.G/2017/PA. Siw.

3306/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3306/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Agustus 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kampung Lembur Sawah Rt.003 Rw.002, DesaCisewu Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut dalam

Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3306/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3306

serta ketidak hadirannya tersebuttanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat tahapan mediasisebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 revisi atas Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenaHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 3306

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3306/Padt.G/2019/PA.GrtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 06 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Muharam 1441 Hijriyyah, oleh kami Dra.Hj. Ai Jamilah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Mujib A.Y., M.H danDrs. Muh.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3306/Pat.G/2019/PA.Grt5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3306/Pat.G/2019/PA.Grt

3306/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3306/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/28 Januari 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/

10 Oktober 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3306/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal

Bahwa, penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyadilakSanaakan pada tanggal 05 Agustus 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor : XXXIXXIXXXX/IXXXX, tertanggal 05 Agustus 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3306/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama XXXXXXXXXX.3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3306/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag, SH.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3306/Pdt.G/2021/PA.Clp

PUTUSANNomor 3306/Pdt.G/2021/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di sebagaiPenggugatMelawanTerggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2021/PA.ClpBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Cilacap Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa,mengadili, dan menjatunkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak Tergugat (CARWANTO binPAIMIN (ALM)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2021/PA.Clp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 33001147103860003 tanggal 01September 2020 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0129/129/I/2019 tanggal 26Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap.

Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2021/PA.Clp Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2. Sukaesih binti Suyoto umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jin. Dr.

Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2021/PA.ClpPanitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2021/PA.Clp

3306/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018Pemohondan Termohon telah melangsungkan pernikahan dan tercatat diKantor Urusan Agama Jatisampurna, Bekasi dengan Akta Nikah nomorXXX.Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

Pemohon tidak boleh menghapus chat yang salah dihandphone Pemohon, apabila dihapus Pemohon harusHal 2 dari 12 Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2019/PA.Bks.memberitahukan apa kalimat yang dihapus Pemohon tersebut tidakterkecuali chat antara Pemohon dengan Orang tua Pemohon, apabilaPemohon lupa maka Termohon langsung marah dan terjadipertengkaran besar.e.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXX atas namaXXX yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak pertengahan April 2019sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansebagai suami isteri yang baik;Hal 8 dari 12 Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2019/PA.Bks.4.

,M.S.iPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan Pemohon : Rp 100.000,00 Panggilan Termohon : Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3306/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 3306/Pdt.G/2019/PA.Pwdstatus Termohon Perawan sebagaimana tertuang di dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0132/19/III/2016;2.

No 3306/Pdt.G/2019/PA.Pwdmelayani Pemohon dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 3tahun lebih.

No 3306/Pdt.G/2019/PA.PwdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3306/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3306/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3306/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3306/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3306/Pdt.G/2017/PA.Sda7 a Yo >AVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Awal Lestari, S.H., Advokat &Penasehat Hukum yang berkantor di Urang Agung

Putusan No.3306/PdtG/2017/PA.Sda..

Putusan No.3306/PdtG/2017/PA.Sda.menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanoa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 3306/Pdt.G/2017/PA.Sdatanggal 24 Oktober 2017 dan tanggal 01 Nopember 2017 telah dipanggil secarasah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat

Putusan No.3306/PdtG/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 07 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan Hj. SitiAisyah, S.Ag.

Putusan No.3306/PdtG/2017/PA.Sda.

3306/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3306/Pdt.G/2018/PA.Pwdwe weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSholikin,S.Ag,Mh, Advokat yang berkantor di Lingkungandanyang

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugatmengajukan gugat cerai dengan alasan bahwa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 tahun berturutturut tanpapamit dan tanpa alasan yang sah, sebagaimana dimaksud pasal 19 hurufHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2018/PA.Pwd.(b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Nomorxxx tanggal 13 Februari 2018, bermeterai cukup, setelah diperiksa danHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2018/PA.Pwd.dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P1;2.

Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2018/PA.Pwd.sayang.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp336.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

3306/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3306/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Dan Tergugat sering berhutang pada pihakHal 1 dari 10 Put No 3306/Pdt.G/2016/PA.Sbyketiga tanpa sepengetahuan Penggugat, akibatnya antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatHal 2 dari 10 Put No 3306/Pdt.G/2016/PA.Sbydibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.L.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTergugat;Hal 8 dari 10 Put No 3306/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis,ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

SIT ROMIYANI SH., MH. ratus rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........0:2:::c:ceceeeeeereeeeeeeesHal 9 dari 10 Put No 3306/Pdt.G/2016/PA.SbyBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeee cece teensHal 10 dari 10 Put No 3306/Pdt.G/2016/PA.Sby

3306/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 3306/Pdt.G/2021/PA.

No : 3306/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 3306/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.2. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;3.

No : 3306/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

3306/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3306/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3306/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Parungserab, RT1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3306/Pdt.G/2021/PA.Sor002, RW 006, Desa Parungserab, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangpera:4.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 3306/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3306/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Fs poPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahNina Kristinawati, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3306/Pdt.G/2021/PA.Sor

3306/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3306/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328104604930001 tanggal 15 Februari 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;.

No 3306/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1tahun 6 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No 3306/Pdt.G/2018/PA.Slwpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3. Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan;4.

No 3306/Pdt.G/2018/PA.Slwtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PupriCahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj.

No 3306/Pdt.G/2018/PA.SlwHal 12 dari 12 hal Putusan. No 3306/Pdt.G/2018/PA.Slw

3306/Pdt.G/2015/PA.Bks

SALINANPUTUSANNomor 3306/Pdt.G/2015/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Rohmawati binti Rohmat Hidayat, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kp.

No. 3306/Pat.G/2015/PA BksTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Desember2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor3306/Pdt.G/2015/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah pada hariMinggu tanggal 21 September 2014 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama sebagaimana tercantum

No. 3306/Pdt.G/2015/PA.Bks4. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkanantara lain :a. Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain setelah anak pertamalahir;b. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT), seperti; memukul, mendorong;c. Tergugat sering kali berkata kasar ketika terjadi percekcokan kepadaPenggugat seperti: berkatakata hewan;d.

No. 3306/Pdt.G/2015/PA.Bkssecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim sudah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.

No. 3306/Padt.G/2015/PA.Bks

3306/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3306/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor : 3306/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telahmengajukan permohonan terhadap Termohon berdasarkan atas dalildalilsebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon;Hal. 2 dari 3 hal Putusan Nomor: 3306/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.oe pfsHakim AnggotaKetua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim AnggotaM.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Putusan Nomor: 3306/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

3306/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3306/Pdt.G/2019/PA.Clpao).

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Juli 2019 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap Nomor : 3306

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik Penggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 12 tahun 2 bulanPutusan Nomor 3306/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halamansampai bulan Juli 2017, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak, yangbernama :;e Anak 1, lahir tanggal 20 September 2006;e Anak 2, lahir tanggal 01 September 2011;Keduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum;;Subsider;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor3306/Pdt.G/2019

Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halaman5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman

3306/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3306/Padt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada M.

Agustus 2016 nomor , sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3306

Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2015, Tergugat ditangkapoleh pihak berwajipb dan kemudian ditahan di LembagaPemasyarakatan Cilacap karena kasus persetubuhan terhadap anaktiri Tergugat / anak kandung bawaan Penggugat bernama anakPutusan Nomor: 3306/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanpenggugat, hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 7 bulan ; k.

,MH. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 3306/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs.Nadjib,SH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs.Abd.Hafiz Drs.H.Umar Jaya,SH.,MH.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 240.000,00 Panitera4.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3306/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3306/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3306/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 13 Desember1989, agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagai Pemohon,melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah secaraIslam pada tanggal XXXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal XXXXX;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3306/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama danmembina rumah tangga di rumah kediaman milik orang tua Pemohon diKabupaten Sumedang;3.

Di manasekarang ini, Pemohon tinggal di rumah kediaman milik orang tua Pemohon,sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tua Termohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3306/Pdt.G/2019/PA.Smdg7. Bahwa Termohon sudah tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri, hal ini tidak sesuai sebagaimana yang termaktub dalamketentuan Pasal 83 Kompilasi Hukum Islam;8.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah tempattinggal ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3306/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut PengadilanAgama Sumedang ;2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.

Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3306/Padt.G/2019/PA.SmdgDrs. SyaifullohPerincian biaya :OoRWprRPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Agus Kurnia, S. Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 380.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3306/Padt.G/2019/PA.Smdg

3306/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3306/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2437/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 3306/B/PK/Pjk/2018Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2014 Nomor 00014/507/14/029/15 tanggal31 Juli 2015:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 27 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109366.16/2014/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 21 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan Banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding

Putusan Nomor 3306/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 30 Mei 2018

Putusan Nomor 3306/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 6 Juli 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan

Putusan Nomor 3306/B/PK/Pjk/2018ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3306/B/PK/Pjk/2018

3306/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3306/Pdt.G/2020/PA.CmsOe WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman

Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3306/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 10 Agustus 2020mengajukan permohonan Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1 Bahwa pada hari Kamis

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiamisPut, No. 3306/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 13 halKabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXxX, tertanggal 20 Januari 2000;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah

MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;Put, No. 3306/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 13 hal2 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ciamis setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;4 Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No. 3306/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 12 dari 13 halSiti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oOo BF W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 270.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 3306/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 13 dari 13 hal

3306/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3306/Pdt.G/2017/PA.Dpk.membebankannya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3306/Pdt.G/2017/PA.Dpk.SURAT KETERANGAN tanggal 08 Nopember 2017, yang kemudian olehMajelis Hakim diberi kode P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 3306/Pdt.G/2017/PA.Dpktanggal 15 Maret 2018, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma

Nomor 3306/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 3306/Pdt.G/2017/PA.Dpk.berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 3306/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahC1 Ge =Catatan:Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgRp. 0,00Rp. 0,00Rp. 0,00Rp. 0,00Rp. 0,00Rp. 0,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3306/Pdt.G/2017/PA.Dpk.