Ditemukan 16763 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 15 333/pdt.g/2010
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 27-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 333/Pdt.P/2012/PN.STB.
Tanggal 4 Oktober 2012 — Perdata - SAMUEL SUGIANTO
21 — 4
  • 333/Pdt.P/2012/PN.STB.
    PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SAMUEL SUGIANTO , umur 40 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatDusun Ranurejo Rt.002/Rw.001, Desa Sumberanyar, Kecamatan Banyuputih ,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai: oe Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat
    dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo 27September 2012, dibawah Register Nomor. 333/Pdt.P/2012/PN.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 22-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON
34 — 17
  • 333/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
  • 333/Pdt.G/2013/PA.Bjb
    PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.Bjb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal di KOTA BANJARBARU, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan
    KOTA BANJARBARU, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerNomor 333
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
35 — 8
  • 333/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Prg
Tanggal 23 Juni 2014 — Tira Reskiawati binti Sandi Rusdi bin Ruslan
7 — 4
  • 333/Pdt.G/2014/PA.Prg
    PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2014/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan xxx, xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXxx, umur 36 tahun, agama
    Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer (xxx),bertempat tinggal di Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 333
    talak satu bain sughra Tergugat xxx, terhadap Penggugat xxx;Biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor 333
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
  • 333/Pdt.G/2013/PA.Bji
    PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dahulu KaryawanSwasta
    , tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Oktober 2013 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Register Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Bji, tanggal 16 Oktober 2013, yang padapokoknya
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sebagai tempat kediamanbersama terakhir, dan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaANAK (pr) umur 2 tahun 10 bulan sekarang bersama Penggugat;Halaman dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/ 2013/PA.Bji.Bahwa pada mulanya hubungan rumah tangga Penggugat da Tergugatberlangsung harmonis
    1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan diperkuat denganalat bukti P.1, menunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dalamikatan perkawinan dan terjadi hubungan hukum antara keduanya, maka berdasarkanHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333
    PANITERA PENGGANTIttdCholydah, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/ 2013/PA.Bji.Rincian Biaya Perkara :1.2345 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Adm Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 180.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-10-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 333/PID.B/2011/PN.STB.
Tanggal 26 Oktober 2011 — Pidana - SITI NUR ZUBAIDA Alias IDA
46 — 4
  • 333/PID.B/2011/PN.STB.
    PUTUSANNO. 333/PID.B/2011/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : SITI NUR ZUBAIDA Alias IDA;Tempat Lahir : Situbondo;Umur/Tgl.
    Penuntut Umum, sejak tanggal 08 September 2011 sampai dengan tanggal 27September 2011; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo, sejak tanggal 15 September 2011 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2011;PAGE 17Ketua Pengadilan Negeri Situbondo, sejak tanggal 15 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 13 Desember 2011;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 15 September2011, Nomor : 333
    /Pen.Pid/2011/PN.STB., tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 15September 2011, Nomor : 333/Pen.Pid/2011/PN.STB., tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara; Telah membaca dan mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum, atas dakwaantersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti;Telah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 29 Juni 2015 — Pemohon Termohon
5 — 3
  • 333/Pdt.G/2015/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.Prg.wase ll Cea ll cath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tambang Pasir, pendidikan SMK,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten
    Pinrang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti surat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 15 Mei 2015telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 15 Mei2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal
    No. 333/Pdt.G/2015/PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun 5 bulan dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kaluppang.Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniai seorangorang anak, umur 2 tahun lebih.
    No. 333/Pdt.G/2015/PA.Prgperkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan kedua Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat angka 4R.Bg.
    No. 333/Pdt.G/2015/PA.Prg Proses Rp 50.000,Panggilan Rp .280.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluhsatu ribu )
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
  • 333/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 333/Pid/Sus/2015/PN.Sky
Tanggal 30 Juni 2015 — BENI MUHAMMAD YANI BIN PAHMAN
16 — 3
  • 333/Pid/Sus/2015/PN.Sky
    PUTUSANNomor 333/Pid/Sus/2015/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : BENI MUHAMMADYANI BIN PAHMAN;Tempat lahir : Sungai kedukan (Banyuasin)Umur/Tgl.
    2015 Nomor: Print62/SPP/N.6.19.6/EPL/05/2015 sejak tanggal 04 Mei 2015 sampai dengan tanggal 23 Mei 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 19 Mei 2015 Nomor: 343/Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggal 17 Juni2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 Juni 2015 Nomor: 434/Pen.Pid/2015/PN.Sky, sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 16Agustus 2015;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 10 Putusan Nomor 333
    /Pid.Sus/2015/PN.Sky.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 333/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 18 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 18 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang
    dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk berupa : 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang dan sarung terbuat dari kayu warnahitam tidak memiliki izin dari pihak yag berwenang dan tidak ada hubungan denganprofesi pekerjaannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 333
    Banyuasin;Bahwa benar dalam penangkapan tersebut didapatkan dari terdakwa 1 (satu)buah senjata tajam jenis pisau dengan gagang dan sarung terbuat dari kayu warnahitam yang terdakwa selipkan dipinggannya;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwajib dalam hal iniPolsek Rambutan untuk memiliki dan membawa pisau tersebut;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Sky.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 333/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT,
9 — 3
  • 333/Pdt.G/2011/PA Prg.
    Selah meil kepayan rufister a pokdnda tarKecar an Aktahwa sgmana Aq& Nikahttelah PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAIDMKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuuma telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanumur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagaimelawanmur 20 tahun , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmari, bertempat tinggal di Kabupaten
    Pinrang, sebagai tergugat.padilan Agama tersebut.mbaca dan mempelajari surat surattelah mendengar dalildalil penggugat.meriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAbp, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceral yanghiteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 13 Juni 2011 diberkara Nomor 333/Pdt.G/2011/PAPrg.dengan mengajukanknya sebagai berikut:iggal 25 Juli 2009, penggugat dengan tergugat melangsungkannatan Cempa, Kabupaten Pinrang, yang dicatat oleh Pegawaiah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Kag
Tanggal 21 Juli 2014 — - I. AMIR BIN BAHORI - II.TAMRIN ALS TAM BIN BATIN
27 — 2
  • 333/Pid.B/2014/PN.Kag
    PUTUSANNOMOR : 333/Pid.B/2014/PN.Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : TERDAKWA LNama lengkap : AMIR BIN BAHORITempat lahir : SukaramiUmur/tanggal lahir :19 tahun/ Tahun 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Desa Sukarami KecamatanTanjung Lubuk Kabupaten
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 333/Pid.B/2014/PN.BWI
Tanggal 22 Juli 2014 — - WARAS DEWANTORO Bin TUMIRIN ; - BAGIO Bin SUPRAPTO ; - HADI WINARNO Bin MUJIONO ;
38 — 5
  • 333/Pid.B/2014/PN.BWI
    Penyidik : tanggal 14 April 2014 s/d 03 Mei 2014.Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PNBWI.2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri: tanggal 04Mei 2014 s/d 12 Juni 2014.3. Penuntut Umum tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal 01 Juli2014.4.
    Hakim ketua Majelis Pengadilan Negeri Banyuwangi, sejak tanggal 23Juni 2014 sampai dengan 22 Juli 2014Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 333/pid.B/2014/PN.BWI tanggal 23 Juni 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/pid.B/2014/PN.BWI tanggal 23Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan
    dan menarik jaket saksi Sumaji hingga terlepaskemudian saksi Sumaji lari untuk menyelamatkan diri dan jaket saksi Sumajidiambil oleh terdakwa II.= Bahwa perbuatan Terdakwa WARAS DEWANTORO Bin TUMIRIN bersama sama terdakwa II BAGIO Bin SUPRAPTO dan terdakwa Ill HADIWINARNO Bin MUJIONO dilihat oleh banyak orang dan perbuatan tersebutmenyebabkan saksi Sumaji (korban) mengalami /uka Lebam pada kelopakmata atas mata kanan dan berwarna biru, luka gores pada hidung sampingHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 333
    HADIWINARNO BIN MUJIONO.Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PNBWI.Ad.2.
    KETUT SOMANASA, S.H.M.H.Panitera PenggantiSOEPRIJADI, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PNBWI.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 333/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 11 Agustus 2015 — - ALI SANAN ALS ALI BIN IBNU KASIR
11 — 3
  • 333/Pid.B/2015/PN Kag
    PUTUSANNOMOR 333 / Pid.B / 2015 / PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYUAGUNG yang memeriksa perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : ALISANAN Als ALI Bin IBNU KASIRTempat Lahir : Desa Tanjung Beringin (Kab. OKI)Umur/tgl.
    dalam menghadapi perkara ini Terdakwa tidak memilikiPenasehat Hukum dan menyatakan akan menghadapi sendiri persidangan ini walau Majelistelah menerangkan kepada Terdakwa tentang haknya untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung, Nomor 33/ Pid.B / 2015 / PNKag., tertanggal 01 Juli 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 333
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Bna
Tanggal 21 Januari 2016 — RICKI SETIAWAN Bin (Alm) SOFYAN
37 — 7
  • 333/Pid.Sus/2015/PN Bna
    PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2015/PN Bna eeeeeea,eeeea a Lal a WI it
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 333/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • 333/Pdt.G/2011/PA.Btl
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 03-05-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 333/PDT.P/2012/PN. SKY
Tanggal 8 Mei 2012 — JOKO WITONO
19 — 6
  • 333/PDT.P/2012/PN. SKY
    PENETAPANNO. 333/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANANYANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nam a : JOKO WITONOTempat/Tanggal Lahir : Semarang J 07Agustus 1979. Jenis KelaminLaki Laki.AgamaIslam. PekerjaanMekanik.Alam at Desa Panca Tungkal RT.006 RW.003 Kee. SungaiLilinKab.
    K333/Pen.juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 04 Mei 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsurat buktidari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Mei2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 04 Mei 2012dibawah Nomor :333/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 6
  • 333/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 333/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 27 Desember 2018 — PEMBANDING, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, yang dalam hal ini telah menguasakan kepada Denny Indriawan, SH., Advokat & Konsultan Hukum Pada DIM LAW OFFICE, beralamat di Jln. Setiabudi No. 50, Kebonmanis, Cilacap Utara Kabupaten Cilacap selanjutnya Denny Indriawan, SH memberikan kuasa subsitusi kepada Kuswarini Puji Astuti, SH, MM, Advokat yang berkantor di “ADVOKATES & LEGAL CONSULTANS ADIL INDONESIA FOUNDATION” yang beralamat kantor di Jl. Jenderal Sudirman No. 41 Purworejo, berdasarkan surat kuasa substitusi tertanggal 27 Agustus 2018, sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, yang dalam hal ini telah menguasakan kepada Nurkhamid, S.Ag., Advokat – Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Purworejo, beralamat di Jl. Pahlawan No. 3 Depan GOR WR Supratman Purworejo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Oktober 2018, sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding;
108 — 20
  • 333/Pdt.G/2018/PTA.Smg
    PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PTA.SmgREA 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai talak pada persidangan majelis tingkatbanding telah menjatuhkan putusan antara:PEMBANDING, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo,yang dalam hal ini telah menguasakan kepada DennyIndriawan, SH., Advokat & Konsultan Hukum Pada DIMLAW OFFICE, beralamat di Jin.
    Jenderal Sudirman No. 41Purworejo, berdasarkan surat kuasa substitusi tertanggal27 Agustus 2018, sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding;MELAWANPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 1 dari 13 halamanTERBANDING, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo,yang dalam hal ini telah menguasakan kepadaNurkhamid, S.Ag., Advokat Penasehat Hukum padaKantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumPurworejo, beralamat di Jl.
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 2 dari 13 halaman2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (TERBANDING) untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi (PEMBANDING), berupa :a. Mutah berupa uang sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);b. Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);c. Nafkah tertunda sejumlah Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);3.
    Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biayapada tingkat banding sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 11 dari 13 halamanDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Tsani 1440 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang yangdipimpin oleh Dr. H. Jaliansyah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.
    Nur Laela, MHPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 13 dari 13 halaman
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 08-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 77/Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 3 Agustus 2011 — SULAIMAN Alias LEMAN Bin IBRAHIM
104 — 46
  • Sementara 1(satu) unit sepeda motor Honda Kharisma BL 3170 NN miliksaksi korban dibawa oleh terdakwa.7Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 333 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa terdakwa SULAIMAN Alias LEMAN Bin IBRAHIM danSAIFUL BAHRI Alias AWAY, ZUL Alias DEK ZUL, AMIR (ketigabelum tertangkap), MUSLEM Alias LIM, SAIFUL (keduanyatelah meninggal dunia), pada hari Sabtu tanggal 29 Maret2008 sekira pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu
    Sementara 1(satu) unit sepeda motor Honda Kharisma BL 3170 NN miliksaksi korban dibawa oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 333 ayat (1) KUHP jo Pasal 56 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa sudah mengerti akan maksudnya dan Penasihat Hukumterdakwa tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti' keterangan saksiyaitusaksi1.sebanyak
    yang menjadi bagian yang menyatu dan tidak terpisahkandengan putusan ini, maka selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan secara Yuridis apakah dari hasil pemeriksaandipersidangan perbuatan terdakwa telah memenuhi atau tidakunsur unsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumdisusun secara alternatif subsidairitas (kombinasi) , yaituPertama :Primair : melanggar Pasal 328 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPSubsidair : melanggar Pasal 333
    ayat (1) KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau Kedua :Primair : melanggar Pasal 328 KUHP jo Pasal 56 ayat(1) KUHPSubsidair melanggar Pasal 333 ayat (1) KUHP joPasal 56 ayat (1) KUHP.maka Majelis Hakim dapat langsung membuktikan dakwaan yangdianggap sesuai dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dakwaan kedua;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan~ kedua berbentuksubsidairitas, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan21membuktikan dakwaan kedua primair, dan jika dakwaan keduaprimair telah
    atau membawa i pergi saksi korban OBI FURQONsehingga dengan demikian unsur ke2 tidak ter penuhi olehperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke2 dari DakwaanKedua Primair melanggar Pasal 328 KUHP jo Pasal 56 ayat (1)KUHP, tidak terpenuhi' oleh perbuatan terdakwa maka DakwaanKedua Primair dinyatakan tidak terbukti dan oleh karenanyaterdakwa dibebaskan dari Dakwaan Kedua Primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmembuktikan Dakwaan Kedua Subsidair melanggar Pasal 333