Ditemukan 27045 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-01-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 338/Pid.B/2012./PNSTB. Tanggal 6 Nopember 2012 — Pidana
- DIDIK JUHAERI Bin NAWI
37 — 0
37 — 0
338/Pid.B/2012./PNSTB.
Register : 28-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
338/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 23 September 2014 —
8 — 3
8 — 3
338/Pdt.G/2014/PA.Prg.
PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 40 tahun
sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Republik Indonesia ,selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 20 Mei 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 338
No.338/Pdt.G/2014/PA.prg.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun 3 bulan dan bertempat tinggaldi rumah orangtua tergugat di Pontianak, Kalimantan Barat..3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai seorangorang anak bernama :xxx, berumur 10 tahun, tinggal bersama penggugat.4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Juli
No.338/Pdt.G/2014/PA.prg. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah delapan tahun lebih Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang.
No.338/Pdt.G/2014/PA.prg.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Faridah Mustafa. Dra.Satrianih.Dra.Hj.St.Sabiha,MH.Panitera Pengganti,Drs.H.Hasan, SH.,MH.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah )
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 13
17 — 13
338/Pdt.G/2014/PA.Bjb
meskipun menurut relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor: 0338/Pdt.G/2014/PA.Bjbtanggal 10 September 2014 dan tanggal 25 September 2014 yang dibacakandipersidangan telah dipanggil dengan patut, tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 338
2014 tersebut Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal selama 5 bulan yaitu sejak Pemohon pergi meninggalkanTermohon; Bahwa Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah datang menemuiTermohon untuk mengajak rukun kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan memohon kepada Pengadilan Agama Banjarbaru untukmenjatuhkan putusan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 338
permohonanPemohon telah memenuhi alasan berdasarkan pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 (huruf) f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 (huruf) f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil al Quran suratAl Bagarah ayat 227 sebagai berikut :pale grow all clo 5 Ml loo ie wyArtinya:Dan jika mereka (para suami) ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 338
MASYITHAH,BAPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya Redaksi E Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Register : 27-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 338/PDT.P/2012/PN.STB. Tanggal 3 Oktober 2012 — Perdata
- Hj. MUSYARROFAH
33 — 7
33 — 7
338/PDT.P/2012/PN.STB.
PEN ETA PAWNNO. 338/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara : Hj.
Register : 338/PDT.P/2012/PN.STB., mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama : HajiJamil; e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 4 (empat) oranganak yaitu3. M. ROFIQI JAMIL;e Bahwa Haji JAMIL (Suami Pemohon) telah meninggal dunia, pada tanggal 14Nopember 2001, di Desa Mojosari, Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo, karena sakit;e Bahwa suami Pemohon (alm.
Register : 19-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mab Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat - Tergugat
36 — 2
36 — 2
338/Pdt.G/2018/PA.Mab
PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Maba oeDEM!
Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 8 dari 22 hal.3.
Keterangan tersebut merupakan akibathukum (recht gevolg) yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, dimana menurut Kaedah Hukum Yurisprudensi Mahkamah Agung RIPutusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.
Rio Satria, S.H.1., M.E.Sy.Hakim Anggota,Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 21 dari 22 hal.Panitera Pengganti,Asnawi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 750.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 22 dari 22 hal.
Register : 04-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Menyatakan perkara nomor 338/Pdt.G/2013 PA. Prg yang terdaftar di Register Pengadilan Agama Pinrang gugur.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )
338/Pdt.G/2013/PA.Prg.
1PUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatersebut pada tingkat pertama menyatakan putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SO, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,
pekerjaanKaryawan Perusahaan Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYABahwa dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2013 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang tanggal 04 Juni 2013 di bawah Register Perkara Nomor:338/Pdt.G/2013/PA.Prg. dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwapenggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Lembang, Kabupaten Pinrang
masingmasing padatanggal 26 Juni 2013 dan 10 Juni 2013 dan tidak ternyata bahwa ketidak datangnyatersebut di sebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak datang menghadap di persidangan, maka penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, dengan demikian gugatan penggugat harus dinyatakangugur sesuai ketentuan Pasal .Mengingat segaladengan perkara ini.ketentuan perundangundangan yang berkaitanMENGADILI1 Menyatakan perkara nomor 338
Register : 21-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
- Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/20 11/PA Prg. dicabut. - Membabankan kepada penggugat membayar biaya perkara yang diperhitungkan sejumlah 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
338/Pdt.G/2011/PA Prg.
PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAIDRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADPLAN BERDASARKAN KETUHAtl"AN YANG MARA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di, KabupatenPinrang, sebagai penggugat .mel a wanTERGUGAT, umur 42 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal
bain sughra TERGUGAT, terhadap PENGGUGAT, .e = Pembebanan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadil adinya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat dantergugat datang menghadap sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa majelis hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara melalui mediasi dan bedasarkan laporan hasil mediasi Nomor 338
/Pdt.G/2011/PA Prg tanggal 11 Juli 2011 temyata mediasi antara penggugatdengan tergugat berhasil.wlenimbang, bahwa penggugat menyatakan dimuka persidangan bahwaperkara yang diajukan pada Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Prg. ingin dicabut karena telah berdamai dan kembali hiduprukun bersama dengan tergugat.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uratan penetapan ini makaditunjuk berita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat(1) Perma Nomor Tahun2008, majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat m elalui mediasi.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 11 Juli 2011 oleh Dra.
perkara Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Prg di cabut.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada penggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 50Tahun 2009 perobahan kedua atas Undangundang Nom or 7 Tahun 1989.Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan penggugat.Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/20 11/PA Prg. dicabut.e Membabankan kepada penggugat membayar biaya perkara yang diperhitungkansejumlah
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Bna Tanggal 7 Januari 2016 — KHALID AL-KHATIRY BIN (Alm) UMAR
29 — 5
29 — 5
338/Pid.Sus/2015/PN Bna
PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2015/PN Bna~~=,ee2a Ea...aa i aun alll rt!
Putus : 15-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Bks. Tanggal 15 Mei 2017 — pidana
- RICKO TARSIDI Als KIWIL Bin NYAMIN
20 — 4
20 — 4
338/Pid.Sus/2017/PN Bks.
PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2017/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RICKO TARSIDI Als KIWIL Bin NYAMINTempat lahir : BekasiTanggal lahir : 22 Tahun/ 13 September 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Kp.Sepatan JI.Bambu Kuning No.45RT 001/002 Kelurahan Sepanjang JayaKecamatan Rawalumbu
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 20 April 2017sampai dengan tanggal 18 Juni 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 338/Pid.Sus/2017/PNBks. tanggal 19 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim UntukMengadili Perkara Ini;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 171/Pid.Sus/2015/PN.Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2017 tanggal 20 April 2016tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain
POSISI GUA DI PENDAWA dan lakilaki tersebut menjawab YAUDAH LU JALAN KE BANTAR GEBANG SEKITAR 10 MENIT LAGI NANTUGUA TELP, lalu terdakwa menghubungi sdr ADE melalui telo yang padaHal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017.PN.Bksintinya BANG UDAH ADA TELP NIH lalu sdr ADE menjawab YA UDAHDIARAHIN KEMANA LU ? lalu terdakwa menjawab BANTAR GEBANGBANG dan sdr ADE menjawab kembali YA UDAH?
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Hal 18 dari 19 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017.PN.Bks19Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari SENIN, tanggal 15 MEI 2017 oleh kami,KURNIA YANI DARMONO, S.H.
,M.HumDJUYAMTO,SHPanitera Pengganti,WAHYU EKAWATI WIDIASRINI, SH.Hal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017.PN.Bks
Register : 06-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Kag Tanggal 1 September 2015 — - AMRIL BIN BIDIN
29 — 3
29 — 3
338/Pid.Sus/2015/PN Kag
PENGADILAN NEGERI KAYU AGUNGPUTUSANNOMOR 338/Pid.Sus/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AMRIL Bin BIDINTempat lahir : Tanjung LubukUmur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 01 Januari 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Lubuk Kp.
24 Mei 2015 sampai dengan tanggal 12 Juni 2015;2 Perpanjangan Penuntut sejak tanggal 13 Juni 2015 sampai dengan tanggal 22Juli 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14 Juli2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung Sejak tanggal 06 Juli 2015 sampaidengan 04 Agustus 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 5 Agustus2015 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman dari 29Putusan No. 338
Alex (Daftar pencarian orang Polres OganHalaman 3 dari 29Putusan No. 338/Pid.Sus/2015/PN.KagKomering Ilir) yang sebelumnya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul20.00 Wib bertempat di depan rumah Alex di Ds. Pedamaran 1, Kec. Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir terdakwa Amril telah membeli 10 (Sepuluh) Paket kecil narkotikajenis shabushabu seharga Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dari Sdr.
OganKomering Ilir, dan tidak lama kemudian Terdakwa melintas bersama dengan temanHalaman 23 dari 29Putusan No. 338/Pid.Sus/2015/PN.KagTerdakwa yang bernama Sdr. Beben (Daftar Pencarian Orang) dengan menggunakan (Satu) unit Sepeda motor, yang kemudian Terdakwa ditangkap, namun teman Terdakwayaitu Sdr.
Halaman 29 dari 29Putusan No.338/Pid.Sus/2015/PN.Kag
Register : 10-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 338/Pid.B/2014/PN Bna Tanggal 17 Maret 2015 — I. RAHMAD HIDAYAT. M BIN MUNTAHAR. AB
II. T. ARLIAN PUTRA BIN T. AZWAR
122 — 22
122 — 22
338/Pid.B/2014/PN Bna
No. 338/Pid.
Register : 16-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Smn Tanggal 5 September 2017 — * Pidana
- SAMSURI
77 — 15
77 — 15
338/Pid.Sus/2017/PN Smn
Register : 12-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 16
49 — 16
338/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Register : 17-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 338/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 9 Januari 2019 — 1. PEMBANDING I, lahir di Pekalongan pada tanggal 21 Agustus 1982, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru, alamat di Kelurahan Mayangan RT 015 RW 005 Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut Penggugat I;
2. PEMBANDING II, lahir di Pekalongan pada tanggal 26 Maret
1992, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mahasiswa, alamat di Wirabaru I B 21 RT 003 RW 008 Kelurahan Pekuncen Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut Penggugat II;
Dalam hal ini menguasakan kepada NASOKHA, S.H., M.H., Advokat, Konsultan Hukum, dan Mediator yang berkantor pada LAW OFFICE NASOKHA,S.H.,M.H & PARTNER, alamat di Jalan Tentara Pelajar KM 3 No.40 RT 001 RW 002 Desa Kutorejo, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan 51161, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Oktober 2018 yang telah terdaftar dalam register surat kuasa khusus di bawah nomor 121/S.Kuasa /2018 pada tanggal 12 Oktober 2018, semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi sekarang Para Pembanding;
melawan
TERBANDING, lahir di Pekalongan pada tanggal 30 Juni 1951, jenis laki-laki, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, alamat di Wirabaru I B 21 RT 003 RW 008, Kelurahan Pekuncen, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, diwakili oleh Kuasa Hukumnya Dr. H. Aji Sudarmaji. S, S.H., M.H., Pekerjaan Advokat, beralamat di Kantor Advokat-Pengacara Dr. H. AJI SUDARMAJI. S, S.H., M.H. & Rekan, Jln. Among Jiwo No.50 Rowosari, Ulujami, Pemalang â≠52371, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Desember 20018, semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang Terbanding;
288 — 66
288 — 66
338/Pdt.G/2018/PTA.Smg
PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PTA.Smg= Toa.
Putusan No.338/Pdt.G/2018/PTA.Smgmerupakan surat kuasa yang tidak memenuhi syarat formil sebagaimanayang digariskan dalam Pasal 123 Ayat (1) HIR dan SEMA Nomor: 01 tahun1971, tanggal 23 Januari 1971 jo.
Putusan No.338/Pdt.G/2018/PTA.Smg(1) HIR dan SEMA No.01 Tahun 19717;3. EKSEPSI ERROR IN PERSONA:a. Diskualifikasi In PersonaBahwa Para Penggugat bukanlah anak kandung dari Tergugatdengan almarhumah Hj.
Putusan No.338/Pdt.G/2018/PTA.SmgDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. U. Syihabuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Abu Bakar,S.H., M.H. dan Dr. H.
Putusan No.338/Pdt.G/2018/PTA.SmgPerincian biaya perkara1.2s3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Tukiran, S.H., M.M.Halaman 22 dari 22 hal. Putusan No.338/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/Pid/2019 Tanggal 8 Oktober 2019 — H. SAYUTI bin ARSANI (Alm)
202 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 30-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 338/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 25 September 2014 — - MUHAMMAD TOHA ALS EPENG BIN BUSRO
35 — 4
35 — 4
338/Pid.B/2014/PN Kag
PENGADILAN NEGERI KAYU AGUNGPUTUSANNOMOR : 338/Pid.B/2014/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD TOHA ALS EPENG BINBUSROTempat lahir : Desa Tania MakmurUmur/tanggal lahir :22 tahun/ 28 Desember 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa
Putus : 20-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Pid/2019 Tanggal 20 Mei 2019 —
309 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
309 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilaksanakan menurutketentuan undangundang dan apakah pengadilan telah melampauibatas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi I/ParaTerdakwa tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 338
Putus : 24-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pid/2023 Tanggal 24 Januari 2023 — SUGITO
219 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
219 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 20-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Spn Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Spn;
- Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Spn, selesai dengan pencabutan;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
338/Pdt.G/2023/PA.Spn