Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 351.000 353.000 333.500 343.500 355.500 358.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/PDT.SUS/2009
NATALI SAMBUNWAMAN, DKK.; PT. DJATI DHARMA INDAH PLAY WOOD INDUSTRI
93 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paays 340.500 5.448.000463 Magdalena Rurum 329.500 5.272.000464 Magdalena Salamony. 325.750 5.212.000465 Magdalon Alfons 341.750 5.468.000466 Maku Renyaan 425.300 6.804.800467 Manawael Belen 382.500 6.120.000468 Mansen Kailuhu 367.100 5.873.600469 Marcus Lewaherilla 353.500 5.656.000470 Marcus Ralahalo 341.750 5.468.000471 Margaretha Kouwey 341.750 5.468.000472 Margaretha Sopacua 325.750 5.212.000473 Margaretha Talabssy 333.750 5.340.000474 Maria O.
    Latuheru 341.750 5.468.000661 Ricardo Warawarin 325.750 5.212.000662 Richard Latupeirissa 325.750 5.212.000663 Richardus Takerubun 353.500 5.656.000664 Ricky Pasanea 420.250 6. 200.000665 Rido D. Titarsole 404.250 6.468.000666 Ridolf Raubun 325.750 5.212.000667 Rimelda tManuputty 325.750 5.212000668 Rina A Pesulima 394.750 6.316.000669 Rine Riry 321.750 5.212.000670 Rita Aponno 333.000 5.328.000671 Rita Marlina Mintje 325.750 5.212.000672 Rita Tubalawony 333.000 5.328.000673 Robby W.
    Kiriwenno 335.250 5.364.000740 Sherly Siahaya 349.750 5.596.000741 Sientje Matakena 325.750 5.212.000742 Sikia Garpanase 418.000 6.688.000743 Simon Lalaar 349.750 5.596.000744 Simon Nunumete 353.500 5.656.000745 Simon Patty 424.000 6.784.000746 Simon Saling 341.750 5.468.000747 Simona Y. Latuheru 421.900 6.750.400748 Sintya Jacobs 327.250 5.236.000749 Sofia B. Malakauseya 333.000 5.328.000 Hal. 55 dari 127 hal. Put.
    Kiriwenno 335.250 5.364.000740 Sherly Siahaya 349.750 5.596.000741 Sientje Matakena 325.750 5.212.000742 Sikia Garpanase 418.000 6.688.000743 Simon Lalaar 349.750 5.596.000744 Simon Nunumete 353.500 5.656.000 Hal. 85 dari 127 hal. Put. No 194 K/Pdt.Sus/2009 745 Simon Patty 424.000 6.784.000746 Simon Saling 341.750 5.468.000747 Simona Y. Latuheru 421.900 6.750.400748 Sintya Jacobs 327.250 5.236.000749 Sofia B.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1434/Pdt.G/2015/PA.Wng.
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat, Tergugat
10 — 0
  • :Rp 50.000,:Rp 353.500,: Rp 5.000,: Ro 6.000.:Rp 444.500,HAKIM ANGGOTADra. Dzakiyatun, S.F, S.H
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Kediri;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.353.500,- (tiga ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Kepegawaian
Register : 07-10-2016 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 38/G/2016/PTUN-BNA
Tanggal 17 Februari 2017 — SYARKANI, lawan BUPATI ACEH BARAT DAYA
113 — 66
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 353.500,- (Tiga Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 353.500,(Tiga Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah);Halaman 64 dari 66 halamanPutusan Perkara Nomor : 38/G/2016/PTUNBNADemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh pada hari Kamis, tanggal 9Februari 2017 oleh Kami, MIFTAH SAAD CANIAGO, S.H., sebagai HakimKetua Majelis, RAHMAD TOBRANI, S.H. dan A. TAUFIQ KURNIAWAN, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Biaya Leges Rp.Jumlah Rp.30.000,74.500,235.000,6.000,5.000,3.000, +353.500,(Tiga Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah)Halaman 66 dari 66 halamanPutusan Perkara Nomor : 38/G/2016/PTUNBNA
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 375/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 28 September 2015 — ZAYARTIS Pgl TIS;
51 — 5
  • 950.000. 909.000. 41.000.63. 05082014 /Warningsih 3.700.000. 2.700.000. 3.737.000. 64. 23082014 Irfan Kalbe 370.000. 380.000. 373.700. 6.300.65. 18102014 Riki 700.000. 900.000. 707.000. 193.000.66. 19102014 Yen 3.660.000. 3.700.000. 3.696.600. 3.400.67. 26102014 Lina 7.500.000. 7.800.000. 7.575.000. 225.000.68. 01112014 Epi 1.200.000. 1.550.000. 1.212.000. 338.000.69. 04112014 Eko 3.950.000. 4.000.000. 3.989.500. 10.500.70. 02122014 Ahmad 800.000. 800.000. 808.000.71. 10122014 Ema 350.000. 360.000. 353.500
    909.000. 41.000.63. 05082014 Warningsih 8.700.000. 2.700.000. 3.737.000. 64. 23082014 Irfan Kalbe (370.000. 380.000. 373.700. 6.300.65. 18102014 Riki 700.000. 900.000. 707.000. 193.000.66. 19102014 Yen 3.660.000. 3.700.000. 3.696.600. 3.400.67. 26102014 Lina 7.500.000. 7.800.000. 7.575.000. 225.000.68. 01112014 Epi 1.200.000. 1.550.000. 1.212.000. 338.000.69. 04112014 Eko 3.950.000. 4.000.000. 3.989.500. 10.500.70. = =02122014 Ahmad 800.000. 800.000. 808.000. 71. 10122014 Ema 350.000. 360.000. 353.500
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 06-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 33/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
Bekti Ekowati
Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
492 — 224
  • strong>Dalam Eksepsi :
    1. Menerima Eksepsi Tergugat Mengenai Kewenangan Absolut Pengadilan.
    2. Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tidak berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa dalam perkara Nomor : 33/G/2020/PTUN.SMG.
    1. Dalam Pokok Sengketa :
    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima.
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 353.500
      Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 353.500, (tiga ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang, pada hari Selasa, tanggal 16 Juni 2020oleh kami Dr.
      Meterai Putusan : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 353.500,(tiga ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Him. 26 dari 26 halaman Putusan Nomor :33/G/2020/PTUN.SMG.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 202/Pdt.G/2015/PA.wng
Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.353.500,- ( tiga ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;---------------------
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Admin Virtual Acount : Rp. 2.500,Jumlah : Rp. 353.500,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 0121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Admin virtual : Rp. 2.500,Jumlah : Rp. 353.500,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 0035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 45/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
SIMON SILI, A.Md.
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
273 — 180
  • ., NIP.19780405 200012 1 003 di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Nunukan, tertanggal 01 Oktober 2018;
  • Mewajibkan Tergugat untuk melakukan pemenuhan hak-hak Penggugat yaitu mengaktifkan kembali sebagai Pegawai Negeri Sipil tanpa atau dengan jabatan yang tersedia saat ini, rehabilitasi berupa pemulihan nama baik dan penghasilan serta kejelasan penempatan kerja;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 353.500,- (Tiga ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 91/PID.SUS-TPK/2016/PT SBY
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SISKA CHRISTINA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. MASYKURI, S.Ag
132 — 37
  • Komponen 1 Pengadaan ATK Rp 3.324.900, Rp 4.944.000,5 Komponen 2 Belanja Bahan dan Rp 1.898.850, Rp 6.542.650,Alat habis pakai3 Komponen 3 Pemeliharaan dan Rp 353.500, Rp 15.998.500,Perbaikan ringan4. Komponen 4 Biaya Transport Rp 300.000, Rp 1.600.000,5. Komponen 5 Biaya Konsumsi Rp 2.595.000, Rp 1.700.000,Komponen 6 Biaya pembinaan Rp 7.200.000, Rp 9.736.000,6. siswa /ekstrakurikuler7 Komponen 7 Biaya Uji Rp 0, Rp 0,Kompetensi6 Komponen 8 Biaya Praktek Kerja Rp 0, Rp 0,Industri9.
    Pertanggungjawaban Dana BOPDAtahun 2014 Madrasah Ibtidaiyah Al Hidayah NSM : 111235780049 adalahsebagai berikut : No Komponen Uraian Semester 2014 Semester II 2014Saldo awal Rp 0, Rp 0,Dana DiterimaBesaran hibah BOPDA Rp 140.418.000 Rp 126.150.000Besaran hibah biaya personal Rp 0, Rp 6.380.800Jumlah Rp 140.418.000 Rp 132.530.800Pengeluaran: Kompone Pengadaan ATK Rp 3.324.900, Rp 4.944.000,ind4 Kompone Belanja Bahan dan Alat Rp 1.898.850, Rp 6.542.650,~ n2 habis pakai3 Kompone Pemeliharaan dan Rp 353.500
    Komponen 1 Pengadaan ATK Rp 3.324.900, Rp 4.944.000,5 Komponen 2 Belanja Bahan dan Alat Rp 1.898.850, Rp 6.542.650,, habis pakai3 Komponen 3 Pemeliharaan dan Rp 353.500, Rp 15.998.500,, Perbaikan ringan4. Komponen 4 Biaya Transport Rp 300.000, Rp 1.600.000,5.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 46/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
SIGIT PUJIHARJO, ST.
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
325 — 227
  • NIP. 19770913 200604 1 009 di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Nunukan tertanggal 01 Oktober 2018;
  • Mewajibkan Tergugat untuk melakukan pemenuhan hak-hak Penggugat yaitu mengaktifkan kembali sebagai Pegawai Negeri Sipil tanpa atau dengan jabatan yang tersedia saat ini, rehabilitasi berupa pemulihan nama baik dan penghasilan serta kejelasan penempatan kerja;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 353.500,- (Tiga ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.353.500, (Tiga ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada hari Selasa, tanggal 26Februari 2019 oleh kami, AY! SOLEHUDIN, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, TAMADO DHARMAWAN S., S.H., M.H. dan MOHAMADYUSUP, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    :Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 353.500,(Tiga ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah )Halaman 65 Putusan Nomor: 46/G/2018/PTUN.SMD
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 23-03-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 66/G/2017/PTUN Jkt
Tanggal 12 September 2017 — H.M. SOLEH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, dkk.
89 — 68
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.353.500,(Tiga ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin, tanggal 11 September2017, oleh ADHI BUDHI SULISTYO, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Maielis,SUSILOWATI SIAHAAN S.H M.H, dan EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Tergugat IlIntervensi;HakimHakim Anggota,Hakim Ketua Majelis,ADHI BUDHI SULISTYO, S.H., M.H.SUSILOWATI SIAHAAN, S.H., M.H.EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H.Biayabiaya :OO OOPPendaftaran .........ccececeeeee essesATK weetPanggilanpanggilan ............Meterai Putusan Sela.............Redaksi Putusan Sela ............Meterai Putusan .................0..Redaksi Putusan ...................JumlahPanitera Pengganii,DIAH KUMALA DEWI, S.H., M.H.Rp 30.000,Ro 125.000,Rp 176.500,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 353.500
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 07-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 54/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 31 Juli 2017 — SYAMSUL MAHLI LAITUPA, S.E ; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
68 — 28
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 353.500, (Tiga ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2017, oleh kamiBAGUS DARMAWAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, SUBUR MS,S.H., M.H., dan M.
    ARIEF PRATOMO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAGUS WIDADA, S.H.Perincian Biaya : PNGaitARaN scsi 2 ++ sescmewemmmntmwonmn a 2s x wetmewenis + er eeeeee sume Rp. 30.000, PanggilanPanggilan ..............0ccceee eee cent teen eeeeeees Rp. 187.500, Meterai PUTUSAN 00... eee cece eee e eee ee eee eeeeenaaanaaeeeees Rp. 6.000, Redaksi Putusan Sela dan Putusan .......... ee Rp. 5.000,JUMLAH Rp 353.500,(Tiga ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Halaman 47 dari 47 hlm, Putusan No. 54/G/2017/PTUNJKT
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2100/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 44
  • saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, P.4, P.5 dan P.6,telah terbukti bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 4 orang anak;Menimbang, bahwa dari bukti P.7, telah terbukti bahwa Tergugattelah mempunyai penghasilan perbulan, yakni setidaktidaknya untukbulan Desember 2017 sebesar Rp.39. 353.500
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2016/ PN.Sby
Tanggal 5 September 2016 — Drs. H. MASYKURI, S.Ag ; KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK - SURABAYA
68 — 16
  • 2014Saldo awal Rp 0, Rp0,Dana DiterimaBesaran hibah BOPDA RpRp 140.418.000126.150.000Besaran hibah biaya Rp 0, Rppersonal 6.380.800Jumlah RpRp 140.418.000132.530.800PengeluaranKomponen Pengadaan ATK Rp 3.324.900, Ro" 1 4.944.000,Komponen Belanja Bahan dan Alat Rp 1.898.850, Ro 2 habis pakai 6.542.650,Komponen Pemeliharaan dan Rp 353.500, Ro. 3 Perbaikan ringan 15.998.500,4 Komponen Biaya Transport Rp 300.000, Rp4 1.600.000,Komponen Biaya Konsumsi Rp 2.595.000, Ro>. 5 1.700.000,Komponen Biaya pembinaan
    Komponen 1 Pengadaan ATK Rp 3.324.900, Rp 4.944.000,z Komponen 2 Belanja Bahan dan Alat Rp 1.898.850, Rp 6.542.650,habis pakaiq Komponen 3 Pemeliharaan dan Rp 353.500, Rp 15.998.500,Perbaikan ringan4 Komponen 4 Biaya Transport Rp 300.000, Rp1.600.000,5. Komponen 5 Biaya Konsumsi Rp 2.595.000, Rp 1.700.000,Komponen 6 Biaya pembinaan siswa / Rp 7.200.000, Rp 9.736.000,. ekstrakurikuler7. Komponen 7 Biaya Uji Kompetensi Rp 0, Rp 0,9 Komponen 8 Biaya Praktek Kerja Rp 0, Rp 0,Industri9.
    Komponen 1 Pengadaan ATK Rp 3.324.900, Rp 4.944.000.9 Komponen 2 Belanja Bahan dan Alat Rp 1.898.850, Rp 6.542.650.habis pakai3 Komponen 3 Pemeliharaan dan Rp 353.500, Rp 15.998.500.Perbaikan ringan4 Komponen 4 Biaya Transport Rp 300.000, Rp1.600.000,5. Komponen 5 Biaya Konsumsi Rp 2.595.000, Rp 1.700.000.Komponen 6 Biaya pembinaan siswa Rp 7.200.000, Rp 9.736.000.. / ekstrakurikuleri. Komponen 7 Biaya Uji Kompetensi Rp 0, Rp 0,Komponen 8 Biaya Praktek Kerja Rp 0, Rp 0,. Industri9.
    Komponen 1 Pengadaan ATK Rp 3.324.900, Rp 4.944.000.9 Komponen 2 Belanja Bahan dan Alat Rp 1.898.850, Rp 6.542.650.habis pakaiKomponen 3 Pemeliharaan dan Rp 353.500, Rp 15.998.500.S: Perbaikan ringanj Komponen 4 Biaya Transport Rp 300.000, Rp1.600.000, 241 5. Komponen 5 Biaya Konsumsi Rp 2.595.000, Rp 1.700.000.Komponen 6 Biaya pembinaan siswa Rp 7.200.000, Rp 9.736.000.. / ekstrakurikulerbe Komponen 7 Biaya Uji Kompetensi Rp 0, Rp 0,Komponen 8 Biaya Praktek Kerja Rp 0, Rp 0,6. Industri9.
    Komponen 1 Pengadaan ATK Rp 3.324.900, Rp 4.944.000.z Komponen 2 Belanja Bahan dan Alat Rp 1.898.850, Rp 6.542.650.habis pakaiKomponen 3 Pemeliharaan dan Rp 353.500, Rp 15.998.500.. Perbaikan ringan4 Komponen 4 Biaya Transport Rp 300.000, Rp1.600.000,5, Komponen 5 Biaya Konsumsi Rp 2.595.000, Rp 1.700.000.Komponen 6 Biaya pembinaan siswa Rp 7.200.000, Rp 9.736.000.. / ekstrakurikuler7. Komponen 7 Biaya Uji Kompetensi Rp 0, Rp 0,9 Komponen 8 Biaya Praktek Kerja Rp 0, Rp 0,Industri9.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 16-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 183/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 18 Januari 2017 — IMAM SOEPARDI;1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, 2. YAYASAN PENDIDIKAN KESEHATAN BOJONEGORO
86 — 320
  • Rp.353.500, Meterai Putusan Sela. Rp. 6.000, Redaksi Putusan Sela Rp. 5.000, Meterai Putusan Akhir Rp. 6.000, Redaksi Putusan Akhir Rp. 5.000,Jumlah: Rp.530.500,(lima ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah)Halaman 67 dari67 halaman. Putusan Nomor : 183/G/2016/PTUNJKT
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 06/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
Tanggal 6 April 2015 — YUSRIZAL EFFENDI Bin SIDIK
49 — 25
  • Rissa Prakarsa tanggal 17 April 2013 sejumlah Rp500.000;1 (satu) lembar nota Rumah Makan tanggal 18 April 2013 sejumlah Rp450.000;kwitansi rental mobil Rent Car Sei Kecil tanggal 21 Mei 2013 sejumlah Rp.250.000;1 (satu) lembar nota Toko Mulya tanggal 21 Mei 2013 sejumlah Rp.353.500;kwitansi rental mobil Rent Car Sei Kecil tanggal 10 September 2013sejumlah Rp. 80.000;kwitansi rental mobil Rent Car Sei Kecil tanggal 18 September 2013sejumlah Rp. 100.000;1 (satu) lembar nota tanpa cap Toko tanggal 21
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — UPIK ROSALINA WASRIN
188 — 91
  • Hutama Karya (Persero) Nomor :KK : 101, Dibayarkan kepada Administrasi sebesar Rp. 353.500, (tiga ratuslimah puluh tiga ribu lima ratus rupiah) untuk Pembayaran fotocopy, dispenser,piring, ken dan litteran, tanggal 13 Juli 2013, beserta lampirannya; 1915. 1 (Satu) Bendel Asli Bukti Pembayaran PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : UPIK ROSALINA WASRIN
340 — 169
  • Hutama Karya (Persero) Nomor :KK : 101, Dibayarkan kepada Administrasi sebesar Rp. 353.500, (tiga ratuslimah puluh tiga ribu lima ratus rupiah) untuk Pembayaran fotocopy, dispenser,piring, ken dan litteran, tanggal 13 Juli 2013, beserta lampirannya; 1915. 1 (Satu) Bendel Asli Bukti Pembayaran PT. Hutama Karya (Persero) Nomor : Hal.345 dari 582 hal. Putusan No.08/PID.SUS./TPK/2018PT DKI.