Ditemukan 13932 data
12 — 2
356/Pdt.G/2011/PA.Jb
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanSatpam, tempat tinggal KecamatanTelanaipura Kota Jambi y Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 20 Mei 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan No : 356
307 — 149
356/Pid.Sus/2015/PN Sky
/Pid.Sus /2015/PN.Sky. sejak tanggal 25 JUNI 2015 sampaidengan tanggal 23 AGUSTUS 2015 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN SkyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu Nomor356/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 26 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 356/Pid.
Kemudian saksiRie Darmawan langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek di pinggang sebelahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN Skykiri serta di dalam tas pinggang terdakwa ditemukan amunisi sebanyak 6 (enam)butir timah, 1 (satu) butir peluru bertuliskan PIN 7,62 tk, serabut kelapa dan 1(satu) botol plastik kip api.
ZAINUN BIN AHMAD, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena mengancamSaksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN SkyBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira jam15.00 WIB bertempat di atas ketek di Sungai Batanghari Leko DesaSungai Napal Kec. Batanghari Leko Kab.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama; 2 (dua) Tahun ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN Sky3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, S.H M.H.PANITERA PENGGANTI,SUNAIDA.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN Sky
19 — 3
356/Pid.B/2014/PN Kag
PENGADILAN NEGERIKAYU AGUNG PUTUSANNomor 356/Pid.
RIAN PRANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ARDIYANTO BIN NANGCIK ALM
37 — 16
356/Pid.B/2022/PN Bta
25 — 13
356/Pid.B/2016/PN Smn
PUTUSANNomor 356/Pid.B/2016/PNSmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HILARIUS TOLANG Bin PHELIPUS TOLANG ;Tempat lahir : Bana;Umur/Tgl.
Putusan No.356/Pid.B/2016/PNSmnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa HILARIUS TOLANG anak dari PHELIPUS TOLANG,pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira jam 18.30 wib atausetidaknya pada waktu lain didalam tahun 2016, bertempat didepanSuper Indo Jl.
Putusan No.356/Pid.B/2016/PNSmnNo.
Putusan No.356/Pid.B/2016/PNSmn4.
Putusan No. 356/Pid.B/2016/PNSmn
32 — 18
356/Pid.Sus/2018/PN Sdn
PUTUSANNomor 356/Pid.
Hakim Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan Penetapan tanggal13 November 2018 Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Sdn sejak tanggal13 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Desember 2018;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan Penetapantanggal 04 Desember 2018 Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Sdn sejak tanggal13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Februari 2019;Halaman 1 dari 41 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN SdnTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum :1.
Aulia Rahman besertaanggota Sat Res Narkoba Polres lampung Timur melakukan penangkapanterhadap Terdakwa YUNANTEA WIDYA PUTRA Bin ISWIDYATMOKO danmelakukan penggeledahan rumah yang pada saat itu turut disaksikan oleh saksiHalaman 4 dari 41 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN SdnDedek Rosadi selaku RT setempat.
Terdakwa dan Ketua RT pada saat ituberada di ruang praktek istri Terdakwa dan ketika anggota Kepolisian menemukanHalaman 20 dari 41 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Sdnbarang bukti.
,M.H.Panitera PenggantiIsmono, S.H., M.H.Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Sdn
16 — 7
356/Pid.Sus/2015/PN Bna
PUTUSANNomor 356/Pid.Sus/2015/PN.Bna mn ve wlla A Wy hiNlthd
23 — 2
356/Pid.B/2017/PN Smn
23 — 3
356/Pid.Sus/2015/PN Kag
PUTUSANNomor 356/Pid.Sus/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AGUSTINA Als TITIN Binti SULAIMAN;: Palembang;: 31 Tahun/ 22 Agustus 1983;: Perempuan;: Indonesia;: Kelurahan Tanjung Raja Selatan Rt. 06Kecamatan
dengantanggal 7 Juni 2015 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung, sejak tanggal 8 Juni2015 sampai dengan 7 Juli 2015 ;4 Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14 Juli2015 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 9 Juli 2015 sampaidengan 7 Agustus 2015 ;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 8 Agustus2015 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 356
/Pid.Sus/2015/PN.Kag tanggal 09 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN.Kag tanggal 09Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;3.
Muchtar Saleh No.03 Pasar Kayu Agung, berdasarkanSurat Penetapan Ketua Majelis Hakim 356/Pid.Sus/2015/PN.Kag tanggal 15 Juli2015;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing, keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimanatelah
8 — 5
356/Pdt.G/2011/PA.Dpk
33 — 6
356/Pid.Sus/2015/PN Bwi
Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan KHUSUS telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : AHMAD KHOIRI bin BASRITempat lahir : BanyuwangiUmur/tgl.lahir : 21 tahun/ 30 April 19943Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan RT.04 RW.04 Desa Kedayunan, Kec.Kabat, Kab.BanyuwangiAgama
Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 1872015 s/d 15692015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal 1862015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 356/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal1862015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan terdakwa
35 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pencabutkan perkara nomor 356/Pdt.G/2022/PA.K.Kps;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas untuk mencatat pencabutan perkara nomor 356/Pdt.G/2022/PA.K.Kps;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
356/Pdt.G/2022/PA.K.Kps
17 — 3
356/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
AHMAD
12 — 0
- Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 356/Pdt.P/2021/PN.Cbi tanggal 12 Juli 2021, dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 356/Pdt.P/2021/PN.Cbi, dari Register perkara ;
- Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebanyak Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
356/Pdt.P/2021/PN Cbi
16 — 5
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 356/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
- Menyatakan perkara nomor 356/Pdt.G/2023/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.880.000,-( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
356/Pdt.G/2023/PA.Bm
3 — 2
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 356/Pdt.G/2023/PA.Badg;
2. Menyatakan perkara Nomor 356/Pdt.G/2023/PA.Badg. telah selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
356/Pdt.G/2024/PA.Badg
USLAWATI
20 — 4
M E N E T A P K A N
- Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 356/Pdt.P/2023/PN Ptk. gugur
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencoret perkara Nomor 356/Pdt.P/2023/PN Ptk dari register perkara perdata;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
356/Pdt.P/2023/PN Ptk
BURHANUDDIN JABBAR, S.H.
Tergugat:
LULUT WIDODO
Turut Tergugat:
1.DRA. WIWIEN SUDJIATI, Msi
2.ESTI RAHAYU, SE., MM.
3.BANK RAKYAT INDONESIA (BANK BRI) CABANG SUTOYO, KOTA MALANG
4.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MALANG
47 — 10
MENGADILI
1. Mengabulkan Pencabutan perkara Perdata Nomor 356/Pdt.G/2022/PN. Mlg, yang dimohonkan Penggugat tersebut diatas;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Nomor 356/Pdt.G/2022/PN.Mlg;
3. Membebankan biaya Perkara kepada Penggugat yang sampai saat ini berjumlah Rp917.000,- (Sembilan ratus tujuh belas ribu Rupiah);
356/Pdt.G/2022/PN Mlg
ERNA FEBRIYANTI
11 — 6
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 25 Oktober 2019, Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Ckr, telah dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoret perkara Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Ckr dari register yang disediakan untuk itu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
356/Pdt.P/2019/PN Ckr
PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;ERNA FEBRIYANTI, lahir di Bekasi, 17 Februari 1985, Jenis KelaminPerempuan, Agama Budha, KewarganegaraanIndonesia, alamat : Kp.
Babelan RT 001 RW 001 DesaBabelan Kota Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 356/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 25 Oktober 2019 tentang PenetapanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Ckrtanggal 25 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada persidangan Pemohon hadir sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon dalam
persidangan tanggal 30Oktober 2019, telah menyampaikan secara lisan pencabutan permohonanperkara perdata Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Ckr;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon secaralisan tentang pencabutan permohonan tersebut maka permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Ckr beralasan untukdikabulkan dan perlu untuk memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriCikarang mencoret perkara tersebut dari register yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoretperkara Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Ckr dari register yang disediakanuntuk itu;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2019/PN Ckr
ANDY SETIONO
Tergugat:
HARYADI KUMALA
81 — 12
M E N E T A P K A N
- Menetapkan perkara Nomor 356/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadian Negeri Jakarta Selatan mencatatkan pencabutan perkara Nomor 356/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dalam daftar buku register perkara;
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 1.076.000,- (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);
356/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL