Menetapkan bahwa identitas Pemohon, sebagaimana sesuai tertulis Sertifikat Hak Milik No. 3742 tanah sawah seluas 2982 m yang terletak di Ds. Jurangjero, Kec.Karangmalang, Kab Sragen, nama Pemegang hak tertulis DIBYO MARTANI, tanggal lahir 18 Juni 1957 dan sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk NIK2214090312030171 dan Kartu Keluarga No.3314090312030171 yang keduanya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menetapkan bahwa identitas Pemohon, sebagaimana sesuai tertulisSertifikat Hak Milik NO; 3742 tanah sawah seluas+ 2982 m?yang terletakdi Ds. Jurangjero, Kec.Karangmalang, Kab Sragen, nama Pemeganghak tertulis DIBYO MARTANI, tanggal lahir 18 Juni 1957 dansebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda PendudukNIK2214090312030171 dan Kartu Keluarga No.3314090312030171yang keduanya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepandudukan danCatatan Sipil Kab.

Jurangjero,Kec.Karangmalang, Kab Sragen ; Bahwa benar Pemohon akan membetulkan tahun kelahiran padaSHM No. 3742 yang tertulis 1957 yang salah untukdisesuaikan/dibetulkan dengan tahun lahir pada KTP dan KK yangtertulis 1956; 992220 902 222 one oe =Bahwa Pemohon yang tertera pada SHM No. 3742 dan yang terterapada KTP dan KK adalah menunjuk pada subjek hukum yang sama;Bahwa di lingkungan Desa tempat tinggal saksi tidak ada orang lainyang bernama sama dengan Pemohon Bahwa Pemohon dilingkungan saksi terkenal

Jurangjero,Kec.Karangmalang, Kab Sragen ; Bahwa benar Pemohon akan membetulkan tahun kelahiran padaSHM No, 3742 yang tertulis 1957 yang salah untukdisesuaikan/dibetulkan dengan tahun lahir pada KTP dan KK yangfest Vis "1 meaner ean eee cere ceeeneeeceeeee Bahwa Pemohon yang tertera pada SHM No. 3742 dan yang terterapada KTP dan KK adalah menunjuk pada subjek hukum yang sama; Bahwa di lingkungan Desa tempat tinggal saksi tidak ada orang lainyang bernama sama dengan Pemohon Bahwa benar, saksi pernah

dan tidak ada orang lain selainPemohon yang menggarap tanah sawah SHM No. 3742 selain Pemohon yangsama bertahun lahir 1956; 2 200202 22022 Menimbang oleh karena Fakta hukum tersebut diatas maka Pemohonadalah seorang yang bernama DIBYO MARTANI yang bertahun lahir padatanggal 18 Juni 1956 adalah juga yang dimaksud dalam bukti surat P 4 yaituSertifikat No. 3742 tersebut yang tertulis atas nama DIBYO MARTANI dengantanggal lahir 18 Juni 1957 : =n = nnn ne nn nnn nenaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

tersebut diatas,Pengadilan berpendapat bahwa kesalahan penulisan pada Tahun LahirPemohon sebagaimana tersebut dalam SHM No.3742 (bukti P4) sudahsepatutnya untuk dibetulkan/ diperbaiki oleh Kantor Badan PertanahanNasional Kab.

3742/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3742/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3742/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3742/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 1bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 4 bulan (ikut denganPenggugat)3.

panggilan kedua tertanggal 23 Agustus2013, Nomor :3742/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3742/Pdt.G/2013/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

3742/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2019/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , , tempat tinggal di Kabupaten Blitar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Oktober 2019,memberikan kuasa kepada Elyas Setyawan, SH.

Putusan Nomor 3742/Padt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XxXxXxxXxxXXXXXXXXXXXXXX alasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitartanggal 15 Oktober 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3742/Padt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 3742/Padt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+ 1 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Putusan Nomor 3742/Padt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H.,M.H. Perincian Beaya:Kepaniteraan .......Biaya ProsesPanggilan .......Redaksi.........Meteral ........4oof ON Jumlah ..... ;(lima ratus @n@rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3742/Padt.G/2019/PA.BL

bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Pol BK 3742 AHR tahun pembuatan 2018 No. RangkaMH1JFZ1207JK46381 No. Mesin JFZ1E2469003 An. Melissa, 1 (Satu)lembar STNK Honda Beat warna hitam No. Pol BK 3742 AHR tahunpembuatan 2018 No. Rangka MH1JFZ1207JK46381 No. MesinJFZ1E2469003 An. Melissa, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam les merah an. Melissa dikembalikan kepada saksi Melissa;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

AHR, kemudiansaksi DENOL Alias ENOL memantau 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beatwarna Hitam les merah No Pol BK 3742 AHR milik saksi MELISSA yangterpakir di Simpang Jalan.

AHR saksi DENOL AliasENOL memantau 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam lesmerah No Pol BK 3742 AHR milik saksi MELISSA yang terpakir di SimpangJalan.

Alias ENOL memantau 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda Beat warna Hitam les merah No Pol BK 3742 AHR miliksaksi MELISSA yang terpakir di Simpang Jalan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buku BPKB Honda Beat warnahitam No Polisi BK 3742 AHR tahun pembuatan tahu 2018 no rangkaMH1JFZ120JK46381 No Mesin JFZ1E2469003 An.

3742/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaTKW,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada Lilik Asiyah, S.H, agamaIslam, pekerjaan Advokat, alamat di Jalan BrawijayaKebalenan Baru Blok C No 8, berdasarkan Surat KuasaKhusus

Putusan No. 3742 /Pdt.G/2017/PA.Bwiorangtua Penggugat / Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 1bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat /Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 1 bulan namun belumdikaruniai anak dikaruniai keturunan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak ........ terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;4.

Putusan No. 3742 /Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3742/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 18 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3742/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 04 September 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 3742 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 3742 /Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3742 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

3742/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Rn, Umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di dirumah saudara a.n ieeen, Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanRn Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman

9OS =RW.003, Desa Pasir Jati,Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 24 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 November 1998 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUAKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syaratHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3742/Padt.G/2019/PA.Sorrukun nikah sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor'682/72/X1/1998 pada tanggal 21 November 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Tergugat cies, Kota Bandung;3.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3742/Pat.G/2019/PA.Sorketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3742/Pat.G/2019/PA.Sor

3742/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3742/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman diXXXKXKXKXKXKXKKKXKKKXKKKKKKKKKKKKKKK KK : sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama islam , pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja

; tempat kediaman diXXXXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKK KKK KK KK KK ' sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3742/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Februari 2012, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3742/Pdt.G/2018/PA.Cbn.nikanh nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXXKXKXXXKXKXXX tertanggal 12Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXXXXKKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKK.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3742/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

ArwendiHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3742/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 310.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3742/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

3742/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantukang bangunan, tempat kediaman di Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan No. 3742/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorBahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di kontrak diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo kemudian menempati rumah bersama diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaANAK

Putusan No. 3742/Pdt.G/2014/PA.Sda.Sidoarjo kemudian menempati rumah bersama di Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama ANAK KANDUNGI PEMOHON DAN TERMOHON, (umur 18 tahun), anak kedua ; bernamaANAK KANDUNG IT PEMOHON DAN TERMOHON, (umur 11 tahun) dananak ketiga bernama ANAK KANDUNG III PEMOHON DAN TERMOHON,(umur 6 tahun);e Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat

Putusan No. 3742/Pdt.G/2014/PA.Sda.mediasi dalam rangka upaya perdamaian di luar persidangan dengan Mediator RiniAstutik, S.HI., dari Pengadilan Agama Sidoarjo, dan sesuai laporan Mediatortertanggal 6 Januari 2015 yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihaktidak berhasil/ telah gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal I angka 37 Pasal 49UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang

Putusan No. 3742/Pdt.G/2014/PA.Sda.Hj. NURUL ISLAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDSITI AISYAH, S.Ag. MUKHTAR, S.Ag.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp = 320.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 411.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Yamah RX KING dengan Nomor Polisi KB 3742 K Nomor Mesin 3KA198079, tanpa Nomor Rangka, warna hitam pelak lidi warna silver;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Nomor Tanda Kendaraan) atas nama SURIANUS dengan Nomor Polisi KB 3742 K, dan 1 (satu) buah BPKB (Buku pemilik Kendaraan Bermotor) dengan Nomor Seri A4074605 K;Diserahkan kepada Saksi URAY Anak APOI;6.

Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINGGO Anak APOI dengan Pidana Penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motorJenis Yamaha RX KING dengan Nomor Polisi KB3742 K, Nomor Mesin: 3KA198079, Tanpa Nomor Rangka, warna Hitam,pelak lidi warna silver;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Nomor Tanda Kendaraan) atas namaSURIANUS dengan Nomor Polisi KB 3742

K, Nomor Mesin: 3KA198079,Tanpa Nomor Rangka, warna Hitam, pelak lidi warna silver, (satu) lembarSTNK (Surat Nomor Tanda Kendaraan) atas nama SURIANUS dengan NomorPolisi KB 3742 K, 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor)dengan Nomor seri A4074605 K, yang diperlihatkan dipersidangan Saksi tidakmengenalnya;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor. 79/Pid.B/2014/PN.Bkye Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

K, Nomor Mesin: 3KA198079, Tanpa Nomor Rangka,wara Hitam, pelak lidi warna silver, 1 (satu) lembar STNK (Surat Nomor TandaKendaraan) atas nama SURIANUS dengan Nomor Polisi KB 3742 K, 1 (satu) buahBPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) dengan Nomor seri A4074605 K, yangdiperlihatkan dipersidangan Saksi tidak mengenalnya;e Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.

K;Bahwa Saksi menjual sepeda motor tersebut kepada Terdakwa dengan harga sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui uang yang Terdakwa pergunakan untuk membeli sepedamotor kepada Saksi adalah uang milik Saksi URAY yang diambil oleh Terdakwa dirumah Saksi URAY di Dusun Sayung Desa Dharma Bhakti Kecamatan Teriak KabupatenBengkayang;Bahwa terhadap fhoto barang berupa (satu) unit sepeda motor Jenis Yamah RX KINGdengan Nomor Polisi KB 3742 K Nomor Mesin 3KA198079, tanpa

Nomor Rangka,warna hitam pelak lidi warna silver, 1 (satu) lembar STNK (Surat Nomor TandaKendaraan) atas nama SURIANUS dengan Nomor Polisi KB 3742 K, dan 1 (satu) buahBPKB (Buku pemilik Kendaraan Bermotor) dengan Nomor Seri A4074605 K, yangdiperlihatkan dipersidangan benar sepeda motor milik Saksi yang dibeli oleh Terdakwa;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada Terdakwa atas haknya untuk untuk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu);

3742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 Oktober2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Januari 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tanggal 27 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXX, Kabupaten Kediri;2.

No. 3742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri;b.

Kediri dengan register perkara Nomor:3742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Him. 3 dari 5 hlm. Put.

No. 3742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ttdISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 335.000,4. PNBP Panggilan PRp. 20.000,& T5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Him. 5 dari 5 hlm. Put. No. 3742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

3742/Pdt.G/2020/PA.Cjr

ProvinsiJawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 November2020 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 03 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang muncul dariperkara ini;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA. CjrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cianjur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sejak 01Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA. CjrNovember 2020 Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal danantara Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasacinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknyaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA. Cjrbila ketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungansuami Istri, maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage).

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3742/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3742/Pdt.G/2021/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT,3.

Putusan No. 3742/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, XXXXXXXXxX Xxxxx Nomor:XXXXXXXXX, tanggal 03 Agustus 2019, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3742/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 3742/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3742/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Sobirin, M.H.Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRpRpDrs. Slamet Bisri30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00360.000,0010.000,0010.000,00505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3742/Pdt.G/2021/PA.SIw

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki satria FU hitam merah tanpa plat ( plat asli DK-3742-ON )

( Dikembalikan kepada saksi PAULUS KLIN.)

Benar bahwa barang yang telah hilang atau diambil oleh pelaku yatu :1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki satria FU tahun 2012 warna merahhitam dengan Nomor Polisi DK 3742 ON , STNK Dan BPKB An HADORIalamat JiIn Raya Kuta GG Purwakari No A2 , Kec Kuta, Kab badung.

Benar bahwa dengan terjadinya kehilangan barangbarang berupa ;1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki satria FU tahun 2012 dengan NomorPolisi DK 3742 ON, Noka : MH8BG41CACJ34007, NosinG4201D794372, STNK Dan BPKB An HADORI alamat Jin Raya Kuta GGPurwakari No A2 , Kec Kuta, Kab badung milik saksi tersebut sehinggamengakibatkan saksi mengalami kerugian sebesar Rp 9.000.000(sembilan juta rupiah ).

Benar bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang di tunjukankepada saksi berupa: 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki satria FU tahun2012 dengan Nomor Polisi DK 3742 ON , Noka : MH8BG41CACJ34007,Nosin : G4201D794372, STNK Dan BPKB An HADORI alamat Jin RayaKuta GG Purwakari No A2 , Kec Kuta, Kab Badung adalah sepedamotor milik saksi yang saksi laporkan telah hilang .

Benar bahwa adapun Kondisi penerangan di seputaran pada saat saksibersama dengan FATCHUR RAHMAN ,dan LUHUR ADI TAMAmengambil 1(satu) unit sepeda Motor Suzuki Satria FU tahun 2012dengan Nomor Polisi DK 3742 ON, STNK dan BPKB An HADORI alamatJIn Raya Kuta GG Purwakari No A2 Kec Kuta, Kab badung milikPAULUS KLIN adalah malam hari .

Bahwa benar pemilik dari 1(Satu) unit sepeda Motor Suzuki Satria FUtahun 2012 dengan Nomor Polisi DK 3742 ON, STNK yang telah dapatdiambil oleh terdakwa bersamasama dengan AFTON ILMAN danLUHUR ADI TAMA adalah PAULUS KLIN,Hal 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN DpsBenar bahwa sebelum hilang 1(satu) unit sepeda Motor Suzuki SatriaFU tahun 2012 dengan Nomor Polisi DK 3742 ON, badung milikPAULUS diterparkir di Parkiran sementara Hotel westin di depan Hotelkayu manis Kawasan ITDC Nusa Dua

3742/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3742/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI, beralamat di GedungMenara Prima Lantai 21 Unit F, 1, J Jalan DR Ide AnakAgung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12450, yang diwakili oleh Samuel GordonAtkinson, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto

Putusan Nomor 3742/B/PK/Pjk/2019b. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;c. Menyatakan Surat Keputusan Keberatan a quo batal demi hukum;d.

Putusan Nomor 3742/B/PK/Pjk/2019Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011 Nomor: 00044/207/11/063/15tanggal 13 Mei 2015, atas nama Penggugat NPWP: 01.745.124.6063.000,adalah yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya gugatan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) terhadap Keputusan

Putusan Nomor 3742/B/PK/Pjk/2019dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 3742/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,00ini i Untuk Salinan3. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3742/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan Pengugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.JS, di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3742/Pdt.G/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 3742/Pdt.G/2020/PA.JS.ex sll yor Jl alll ox,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugat Pembatalan Penetapan Perwalian antara :Penggugat., umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dalam halini memberikan kuasa kepada HENDRY SEPTIAWAN, SH., MH.

Penetapan No. 3742/Pdt.G/2020/PA.JS. berdasarkan Penetapan Nomor: Pdt.P/2020/PA.JS, tanggal 03 Februari2020 pada Pengadilan Agama Jakarta Selatan;9. Bahwa TERGUGAT adalah pihak yang tidak pantas dan tidak cakapuntuk menjadi wali atas anak yang bernama KEPONAKAN PENGGUGATDAN ANAK TERGUGAT binti almarhum Adik Kandung Penggugatdengan alasanalasan sebagai berikut:a.

Penetapan No. 3742/Pdt.G/2020/PA.JS.menunjukan TERGUGAT I hingga saat ini masih menganut AgamaKristen dan akan kami ajukan sebagai bukti pada prosespersidangan;i.

Penetapan No. 3742/Pdt.G/2020/PA.JS. Tergugat I) berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : DT/7/IX/79 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kalibata, Kecamatan Mampang Prapatan, KotaJakarta Selatan dan Surat Keterangan Waris yang telah didaftarkan dalamregister Pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: WAAR/HKM/2004/PN.JAK SEL tertanggal 29 Desember 2004, adalah AhliWaris yang sah dari almarhum HR. Sadili Sastrawijaya, SH danalmarhumah Hj.

Penetapan No. 3742/Pdt.G/2020/PA.JS.Dra. Hj. Taslimah, M.H.Panitera Pengganti,Ria Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian biaya:1. PNBP : Rp. 60.000, 2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman. Penetapan No. 3742/Pdt.G/2020/PA.JS.

Menetapkan dan menyatakan Penetapan ini bisa dipakai untuk menambahkan nama Pemohon yang tertera dan tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3742/1989, berupa penambahan nama keluarga KLAVERT pada nama Pemohon yang semula tertulis VINCENTIUS FABIAN menjadi VINCENTIUS FABIAN KLAVERT ; 3.

Menetapkan dan menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengirimkan 1 (satu) exsemplar salinan resmi putusan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk dicatatkan pada register untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3742/1989 berupa penambahan nama keluarga KLAVERT pada nama Pemohon yang semula tertulis VINCENTIUS FABIAN diganti menjadi

Hal ini sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3742/1989, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Badung ;2.

Menetapkan dan menyatakan Penetapan ini bisa dipakai untukmenambahkan nama Pemohon yang tertera dan tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3742/1989, berupa penambahan nama keluarga3KLAVERT pada nama Pemohon yang semula tertulis VINCENTIUSFABIAN menjadi VINCENTIUS FABIAN KLAVERT ;2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak parapemohon tersebut yang semula bernama : Ti NGURAH ASKADIARTAWIADNYANA MENDALA, diganti menjadi Ti NGURAH ARSIADIARSA PRADNYAMENDALA ; 3.

Menetapkan dan menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untukmengirimkan 1 (satu) exsemplar salinan resmi putusan penetapan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk dicatatkanpada register untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada kutipan AktaKelahiran Nomor : 3742/1989 berupa penambahan nama keluargaKLAVERT pada nama Pemohon yang semula tertulis VINCENTIUSFABIAN diganti menjadi VINCENTIUS FABIAN KLAVERT ;4.

Foto copy Kutipan akta kelahiran : Nomor :3742/1989, tertanggal 13September 1989, buktiP1 ;2. Foto copy Kartu keluarga Nomor: 3674012201130023 tertanggal 31Januari 2013 bukti P 2 ;ei =3. Asli surat keterangan Domisili Nomor 14/SDK/JG/V/2015 tertanggal 05Mei 2015, bukti P3 ;4. Foto copy KTP.

Menetapkan dan menyatakan Penetapan ini bisa dipakai untukmenambahkan nama Pemohon yang tertera dan tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3742/1989, berupa penambahan nama keluargaKLAVERT pada nama Pemohon yang semula tertulis VINCENTIUSFABIAN menjadi VINCENTIUS FABIAN KLAVERT ;3.

3742/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan No.3742/Pdt.G/2018/PA.JS2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta Pusat dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 01 April 2000;Bahwa sejak tahun 2014

Putusan No.3742/Pdt.G/2018/PA.JS6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik a baik tetapitidak berhasil;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan No.3742/Pdt.G/2018/PA.JSKetua Majelis,ttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDra. Raden Ayu Husna Ar Dr. H. Farid Ismail, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H.

Putusan No.3742/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3742/Pdt.G/2018/PA.JS

3742/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Krw.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Penggugat , Tempat tanggal lahir: Karawang, 16 November 1994, umur 25tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Sukajaya, RT. 012, RW.005, Desa Pinayungan, Kecamatan Telukjambe Timur,Kabupaten Karawang.

, Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Krw., tanggal 21 November 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;Putusan No.3742/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 2dari127. Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitrar bulan Juli 2018, Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah ) ;Putusan No.3742/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 10dari12Demikian diputuskan di Karawang pada hari Senin tanggal 30Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 H berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiridari Drs. Tauhid,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Moch. Somantri,SH.Serta Dra.

Biaya Panggilan : Rp.360.000,Putusan No.3742/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 11dari124. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan Tergugat :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.476.000,Putusan No.3742/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 12dari12

3742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz AX oh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Wonorejo,RT. 026, RW. 005, Desa Druju Kecamatan SumbermanjingWetan Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya SAMINUDIN

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kemulan, RT. 004, RW. 002, Desa KemulanKecamatan Turen Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3742

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejakbulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan dan sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 2 tahun.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7.

ALIhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgWAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3742/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya PURWANTO, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02, Desa Ngebruk

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgalse Ge aSle coll goa Ge: SE alr ale ait dee cil Gt Guuall yesA ja.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Nopember 1995 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg