3800/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3800/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah selama kurang lebih 14 (empatbelas) tahun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan padatanggal 16101427 H atau bertepatan dengan tanggal 08112006 Msesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan NomorB.48/Kua.13.10.17/Pw.01/08/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan tertanggal 18 Agustus 2020 ;2.

Putusan No.3800/Pdt.G/2020/PA.Sda.membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.3800/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah bersama di Kab.

Putusan No.3800/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3800/Pdt.G/2020/PA.Sda.Ttd. Ttd.Hj. Nuraeni. S. S.H., M.H. Drs. Rusli M, M.H.Ttd.Panitera Pengganti,Drs. H. Imam Syafi'i, S.H., M.H.Ttd.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 240.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3800/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3800/Pdt.G/2019/PA.JT

selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxxxxxxxxxxKecamatan Pesanggrahan KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3800

Sanusi RT.011 RW. 005 No. 15Kelurahan Ulujami Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan;HlIm. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2019/PAJTBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:XXXXXXXBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang

tinggal terakhir karenadipulangkan oleh Tergugat kerumah orangtua Penggugat, Sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri hingga saat ini;Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHlm. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3800

Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mencurigai Penggugatberselingkuh, Tergugat pernah melakukan kekerasan rumah tangga kepadaHlm. 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2019/PAJTPenggugat dengan memukul hidung dan kepala Penggugat saat Penggugatdan Tergugat bertemu di acara sekolah anak;.

H. ling Sihabudin, SH., M.HPanitera Pengganti,Eva Zulnaefah, S.H.Rincian Biaya Perkara :Hlm. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2019/PAJT1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 4.500.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hlm. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2019/PAJT

3800/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 3800/Pat.G/2020/PA.

Putusan No. 3800/Padt.G/2020/PA.

3800/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507036801990001, tempat/tanggal lahir Malang, 28Januari 1999, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 14 Mei1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3800

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3800/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 1 tahun;3.

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3800/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3800/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3800/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3800/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, NIK: NIK, lahir di Jakarta, 29 Juli 1980, umur 40 Tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SLTA/Sederajat Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat di Kp.

terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3800/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 14Juni 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 05 April 2002, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 363/18/IV/2002,Tertanggal 27 Mei 2021;2.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seoraangsuami;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2021/PA.Cbn4.4. Termohon berani memukul Pemohon ketika bertengkar;4.5. Antara Pemohon dan Termohon sudaah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga;5.

Abd Salam sebagai KetuaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3800/Pat.G/2021/PA.CbnMajelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. dan Drs. H. Mukhlis M.H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3800/Padt.G/2021/PA.Cbn

3800/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3800/Pid.B/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutuskan perkarapidana dengan acara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FRANCISCUS Als FRANSTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 23 April 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Perjuangan II Dusun II Desa Sigaragara Kec. Patumbak Kab.

Ketua Pengadilan Negeri Medan (Tahanan Rumah) Sejak tanggal16 Januari 2021, sampai dengan tanggal 16 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3800/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3800/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal17 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 3800/Pid/B/2020/PN Mdn Hal 1 dari 12Setelan mendengar

memukuli wajah dan kepalasaksi korban berulang kali saksi korban membuka pintu mobil namunterdakwa masih memukuli saksi korban sehingga gigi palsu saksi korbanpatah dan terlepas sehingga Handphone dan kacamata saksi korban terjatuhdiluar mobil, sehingga saksi korban sangat takut karena terdakwamengatakan kepada saksi korban tutup pintunya atau kau kubunuh disini"sehingga dengan sangat takut saksi korban menutup pintu mobil laluterdakwa menjalankan mobilnya sambil marahmarah terdakwaPutusan Nomor 3800

Sikap batin terdakwa pada waktu melakukan tindakpidana tidak direncanakan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana atau Peraturan lainyang berlaku serta bersangkutan terutama Undang Undang Nomor 8 tahun1981;Putusan Nomor 3800/Pid/B/2020/PN Mdn Hal 11 dari 12MENGADILI1.

,Panitera Pengganti,Nalem, SH.Putusan Nomor 3800/Pid/B/2020/PN Mdn Hal 12 dari 12

3800/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2020/PA.BLDesember 2015, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi sebagai adik ipar telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2020/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. Kamaluddin, S.H.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Roji'un, M.Hdan Drs. H.

Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2020/PA.BLnf oNe. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 300.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150.000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2020/PA.BL

3800/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Mei tahun 2002, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 9 Put No 3800/Pdt.G/2016/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, dan ketika Penggugatmengingatkan Tergugat malah melakukan KDRT;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No 3800/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (

CHULAILAH masingmasingHal 8 dari 9 Put No 3800/Pdt.G/2016/PA.Sbysebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

(enam ratus delapan ribu lima ratusrupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3800/Pdt.G/2016/PA.Sby

3800/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan

..., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di tempat kediaman, KabupatenTangerang;, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 3800/Pdt.G/2015/PA.

;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor: 3800/Pdt.G/2015/PA. Tgrs Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejakbeveeeeeeeas sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami ister!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA)Hal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 3800/Pdt.G/2015/PA. TgrsKecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, untukdicatat pada daftar catatan yang disediakan untuk itu;5.

Ai Jamilah, M.H.Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3800/Pdt.G/2015/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan >: Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3800/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3800/Pdt.G/2019/PA.Sor

2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 996/164/VII/2008 tanggal 28Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3800/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2017/PA.JraaSEBS SpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 14 Agustus2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3800/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 14 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2017/PA. JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu tidak memberi nafkah ekonomi keluarga sehingga untuk mencukup!

Salinan Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2017/PA. JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2017/PA. JrAkhmad Muzaeri, S.H.

3800/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun (Subang, 20 Agustus 1994), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun (Garut, 12 Juni

1989), Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3800/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 27 Oktober 2020, bermaksudmengajukan gugatan cerai

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KIP atas nama Penggugat dengan NIK3205010006, tanggal 25 Agustus 2016 yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3800/Padt.G/2020/PA.Sbg.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3800/Padt.G/2020/PA.Sbg.4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs.

Popon SusilawatyHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3800/Padt.G/2020/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3800/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3800/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 3800/Padt.G/2018/PAJT6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Nomor 3800/Padt.G/2018/PAJTBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 10 Mei 1999 (tertanda P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:1.

Nomor 3800/Padt.G/2018/PAJTTermohon memiliki dasar hukum yang sah. Dengan demikian Pemohonmemiliki /egal standing untuk mengajukan permohonan cerai talaksebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Nomor 3800/Pdt.G/2018/PAJTAisyah Thalib, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005.

Nomor 3800/Pdt.G/2018/PAJT

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih dengan nomor polisi BM 3800 GN.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih dengan nomor polisi BM 3800 GN.Dikembalikan kepada saksi SAIFUL Alias APUL Bin DARIUNIS.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

InhuRiau.Kemudian pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017 timbul niat Terdakwa untukmenggadaikan 1 (satu) Unit sepeda motor Beat Merk Honda warna biru putih, NomorPolisi BM 3800 GN tersebut untuk mendapatkan uang, yang mana uang tersebutakan digunakan Terdakwa untuk biaya ongkos ke Sumatera Barat, kemudian sekirapukul 19.00 Wib Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Sdr.RISMAN seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), lalu Sdr.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih dengan nomorpolisi BM 3800 GN. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih dengannomor polisi BM 3800 GN.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Penuntut Umum telahmengajukan tuntutan pidana tertanggal 03 Mei 2017 Nomor. Reg.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih dengan nomorpolisi BM 3800 GN. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih dengannomor polisi BM 3800 GN.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Saiful Alias Apul Bin Dariunis.4.

GN. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih dengannomor polisi BM 3800 GN.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan telahdiakui keberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Saiful Alias Apul Bin Dariunis.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih dengan nomorpolisi BM 3800 GN. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Beat warna biru putih dengannomor polisi BM 3800 GN.Dikembalikan kepada saksi SAIFUL Alias APUL Bin DARIUNIS.6.

3800/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3800/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 12November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3800/Padt.G/2019/PA.MjlPenggugat di Kabupaten Majalengka.4.

Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgRincian biaya perkara:Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3800/Padt.G/2019/PA.Mjl 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3800/Padt.G/2019/PA.Mjl

3800/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3800/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam halini memberikan kuasa kepada Muhammad Subhan, SH., Advokatberkantor di Jalan Tidar Nomor 62 RT. 002 Rw.015 Lingkungan PelinduKelurahan

Salinan Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 12 (dua belas) tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitupertama bernama ANAK yang sekarang ikut Tergugat dan kedua bernamaANAK II yang sekarang ikut Penggugat ;.

Salinan Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 5 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2019/PA.JrZulhijahn 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. H.Kamaruddin dan Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Kamaruddin Drs.

Salinan Putusan Nomor 3800/Pdt.G/2019/PA.Jr

3800/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg: Mt gh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507104605940001, tempat/tanggal lahir Malang, 06 Mei1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK , pekerjaanMarketing, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Malang, 19 Juli1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3800

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3800/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK , UMUR 7 TAHUN2. ANAK Il, UMUR 1 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3800/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3800/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3800/Pdt.G/2020/PA.Sor

Dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi,Him. 2 dari 11Putusan 3800/Pdt.G/2020/PA.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahHim. 6 dari 11Putusan 3800/Pdt.G/2020/PA.

vo olsHim. 8 dari 11Putusan 3800/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Him. 9 dari 11Putusan 3800/Pdt.G/2020/PA.

,S.H.30.000,0050.000,000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp 416.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 3800/Pdt.G/2020/PA. Sor(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 3800/Pdt.G/2020/PA. Sor

3800/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3800/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanUsaha Warung Kopi, tempat kediaman di Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

Putusan No. 3800/Pdt.G/2014/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggalyang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, tanggal 29 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P2);B.

Putusan No. 3800/Pdt.G/2014/PA.Sda.untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 3800/Pdt.G/2014/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 3800/Pdt.G/2014/PA.Sda.

3800/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3800/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada ABD.MANAN, SH, pekerjaan Advokat, yangberalamat di Jalan Ikan Teri No. 35 A KelurahanSobo Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi

No. 3800/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Banyuwangi tanggal 11 Nopember 1993 sebagaimana Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi nomor :788/40/X1/1993 tanggal 11 Nopember 1993 ;2. Bahwa setelah akad Nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugatselama 10 tahun dan kemudian di rumah bersama selama 7 tahun 8 bulanbulan dan telah mempunyai keturunan 2 orang anak ( ikut Tergugat) ;3.

/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 07 Oktober 2013, Nomor : 3800/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugatmelalui Kuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapitidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, KuasaPenggugat mengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3800/Pdt.G/2013/PA.Bwi.B. Bukti saksi :1.

No. 3800/Pdt.G/2013/PA.Bwi.MUCHAMAD DASUKI, S.H dan Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu. oleh DJUNAIDIICHWANTORO, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU'I, M.HHakim Anggota,Hj.