Ditemukan 950 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 135/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 15 Februari 2012 — TOHA bin DJUM; Lawan; 1. PT. ANTILOPE MAJU PURI INDAH; 2. Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia; 3. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta; 4. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi DKI Jakarta;5. Walikota Administrasi Jakarta Barat; 6. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat; 7. Budy Rahardja; 8. Popie Savitri Martosuhardja Parmanto,SH.
184115
  • SK. 273/HGB/DA/79, tanggal 10111979, padanomor urut ke 767 dengan luas 4.200 M2 ;Bahwa tanah tersebut terletak/berada dalam lokasi PT.
    Mulud bin TANGGOK) kepada PT.Antilope Madju atas girik C.1004 persil 104 SII luas 1610 M2 ;Maka dengan demikian Penguasaan tanah girik adat milik Toha Bin DjumC.1728 Persil 148 seluas 4.200.M2 oleh PT. Antilope Madju Puri Indahsemula PT.
    Bahwa akibat dikuasainya sebidang tanah adat milik Penggugat C.1728, Persil 148,15.S.IL seluas 4.200 M2 dari luas seluruhnya + 5.000 M2, oleh Tergugat I/FT.Antilope Madju Puri Indah Semula PT.
    Bahwa tanah milik adat Girik C.No. 1728 seluas 5.000 M2 berdasarkan data yangada telah dijual kepada PT.Antilope Madju seluas 4.200 M2 dengan SuratPelepasan Hak No. 62/Cap/JB/1973 tgl. 2081972 ; 3.
    Tergugat I / PT Antilope Maju , telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yakni memasukkan tanah adat milik Penggugat/ Girik C.1728 Persil 148 , SII seluas 4.200 M2 di dalam lokasi PT Antilope Madju .
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 97/Pid.B/2019/PN Wns
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Andi Trismanto, SH.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
3.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
Hj. Hasnawati Alias Hj. Hasnawati Binti Labakkareng
10037
  • HASNAWATI karena saksi SAFRI yang mengangkut gabahtersebut dengan menggunakan taksi ( Motor pengangkut gabah); Bahwa selanjutnya saksi melapor ke Kantor Polisi atas kejadiantersebut; Bahwa isi gabah perkarung yaitu antara 110 (Seratus sepuluh) kgsampai dengan 115 (seratus lima belas) kg dengan harga gabah per kgsebesar Rp. 4.200, (empat riobu dua ratus rupiah); Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000,(empat jutarupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin mengambil gabah saksi dansawah tersebut
    BANDATONG;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Wns Bahwa terdakwa mengambil gabah tersebut karena menurutnyagabah tersebut adalah hasil dari sawah ayahnya; Bahwa setahu saksi hasil penjualan gabah tersebut sebesarRp.4.695.000, (empat juta enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)dengan harga per kilo gram Rp.4.200, (empat ribu dua ratus rupiah); Bahwa terdakwa mengambil gabah tersebut karena merasabahwa ia juga punya hak atas gabah tersebut, karena menurutnya gabahtersebut adalah hasil
    BANDATONG; Bahwa setahu saksi SAHIBU Bin BASRI hasil penjualan gabahtersebut sebesar Rp.4.695.000, (empat juta enam ratus Sembilan puluhHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Wnslima ribu rupiah) dengan harga per kilo gram Rp.4.200, (empat ribu duaratus rupiah); Bahwa terdakwa mengambil gabah tersebut karena menurut saksiDEMPARANI sawah tersebut sebelumnya milik Ayah Terdakwa karenadahulu Saksi selalu samasama Ayah Terdakwa (LABAKKARENG)menggembala Kerbau; Bahwa Terdakwa ke rumah Saksi
    JAMALUDDIN karena maumenuntut warisan dari orang tuanya berupa sawah yang kini dikuasaioleh Saksi SUKARDI, karena kebetulan Saksi JAMALUDDIN selakuKepala Dusun; Bahwa isi gabah perkarung yaitu antara 110 (Seratus sepuluh) kgsampai dengan 115 (seratus lima belas) kg dengan harga gabah per kgsebesar Rp. 4.200, (empat riobu dua ratus rupiah); Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000,(empat juta rupiah) dan sawah tersebut telah bersertifikat atas namasaksi korban; Bahwa Terdakwa tidak
    BANDATONG;Menimbang, bahwa setahu saksi SAHIBU Bin BASRI hasil penjualan gabahtersebut sebesar Rp.4.695.000, (empat juta enam ratus Sembilan puluh limaribu rupiah) dengan harga per kilo gram Rp.4.200, (empat ribu dua ratusrupiah), terdakwa mengambil gabah tersebut karena menurut saksiDEMPARANI sawah tersebut sebelumnya milik Ayah Terdakwa karena dahuluSaksi DEMPARANI selalu samasama Ayah Terdakwa (LABAKKARENG)menggembala Kerbau;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah ke rumah Saksi JAMALUDDIN karenamau
Register : 12-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 552/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : H.J. Tuty Nurjanah D
Terbanding/Tergugat I : Walikota Bandung
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor UPT PUSKESMAS Cinambo
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kelurahan Penghulu Babakan Cinambo
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah Dasar Negeri Cisaranten Wetan Gedebage
Terbanding/Tergugat V : Kepala Sekolah Menengah Pertama PGRI Gedebage
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kabupaten Bandung
6636
  • Luas 4.200 M2 Kohir No. 1443 atasnama Endang Aschari Sukur, bukan milik PemerintahKabupaten Bandung dan tidak tercatat dalam Kartu InventarisBarang Pemerintah Kabupaten Bandung;2.
    Menyatakan sah dan mengikat surat Kohir No. 1443 Persil : 77, Luastanah 4.200 M2 tercatat atas nama KH. H. ASCHARI ABDUL SUKURyang terletak di JI. Gede Bage Kelurahan Babakan Penghulu KecamatanCinambo Kota Bandung;4. Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah AHLI WARIS atas tanahdengan SURAT KOHIR No. 1443 Persil 77, Luas tanah 4.200 M2 atasnama KH. H. ASCHARI ABDUL SUKUR yang terletak di JI. Gede BageKelurahan Babakan Penghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung;5.
    Menyatakan sah dan mengikat surat Kohir No. 1443 Persil : 77 , Luastanah 4.200 M2 tercatat atas nama KH. H. ASCHARI ABDUL SUKURyang terletak di JI. Gede Bage Kelurahan Babakan Penghulu KecamatanCinambo Kota Bandung;4. Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah AHLI WARIS atas tanahdengan SURAT KOHIR No. 1443 Persil 77, Luas tanah 4.200 M2 atasnama KH. H. ASCHARI ABDUL SUKUR yang terletak di JI. Gede BageKelurahan Babakan Penghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung;5.
    Aat Lin dan Ny.Iming sebagaimana diuraikan Bukti P 4A dan P 4BTIDAKLAH MEMPENGARUHI ATAU MENGURANGIluas tanah sebagaimana diuraikan dalam Harta Warisanyakni seluas 4.200 m?
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN.Idm
Tanggal 6 April 2017 — TOBI’IN ALIAS BULE BIN SAUDI
717
  • Menetapkan barang bukti berupa : 42 (Empat puluh dua) pak TRAMADOL HCL per pak berisikan sebanyak10 (Sepuluh) strip dengan jumlah 4.200 tablet; 373 (tiga ratus tujuh puluh tiga) bungkus TRAMADOL HCL OGB Dexaper bungkusnya berisi 5 (lima) strip yang masingmasing stripnya berisi10 (sepuluh) tablet dengan jumlah 18.650 tablet; 26 (dua puluh enam) botol Hexymer per botol berisikan 1.000 (seribu)tablet dengan jumlah 26.000 tablet; 21 (dua puluh satu) bungkus DMP Nova warna kuning per bungkusnyaberisikan
    Selanjutnya petugas kepolisian didampingi oleh saksi TOBARI Bin SUMINTA selakuaparat Desa Kedungwungu langsung melakukan penggeledahan di kios pasar terdakwadan berhasil menemukan barang bukti berupa unit hand phone merk TiPhone warnahitam silver serta 2 karung dan 1 kardus yang berisi 80.850 tablet berwarna putih dankuning dengan rincian sebagai berikut :e 42 pak tablet warna putih, yang masingmasing pak berisi 10 tablet sehinggaseluruhnya berjumlah 4.200 tablet.e 373 bungkus tablet warna putih,
    Indramayu, kemudian saksi bersama saksi RASTOmelakukan penggeledahan di kios pasar milik terdakwa dengan disaksikan oleh saksiTOBARI selaku Lurah dan di dalamnya ditemukan barang bukti berupa obatobatanberjenis Hexymer, Tramadol dan Dextro yang tidak memiliki izin edar serta terdakwatidak memiliki keahlian dibidang kefarmasian.Bahwa benar barang bukti yang ditemukan di kios pasar milik terdakwa berupa :e 42 pak tablet warna putih, yang masingmasing pak berisi 10 tablet sehinggaseluruhnya berjumlah 4.200
    Anjatan Kab.Indramayu.Bahwa benar saksi ikut menyaksikan pada saat anggota Polisi dari Polsek Anjatanmelakukan penggeledahan pada kios terdakwa, dan pada saat mana ditemukan barangbukti berupa :e 42 pak tablet warna putih, yang masingmasing pak berisi 10 tablet sehinggaseluruhnya berjumlah 4.200 tablet.e 373 bungkus tablet warna putih, yang masingmasing bungkus berisi 5 strip, yangmasingmasing strip berisi 10 tablet sehingga seluruhnya berjumlah 18.650 tablet.Halaman 6 dari 12Putusan Nomor : 01/Pid.Sus
    Bahwabenar setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa :1. 42 (empat puluh dua) pak TRAMADOL HCL per pak berisikan sebanyak 10(sepuluh) strip dengan jumlah 4.200 tablet;2. 373 (tiga ratus tujuh puluh tiga) bungkus TRAMADOL HCL OGB Dexa perbungkusnya berisi 5 (lima) strip yang masingmasing stripnya berisi 10 (sepuluh)tablet dengan jumlah 18.650 tablet;3. 26 (dua puluh enam) botol Hexymer per botol berisikan 1.000 (seribu) tablet denganjumlah 26.000 tablet;4. 21 (dua puluh satu) bungkus
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 25 Agustus 2015 — ANAK AGUNG BAGUS SEMARAPUTRA
6235
  • /5/2013 00097/04/22001/05/2013 30/5/2013 280 4.200 1.600 6.720.000 Mei 20136. 00089/06/2013/012/01/RAS 12/6/2013 55121/150/EK/2013 21/5/2013 00033/04/22001/06/2013 12/6/2013 280 4.200 1.600 6.720.000 Juni 20137. 00164/07/2013/012/01/RAS 15/7/2013 55121/191/EK/2013 8/7/2013 0006 1/04/22001/07/2013 12/7/2013 280 4.200 1.600 6.720.000 Juli 20138. 00064/09/2013/012/01/RAS 17/9/2013 55121/206/EK/2013 27/8/2013 00065/04/22001/09/2013 17/9/2013 280 4.200 1.600 6.720.000 Agustus 20139. 00070/10/2013/012/
    01/RAS 9/10/2013 55121/222/EK/2013 26/9/2013 + 00048/04/22001/10/2013 9/10/2013 280 4.200 1.600 6.720.000 September 201310. = 00050/11/2013/012/01/RAS 11/11/2013 55121/250/EK/2013 (4/11/2013 = 00024/04/22001/11/2013 11/11/2013 280 4.200 1.600 6.720.000 Oktober 201311. = (00200/11/2013/012/01/RAS 26/11/2013 55121/255/EK/2013 11/11/2013 00078/04/22001/11/2013 26/11/2013 280 4.200 1.600 6.720.000 Nopember 201312. 00203/12/2013/012/01/RAS 2/12/2013 55121/269/EK/2013 2/12/2013 + 00156/04/22001/12/2013
    20/12/2013 280 4.200 1.600 6.720.000 Desember 201313. 00222/06/2013/012/01/R13 27/6/2013 55121/178/EK/2013 25/6/2013 00089/04/22001/06/2013 27/06/2013 280 4.200 1.600 6.720.000 Raskin 1314. 00089/08/2013/012/01/R14 13/9/2013 55121/206/EK/2013 31/7/2013 = 00053/04/22001/09/2013 13/09/2013 280 4.200 1.600 6.720.000 Raskin 1415. 00247/11/2013/012/01/R15 17/12/2013 55121/267/EK/2013 26/11/2013 00057/04/22001/12/2013 17/2/2013 280 4.200 1.600 6.720.000 Raskin 15Jumlah 4.200 63.000 100.800.000Jumlah Total
    (00097/04/22001/05/2013 30/5/2013 280 4.200 1.600 6.720.000 Mei 20136. 00089/06/2013/012/01/RAS 12/6/2013 55121/150/EK/2013 21/5/2013 (00033/04/22001/06/2013 12/6/2013 280 4.200 1.600 6.720.000 Juni 20137. 00164/07/2013/012/01/RAS 15/7/2013 55121/191/EK/2013 8/7/2013 (00061/04/22001/07/2013 12/7/2013 280 4.200 1.600 6.720.000 Juli 20138. 00064/09/2013/012/01/RAS 17/9/2013 55121/206/EK/2013 27/8/2013 (00065/04/22001/09/2013 17/9/2013 280 4.200 1.600 6.720.000 Agustus 20139. (00070/10/2013/012/01/
    4.200 1.600 6.720.000 Desember 201313. 00222/06/2013/012/01/R13 27/6/2013 55121/178/EK/2013 25/6/2013 00089/04/22001/06/2013 27/06/2013 280 4.200 1.600 6.720.000 Raskin 1314. 00089/08/2013/012/01/R14 13/9/2013 55121/206/EK/2013 31/7/2013 00053/04/22001/09/2013 13/09/2013 280 4.200 1.600 6.720.000 Raskin 1415. 00247/11/2013/012/01/R15 17/12/2013 55121/267/EK/2013 26/11/2013 00057/04/22001/12/2013 17/2/2013 280 4.200 1.600 6.720.000 Raskin 15Jumlah 4.200 63.000 100.800.000Jumlah Total 7.168 107.520
Register : 05-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR
Tanggal 23 Juli 2014 — H. SUNTORO, S.IP., M.Si
6213
  • DAHNIAL untuk Pembebasan Tanah Untuk Work Shop yang terletak di Desa Paluh Kecamatan Mempura seluas 4.200 M2 dengan harga Rp. 45.000/M2 tanggal 28 Desember 2006 (Asli); 18) Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama H. DAHNIAL untuk PPH atas Pembayaran Pembebasan Tanah Untuk Work Shop di Desa Paluh Kec.
    Mempura seluas 4.200 M2 tanggal 24 Januari 2007 (Asli); 19) Kwitansi Pembayaran atas nama PUJIONO untuk Pembebasan Tanah Untuk Work Shop yang terletak di Desa Paluh Kecamatan Mempura seluas 7.200 M2 dengan harga Rp. 45.000/M2 tanggal 28 Desember 2006 (Asli); 20) Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama PUJIONO untuk PPH atas Pembayaran Pembebasan Tanah Untuk Work Shop di Desa Paluh Kec.
    Mempura seluas 7.200 M2 tanggal 24 Januari 2007 (Asli); 21) Kwitansi Pembayaran atas nama SAHARUDIN untuk Pembebasan Tanah Untuk Work Shop yang terletak di Desa Paluh Kecamatan Mempura seluas 4.200 M2 dengan harga Rp. 45.000/M2 tanggal 28 Desember 2006 (Asli); 22) Surat Setoran Pajak (SSP) atas nama SAHARUDIN untuk PPH atas Pembayaran Pembebasan Tanah Untuk Work Shop di Desa Paluh Kec.
    Mempura seluas 4.200 M2 tanggal 24 Januari 2007 (Asli); 23) Petikan Keputusan Bupati Siak Nomor SK. 821/KP/2002/11 tanggal 24 September 2002 dan Lampiran Keputusan Bupati Siak Nomor: SK.821/KP/2002/11 tanggal 24 September 2002 tentang Pemutasian Pejabat Kabupaten Siak atas nama Drs.
    DAHNIAL kepemilikan seluas 4.200 M2berdasarkan Surat Keterangan Riwayat PemilikanPenguasaan Tanah; e SAHARUDIN kepemilikan seluas 4.200 M2berdasarkan Surat Keterangan Riwayat PemilikanPenguasaan Tanah; e PUJIONO~ kepemilikan seluas 7.200 M2berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian;Dengan jumlah seluruh tanah yang diinventarisasi sejumlah 22.800 M2 dan jugaMUHAMMAD MUKTI, AP.Msi. selaku Pemimpin Kegiatan meminta PetugasHalaman 13 dari 245 halaman Putusan Nomor 18/Pid.Sus/Tipikor/201 4/PN.PBR14Pengukuran
    DAHNIAL/4.200 45.000 /189.000.00 182.550.000 6.450.000 03 SAHARUDDI/4.200 45.000 /189.000.00 182.550.00N 0 6.450.000 04 PUJIONO 7.200 45.000 324.000.00 /13.200.00 310.800.000 0 0Jumlah 22.800 1.026.000. /39.300.0 986.700.0000 00 00 Uang tersebut diserahkan H.
    DAHNIAL 4.200 30.000 126.000.0003 SAHARUDDIN 4.200 30.000 126.000.0004 PUJIONO 7.200 30.000 216.000.000Jumlah 22.800 684.000.000 Uang tersebut diserahkan saudara JUARMAN selaku Anggota PanitiaPengadaan Tanah dan/ Pj.
    DAHNIAL kepemilikan seluas 4.200 M2berdasarkan Surat Keterangan Riwayat PemilikanPenguasaan Tanah; e SAHARUDIN kepemilikan seluas 4.200 M2berdasarkan Surat Keterangan Riwayat PemilikanPenguasaan Tanah; e PUJIONO~ kepemilikan seluas 7.200 M2berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian;Dengan jumlah seluruh tanah yang diinventarisasi sejumlah 22.800 M2 danjuga MUHAMMAD MUKTI, AP.Msi. selaku Pemimpin Kegiatan memintaPetugas Pengukuran melakukan pengukuran antara lain ENDANGSARTONO selaku Staf Dinas Pertanahan
    DAHNIAL 4.200 30.000 126.000.000a SAHARUDDIN 4.200 30.000 126.000.0004 PUJIONO 7.200 30.000 216.000.000Jumlah 22.800 684.000.000 Uang tersebut diserahkan saudara JUARMAN selaku Anggota PanitiaPengadaan Tanah dan/ Camat Mempura kepada Pemilik Tanah, kemudiansaudara JUARMAN selaku Anggota Panitia Pengadaan Tanah dan/ CamatMempura meminta kepada Pemilik Tanah untuk menandatangani KwitansiPembayaran yang tertera harga ganti rugi tanah per meter sebesar Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) serta saudara
Putus : 07-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2417 K/Pdt/2018
Tanggal 7 Nopember 2018 — Ny. YAUMA (istri alm. ADENIN) DK VS ABDUL HAKIM DK
8124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tanah seluas + 4.200 m? (empat ribu dua ratus meterpersegi) adalah milik Para Penggugat tidak masuk dalam sengketa;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah yang menjadi objek sengketa yang dimohon ParaPenggugat agar dapat dijalankan terlebih dahulu sita jaminan tersebut;7. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini:SubsidairHalaman 2 dari 11 hal.
    (tiga ribu dua ratus meter persegi) serta tanah seluas 4.200 m? (empatribu dua ratus meter persegi) yang telah dikuasai Penggugat tersebutdalam perkara a quo adalah tanah sah milik pihak Intervenient;6. Menyatakan dan menghukum Penggugat dan Penggugat II untukmenyerahkan tanah seluas + 3.200 m? (tiga ribu dua ratus meter persegi)yang digugat Penggugat dan Penggugat B terhadap Tergugat/AbdulHakim dan tanah seluas 4.200 m?
    Menyatakan tanah seluas : 4.200 m? (empat ribu dua ratus meterpersegi) adalah milik Para Penggugat tidak masuk dalam sengketa;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag)terhadap tanah yang menjadi objek sengketa yang dimohon ParaPenggugat agar dapat dijalankan terlebih dahulu sita jaminan tersebut;7. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum;8.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 155/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 4 Juli 2013 — HADI PRAYITNO bin NGALI
268
  • berisi 560 (lima ratus enampuluh) liter minyak solar yang jumlah keseluruhan = 2240 (duaribu dua ratus empat puluh) liter dan 42 (empat puluh dua)jurigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) liter minyak solarWonocolo = 1260 (seribu dua ratus enam puluh) liter ;Bahwa terdakwa mendapatkan solar tersebut dengan caramembeli dari masyarakat yang dating ke gudang milik terdakwadengan membawa minyak jenis' solar Wonocolo denganmenggunakan rengkek yaitu jurigen yang dinaikkan di sepedamotor dengan harga Rp.4.200
    berisi 560 (lima ratus enampuluh) liter minyak solar yang jumlah keseluruhan = 2240 (duaribu dua ratus empat puluh) liter dan 42 (empat puluh dua)jurigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) liter minyak solarWonocolo = 1260 (seribu dua ratus enam puluh) liter ;Bahwa terdakwa mendapatkan solar tersebut dengan caramembeli dari masyarakat yang dating ke gudang milik terdakwadengan membawa minyak jenis. solar Wonocolo denganmenggunakan rengkek yaitu jurigen yang dinaikkan di sepedamotor dengan harga Rp.4.200
    TomiSuratman ;Bahwa sepengetahuan saksi minyak yang ada di gudang bahanbakar minyak milik terdakwa berasal dari Wonocolo yang dilakukandengan cara orangorang yang datang menyetor/menjual kegudang terdakwa dengan direngkek (minyak dimasukkan dalamjurigen dan dinaikkan sepeda motor) ;Bahwa selanjutnya minyak tersebut dimasukkan kedalam bullpenampungan minyak dan dinaikkan kedalam truk untukmemudahkan dalam pemindahan ke truk tangki ;Bahwa sepengetahuan saksi minyak tersebut dibeli terdakwaseharga Rp.4.200
    cara orangorang yang datang menyetor/menjual kegudang terdakwa dengan direngkek (minyak dimasukkan dalamjurigen dan dinaikkan sepeda motor) ;Bahwa selanjutnya minyak tersebut dimasukkan kedalam bullpenampungan minyak dan dinaikkan kedalam truk untukmemudahkan dalam pemindahan ke truk tangki ;Bahwa sepengetahuan saksi minyak tersebut berasal dari daerahWonocolo Kedewan karena disana banyak penambang /penyulingan minyak tradisional ;Bahwa sepengetahuan saksi minyak tersebut dibeli terdakwaseharga Rp.4.200
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 990/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO bin H. CASMADI
4115
  • Utr.Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) per kilonya dengan total pembayaran sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa kemudian buntut trailer tersebut dipotongpotong dan setelah dipotongpotong buntut trailer tersebut diketahui seberat 5 ton yang selanjutnyaoleh Saksi DARKUM dijual kembali kepada saksi TARMAN (disidangkan dalamberkas perkara terpisah) dengan harga Rp 4.200 / per kilo.
    Bahwa benar buntut trailer tersebut dipotongpotong dan setelah dipotongpotong buntut trailer tersebut diketahui seberat 5 ton yangselanjutnya oleh DARKUM alias EYEG menjual kepada TARMAN denganharga Rp 4.200 / per kilo. Kemudian Terdakwa DARKUM menjual kembalidengan harga total keseluruhan Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah). Bahwa benar DARKUM alias EYEG telah menerima buntut trailer dariSdr.
    Bahwa benar pembelian tersebut berawal pada sekira bulan Maret 2018DARKUM datang ke lapak rongsokan milik TARMAN kemudianmenawarkan besi dan menanyakan harga besi per kilonya dan kemudianTARMAN mengatakan harga Rp.4.200, dan DARKUM menjawab "Yasudah nanti saya kirim", lalu TARMAN bertanya "Aman tidak besinya laluDARKUM menjawab "Aman, saya tanggung jawab.
    SIPUR menjelaskan ada peminat yangakan membeli buntut trailer tersebut yaitu DARKUM yang kemudianbuntut trailer tersebut dibawa ke DARKUM lalu dipotongpotong dansetelah di potongpotong buntut trailer tersebut oleh DARKUM dijualkembali kepada saksi TARMAN (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) dengan harga Rp 4.200 / per kilo dan diketahui buntut trileryang telah diptong tersebut seberat 5 Ton / 5.000 Kg harga jual totalkeseluruhan Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).Bahwa benar untuk
    SIPUR menjelaskan ada peminat yang akanmembeli buntut trailer tersebut yaitu DARKUM yang kemudian buntuttrailer tersebut dibawa ke DARKUM lalu dipotongpotong dan setelah dipotongpotong buntut trailer tersebut oleh DARKUM dijual kembali kepadasaksi TARMAN (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) dengan hargaRp 4.200 / per kilo dan diketahu buntut triler yang telah diptongtersebutseberat 5 Ton / 5.000 Kg harga jual total keseluruhanRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).
Register : 13-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.Rbg
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Menetapkan sah bahwatanah kering tersebut adalah tanah warisan yangberasal dari hak milik NAMA AYAH PARA PEMOHON, terletak di Persil D. 28,Kelas 088, di RT. 01 RW. 02, Desa Jukung Kecamatan Bulu, KabupatenRembang, dengan luas tanah 4.200 m2, dengan batasbatasnya adalah sebelahutara berbatasan dengan tanah X, sebelah selatan dengan tanah milik XX,sebelah utara berbatasan dengan tanah milik XXX, dan sebelah baratberbatasan dengan Jalan.
    hidup yaitu, PEMOHON (Pemohon I) dan PEMOHON II (Pemohon Il) ; Bahwa saksi tahu selain pewaris hanya meninggalkan ahli waris Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada ahli waris yang lain ; Bahwa saksi tahu pewaris almarhum NAMA AYAH PARA PEMOHON telahmeninggalkan harta warisan berupa Sebidang tanah kering tersebut adalahtanah warisan yang berasal dari hak milik NAMA AYAH PARA PEMOHON,terletak di Persil D. 28, Kelas 088, di RT. 01 RW. 02, Desa Jukung KecamatanBulu, Kabupaten Rembang, dengan luas tanah 4.200
    ; Bahwa tidak ada ahli waris almarhum NAMA AYAH PARA PEMOHON denganalmarhumah NAMA IBU PARA PEMOHON selain PEMOHON (Pemohon 1) dan(PEMOHON II (Pemohon II) ; Bahwa almarhum NAMA AYAH PARA PEMOHON dengan almarhumah NAMAAYAH PARA PEMOHON telah meninggalkan harta warisan berupa :10 Sebidang tanah kering tersebut adalah tanah warisan yang berasal dari hakmilik NAMA AYAH PARA PEMOHON, terletak di Persil D. 28, Kelas 088, di RT.01 RW. 02, Desa Jukung Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, dengan luastanah 4.200
    yang masih hidup masingmasing bernama PEMOHON dan PEMOHON II ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8& yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, almarhum NAMA AYAH PARA PEMOHON denganalmarhumah Sumirah binti Wirotrono sebagai pewaris telah meninggalkan hartawarisan berupa : Sebidang tanah kering tersebut adalah tanah warisan yang berasal dari hakmilik NAMA AYAH PARA PEMOHON, terletak di Persil D. 28, Kelas 088, di RT.01 RW. 02, Desa Jukung Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, dengan luastanah 4.200
    Menetapkan almarhum NAMA AYAH PARA PEMOHON telah meninggal duniapada tanggal 22 Januari 1998 dan almarhumah NAMA IBU PARA PEMOHONjuga telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2004 denganmeninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah kering tersebut adalah tanah warisan yang berasal dari hakmilik NAMA IBU PARA PEMOHON, terletak di Persil D. 28, Kelas 088, di RT.01 RW. 02, Desa Jukung Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, dengan luastanah 4.200 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah
Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — A. NAWAWI Z, Dkk vs SITI FATIMAH
6248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , sebelumdibebaskan oleh Pemerintah Kota Kediri untuk perluasan Jalan menuju GORKota Kediri, sekarang setelah dibebaskan oleh Pemerintah Kota Kediri untukperluasan Jalan menuju GOR Kota Kediri + 4.200 m?
    , setelah dibebaskanluasnya + 4.200 m?, yang terletak di Kelurahan Bandar Kidul dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Wangan/saluran irigasi;e Sebelah Selatan : Jalan;e Sebelah Timur : Gunadi;e Sebelah Barat : Rumah Sakit Islam, Pak Woyo;Bahwa tanah sawah hak milik bekas hak gogol seluas 1 bagian tersebutmerupakan harta asal/oawaan B. Kasripah masih janda/sebelum hidup bersamaHal. 9 dari 19 hal. Put. No. 483 K/Pdt/201210dengan Bisri ketika B.
    untukperluasan jalan menuju GOR Kota Kediri pada tahun 2009 + 4.300 m2, setelahdibebaskan luasnya + 4.200 m?
    setelah dibebaskan luasnya + 4.200 m?, yang terletak di Kelurahan BandarKidul dengan batasbatas: Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Utara : Wangan/saluran irigasi; Sebelah Timur : Gunadi; Sebelah Barat : Rumah Sakit IslamPak Woyo;Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sawah hak milik bekas hak gogolseluas 1 bagian yang luasnya sebelum dibebaskan oleh Pemerintah KotaKediri seluas + 96 m? untuk perluasan jalan menuju GOR Kota Kediri padatahun 2009 + 4,300 m?, setelah dibebaskan luasnya + 4.200 m?
    setelah dibebaskan luasnya + 4.200 m? yangterletak di Kelurahan Bandar kidul dengan batasbatas: Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Utara : Wangan/saluran irigasi; Sebelah Timur : Gunadi; Sebelah Barat : Rumah Sakit IslamPak Woyo;3. Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sawah hak milik bekas gogolseluas 1 bagian yang luasnya sebelum dibebaskan oleh Pemerintah KotaKediri seluas + 96 m? untuk perluasan jalan menuju GOR Kota Kediri padatahun 2009 + 4.300 m? setelah dibebaskan luasnya + 4.200 m?
Putus : 24-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 577/PID.B/2016/PN.BKS
Tanggal 24 Juni 2016 — Pidana - Taufik Sri Hartanto als Topik Bin Sudiman
288
  • danmendapatkan gaji sebesar Rp.5.250.724, (lima juta dua ratus lima puluhribu rupiah)e Berawal Terdakwa dan Sdr Nana (DPO) telah bersepakat akan menjual besiWELDING WIRE (kawat las) milik PT NUSA TOYOTETSU COORPORATION (NTC)dimana barang tersebut yang akan dikirim oleh PT CITRA SELARAS SEJATIe Bahwa Terdakwa akan diberi bagian atas penjualan besi WELDING WIREdikirim oleh MUHAMMAD SUKANTA (diperiksa dalam berkas terpisah)dengan menggunakan mobil FUSO Np Pol B9290BDD memuat besiWELDING WIRE sebnyak 4.200
    NUSA TOYOTETSU COORPORATIN (NTC) dan surat jalanNo.16000621, tanggal 01022016 yang dikeluarkan oleh PT CITRA SELARASSEJATI yang memuat 4.200 KGS EWLDING WIRE kemudian diterima dandiberi cap sebagian yatu 600 kg sedangkan 3600 kg tetap diatas Truk Pusotersebut .e Bahwa, selanjutnya WELDING WIRE sebanyak 3600 Kg = denganmenggunakan Truk Puso dibawa ke Jl.
    NUSA TOYOTETSU COORPORATIN (NTC) dan surat jalanNo.16000621, tanggal 01022016 yang dikeluarkan oleh PT CITRA SELARASSEJATI yang memuat 4.200 KGS EWLDING WIRE kemudian diterima dandiberi cap sebagian yatu 600 kg sedangkan 3600 kg tetap diatas Truk Pusotersebut .e Bahwa, = selanjutnya WELDING WIRE sebanyak 3600 Kg = denganmenggunakan Truk Puso dibawa ke Jl.
Putus : 09-07-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/PDT/2012
Tanggal 9 Juli 2012 —
2519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semen Baturaja (Persero) sebanyak 4.200 (empat ribuHal. 2 dari 21 hal. Put.
    Semen Baturajasebanyak 4.200 (empat ribu dua ratus) sak semen yang telah termuat dalam 7(tujuh) gerbong kereta api yang harus diangkut pada tanggal 24 Juni 2010 dariStasiun Tiga Gajah Baturaja menuju Stasiun Kertapati yang sampai hari inibelum diangkut dan belum dikirim juga, pihak PT. Semen Baturaja (Persero)telah meminta ganti kerugian kepada Penggugat, yaitu Penggugat diharuskanmembeli semen sebanyak 4.200 (empat ribu dua ratus) sak tersebut, makadengan terpaksa Penggugat melalui PT.
    Lima Saudara Prima membeli 4.200(empat ribu dua ratus) sak semen dimaksud seharga tiap sak sebesar Rp.42.303,31 (empat puluh dua ribu tiga ratus tiga rupiah dan tiga puluh satu sen),seluruhnya 4.200 (empat ribu dua ratus) sak dikali Rp. 42.303,31 (empat puluhdua ribu tiga ratus tiga rupiah dan tiga puluh satu sen) = Rp. 177.673.902,(seratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratusdua rupiah) yang Penggugat bayar kepada PT. Semen Baturaja (Persero)melalui PT.
    Akibat tidak dikirimnya barang Penggugat berupa semen sebanyak 4.200(empat ribu dua ratus) sak semen yang sudah Penggugat bayar kepadaPT.
    Semen Baturaja (Persero) yang sudah menjadi milik Penggugattersebut, saat ini semen dimaksud telah rusak menjadi beku dan tidakbisa dipakai lagi, sehingga telah merugikan Penggugat, yang apabilaPenggugat jual dengan harga pasaran saat ini setiap saknya sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), maka kerugian yang dialamiPenggugat adalah sebesar 4.200 sak x Rp. 52.000, = Rp. 218.400.000,(dua ratus delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) ;Maka jumlah kerugian materiil Penggugat selurunhnya
Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.Kpn.
Tanggal 31 Agustus 2015 —
3129
  • Menyatakan menurut hukum bidang tanah tersebut dalam Kohir nomor : 405, Persil nomor : 127, Klas tanah D.II luas + 4.200 m2 (lebih kurang empat ribu dua ratus meter persegi) letak di Desa Sidoluhur, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang dengan batas-batas tanah sebagai berikut :- Utara : H. SAMSUL - Selatan : P. SITI- Barat : JUMAKI - Timur : TAMATAdalah bidang tanah hak milik Penggugat1.
    Bahwa Penggugat adalah pemilik bidang tanah yang diterangkan didalam Kohir nomor 405 Persil nomor 127 Blok D.Il luas + 4.200 m2 (lebihkurang empat ribu dua ratus meter persegi) letak di Desa Sidoluhur,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang dengan batasbatas tanahsebagai berikut :Halaman 1 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pat.G/2014/PN.Kpn.Utara > H. SAMSULTimur >: TAMATSelatan :P.SITIBarat > JUMAK!.
    Malang dengan luas + 4.200 m2 dan tanah itu milikayah saksi;Bahwa tanah tersebut ada surat resmi berupa petok, tapi tidak tahunomor berapa karena tidak pernah memegang ;Bahwa tanah tersebut saksi tahu tentang batas batasnya:Utara :tanah milik H.
    Malang; tapi saksi tidak tahu nomor persilnya danbatasbatasnya, tetapi tahu luasnya sekitar 4.200 m2 ;Bahwa pada tahun 2008 saksi pernah menasehati Sdr. Mustajib(Penggugat) agar melunasi hutang pada sdr. Syamsul(Tergugat)sebelum naik haji. Selanjutnya Sdr. Mustajib menjawab bahwasudah melunasi hutangnya dengan cara memberikan tanahnya dari H.Affandi pada H.
    Syamsul / Tergugat Sekitar tahun2009 an; Bahwa sepengetahuan saksi wajar tanah seluas 4.000.000 m2 berhargaRp. 100.000.000.; Bahwa setahu saksi luas tanah milik Syamsul sekitar 4.200 m2.
    Affandi tersebut, dan lama kelamaan saksimenjual kepada Penggugat;Menimbang, bahwa benar tanah objek sengketa tersebut luas 4.200 m2dan mempunyai batasbatas sebagai berikut Utara > H. SAMSUL Timur >: TAMAT Selatan :P.SITI Barat > JUMAK!
Register : 30-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 108/Pid.B/2010/PN.Kbm
Tanggal 18 Mei 2010 — PARDI bin MURJO
358
  • Kebumen ; e Bahwa sesampainya di agen minyak tanah milk saksi Supriyono, kemudianTerdakwa membeli minyak tanah yang disubsidi oleh Pemerintah sebanyak 200(dua ratus) liter dengan harga Rp 4.200, (empat ribu dua ratus rupiah) per literkepada saksi Supriyono, selanjutnya minyak tanah tersebut dimasukan ke dalamjerigen ukuran 20 literan ; e Bahwa, kemudian jerigenjerigen yang berisi minyak tanah tersebut, dibungkusdengan menggunakan kardus sebanyak 11 (sebelas) kardus, lalu ditempel denganlakban kemudian
    Kebumen ; Bahwa sesampainya di agen minyak tanah milk saksi Supriyono, kemudianterdakwa membeli minyak tanah yang disubsidi oleh Pemerintah sebanyak 200 (duaratus) liter dengan harga Rp 4.200, (empat ribu dua ratus rupiah) per liter kepadasaksi Supriyono, selanjutnya minyak tanah tersebut dimasukan ke dalam jerigenukuran 20 (dua puluh) literan ; Bahwa kemudian jerigenjerigen yang berisi minyak tanah tersebut, dibungkusdengan menggunakan kardus sebanyak 11 (sebelas) kardus, lalu ditempel denganlakban
    Kebumen ; Bahwa sesampainya di agen minyak tanah milk saksi Supriyono, kemudianTerdakwa membeli minyak tanah yang disubsidi oleh Pemerintah sebanyak 200(dua ratus) liter dengan harga Rp 4.200, (empat ribu dua ratus rupiah) per literkepada saksi Supriyono, selanjutnya minyak tanah tersebut dimasukan ke dalamjerigen ukuran 20 (dua puluh) literan ; Bahwa kemudian jerigenjerigen yang berisi minyak tanah tersebut, dibungkusdengan menggunakan kardus sebanyak 11 (sebelas) kardus, lalu ditempel denganlakban
    hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa. :12Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2009 sekitar pukul 10.00 wh.Saksi bertemu dengan terdakwa dan Supardi di pangkalan minyak milik Rima diJL Raya Kambalan Desa Kembangsawit, Kecamatan Ambal KabupatenKebumen ; 2 == nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn pene nee nee cnnBahwa kemudian Terdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa Terdakwaakan membeli minyak tanah dalah jumlah besar, kemudian saksi mengatakanmempunyai persediaan di rumah dengan harga Rp 4.200
    dengantujuan akan membeli minyak tanah karena harga minyak tanah di TKE sudahmahal ; 2 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2009 sekitar pukul 10.00 wib.Saksi bersama terdakwa pergi kerumah saksi Supriyono di Desa LundongKecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen untuk membeli minyak tanah ; Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa membeli minyak tanah kepadaSupriyono masingmasing sebanyak 413 ( empat ratus tiga belas ) liter denganharga per liternya Rp 4.200
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Bon
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat: ANDI ARAS PATANG Tergugat: SRIWULAN NIO
14647
  • ., Notaris di Kota Bontang pada tanggal 08Oktober 2014 dengan Akta Nomor 2 yang pada intinya menerangkan sebagaiberikut :Pasal 2sebagai Konpensasi atas perdamaian ini, PIHAK PERTAMA (Tergugat)bersedia memberikan sebahagian tanah yang disengketakan tersebut, yaknidengan ukuran 140 (seratus empat puluh) meter dikali 30 (tiga puluh) meter,atau yang seluruhnya dengan luas 4.200 m2 (empat ribu dua ratus meterpersegi) kepada PIHAK KEDUA (Penggugat) dengan batas batas sebelahbarat (jalur pipa pertamina)
    Andi Aras Patang, denganUkuran sebagai berikut: Panjang :T=140mdanB=140m Lebar :U=30mdanS=30mLuas :Ls=+4.200 m2Batas batasUtara dengan : Yayasan Nurul HidayahSelatan dengan : Jalan Arif Rahman HakimTimur dengan : SriwulanBarat dengan : jalur Pipa Gas2. Pada PIHAK KEDUA sehingga PIHAK KEDUA memiliki hak penuh atastanah garapan tersebut yang akan didaftarkan atasnamanya;3.
    yang ditentukan oleh Undang undang, persetujuan harusdilaksanakan dengan itikat baik.Bahwa dengan demikian, maka Akta Perdamaian tersebut diatas adalah sahdan berkekuatan hukum mengikat antara Tergugat dan Penggugat;Bahwa pada tanggal 17 November 2016, Pengadilan Negeri Bontang, ataspermintaan Tergugat melakukan Eksekusi Pengosongan diatas tanah yangterletak di jalan Arif Rahman Hakim Rt.51, Kelurahan Belimbing, KecamatanBontang Barat Kota Bontang seluas panjang 140 m dan lebar 30 m atauseluas 4.200
    dihindari, melainkan tergugat dengan itikatburuknya telah dengan sengaja memberikan keterangan palsu, seolah olahtidak pernah ada perjanjian perdamaian antara tergugat dengan Penggugatsehingga pelaksanaan Eksekusi Pengosongan dilaksanakan oleh KetuaPengadilan Negeri Bontang;Bahwa terhadap dasar dan alasan hukum yang telah Penggugat uraikandiatas, maka wajar jika Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Bontangberkenan memutuskan secara hukum, tanah ukuran panjang 140 m dan lebar30 m atau seluas 4.200
    ,Notaris di Kota Bontang, yang berisikan diantaranya adalah Tergugatmemberikan tanah yang disengketakan dengan ukuran 140 meter x 30 meterdengan luas 4.200 meter persegi;4. Bahwa akhirnya pihak Penggugat dan Tergugat membuat surat dokumenterkait tanah denagn ukuran 140 meter x 30 meter dengan luas luas 4.200meter persegi tersebut;5.
Register : 11-01-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45765/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10522
  • 01 Agustus 2011dengan rincian sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit Price AmountGalvanized Welded Net%4 * 1.0M * 15M 100 Roll USD 6.850 USD 685.00S1 * 1.0M * 15M 200 Roll USD 6.650 USD 1,330.00SYy * 10M * 15M 100 Roll USD 5.700 USD 570.00SY2 *0.9M * 30M 300 Roll USD 6.700 USD 2,010.00SHexagonal Iron Wire NetY2 * 0.9M * 92M 70 Roll USD 8.950 USD 626.50 IOC FaAllit V LUO W LNOU12 * 10 * 0.9M * 28M 200 Roll USD 2.700 USD 540.00s Square Iron Wire Net6 * 6 * 0.9M * 283M 250 Roll USD 4.200
    Welded Net3% * 1.0M * 15M 100 Rolls USD 6.850 USD 685.001 * 1.0M * 15M 200 Rolls USD 6.650 USD 1,330.00Vy * 1.0M * 15M 100 Rolls USD 5.700 USD 570.00VY *0.9M * 30M 300 Rolls USD 6.700 USD 2,010.00Hexagonal Iron Wire NetVy * 0.9M * 92M 70 Rolls USD 8.950 USD 626.50PVC Welded NetVy * 1.0M * 15M 200 Rolls USD = 3.850 USD 770.003% * 1.0M * 15M 200 Rolls USD = 3.700 USD 740.00Green Paint Window Net12 * 10 * 0.9M * 283M 200 Rolls USD 2.700 USD 540.00Square Iron Wire Net6 *6*0.9M * 283M 250 Rolls USD = 4.200
    Galvanized Welded Net 3 * 1.0M * 15M 100 Rolls USD 6.850 USD 685.001 * 1.0M * 15M 200 Rolls USD 6.650 USD 1,330.00Vy * 1.0M * 15M 100 Rolls USD 5.700 USD 570.00Vy *0.9M * 30M 300 Rolls USD 6.700 USD 2,010.00Hexagonal Iron Wire NetVy * 0.9M * 92M 70 Rolls USD 8.950 USD 626.50PVC Welded NetVy * 1.0M * 15M 200 Rolls USD 3.850 USD 770.003 * 1.0M * 15M 200 Rolls USD 3.700 USD 740.00Green Paint Window Net12 * 10 * 0.9M * 28M 200 Rolls USD 2.700 USD 540.00Square Iron Wire Net6 *6*0.9M * 283M 250 Rolls USD = 4.200
Register : 22-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 42/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 18 Februari 2014 — FERIJANTO BUDIMARTONO
4120
  • ;Sebidang tanah dan bangunan seluas + 4.200 m?
    (lebih kurangseribu tiga ratus enam puluh tujuh meter persegi), Sertipikat HakMilik Nomor : 370/Desa Jenarsari, Gambar situasi tanggal 10Desember 1997 Nomor : 4464/97, tertulis atas nama TERGUGATI, yang terletak di Desa Jenarsari, Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal;3 Sebidang tanah dan bangunan seluas + 4.200 m?
    (lebih kurangseribu tiga ratus enam puluh tujuh meter persegi), Sertipikat HakMilik Nomor : 370/Desa Jenarsari, Gambar situasi tanggal 10Desember 1997 Nomor : 4464/97, tertulis atas nama TERGUGATI, yang terletak di Desa Jenarsari, Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal;Sebidang tanah dan bangunan seluas + 4.200 m?
Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 388/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 29 Juli 2015 — ISMAIL
199
  • menjumpai agen pelayaran, kemudianterdakwa menyerahkan suratsurat kapal berupa surat ukur Kapal, besertaSeaman Book /Buku Pelaut, lalu terdakwa menandatangani surat Crew listkemudian terdakwa dan ABK Hamdansyah kembali ke kapal Selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 April 2015 Salim Wijaya Al Agus Als.Agus datang ke kapal KM.Budi Jaya GT.7.S.18 No 2597 yang sandar diPelabuhan/Jeti Seberang Pray Pulau Penang Malaysia, lalu mengatakan kepadaterdakwa "Selasa kita muat, rencana muat kurang lebih sebanyak 4.200
    Langkat ProvinsiSumatera Utara terdakwa selaku Tekong/Nakhoda tidak pernah membuatkan ataumengurus Daftar Muatan/Manifes terhadap bawang merah sebanyak 4.200 (empatribu dua ratus) karung @ +10 Kg yang diangkut dengan menggunakan kapalKM.Budi Jaya GT.7.S.18 No 2597 tersebut Kemudian selama perjalanan berlayar dari Pelabuhan/Jeti Seberang Pray PulauPenang Malaysia menuju Tangkahan Tradisional Tekongan Tupang Perairan SeiBesitang Dusun Halaban Desa Bukit Selamat Kec. Besitang Kab.
    Bahwa olehkarena terdakwa tidak memiliki dokumen berupa Daftar Muatan/Manifes terhadap bawang merah sebanyak 4.200 (empat ribu dua ratus) karung @+10 Kg yang diangkut dengan menggunakan kapal KM.Budi Jaya GT.7.S.18 No2597 tersebut sehingga terdakwa beserta para ABK berikut barang buktidiserahkan ke Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Belawan untukdilakukan proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102huruf a UU No. 17 Tahun 2006 tentang
    Langkat Provinsi Sumatera Utara terdakwaselaku Tekong/Nakhoda tidak pernah membuatkan ataumengurus Daftar Muatan/Manifes terhadap bawang merahsebanyak 4.200 (empat ribu dua ratus) karung @ +10 Kgyang diangkut dengan menggunakan kapal KM.Budi JayaGT.7.S.18 No 2597 tersebut;Bahwa kemudian selama perjalanan berlayar dariPelabuhan/Jeti Seberang Pray Pulau Penang Malaysiamenuju Tangkahan Tradisional Tekongan Tupang PerairanSei Besitang Dusun Halaban Desa Bukit Selamat Kec.Besitang Kab.
    Agus datang ke kapal KM.Budi Jaya GT.7.S.18 No 2597 yangsandar di Pelabuhan/Jeti Seberang Pray Pulau Penang Malaysia, lalu mengatakankepada terdakwa "Selasa kita muat, rencana muat kurang lebih sebanyak 4.200(empat ribu dua ratus) karung dan setelah selesai muat langsung pulang.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekitar pukul09.00 waktu Malaysia datang 4 (empat) lori atau 4 (empat) truk yang berisi bawangmerah, kemudian terdakwa dan para ABK langsung memuat atau memetakbawang
Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — TAUPIK VS ROSMALI,
4515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Iqbal Rama Dipayana selaku pejabatPembuat Akta Tanah untuk wilayah Kecamatan IV Jurai, Kabupaten pesisirSelatan dengan Akta Jual Beli Nomor 76/AT/JB/C.IV.J/2008 dengan luas +4.200 m? (empat ribu dua ratus meter persegi) dan objek sengketa Tumpak IIHalaman 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 221 PK/Padt/2016Penggugat beli kepada Nurmaida Panggilan Obos pada tanggal 27 Juni2008 di hadapan Drs.
    Iqbal Rama Dipayana selaku Pejabat pembuat Akta Tanahuntuk wilayah Kecamatan IV Jurai, Kabupaten pesisir Selatan dengan AktaJual Beli Nomor 76/AT/JB/C.IV.J/2008 dengan luas + 4.200 m? (empat ribudua ratus meter persegi);Menyatakan sah secara hukum jual beli tanah Objek sengketa Tumpak Ilpada tanggal 27 Juni 2008 antara Penggugat dengan Nurmaida panggilanOBOS di hadapan Drs.
    Pesisir Selatan dengan Akta JualBeli Nomor 76/AT/JB/C.IV.J/200B dengan luas + 4.200 m? (empat ribu duaratus meter persegi);. Menyatakan sah secara hukum jual beli Tanah Objek Sengketa tumpak IIpada tanggal 27 Juni 2008 antara Penggugat dengan Nurmaida PanggilanObos di hadapan Drs. Iqbal Ramadipayan selaku Pejabat Pembuat AktaTanah untuk Wilayah Kecamatan IV Jurai, Kab. Pesisir Selatan dengan AktaJual Beli Nomor 75/AT/JB/C.IV.J/2008 dengan luas + 3.000 m? (tiga ribumeter persegi);.
    Jual beli tanah terperkara luas + 4.200 m? (empat ribu dua ratus meterpersegi) antara Maulud Sauti dengan Termohon/Penggugat asal denganakta jual beli Nomor 76/AT/JB/C.IV.J/2008 tanggal 27 Juli 2008 yangdibuat Drs. Iqbal Rama Dipayan camat selaku PPAT wilayah KecamatanIV Jurai Kab. Pesisir Selatan;b. Jual beli tanah terperkara luas + 3.000 m?