No 656/Pdt.G/2019/PA.Bladan meninggalkan ahli waris dua anak perempuan dan empat anaklakilaki, yaitu:4.4.1 (in) casu PENGGuGAT xxxi;4.4.2 yang tclah meninggal dunia(( iiiBE pada hari cikarenakan sakit(Vide Bukti Surat P11) dan meninggalkan ahli waris dua anakperempuan dan satu anak lakilaki, yaitu:4.4.2.1 reBE (i) casu PENGGUGAT XxXxXviIll);44.2.2 re(in casu PENGGUGAT XXxXIX);4.4.2.3 es (7casu PENGGUGAT XL);44.3 sin) casu PENGGUGATXXXIV);4.4.4 (0) casu PENGGUGAT xxxv);4.4.5 (10) casu PENGGUGAT xxxvi

Usuk dan reng terbuat dari kayu jati ;4.4.4. Genteng terbuat dari tanah/keramik ;4.4.5. Kusen pintu pintu dan jendela jendelaterbuat dari kayu jati ;4.4.6. Daun pintu pintu dan jendela jendelaterbuat dari kayu jati ;4.4.7. Lantai terbuat dari keramik.Halaman 5 dari 16 Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KItBahwa sebidang tanah pekarangan dan 2 (dua) bidang tanah sawah,serta sebuah bangunan rumah tinggal tersebut di atas adalah hartamilik Alm.

SR ( Turut Tergugat 5);4.4.4. ST (Turut Tergugat 6); 5. Bahwa perkawinan yang kedua almarhum PEWARIS dengan TERGUGAT 18,dikaruniai 9 (sembilan) orang anak, masingmasing, bernama :5.1. H.AL, (meninggal sekitar tahun 1984), semasa hidupnya pernahmelangsungkan pernikahan sebanyak 4 kali yaitu :5.1.1. CE, dari pernikahannya putus karena bercerai (cerai hidup) memiliki 1anak bernama Hj. PA (Turut Tergugat 7);5.1.2.

Sinasih (anak perempuan/turut tergugat 8) memperoleh 1/12bagian dari bagian Amagq Sakmah;4.4.4.Tabri (anak lakilaki/tergugat 2) memperoleh 2/12 bagian daribagian Amag Sakmah ;4.4.5.Raodah (anak perempuan/turut tergugat 9) memperoleh 1/12bagian dari bagian Amag Sakmah;4.4.6.Sahri (anak lakilaki/turut tergugat 9) memperoleh 2/12bagian dari bagian Amag Sakmah ;4.4.7.

Rahmat bin Ramli,4.4.4. Rasyidin bin Ramli,4.4.5. Rusydi bin RamiKesemuanya telah meninggal dunia karena gempa dan tsunamipada tanggal 26 Desember 2004 di Ulee LheueKota Banda Aceh;Asma binti Agam Zainun, semasa hidupnya telah menikahdengan Abdurrahman, keduaduanyatelah meninggal duniakarena gempa dan tsunami pada tanggal 26 Desember 2004 diUlee Lheue Kecamatan Meuraxa Kota Banda Acehdan dariperkawinan mereka dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu:4.5.1.

Bahwa Pemohonlah yang sebenarnya tidak mau mendengarnasehat orang tua Pemohon dan Termohon untuk meninggalkanwanita idaman lain tersebut sehingga membuat rumah tanggaPemohon dan Termohon menjadi berantakan;4.4.4. Bahwa tidak benar Termohon' selalu. mengungkitungkitpermasalahan lama, yang benar adalah Pemohon tidak maumeninggalkan wanita idaman lain tersebut meskipun telahdinasehati oleh kedua belah pihak keluarga;.

setiap tahunnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPemohon atau Tergugat Rekonvensi sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 20 April 2021 sebagai berikut:Dalam Konvensi: Bahwa Pemohon tetap dengan dalil permohonan Pemohon pada posita4.4.2 sampai 4.4.4

THR tahun 2012 = Rp930.000, dikurangi Rp300.000,00 =Rp630.000,00, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);4.4.4. THR tahun 2013 = Rp1.200.000,00 dikurangi Rp.300.000,= Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);4.4.5. THR tahun 2014 = Rp1.350.000,00 dikurangi Rp300.000,00= Rp1.050.000,00 ( satu juta lima puluh ribu rupiah);4.4.6. THR tahun 2015 = Rp1.500.000,00 dikurangi Rp300.000,00= Rp1.200.000,00 ( satu juta dua ratus ribu rupiah);4.4.7.

Uang Bonus sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);4.4.4. Penggantian uang BPJS Kesehatan sebesarRp5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah);4.4.5. Penggantian uang BPJS Ketenagakerjaan sebesarRp10.954.000,00 (sepuluh juta sembilan ratus lima puluhempat ribu rupiah);Total hak yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada PenggugatIl adalah sebesar Rp46.324.000,00 (empat puluh enam juta tigaratus dua puluh empat ribu rupiah);5. Memerintahkan Tergugat untuk patuh pada putusan ini;3.

Ely binti Amaq Fitriani;4.4.4. Inaq Fitriani (isteri almarhum Amaq Munirah) ;5.5. Aisah binti Amaq Nurisah;5.6. Sinah binti Amaq Nurisah;5.7. Sahmin binti Amaq Nurisah;2. Amaq Pajar bin Amaq Ayub;3. Inaq Yun binti Amag Ayub;4. Amaq Sahman bin Amaq Ram meninggal dunia sekitar tahun2007 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:4.1. Sahman (+) Putung;4.2. M. Haris bin Amaq Sahman;4.3. Hj. Santi binti Amaq Sahman;4.4. Sanip bin Amagq Sahman;4.5. Muharim binti Amaq Sahman;4.6.

PEMOHON III;4.4.4. PEMOHON IV;4.4.PEMOHON V;4.4.6. PEMOHON VII;4.4.7. PEMOHON VIII;4.4.8.

,,nrtra1 L el frffsul: oo1111ti11114AAA It.41b LI EA %WA44II A I 4.4.4 TAAIT L Iy "1. ta Vt."

ANAK III (Tergugat XIV);4.4.4. ANAK IV (Tergugat XV);4.4.5. ANAK V (Tergugat XVI);4.4.6. ANAK VI (Tergugat XVII);4.4.7. ANAK VII (Tergugat XVIII);4.4.8. VIIl (Tergugat XIX);5.

M,Kes;4.4.4 Nursiang, SKM.5.

Inaq Imat 1/6 bagian dari bagian Laq Yang;30.Menetapkan Nahli telah meninggal dunia, maka bagiannya menjadi bagianahli warisnya sebagai ahli waris pengganti yaitu:.4.4.1.Inaq Drum 1/6 bagian dari bagian Nahli;.4.4.2.Amaq Munain 2/6 bagian dari bagian Nahli;.4.4.3.Inaq Dasuki 1/6 bagian dari bagian Nahli;.4.4.4.Hajjah Hamdiah 1/6 bagian dari bagian Nahi;.4.4.5.Inaq Soh 1/6 bagian dari bagian Nahli;31.Menetapkan Inaq Derum telah meninggal dunia, maka bagiannya menjadibagian ahli warisnya yaitu:.4.4.5

Inaq Imat 1/6 bagian dari bagian Lag Yang;30.Menetapkan Nahli telah meninggal dunia, maka bagiannya menjadi bagianahli warisnya sebagai ahli waris pengganti yaitu:4.4.1.Inaq Drum 1/6 bagian dari bagian Nahli;.4.4.2.Amaq Munain 2/6 bagian dari bagian Nahli;.4.4.3.Inaq Dasuki 1/6 bagian dari bagian Nahi;4.4.4.Hajjah Hamdiah 1/6 bagian dari bagian Nahli;4.4.5.Inaq Soh 1/6 bagian dari bagian Nahli;Hal. 37 dari 40 hal. Put.

, kalau pun ada , saya ( Penggugat ) telponan sudah pastisaya berbicara dengan salah satu kakak saya,saya rasa Tergugatbisa berfikir seperti itu. dikarenakan rasa cemburunya yangberlebihan;4.4.4.

Dapat menghadirkan saksisaksi pada Saat melakukan akad nikahpernikahan siri dan apabila telah meninggal, Penggugat memintasurat keterangan kematian tertanggal kematian dari kantorkecamatan / kelurahan ;4.4.4 Penggugat meminta Surat keterangan kematian Asli an SUAMI WILtertanggal kematian yaitu tahun 2000;4.4.5.

Kabupaten Bekasi dalam menjalankankegiatan SPP Perguliran dan dalam menggunakan dana perguliran tidakmemiliki Standar Operasional Prosedur (SOP), tidak membentuk Tim Verifikasiserta tidak membuat Surat Penetapan Camat (SPC) sebagaimana yang diaturdalam Petunjuk Teknis Operasional (PTO) PNPM Mandiri Perdesaan dalamPenjelasan XI tentang Kelembagaan poin 11.4.4.b dan Petunjuk TeknisOperasional (PTO) PNPM Mandiri Perdesaan dalam Penjelasan IV tentangJenis dan Proses Pelaksanaan Bidang Kegiatan poin 4.4.4

dalammelaksanakan penilaian kelayakan usaha dan kelembagaan kelompok.Jumlah anggota tim verifikasi (khusus perguliran) tergantung kebutuhan.Tim verifikasi bertugas membantu UPK dalam melaksanakan penilaiankelayakan kelembagaan dan permohonan pinjaman kelompok, memberikanrekomendasi kelayakan kepada UPK, dan apabila diperlukan dapatmembantu penyelesaian pinjaman bermasalah.Petunjuk Teknis Operasional (PTO) PNPM Mandiri Perdesaan dalamPenjelasan IV tentang Jenis dan Proses Pelaksanaan Bidang Kegiatanpoin 4.4.4

Kabupaten Bekasi dalam menjalankankegiatan SPP Perguliran dan dalam menggunakan dana perguliran tidak memilikiStandar Operasional Prosedur (SOP), tidak membentuk Tim Verifikasi serta tidakmembuat Surat Penetapan Camat (SPC) sebagaimana yang diatur dalamPetunjuk Teknis Operasional (PTO) PNPM Mandiri Perdesaan dalamPenjelasan XI tentang Kelembagaan poin 11.4.4.b dan Petunjuk TeknisOperasional (PTO) PNPM Mandiri Perdesaan dalam Penjelasan IV tentangJenis dan Proses Pelaksanaan Bidang Kegiatan poin 4.4.4

Tim verifikasibertugas membantu UPK dalam melaksanakan penilaian kelayakan kelembagaandan permohonan pinjaman kelompok, memberikan rekomendasi kelayakankepada UPK, dan apabila diperlukan dapat membantu penyelesaian pinjamanbermasalah.Petunjuk Teknis Operasional (PTO) PNPM Mandiri Perdesaandalam Penjelasan IV tentang Jenis dan Proses Pelaksanaan Bidang Kegiatanpoin 4.4.4.h yang menyatakan : Dalam tahapan Musyawarah Antar Desa (MAD)>penetapan usulan untuk menghasilkan keputusan pendanaan dituangkan

Awad Abdullah;4.4.4. Abubakar Abdullah;4.4.5. Rusli Abdullah;4.4.6. Rugaya Abdullah;4.4.7. Aly Abdullah;4.4.8. Dahlya Abdullah;4.5. Aisyah Horsan binti Abdul Gani Dala (anak perempuan) mendapatbagian 1/11;4.6. Ali Djahra Alkatiri bin Abdul Gani Dala (anak lakilaki) mendapat bagian2/11;4.7. Mahmud Djahra Alkatiri bin Abdul Gani Dala (anak lakilaki) mendapatbagian 2/11;5. Menetapkan harta berupa:a. Tanah pekarangan seluas 172 m?

Rizal yang belum terlunasiyang Tergugat ketahui sebelumnya;4.4.4 Tergugat tidak ada pekerjaan tetap dan hal itumenyulitkan Tergugat untuk hidup;4.4.5 Walaupun Motor Yamaha Vega DD 4776 JA telahTergugat beli setelah Muh. Rizal meninggal duniaadalah tetap motor pribadi Tergugat, karena Muh.Rizal setelah kawin dengan Tergugat, menjual motorharta bawaan Tergugat dan belum digantikan sampaiMuh. Rizal meninggal dunia;5S.

Bahwa alasan gugatan Penggugat point 4.4.4 " Tergugat selalumengulangi kesalahan yang sama dan Penggugat sudah berkali kaliHalaman 9 dari 21, Putusan Nomor 2071/Padt.G/2019/PA.Cbnmemberikan kesempatan namun Tergugat mengulangi kesalahannyalagi". tidak jelas, dimana Penggugat tidak menjelaskan kesalahan Tergugatseperti apa, maka dailil tersebut sudah sepantasnya tidak diterima atau tidakbisa dijadikan alasan didalam gugatan ini;9.

Ruslan (Turut Tergugat29).4.4.4. H. Sulaeman (Tergugat 1).4.4.5. Mansur telah meninggal dunia sekitar tahun 1952 tidak pernahmenikah.4.4.6.