Ditemukan 272 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400710 40.000 400.000 40.00 45000 400000 400,000 400.00 4000,00 470,00
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 943/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 8
  • kenal para Termohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Mahjuni; Bahwa antara Pemohon (Warnidah) dan Mahjuni sebagai suami istri,menikah pada tahun 1968; Bahwa pada saat menikah, Wamidah berstatus perawan dan Mahjuniberstatus jejaka; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Gersik kemudian berwakil kepada penghulu bernama Bakri; Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang bernama : Jaladri dan Tamberin; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 400,00
    kenal para Termohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Mahjuni:; Bahwa antara Pemohon (Warnidah) dan Mahjuni sebagai suami istri,menikah pada tahun 1968; Bahwa pada saat menikah, Warnidah berstatus perawan dan Mahjuniberstatus jejaka; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Gersik kemudian berwakil kepada penghulu bernama Bakri; Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang bernama : Jaladri dan Tamberin; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 400,00
    Abdullah berstatusjejaka, dengan wali nikah adalah ayah kandung Warnidah bernama Gersikkemudian berwakil kepada penghulu bernama Bakri dengan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Jaladri dan Tamberin dengan maharberupa uang sebesar Rp 400,00 (empat ratus rupiah) serta mereka tidak adalarangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa terbukti telah terjadi pernikahan antara Warnidah bintiGersik dan Mahjuni bin H.Abdullah dan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 21-04-2011 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-43117 /PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 4 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 26
  • PTDiagram Triproporsi sebesar Rp. 8.370.000,00 dan PT Inti Karya Persada Teknik sebesar Rp.23.831.000,00 atau total sebesar Rp. 32.261.000,00 sehingga terdapat selisih Rp. 400,00;bahwa Pemohon Banding dan Terbanding tidak mempermasalahkan selisih koreksi pajakmasukan sebesar Rp. 400,00 tersebut;bahwa menurut Pemohon Banding pada dasarnya Pemohon Banding menggunakan jasaPT.Diagram Triproporsi dan PT Inti Karya Persada Tehnik untuk melakukan presurveysebelum Pemohon Banding mengajukan tender untuk
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 198/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH.
Terdakwa:
MICHAEL WIBOWO Als WAWAN Bin ONGGO SUWITO
193 — 61
  • PRAJITNO als ADI bin AMIN SURITNO transfer (nyaldo)ke rekening link judi togel online yang bernama ISTANA IMPIAN, dengannomor rekening BCA 8120342381, atas nama FERIADY SUSANTO;Bahwa saksi ADI PRAJITNO als ADI bin AMIN SURITNO mendapatkankeuntungan dari presentase dari link judi togel tersebut, Karena apabilamengirimkan ke link tersebut, setiap per Rp. 1.000,00 di internet hanyamembayar Rp. 600,00, sehingga per seribu saksi ADI PRAJITNO als ADIbin AMIN SURITNO mendapatkan keuntungan sebesar RP. 400,00
    rekening link judi togel online yang bernama ISTANA IMPIAN, dengannomor rekening BCA 8120342381, atas nama FERIADY SUSANTO;halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Pwt Bahwa saksi ADI PRAJITNO als ADI bin AMIN SURITNO mendapatkankeuntungan dari presentase dari link judi togel tersebut, karena apabilamengirimkan ke link tersebut, setiap per Rp. 1.000,00 di internet hanyamembayar Rp. 600,00, sehingga per seribu saksi ADI PRAJITNO als ADIbin AMIN SURITNO mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 400,00
    ataukeluar); Bahwa saksi sebagai bandar nomor togel jenis Hongkong dengan carasaksi menunggu kabar dari pengecer, dan setelah pengecermengirimkan nomor yang akan dipasang maka saksi akan memasukanke link judi togel tersebut; Bahwa sebagai bandar terdakwa mendapatkan keuntungan daripresentase dari link judi togel tersebut, karena apabila saksimengirimkan ke link tersebut, setiap per Rp. 1.000,00 di internet saksihanya membayar Rp. 600,00, sehingga per seribu saksi mendapatkankeuntungan sebesar RP. 400,00
    dipertaruhkansebelumnya sudah saksi Adi Prajitno transfer (nyaldo) ke rekening link juditogel online yang bernama Istana Impian, dengan nomor rekening BCA8120342381, atas nama Feriady Susanto;Bahwa saksi Adi Prajitno mendapatkan keuntungan dari presentase darilink judi togel tersebut, karena apabila saksi Adi Prajitno mengirimkan kelink tersebut, setiap per Rp. 1.000,00 di internet saksi Adi Prajitno hanyamembayar Rp. 600,00, sehingga per seribu saksi Adi Prajitnomendapatkan keuntungan sebesar Rp. 400,00
    sebelumnya sudah saksi AdiPrajitno transfer (nyaldo) ke rekening link judi togel online yang bernama IstanaImpian, dengan nomor rekening BCA 8120342381, atas nama Feriady Susanto;Menimbang, bahwa saksi Adi Prajitno mendapatkan keuntungan daripresentase dari link judi togel tersebut, karena apabila saksi Adi Prajitnomengirimkan ke link tersebut, setiap per Rp. 1.000,00 di internet saksi AdiPrajitno hanya membayar Rp. 600,00, sehingga per seribu saksi Adi Prajitnomendapatkan keuntungan sebesar Rp. 400,00
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 199/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH.
Terdakwa:
ADI PRAJITNO als ADI Bin AMIN SURITNO
152 — 47
  • dipertaruhkansebelumnya sudah terdakwa transfer (nyaldo) ke rekening link judi togelonline yang bernama ISTANA IMPIAN, dengan nomor rekening BCA8120342381, atas nama FERIADY SUSANTO;halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Pwt Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari presentase dari link juditogel tersebut, karena apabila terdakwa mengirimkan ke link tersebut,setiap per Rp. 1.000,00 di internet terdakwa hanya membayar Rp. 600,00,sehingga per seribu terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar RP.400,00
    Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari presentase dari link juditogel tersebut, karena apabila terdakwa mengirimkan ke link tersebut,setiap per Rp. 1.000,00 di internet terdakwa hanya membayar Rp. 600,00,sehingga per seribu terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar RP.400,00, terdakwa sebagai bandar nomor togel untuk omset kotor Rp.300.000, perhari, Untuk pengecer mendapatkan keuntungan sebesar20%, dari uang para pembeli nomor togel, dan sebelum disetorkan keterdakwa dipotong terlebih dahulu oleh
    dengan carahalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Pwtterdakwa menunggu kabar dari pengecer, dan setelan pengecermengirimkan nomor yang akan dipasang maka terdakwa akanmemasukan ke link judi togel tersebut; Bahwa sebagai bandar terdakwa mendapatkan keuntungan daripresentase dari link judi togel tersebut, karena apabila terdakwamengirimkan ke link tersebut, setiap per Rp. 1.000,00 di internet terdakwahanya membayar Rp. 600,00, sehingga per seriou terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar RP. 400,00
    mayat234, paswordjuventus10, sedangkan uang yang dipertarunkan sebelumnya sudahterdakwa transfer (nyaldo) ke rekening link judi togel online yang bernamaIstana Impian, dengan nomor rekening BCA 8120342381, atas namaFeriady Susanto;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari presentase dari link juditogel tersebut, karena apabila terdakwa mengirimkan ke link tersebut,setiap per Rp. 1.000,00 di internet terdakwa hanya membayar Rp. 600,00,sehingga per seribu terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.400,00
    pasword juventus10, sedangkan uang yangdipertaruhkan sebelumnya sudah terdakwa transfer (nyaldo) ke rekening linkjudi togel online yang bernama Istana Impian, dengan nomor rekening BCA8120342381, atas nama Feriady Susanto;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari presentasedari link judi togel tersebut, karena apabila terdakwa mengirimkan ke linktersebut, setiap per Rp. 1.000,00 di internet terdakwa hanya membayar Rp.600,00, sehingga per seribu terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.400,00
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BLORA Nomor 73 / Pid.B / 2017 / PN.Bla
Tanggal 7 Juni 2017 — : SINGGIH PRASETYO Bin M. SUPARTO ;
35 — 6
  • Jika setiap pemasangan sebesar Rp. 1.000,00 (seriou rupiah) untuktebakan 3 angka (8D) maka saldo terdakwa berkurang sebesar Rp.600,00 (enam ratus rupiah) atau mendapat diskon sebesar Rp.400,00 (empat ratus rupiah) atau sebesar 40% dan jika menang akanmemperoleh hadiah sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah) atau 400 (empat ratus) kali lipat ;.
    Jika setiap pemasangan sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) untuktebakan 3 angka (8D) maka saldo terdakwa berkurang sebesar Rp.600,00 (enam ratus rupiah) atau mendapat diskon sebesar Rp.400,00 (empat ratus rupiah) atau sebesar 40% dan jika menang akanmemperoleh hadiah sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah) atau 400 (empat ratus) kali lipat ;c.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN Sdw (Kesehatan)
Tanggal 20 Oktober 2015 — ISKANDAR JOHAN bin JOHAN (alm)
40 — 22
  • Ulu; Bahwa terdakwa tidak pernah menjual narkotika yang lain, tetapi hanyamenjual obat LL; Bahwa obat tersebut dipakai agar kuat bekerja; Bahwa terdakwa baru enam bulan menjual obat LL; Bahwa obat yang terdakwa bawa tersebut belum sempat terjual;Putusan Perkara Pidana Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN Sdw (Kesehatan), halaman 8 dari 18 Bahwa terdakwa tahu obat tersebut barang terlarang namun terdakwa inginmendapatkan keuntungan dengan menjual obat tersebut; Bahwa terdakwa mengambil keuntungan sebesar Rp 400,00
    seseorang yang anaknya menjadi korban terdakwa dengantelah membeli obat LL dari terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah menjual narkotika yang lain, tetapi hanyamenjual obat LL;Bahwa obat tersebut dipakai agar kuat bekerja;Bahwa terdakwa mengaku baru enam bulan menjual obat LL;Bahwa obat yang terdakwa bawa tersebut belum sempat terjual;Bahwa terdakwa tahu obat tersebut barang terlarang namun terdakwaingin mendapatkan keuntungan dengan menjual obat tersebut;Bahwa terdakwa mengambil keuntungan sebesar Rp 400,00
    Mahakam Ulu supaya mendapatkankeuntungan dari penjualan obat tersebut sebesar Rp 400,00 (empat ratusrupiah) per butir sehingga perobuatan tersebut memang benar telah diniatkanterdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang membawa obat jenis LLdari Samarinda untuk diserahkan ke sdr. Piter yang bekerja di perusahaan sawitdi Kab.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 29-01-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 16/Pdt.G/2024/PN Bjm
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat:
H. nasir
Tergugat:
Pt.Clipan Finance Indonesia
13 — 11
  • >

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor Register 16/Pdt.G/2024/PN Bjm oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor Register 16/Pdt.G/2024/PN Bjm dicabut dan dicoret dalam buku Register Perkara;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.400,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344 K/Pid/2011
Tanggal 23 Desember 2011 — FACHRI FACHRUDDIN ;
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan saudara Fachri Fachruddin dari The Chedi ;1 (satu) lembar Nota penukaran Valas Cili Bali, atas nama The Chedi,Home Address Ubud Bali, Euro 1,000.00 Ret 13.585 dengan nominal Rp.13.585.000,00 (tiga belas juta lima ratus delapan puluh lima ribu Rupiah),tertanggal 16 Nopember 2007, ditandatangani oleh saudara Mahendrasebagai pegawai Chili Bali dan saudara Fachri Fachruddin dari The Chedi ;10.1 (satu) lembar Nota penukaran Valas Cili Bali, atas nama The Chedi,11Home Address Tanah Gajah Ubud, USD 400,00
    Chili Balidan saudara Fachri Fachruddin dari The Chedi ;19.1 (satu) lembar Nota penukaran Valas Cili Bali, atas nama The Chedi,Home Address Ubud Bali, Yen 107,000.00 Ret 102,00 dengan nominal Rp.10.914.000,00 (sepuluh juta sembilan ratus empat belas ribu Rupiah),tertanggal 24 Oktober 2008, ditandatangani oleh saudara Mahendrasebagai pegawai Chili Bali dan saudara Fachri Fachruddin dari The Chedi ;20.1 (satu) lembar Nota penukaran Valas Cili Bali, atas nama The Chedi,Home Address Ubud Bali, GBP 400,00
    dan saudara Fachri Fachruddin dari The Chedi ;1 (satu) lembar Nota penukaran Valas Cili Bali, atas nama The Chedi,Home Address Ubud Bali, Euro 1,000.00 Ret 13.585 dengan nominal Rp.13.585.000,00 (tiga belas juta lima ratus delapan puluh lima ribu Rupiah),tertanggal 16 Nopember 2007, ditandatangani oleh saudara Mahendrasebagai pegawai Chili Bali dan saudara Fachri Fachruddin dari The Chedi ;10.1 (satu) lembar Nota penukaran Valas Cili Bali, atas nama The Chedi,11.Home Address Tanah Gajah Ubud, USD 400,00
    No. 1344 K/Pid/2011sebagai pegawai Chili Bali dan saudara Fachri Fachruddin dari TheChedi ;10.1 (satu) lembar Nota penukaran Valas Cili Bali, atas nama The Chedi,11.Home Address Tanah Gajah Ubud, USD 400,00 Ret 9000, dengannominal Rp.3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu Rupiah), tertanggal 6Oktober 2007, ditandatangani oleh saudara Kikik sebagai pegawai ChiliBali dan saudara Fachri Fachruddin dari The Chedi ;1 (satu) lembar Nota penukaran Valas Cili Bali, atas nama The Chedi,Home Address Tanah
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1401/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 1
  • yangmenurut Penggugat, Tergugat telah berselingkuh dan telah menikahinya, telahbermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti (P10);11 Potokopi dari internet yang menurut Penggugat, Tergugat baru mulai mendapatkanpekerjaan, telah bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti (P11);12 Potokopi catatan pengeluaran biaya rumah yang menurut Penggugat, Tergugat tidakmaksimal dalam memberikan biaya keluarga padahal tiap bulan Tergugat sukadikirim oleh orang tuanya sebesar US $ 400,00
    internet/email yang menurut Penggugat, keluarga Tergugat telahmenghina Penggugat, telah bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda alatbukti (P14);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tersebut Tergugat telah memberikantangapannya yaitu terhadap alat bukti (P.8) Tergugat mengatakan karena kemampuanTergugat hanya sebatas itu, terhadap alat bukti (P.10) Tergugat membantahnya telahmenikahi perempuan itu dan terhadap alat bukti (P.12) Tergugat mengatakan kiriman itutidak selamanya US $ 400,00
    tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan (sejak itulah Tergugat baru mendapatkan pekerjaannya);Menimbang, bahwa alat bukti (P.12) yang kebenarannya telah diakui oleh pihakTergugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa penyebab lain tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan Tergugat tidak maksimal dalammembiayai keluarga, yang meskipun menurut Tergugat kiriman dari orang tua itu tidakselamanya US $ 400,00
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
  • pernikahan antara Almarhum Suami Pemohon dengan Pemohon(Pemohon) atas dasar suka sama suka;Bahwa antara Pemohon dan Almarhum Suami Pemohon tidak terdapathubungan mahram yang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohondan Almarhum Suami Pemohon;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohonadalah bapak MS selaku pembantu pegawai pencatat nikah talak dan rujupada waktu itu dan yang menjadi wali nikah Pemohon adalah AHT (Alm)selaku ayah kandung Pemohon dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 400,00
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1264/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 24 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
11 — 2
  • Gis 1) Atdeall pisuull y ABaiN) LaitBahwa sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal hanyalahteArtinyadiperuntukkan bagi istn yang dijatuhi talak raj oleh suaminya ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang pensiun PNS dan memiliki gajisebesar Rp, 3 036 400,00 (bukti P4), begitu pula Pemohon masih menanggung bebanangsuran hutang di bank BIPN yang angsurannya sebesar Rp.1 601 238,00 setiapbulan, maka sesuai kemampuannya bekas suami wajib memberikan nafkah kepadabekas istrinya selama dalam masa iddah selama
    diceraikan hendaklah diberikan olehsuaminya mutah dengan maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa;Menimbang, bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi menuntut Tali asih(Mutah) sebagaimana tersebut diatas, begitu pula Pemohon/Tergugat Rekonpensimenolak memberi Mutah sebesar tersebut diatas dan hanya sanggup sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan dengan mempertimbangkan penghasilanPemohon/Tergugat Rekonpensi sebagai pensiun PNS yang memiliki penghasilan tetapsebesar Rp, 3.036 400,00
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 20-02-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 20/Pdt.G/2009/PTA Btn
Tanggal 29 April 2009 — PEMBANDING X TERBANDING
31 — 21
  • dan REKONPENSI: Membebankan biaya perkara kepadaPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensiyang hingga kini dihitung sebesar Rp.155. 400,00 (seratus' lima puluh limaribu) empat ratus rupiah);Ill.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 218/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
Yoshihiko Kusubae, dalam kapasitasnya sebagai Direktur Utama, dari PT. Jtrust Investments Indonesia
Tergugat:
Kantor Akuntan Publik Effendy dan Rekan
Turut Tergugat:
P.T. Bank Jtrust Indonesia Tbk.,
207 — 0
  • dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

DALAM REKONVENSI :

  • Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

DALAM KONVENSIDAN DALAM REKONVENSI

  • Menghukum Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1444 400,00
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 221/Pdt.P/2018/PA.Tjg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • 10 Nopember 1999 di di KotaPalangkaraya Propinsi Kalimantan Tengah, yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah penghulu bernama Usai dan wali nikah Pemohon II adalahsaudara angkat Pemohon dan Pemohon II karena ayah kandung, saudarakandung dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan PemohonIl tidak mempunyai orang lain dalam hubungan keluarga yang dapat menjadiwali nikah Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Rahmadi dan Ramli, dengan mahar uang sebesar Rp.400,00
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus ITE
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2020 — AHMAD HARIS IRAWAN alias HARIS bin SURONO
330 — 285
  • Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Ptidirinya bisa melakukan Registrasi kartu perdana (Kartu AS) yang belumdiregistrasi; Bahwa Saksi memesan Registrasi kartu perdana (Kartu AS) dari terdakwaAHMAD HARIS IRAWAN tersebut baru sekali dan Pesanan registrasi kartuperdana (Kartu AS) tersebut sudah jadi, namun belum diserahkan kepadasaksi dan masih dibawa oleh terdakwa AHMAD HARIS IRAWAN; Bahwa Setiap kartu perdana yang sudah diregistrasi oleh terdakwa AHMADHARIS IRAWAN saksi harus membayar sejumlah Rp. 400,00
    selanjutnyamemasukan NIK dan Nomor KK ke dalam kolom yang tersedia di aplikasiSmart ACT lalu merngirim ke nomor regiter 4444, setelah menerima balasandari 4444 yang berisi registrasi telah berhasil terdakwa mencabut kartuperdana dari slot modem pool dan memasukan kartu tersebut kedalamkemasannya masingmasing;Bahwa Terdakwa meregistrasikan kartukartu perdana menggunakan datakependudukan berupa NIK dan Nomor KK orang lain tanpa seijin orang yangbersangkutan;Bahwa Terdakwa mendapat upah atau imbalan sejumlah Rp.400,00
    sekitar pukul 23.00WIB sampai dengan hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 05.00WIB; Bahwa kartu yang sudah diregistrasi sejumlah 497 (empat ratus sembilanpuluh tujuh) kartu sedangkan yang tidak berhasil sejumlah 6 (enam) kartu; Bahwa Terdakwa meregistrasi kartukartu perdana Telkomsel Simpati ASmenggunakan Nomor Induk Kependudukan (NIK) dan Nomor Kartu Keluarga(KK) orang lain tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan orang yangbersangkutan; Bahwa Terdakwa mendapat upah atau imbalan sejumlah Rp.400,00
    unit laptop merk DELL Intel Inside Core i5, warnahitam kombinasi silver berisi aplikasi Smart ACT, 1 (satu) buah Mouse merkLogitech warna hitam, 1 (satu) buah Flashdisk merk sandisk warna hitam, 1(satu) unit Modem pool 16 (enam belas) slot warna abuabu, 1 (satu) unithandphone merk OPPO warna hitam dengan IMEI 1 : 869949032284679, IMEI2 : 869949032284661 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapat upah atau imbalansejumlah Rp.400,00
    mencabut kartu perdana dari slot modem pool danmemasukan kartu tersebut kedalam kemasannya masingmasing, Terdakwamengaktifkan atau meregister kartukartu perdana pesanan tersebut dalamwaktu hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 23.00 WIB sampai denganhari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 05.00 WIB dan kartu yang sudahdiregistrasi sejumlah 497 (empat ratus sembilan puluh tujuh) kartu sedangkanyang tidak berhasil sejumlah 6 (enam) kartu dan Terdakwa mendapat upah atauimbalan sejumlah Rp.400,00
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Khusus Farmasi
Register : 27-05-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN Mgt
Tanggal 15 Juli 2016 — Terdakwa SUKARTI Binti KARTO IJOYO
133 — 29
  • terdakwa tidak punya izin dari Puskesmas atau Dinas Kesehatanuntuk menjual obatobatan yang masu dalam daftar G;e Bahwa Terdakwa sekarang mengetahui kesalahannya yaitu menjual obatmasuk dalam daftar G tidak ada izinnya dari pihak yang berwenang;e Bahwa tujuan Terdakwa menjual obatobatan tersebut untuk menambahpenghasilan;e Bahwa Terdakwa tahu kalau simbol K dalam lingkaran merah dilarang dijualbebas;e Bahwa Terdakwa menjual obatobatan tersebut mendapat untung/labaRp.200,00 (dua ratus rupiah) sampai Rp.400,00
    barang bukti uang Rp.3.500,00 (tiga ribu lima ratus ribu rupiah)adalah benar hasil penjualan obat ponstan 1 (satu) butir;Bahwa Terdakwa mengetahui kesalahannya yaitu menjual obat masuk dalamdaftar G tidak ada izinnya dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa mengetahui kalau simbol K dalam lingkaran merahdilarang dijual bebas;e Bahwa Terdakwa menjual obatobatan tersebut untuk menambahpenghasilan;e Bahwa Terdakwa menjual obatobatan tersebut mendapat untung/labaRp.200,00 (dua ratus rupiah) sampai Rp.400,00
    Puskesmas atau Dinas Kesehatan atau pihak yang berwenang lainnya, danTerdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalam menjual obatobatantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli obatobatan tersebut di apotek didaerah Panekan Magetan dan Terdakwa menjual obatobatan tersebut ataspermintaan masyarakat sejak bulan Juni 2015, yang mana Terdakwa menjual obatobatan tersebut untuk menambah penghasilan, dan Terdakwa menjual obatobatantersebut mendapat untung/laba Rp.200,00 (dua ratus rupiah) sampai Rp.400,00
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 12-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 2/PID.SUS-TPK/2015/PT GTO
Tanggal 19 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : JUNANGSIH Alias JUN Diwakili Oleh : SURYATI TONGKODU, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTA, SH. MH Diwakili Oleh : ENGGAR DIAN RUHURI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTA, SH. MH Diwakili Oleh : ENGGAR DIAN RUHURI, SH
112 — 34
  • Urugan sirtu untuk 400,00 M3 84.500,00 33.800.000,00leveling site3. Urugan pasir alas 100,00 M3 86.000,00 8.600.000,00 TPK/2015/PT GTO.Halaman 7 dari 246, Putusan Nomor 2/PID.SUS diratakan (manual) 4. Pasangan paving 2.000,00 M2 155.790,00 311.580.000,0stone 05. Pasangan kansteen 180,00 M 127.029,11 22.876.580,43finishing Ad 1:5Vi. Pekerjaan Pagar 774.990.397 ,57Keliling Site1. Galian tanah 321.64 M3 20.000,00 6.432.880,00pondasi2. Urugan tanah 139,60 M3 9.590,00 1.338.764,00kembali3.
    Urugan Sirtu 400,00 M3 400,00 M3 Tetapuntuk levelingsite3. Urugan pasir 100,00 M3 100,00 M3 Tetapalas diratakan(manual)4. Pasangan 2.000,00 M2 2.000,00 M2 Tetappaving stone5. Pasangan 180,00 M 180,00 M Tetapkansteenfinishing Ad 1:5Vi. Pekerjaan PagarKeliling Site1. Galian tanah 321.64 M3 399,15 M3 Tambah TPK/2015/PT GTO.Halaman 17 dari 246, Putusan Nomor 2/PID.SUS pondasi 2. Urugan tanah 139,60 M3 164,21 M3 Tambahkemball3. Urugan pasir 30,50 M3 28,46 M3 Kurangalas pondasi4.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 98/Pid.B/2020/PN Bsk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Nelsa fadilla,SH.,MH
Terdakwa:
HAFIZ MAULANA Panggilan HAFIZ BIN ADI SYAFRIANTO
95 — 14
  • 1 (satu) buah kotak amal logam bergembok warna biru yang bertulisan MTsM di dalam nya yang berisi :
    • Uang koin pecahan Rp.1000,00 (seribu rupiah) sebanyak 47 koin dengan nominal Rp.47.000,00 (empat puluh tujuh ribu rupiah)
    • Uang koin pecahan Rp.500,00 (lima ratus rupiah) sebanyak 90 koin dengan nominal Rp.45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah)
    • Uang koin pecahan Rp.100,00 (seratus rupiah) sebanyak 4 koin dengan nominal Rp.400,00 (empat ratus rupiah
      rupiah).5) 1 (satu) lembar uang Rp.2000,00 (dua ribu rupiah) dalam keadaanrobek.6) 1 (satu) buah kotak amal logam bergembok warna biru yang bertulisanMTsM di dalam nya yang berisi : Uang koin pecahan Rp.1000,00 (seribu rupiah) sebanyak 47koin dengan nominal Rp.47.000,00 (empat puluh tujuh ribu rupiah) Uang koin pecahan Rp.500,00 (lima ratus rupiah) sebanyak 90koin dengan nominal Rp.45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) Uang koin pecahan Rp.100,00 (seratus rupiah) sebanyak 4 koindengan nominal Rp.400,00
      rupiah).5. 1 (satu) lembar uang Rp.2000,00 (dua ribu rupiah) dalam keadaanrobek.6. 1 (satu) buah kotak amal logam bergembok warna biru yang bertulisanMTsM di dalam nya yang berisi : Uang koin pecahan Rp.1000,00 (seribu rupiah) sebanyak 47koin dengan nominal Rp.47.000,00 (empat puluh tujuh ribu rupiah) Uang koin pecahan Rp.500,00 (lima ratus rupiah) sebanyak 90koin dengan nominal Rp.45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) Uang koin pecahan Rp.100,00 (seratus rupiah) sebanyak 4 koindengan nominal Rp.400,00
      rupiah) dalamkeadaan robek.6) 1 (satu) buah kotak amal logam bergembok warna biru yangbertulisan MTsM di dalam nya yang berisi : Uang koin pecahan Rp.1000,00 (seribu rupiah) sebanyak 47koin dengan nominal Rp.47.000,00 (empat puluh tujuh ribu rupiah) Uang koin pecahan Rp.500,00 (lima ratus rupiah) sebanyak 90koin dengan nominal Rp.45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Bsk Uang koin pecahan Rp.100,00 (seratus rupiah) sebanyak 4 koindengan nominal Rp.400,00
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 20 Juni 2013 — NURDIN BIN TATA ARDIANSYAH
30 — 25
  • Trans Kalimantan Desa Sungai Lumbah Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala dengan harga perliternya Rp. 4.500,00 (Empat ribu lima ratusRupiah) dan dijual kepada pengecer dengan harga Rp. 5.000,00 (Lima ribu Rupiah) sampaidengan Rp. 5.100,00 (Lima ribu seratus Rupiah) perliternya sehingga terdawa mendapatkankeuntungan sekitar kurang lebih Rp. 400,00 (Empat ratus Rupiah) s/d Rp. 500,00 (limaratus rupiah) dan terdakwa menjual BBM jenis bensin perharinya ratarata sebanyak 200(dua ratus) liter ;Kegiatan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 187/Pid.B /2013/PN.Mlg
Tanggal 8 Mei 2013 — 1.ACHMAD ADI SUCIPTO
2.MUH. MUDZAKIR
30 — 4
  • Wonokoyo Kec.Kedungkandang Kota Malang, saksi telah membeli besi beton dari paraterdakwa sebanyak 28 kg dengan harga Rp.400,00/kg sehingga seluruhnyaseharga Rp112.000,00;Bahwa saat itu saksi telah bertanya kepada terdakwa Mudzakir tentangpemilik besi tersebut dan dijawab kalau besi tersebut adalah sisapembangunan rumah miliknya;Bahwa ketika saksi sudah membeli besi tersebut, saksi didatangi wargabernama mauludin als Tembel, yang mengatakan kalau sekolah MI AIUsman telah kehilangan besi beton;Bahwa