Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 431/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 418.500.Putusan No.0431 /Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 8 dari 9 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.0431 /Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 9 dari 9 halaman
Register : 15-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2684/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Meterai : Rp. 6.000, Putusan No.2684 /Pdt.G/ 2014/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanJumlah Rp. 418.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan No.2684 /Pdt.G/ 2014/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman
Register : 20-04-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 866/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 418.500, (empat ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kelas B Kebumen pada hari Kamis tanggal 14 Januari2016 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1437 H., oleh kamiDrs. Mazharuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Amirudin, S.H., danDrs. H.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 418.500,(empat ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggalHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0866/Pdt.G/2015/PA.Kbm.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — PT. TUNNEL MINING INDONESIA vs 1. SANDY SRI AGUSTINA, dkk.
5941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1,74%)JKM15.000 24.000 4.500 27.000 45.000 9.000 7.500 13.500 7.500 153.000(0,30%)RP/bin 387.000 619.200 116.100 696.600 1.161.000 232.200 193.500 348.300 193.500 3.947.400Tunggaka Bulan3.1 3.1 31 31 31 31 31 3a, 31n TuranJHT Rp8.835.000 14.136.000 2.650.500 15.903.000 26.505.000 5.301.000 4.417.500 7.951.500 4.417.50090.117.000JHT Rp 2.967.000 4.315.200 809.100 4.854.600 8.091.000 1.618.200 1.348.500 2.427.300 1.348.500 27.509 .400JKM Rp 465.000 744.000 139.500 837.000 1.395.000 279.000 232.500 418.500
    887.400(1,74%)JKM15.000 24.000 4.500 27.000 45.000 9.000 7.500 13.500 7.500 153.000(0,30%)RP/bin 387.000 619.200 116.100 696.600 1.161.000 232.200 193.500 348.300 193.500 3.947.400Tunggaka Bulan31 31 31 31 31 31 31 31 31n TuranJHT Rp8.835.000 14.136.000 2.650.500 15.903.000 26.505.000 5.301.000 4.417.500 7.951.500 4.417.50090.117.000JHT Rp 2.967.000 4.315.200 809.100 4.854.600 8.091.000 1.618.200 1.348.500 2.427.300 1.348.500 27.509 .400JKM Rp 465.000 744.000 139.500 837.000 1.395.000 279.000 232.500 418.500
    887.400(1,74%)JKM15.000 24.000 4.500 27.000 45.000 9.000 7.500 13.500 7.500 153.000(0,30%)RP/bln 387.000 619.200 116.100 696.600 1.161.000 232.200 193.500 348.300 193.500 3.947.400Tunggaka Bulan31 SL. 31 31 3. 31 31 SL 31n TuranJHT Rp8.835.000 14.136.000 2.650.500 15.903.000 26.505.000 5.301.000 4.417.500 7.951.500 4.417.50090.117.000JHT Rp 2.967.000 4.315.200 809.100 4.854.600 8.091.000 1.618.200 1.348.500 2.427.300 1.348.500 27.509 400JKM Rp 465.000 744.000 139.500 837.000 1.395.000 279.000 232.500 418.500
Register : 24-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1259/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
80
  • +Rp. 418.500,
Register : 16-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 418.500, (empat ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kelas B Kebumen pada hari Kamis tanggal 02 Juni2016 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1437 H., oleh kamiDrs. Mazharuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ali Mahfud, S.H. danTarsudin, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 418.500,(empat ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah)Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal............:ccceee eeeKEDUMEN ou... eeeeececeeeeeeee eects eran eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0652/Pdt.G/2016/PA.KbmPanitera,H. MIFTAHUL JANNAH, SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0652/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Register : 04-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2358/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
60
  • Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 418.500,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::008KEDUMEN oe ceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,AFIF EKO SULISTIONO, SH.
Register : 11-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1006/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 418.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No. 1006/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman
Register : 09-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2651/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 418.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan No.2651/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman
Register : 08-10-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2136/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
62
  • Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 418.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2136/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman
Register : 01-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 727/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
50
  • Redaksi :Rp. 5.000,>Jumlah Rp. 418.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH
Register : 15-10-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2187/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
129
  • Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 418.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2187/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA MAKALE Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mkl
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10570
  • Meterai Rp. 10.000,Jumliah : Rp. 418.500,(empat ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mkl
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada -Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto; dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 418.500

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 418.500, (empat ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 09 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari Drs. A. BASHORI, M.A. sebagai Hakim Ketua, KAMALI, S.Ag. danH.
Register : 05-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • p>

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 418.500

Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • HAMID) terhadap Penggugat (NOVIA UMI RAHAYU binti RIONO) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.418.500

Register : 05-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 418.500

Register : 17-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 418.500

Register : 02-01-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5027
  • satusatunya adalah harus bercerai;Bahwa, Tergugat menolak gugatan nafkah Penggugat karena Penggugat sejakMei 2012 telah kabur dari tempat kediaman bersama tanpa ijin Tergugat;Bahwa, Tergugat menolak gugatan Penggugat tentang nafkah mutah, karenaalasan gugatan tersebut kabur dan oleh karena itu mohon ditolak;Bahwa, gugatan Tergugat tentang nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,perbulan tidak masuk akal, sebab gaji Tergugat sebagai karyawan PGSemboro adalah:Gaji Pokok : Rp. 1.255.500,Tunjangan khusus :Rp. 418.500
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 87/Pid.Sus/2020/PNKbm
Tanggal 16 Juli 2020 — NUR AFIEF bin WASIMIN, Dkk
20973
  • kendaraan bagian saluran menuju tangki bahanbakarBahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pembelian premiumtersebut untuk dijual lagi kepada orang yang membutuhkan denganharga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) per liternya.Bahwa harga beli yang terdakwa lakukan adalah senilai Rp. 6.450,(enam ribu empat ratus lima puluh rupiah) per liter sehingga keuntunganyang terdakwa peroleh sebesar Rp. 1.550, (seribu lima ratus lima puluhrupiah) per liternya sehingga keuntungan yang terdakwa peroleh sekitarRp. 418.500