Foto copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:470/78/V/418.73/2012, dan telah bermeterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Nomor :474.2/01/418.73/2001/2009 tanggal 16 Februari 2009, dan telah bermateraicukup (P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian

Asli Surat Keterangan Kelahiran , Nomor : 474.1/9 /418.73/01/2012, dariDesa Gondang, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri atas nama EKOPRASETYO ; Diberi Tanda P ; 2.4.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama EKO PRASETYO denganNIK: 3505091103790002 yang ditanda tangani oleh Camat Plosoklaten ;Diberi Tanda P 2; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah , Nomor : 322/30/VII/1977 , dariKantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten , atas nama PANANI denganSITI AMINAH 6 2222 n5o nnn nn ne nce cence nen eneDiberi

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:470/56/418.73/2011/2013 bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.SAKSI PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Anggrek di Kabupaten Kediri;; dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tante Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami

Kediri Tergugat telah dipanggil dua kali secara resmi dan patutmelalu Radio Suara Mahameru kediri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatanya, Penggugat mengajukan alatalat buktisurat berupa;1 Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor: 314/45/VII/1999 tanggal 10 Agustus 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri dantelah bermaterai cukup (P.1);2 Foto Copy Surat keterangan kepergian Tergugat Nomor451.6/01/418.73/2003/2007 tanggal 14 Mei 2007 Kecamatan Pl Kabupatenkediri.dan

/AJB/418.73/V/2008tanggal 20 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat AktaTanah/Camat Plosoklaten, Kabupaten Kediri, telah bermeterai cukup dantelah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bukti (P.9);. Saksisaksi :1.

Pada tanggal 6 Pebruari 2018Dibuatkan rekomendasi oleh KASI PEM dengan Nomor Register141/04/418.73/2018, Pada tanggal 8 Pebruari 2018 Termohon MembuatPutusan Nomor : 18/P/FP/2018/PTUN.Sby, halaman 12 dari halaman 38Surat Keputusan Pengangkatan Perangkat Desa Kepuh Kecamatan PaparKabupaten Kediri atas Jabatan Sekretaris Desa, Kaur Perencanaan, KasiKesejahteraan sekaligus Pelantikan dan Sumpah Jabatan yang dihadiri OlehPihak Kecamatan, Polsek, Koramil serta Pemerintahan Desa Papar.

Serah Terima HasilKoreksi Pelaksanaan Ujian Penyaringan Perangkat Desatertanggal 26 Januari 2018;Fotokopi sesuai dengan aslinya Pengumuman Hasil UjianPenyaringan, tertanggal 25 Januari 2018; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kepala Desa Kepuhditujukan kepada Bapak Camat tanggal 5 Februari 2018 Nomor :141/53/418.73.15/2018 perihal Permohonan RekomendasiPerangkat Desa Kepuh):Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Camat Papar ditujukankepada Kepala Desa Kepuh, tanggal 6 Februari 2018, Nomor ;141/04/418.73

Dalam persidangan telah terdapat Surat Rekomendasi Calon PerangkatDesa Kepuh Kecamatan Papar dengan nomor: 141/04/418.73/2018 tanggal6 Februari 2018 yang dikeluarkan Kecamatan Papar, namun tidakditandatangani olen Camat Papar (vide bukti T 11) ; bahwa terkait hal tersebut diatas, bersesuaian dengan keterangan saksi Kuswantoyang mengaku membuat konsep (vide bukti T11) atas perintah dari Camat Papardan dikarenakan saksi Kuswanto berhalangan untuk memberikan langsung konsep(vide bukti T11) tersebut

Hal tersebut tertuang dalam Perjanjian KreditNomor: 046/PKUlaMM/WTKD/VI/2011 tanggal 28 Juni 2011, yangditandatangani oleh PENGGUGAT dan disetujui oleh suaminya (VideBukti P.).2 Bahwa sesuai Pasal 4 Perjanjian Kredit Nomor: 046/PKUlaMM/WTKD/VI/2011 tanggal 28 Juni 2011, sangat jelas disebutkan bahwaPENGGUGAT telah memberikan jaminan berupa tanah pertanianberdasarkan APHB No. 336/APHB/418.73/IU/2008 tertulis atas namaSiti Taslimah (proses sertifikasi) seluas 1138 m? di Ds.

Penggugat dan tidakpernah mengumumkan di Kantor Desa atau melalui media massa Koran paling tidak dua kalisehingga perbuatan Tergugat I dan Tergugat II merugikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat I dalam dalil bantahannya telah mengemukakanbahwa Tergugat I telah memberikan pinjaman sebesar Rp. 51.000.000., (lima puluh satujuta rupiah) kepada Penggugat yang tertuang dalam perjanjian kredit Nomor : 046/PKUlaMM/WTKD/VI/2011 tanggal 28 Juni 2011 dengan jaminan tanah pertanian berdasarkanAPHT No.336/APHT/418.73

Taslimah ;Menimbang, bahwa sebagaimana jawaban Tergugat I dalam pokok perkara, bahwaTergugat I telah memberikan pinjaman sebesar Rp. 51.000.000., (lima puluh satu jutarupiah) kepada Penggugat dengan jangka waktu pinjaman selama 36 (tiga puluh enam) bulanterhitung sejak tanggal 28 Juni 2011 dan berakhir pada tanggal 28 Juni 2014 sebagaimanayang tertuang dalam Pasal 1 perjanjian kredit Nomor : 046/PKUlaMM/WTKD/VI/2011tanggal 28 Juni 2011 dengan jaminan tanah pertanian berdasarkan APHT No.336/APHT/418.73

Notaris Kabupaten Kediri, hutang/pinjaman tersebut akan digunakan untuk modal kerja dan investasi pembenahan kandang(vide bukti T.I 3 dan T.I 4) ;Menimbang, bahwa diketahui berdasarkan Pasal 4 perjanjian kredit Nomor : 046/PKUlaMM/WTKD/VI/2011 tanggal 28 Juni 2011, Debitur/ Penjamin menyerahkan jaminanyang terdiri atas sebidang tanah pertanian berdasarkan APHT No. 336/APHT/418.73/IH/2008 atas nama Siti Taslimah (proses sertifikasi) seluas 1.138 m2, di Desa Klanderan,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten

kedudukannya selaku Unit Manager PerseroanTerbatas Permodalan Nasional Madani (Persero) selaku Penerima hak Tanggungan dandisebut sebagai pihak Kedua, atas perjanjian kredit Nomor : 046/PKULaMM/WTKD/VI/2011, tertanggal 28 Juni 2011 yang pernah dibuat dan ditandatangani bersama atas utangdebitor sejumlah Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) sebelum terbitnya sertifikat ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan dalam bukti T.I 10, oleh karenasebidang tanah Pertanian berdasarkan APHT No. 366/APHB/418.73

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 189/418.73/.15/V/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kepuh Kecamatan Papar KabupatenKediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:Him. 3 dari 12 hlm. Put. No.1902/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa/Lurah XXX XXX Kabupaten Kediri Nomor: 470/390/418.73/2020bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3)Il. Saksisaksi:1.

Kd.10.LA.12.13.14.Desa Purwotengah,' dikuatkan oleh Camat Papar Nomorxxx/01/418.73/2019, tanggal 02 Januari 2019, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, (Bukti P.8);Surat Keterangan Nomor xxx/352/418.93.01/2009, menerangkan bahwaXXxx yang tertulis di Akta Nikah tertulis xxxx, sedangkan di KK, KTP, danAkta Kelahiran tertulis xxxx, jadi kedua nama tersebut orangnya adalahsatu (Sama), yang ditandatangani oleh Kepala Desa Purwotengah,tanggal 2 Desember 2009, dan mengetahui Kepala

RIKA WIJAYANTI dan menerbitkan objeksengketa telah melakukan konsultasi dengan Camat Papardengan Surat Nomor:141/27/418.73.05/2019 tanggal 15 Maret2019, perihal Konsultasi Pengangkatan Perangkat DesaPehwetan (T 6);Halaman 20 dari 48 halaman, Putusan Nomor 80/G/2020/PTUN.Sby.1.14.Kemudian atas surat konsultasi yang dilakukan Tergugatkepada Camat Papar tersebut di atas, Camat Paparmenerbitkan Rekomendasi Nomor 141/07/418.73/2019, tanggal18 Maret 2019 (T7).

Bukti T9Tim Pengangkatan Perangkat Desa ke Kepala DesaPengisian Perangkat Desa Pahwetan Kecamatan PaparKabupaten Kediri, tanggal 8 Maret 2019;Fotokopi sesuai dengan asli, Nota Dinas Nomor 141/70/418.73/2019, perihal: Permohonan Ijin Pengisian JabatanPerangkat Desa, tanggal 23 Januari 2019, beserta lampiran;Fotokopi dari fotokopi, Berita Acara Hasil Penelitian BerkasPersyaratan Nomor 141/02/418.73.05/2019, tanggal 21Februari 2019, beserta lampiran;Fotokopi sesuai dengan asli, Berita Acara RapatPembentukan

Fotokopi sesuai dengan asli, Keputusan Kepala DesaPehwetan Nomor 188.45/03/418.73.2005/2019, tentangPembentukan Tim Pengangkatan Perangkat Desa PehwetanKecamatan Papar Kabupaten Kediri, tanggal 29 Januari2019, beserta lampiran;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kepala Desa PehwetanNomor 141/27/418.73.05/2019, tanggal 15 Maret 2019,perihal : Konsultasi Pengangkatan Perangkat DesaPehwetan, yang ditujukan kepada Camat Papar, besertalampiran;Fotokopi sesuai dengan asli, Rekomendasi Camat PaparNomor 141/07/418.73

sebagian;

sekaligus dan untuk mendapatkan kepastian pembayaran Para Tergugat tersebut kepada Penggugat atas kewajiban prestasi tersebut supaya tidak menimbulkan kerugian atas usaha Penggugat dan kelangsungan usaha Penggugat supaya tidak mengalami macet maka diperlukan pelelangan terhadap agunan, oleh karenanya apabila Para Tergugat tidak menjalankan prestasi secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan agunan yaitu AKTA JUAL BELI:

TERBANDING pada tanggal7 Maret 2013 seluas 1226 m2 berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 26 Maret2004 No. 89/AJB/418.73/2004 dibuat oleh Drs. Harijono, M.Si, PPAT CamatPloso Klaten. Dan obyek tersebut mengalami beberapa Proses PembebananHak Tanggungan, dan yang terakhir adalah Proses Pembebanan HakTanggungan tanggal 06 Januari 2020 berdasarkan Akta Hak Tanggungantanggal 24/10/2019 No. 1161/2019 dibuat oleh Paulus Bingadiputra, S.H.

seluas kurang lebih 280 m2(dua ratus delapan puluh meter persegi), dengan batas-batas :
Utara : Niti Kasiyan
Timur : Jalan Desa
Selatan : Tanah Sugito
Barat : Tanah Tamilah
dengan bukti kepemilikan berupa AJB No. 250/AJB/418.73