M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1897/Pdt.G/2020/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 17 Desember2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah olehkami Drs. H. Shobirin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Put No. 1897/Pdt.G/2020/PA.Nqw

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.437.000 ,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.437.000 , (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AMROH ZAHIDAH, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. ROMADHON S dan Hj.

SITI SHOLIHAH, SH, MH PANITERA PENGGANTIMUBAROK, SHPerincian Biaya :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya Pemanggilan Rp. 346.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.6 Jumlah Rp. 437.000,

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna merah silver tipe C-1, 1 (satu) sim card simpati nomor 081280938069, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah spidol warna merah, di rampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.437.000,- di rampas untuk negara ;6. Menetapkan agar Terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit Handphone merk Nokia merah silver type C1;1 (satu) SIM Card simpati nomor 081280938069;1 (satu) buah bolpoint warna hitam ;e 1 (satu) spidol warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai Rp.437.000,Dirampas untuk Negara4.

saksi melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap tersangka;e Bahwa benar terdakwa menerima pasangan angkaangka judi togel daripemasang melalui pesan singkat (SMS) ke handphone terdakwa denganmemberitahukan nomor yang akan dipasang;Bahwa setelah dilakukan penggeledehan di dapati barang bukti 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna merah silver tipe C1, 1 (Satu) sim card simpatinomor 081280938069, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah spidolwarna merah, dan uang tunai sebesar Rp.437.000

saja;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan.Menimbang, bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dan terdakwatidak berkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa ke persidangan juga Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warnamerah silver tipe C1, 1 (satu) sim card simpati nomor 081280938069, 1 (satu) buahbolpoint warna hitam, 1 (satu) buah spidol warna merah, dan uang tunai sebesarRp.437.000

300.000, (tiga ratus ribu rupiah) serta 4 (empat) angka akanmendapatkan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan benar terdakwa mendapatkanupah sebesar 10% dari pendapatannya sehari;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap telah diketemukan alatbukti yang digunakan untuk melakukan perjudian yaitu 1 (Satu) unit Handphonemerk Nokia warna merah silver tipe C1, 1 (satu) sim card simpati nomor081280938069, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah spidol warnamerah, dan uang tunai sebesar Rp.437.000

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warnamerah silver tipe C1, 1 (Satu) sim card simpati nomor 081280938069, 1 (satu) buahbolpoint warna hitam, 1 (satu) buah spidol warna merah, di rampas untukdimusnahkan, uang tunai sebesar Rp.437.000, di rampas untuk negara ;6.

PPNNo.8/198 18/1981 Psl.19(1) Ps1.19 (1)April 29.160.000 8.748.000 437.000 38.345.400Mei 29.160.000 8.748.000 437.000 38.345.400Juni 29.160.000 8.748.000 437.000 38.345.400Juli 29.160.000 8.748.000 437.000 38.345.400Agustus 29.160.000 8.748.000 437.000 38.345.400September 29.160.000 8.748.000 437.000 38.345.400Gaji dan THR 29.160.0002012JUMLAH 259.232.4002627 Bahwa ternyata Tergugat tidak mempunyai itikad baik untuk menyelesaikanpermasalahan Perselisihan Hubungan Industrial secara kekeluargaan, yakniPerselisihan

PPNNo.8/198 18/1981 Psl.19(1) Ps1.19 (1)1 April 29.160.000 8.748.000 437.000 38.345.4002 Mei 29.160.000 8.748.000 437.000 38.345.4003 Juni 29.160.000 8.748.000 437.000 38.345.4004 Juli 29.160.000 8.748.000 437.000 38.345.4005 Agustus 29.160.000 8.748.000 437.000 38.345.4006 September 29.160.000 8.748.000 437.000 38.345.4007 Gaji dan THR 29.160.0002012JUMLAH 259.232.400Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan menurut hukum Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang

19 (1)1 April 29.160.000 8.748.000 437.000 38.345.4002 Mei 29.160.000 8.748.000 437.000 38.345.4003.

Juni 29.160.000 8.748.000 437.000 38.345.4004 Juli 29.160.000 8.748.000 437.000 38.345.4005 Agustus 29.160.000 8.748.000 437.000 38.345.4006 September 29.160,000 8.748.000 437.000 38.345.4007 Gaji dan THR 2012 29.160.000JUMLAH 259.262.4007 Bahwa oleh karenanya telah terbukti bahwa Pemohon Kasasi/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi masih terus melaksanakan kewajibannya untuk masukkerja sampai dengan bulan September 2012, sehingga dengan hanya mendasarkan pada1 (satu) bukti Termohon Kasasi/Tergugat

Menetapkan agar Barang Bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 437.000, (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah); 1 (satu) set kartu remi; 1 (satu) buah tiker warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

wib atau tepatnya sudah sekitar20 (dua puluh) putaran saat itu posisi ASRIP BIN SURYA sedang kalah dan uangmodal ASRIP BIN SURYA habis untuk bermain judi sehingga ASRIP BIN SURYApun berhenti, namun tidak lama kemudian posisi ASRIP BIN SURYA diganti olehASEP SUARDANI BIN SUWANDI dengan langsung memasang kepada bandardengan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), Kemudian saat posisi bandar (GSUKMA) sedang menang kurang lebihmendapatkan uang sebesar Rp. 437.000

putaran saat itu posisi ASRIP BIN SURYA sedang kalah dan uangmodal ASRIP BIN SURYA habis untuk bermain judi sehingga ASRIP BIN SURYApun berhenti, namun tidak lama kemudian posisi ASRIP BIN SURYA diganti olehASEP SUARDANI BIN SUWANDI dengan langsung memasang kepada bandarPutusan No. 292/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 5 dari 28dengan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), Kemudian saat posisi bandar (GUKMA) sedang menang kurang lebihmendapatkan uang sebesar Rp. 437.000

Sekitar jam 23.00 wib atautepatnya sudah sekitar 20 (dua puluh) putaran saat itu posisi ASRIP BINSURYA sedang kalah dan uang modal ASRIP BIN SURYA habis untukbermain judi sehingga ASRIP BIN SURYA pun berhenti, namun tidak lamakemudian posisi ASRIP BIN SURYA diganti oleh Terdakwa dengan langsungmemasang kepada bandar dengan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sampai Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), Kemudian saat posisi bandar(SUKMA) sedang menang kurang lebih mendapatkan uang sebesar Rp.437.000

atau tepatnya sudah sekitar 20 (dua puluh) putaran saat ituposisi Saksi ASRIP BIN SURYA sedang kalah dan uang modal Saksi ASRIPBIN SURYA habis untuk bermain judi sehingga Saksi ASRIP BIN SURYA punberhenti, namun tidak lama kemudian posisi Saksi ASRIP BIN SURYA digantioleh Terdakwa dengan langsung memasang kepada bandar dengan uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), Kemudian saat posisi bandar (GUKMA) sedang menang kurang lebihmendapatkan uang sebesar Rp. 437.000

cetak kedalam bak cetakan getah milik saksi Mustofasehingga menjadi kepingan getah karet .Bahwa bekuan getah karet tersebut setelah dicetak menjadi kepingan getah karetterdakwa mendapatkan 1 (satu) keeping getah karet hasil bekuan milik saksiMustofa dan 1 (satu) keeping getah karet milik saksi Jumadi dengan beratkeseluruhan 46 kilo, setelah itu terdakwa menjual getah karet tersebut kepadasaksi Alen dengan harga Rp.9500/kilo dan terdakwa mendapatkan uang dari hasilpenjualan getah karet sebanyak Rp.437.000

MusiBanyuasin;Bahwa 2 (dua) keeping getah karet tersebut seberat 40 kg;Bahwa Terdakwa tidak ada izin pemiliknya mengambil getah karet tersebut;Bahwa Terdakwa menjual getah karet tersebut kepada saksi Alen ;Bahwa getah karetnya dijual dengan harga Rp.9500/kilo gram;Bahwa terdakwa mendapatkan uang dari hasil penjualan getah karetsebanyak Rp.437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan getah karet tersebut terdakwa gunakan untukmakan anak dan istri terdakwa;Menimbang

MusiBanyuasin dengan cara mengambil bekuan dibatok pada setiap batangkaret dikebun saksi Mustofa dan saksi Jumadi kemudian dicetak dibak miliksaksi Mustofa kemudian menjual getah karet tersebut kepada saksi Alendengan harga Rp.9500/kilo gram sehingga terdakwa mendapatkan uangRp.437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dan digunakanterdakwa untuk makan anak dan istrinya; Bahwa benar getah karet tersebut milik saksi Mustofa Bin Muaza dan saksiJumadi Bin Suelan; Bahwa Terdakwa tidak ada izin

Musi Banyuasin dengan cara mengambil bekuandibatok pada setiap batang karet dikebun saksi Mustofa dan saksi Jumadikemudian dicetak dibak milik saksi Mustofa kemudian menjual getah karettersebut kepada saksi Alen dengan harga Rp.9500/kilo gram sehingga terdakwamendapatkan uang Rp.437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dandigunakan terdakwa untuk makan anak dan istrinya;Dengan demikian, perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur kedua yaituMengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;---------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah, oleh kami Dra. HJ. AMROH ZAHIDAH, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. ROMADHON S dan Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 437.000 ,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1454/Pdt.P/2020/ PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.437.000,- (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.437.000, (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AHMAD SYAUKANI,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SAWALANG, M.H. dan H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah >: Rp. 437.000,(Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1454/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Oemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 Masehi,dengan bertepatan tanggal 7 Syawal 1437 Hijriyah, oleh majelis hakimPengadilan Agama Pinrang, Ors. H. A. Amiruddin B.,S.H. ketua majelis, Ora.Hj. Hajrah dan Ors. Abd.

Rahmawati, S.AgPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 345.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6000,Jumlah Rp 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.353/Pdt.G/2016/PA.Prg.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 437.000, (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah); 1 (satu) set kartu remi; 1 (satu) buah tiker warna merah;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa ASRIP BIN SURTA, AIPBIN RAMAN, AGUS BIN ENDIH dan Terdakwa ASEP SUWARDANI;4.

wib atau tepatnya sudah sekitar20 (dua puluh) putaran saat itu posisi ASRIP BIN SURYA sedang kalah dan uangmodal ASRIP BIN SURYA habis untuk bermain judi sehingga ASRIP BIN SURYApun berhenti, namun tidak lama kemudian posisi ASRIP BIN SURYA diganti olehASEP SUARDANI BIN SUWANDI dengan langsung memasang kepada bandardengan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), Kemudian saat posisi bandar (SUKMA) sedang menang kurang lebihmendapatkan uang sebesar Rp. 437.000

wib atau tepatnya sudah sekitar20 (dua puluh) putaran saat itu posisi ASRIP BIN SURYA sedang kalah dan uangmodal ASRIP BIN SURYA habis untuk bermain judi sehingga ASRIP BIN SURYApun berhenti, namun tidak lama kemudian posisi ASRIP BIN SURYA diganti olehASEP SUARDANI BIN SUWANDI dengan langsung memasang kepada bandardengan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), Kemudian saat posisi bandar (GUKMA) sedang menang kurang lebihmendapatkan uang sebesar Rp. 437.000

Sekitarjam 23.00 wib atau tepatnya sudah sekitar 20 (dua puluh) putaran saat ituposisi ASRIP BIN SURYA sedang kalah dan uang modal ASRIP BIN SURYAhabis untuk bermain judi sehingga ASRIP BIN SURYA pun berhenti, namuntidak lama kemudian posisi ASRIP BIN SURYA diganti olen Terdakwa denganlangsung memasang kepada bandar dengan uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Kemudian saat posisibandar (SUKMA) sedang menang kurang lebih mendapatkan uang sebesarRp. 437.000

wib atautepatnya sudah sekitar 20 (dua puluh) putaran saat itu posisi Saksi ASRIP BINSURYA sedang kalah dan uang modal Saksi ASRIP BIN SURYA habis untukbermain judi sehingga Saksi ASRIP BIN SURYA pun berhenti, namun tidaklama kemudian posisi Saksi ASRIP BIN SURYA diganti oleh ASEP denganlangsung memasang kepada bandar dengan uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Kemudian saat posisibandar (SUKMA) sedang menang kurang lebih mendapatkan uang sebesarRp. 437.000

Sus/2018/PN Pbu 34 (tiga puluh empat) buah pipet plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000(seratus ribu rupiah), 4 (empat)lembar uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembaruang pecahan Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uangpecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahanRp.2.000 (dua ribu rupiah) dengan total jumlah keseluruhan Rp.437.000(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah); 1 (satu) unit sepeda

Saat penggeledahan tersebutditemukan di balik celana Terdakwa yang sedang dipakai, yaitu 1 (satu)lembar kain bermotif warna yang di dalamnya berisi butiran kristal putihnarkotika Jenis Shabu dan uang Rp 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuhrupiah) diakui dimiliki oleh terdakwa tanpa surat ijin yang sah dari pejabatyang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari pengadaianNo.011/11145/2018 berat bersin Narkotika jenis Shabu yang menjadibarang bukti seberat 32.9 gram;w Bahwa Perbuatan

Saat penggeledahan tersebutditemukan di balik celana Terdakwa yang sedang dipakai, yaitu 1 (satu)lembar kain bermotif warna yang di dalamnya berisi butiran kristal putihnarkotika Jenis Shabu dan uang Rp 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuhrupiah) diakui dimiliki oleh terdakwa tanpa surat ijin yang sah dari pejabatyang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari pengadaianNo.011/11145/2018 berat bersin Narkotika jenis Shabu yang menjadibarang bukti seberat 32.9 gram;weeee Bahwa perbuatan

Saat penggeledahan tersebutditemukan di balik celana Terdakwa yang sedang la pakai, yaitu 1 (Satu)lembar kain bermotif warna yang di dalamnya berisi butiran kristal putihnarkotika Jenis Shabu dan uang Rp 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuhrupiah) diakui dimiliki oleh terdakwa tanpa surat ijin yang sah dari pejabatyang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya Surabaya Nomor : 2624/NNF/2018 tanggal 20 Maret 2018 yangditandatangani oleh Imam Mukti S.

dari pihak kepolisian memeriksa handphoneTerdakwa, ada nama saudara AJI mengirim sms ke Terdakwa, bahwasaudara AJI menyuruh Terdakwa mengantarkan paket shabu danmenunggu janjian bertemu Terdakwa di Simpang Ketek di Lamandau,kemudian Saksi mengecek posisi saudara AJI di Pangkut, ternyatasaudara AJI penjamin keamanan dan mau mengambil paket shabunyadan Terdakwa saat itu posisinya mau kembali ke saudara AJI;Bahwa Saksi tidak ada menanyakan kepada Terdakwa dari mana asalbarang bukti uang sebesar Rp 437.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.437.000,- ( empat ratus tiga puluh tuh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.437.000, ( empat ratus tiga puluh tuh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 28 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.H.SOEPANDI,sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I., danDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH., sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.437.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2536 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Memerintahkan barang bukti yang berupa : - 1 (satu) Set alat Dadu berisi 3 mata dadu, batok kelapa untuk tutup dan alas yang dibuat dari kayu dan dilapisi karet- 1 (satu) lembar gelaran bergambar dadu 1 sampai 6- Uang tunai sebesar Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dengan rincian sebagi berikut : - Uang tunai sebesar Rp. 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)- Uang tunai sebesar Rp. 74.000,- (tujuh puluh empat ribu rupiah)- Uang tunai sebesar Rp. 125.000

(enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) Set alat Dadu berisi 3 mata dadu, batok kelapa untuk tutup dan alas yangdibuat dari kayu dan dilapisi karete 1 (satu) lembar gelaran bergambar dadu sampai 6e Uang tunai sebesar Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) denganrincian sebagi berikut :e Uang tunai sebesar Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)e Uang tunai sebesar

Dadu (terdiri dariTipaan/alas dadu, 3 mata dadu, tempurung / tutup dadu) yangdigunakan Bandar untuk mengopyok dadu adalah barangmilik Bandar yaitu Saksi WARTONO Bin Wasito (berkasterpisah),1 (satu) lembar lapak/perlak plastic warna biru,gambar lingkaran mata dadu s/d 6 yang digunakan untukmemasang taruhan uang para penombok/ penebak, Uangtunai sebesar Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enamribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Dari SaksiWARTONO Bin Warsito (berkas terpisah) sebesar Rp.437.000

mata dadu,tempurung / tutup dadu) yang digunakan Bandar untukmengopyok dadu adalah barang milik Bandar yaitu SaksiHal 9 PUT.NO: 136/Pid.B/2013/PN.Pt.WARTONO Bin Wasito (berkas terpisah),1 (satu) lembarlapak/perlak plastic warna biru, gambar lingkaran mata dadu1 s/d 6 yang digunakan untuk memasang taruhan uang parapenombok/ penebak, Uang tunai sebesar Rp. 776.000, (tujuhratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : Dari Saksi WARTONO Bin Warsito (berkasterpisah) sebesar Rp. 437.000

puluhlima ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) Set alat Dadu berisi 3 mata dadu, batok kelapa untuk tutup dan alasyang dibuat dari kayu dan dilapisi karet, 1 (satu) lembar gelaran bergambar dadu sampai6, Uang tunai sebesar Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut :Uang tunai sebesar Rp. 437.000

)hari;Menetapkan bahwa lamanya waktu para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti yang berupa :e 1 (satu) Set alat Dadu berisi 3 mata dadu, batok kelapa untuk tutup dan alasyang dibuat dari kayu dan dilapisi karete 1 (satu) lembar gelaran bergambar dadu sampai 6e Uang tunai sebesar Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)dengan rincian sebagi berikut :e Uang tunai sebesar Rp. 437.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 437.000, (empat ratustiga puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1427 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.437.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 31 Januari2018 M. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1439 H. dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto, oleh kamiTITL HADIAH MILIHANI, S.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H.NURKHOJIN dan Drs.

MARWOTO, S.H., M.SI.PANITERA PENGGANTI,GHOFUR DWI SULARSO, S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 346.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 437.000, Halaman 9 dari 9 hal.Pts. No. 2406/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 437.000, (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah); 1 (satu) set kartu remi; 1 (satu) buah tiker warna merah;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DENI KURNIAWAN, AIP BINRAMAN, AGUS BIN ENDIH dan Terdakwa ASEP SUWARDANI;4.

(dua puluh) putaran saat itu posisi Terdakwa ASRIP BINSURYA sedang kalah dan uang modal Terdakwa ASRIP BIN SURYA habis untukbermain judi sehingga Terdakwa ASRIP BIN SURYA pun berhenti, namun tidak lamakemudian posisi Terdakwa ASRIP BIN SURYA diganti oleh ASEP SUARDANI BINSUWANDI dengan langsung memasang kepada bandar dengan uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Kemudian saatposisi bandar (SUKMA) sedang menang kurang lebih mendapatkan uang sebesar Rp.437.000

sudah sekitar 20(dua puluh) putaran saat itu posisi Terdakwa ASRIP BIN SURTA sedang kalahdan uang modal Terdakwa ASRIP BIN SURTA habis untuk bermain judi sehinggaTerdakwa ASRIP BIN SURTA pun berhenti, namun tidak lama kemudian posisiTerdakwa ASRIP BIN SURTA diganti oleh Terdakwa dengan langsung memasangkepada bandar dengan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Kemudian saat posisi bandar (SUKMA) sedangmenang kurang lebih mendapatkan uang sebesar Rp. 437.000

Terdakwa ASRIP BIN SURTA sedang kalahdan uang modal Terdakwa ASRIP BIN SURTA habis untuk bermain judi sehinggaTerdakwa ASRIP BIN SURTA pun berhenti, namun tidak lama kemudian posisiTerdakwa ASRIP BIN SURTA diganti oleh Saksi AIP dengan langsung memasangkepada bandar dengan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Kemudian saat posisi bandar (SUKMA) sedangPutusan No. 294/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 12 dari 26menang kurang lebih mendapatkan uang sebesar Rp. 437.000

sudahsekitar 20 (dua puluh) putaran saat itu posisi Terdakwa ASRIP BIN SURTAsedang kalah dan uang modal Terdakwa ASRIP BIN SURYA habis untuk bermainjudi sehingga Terdakwa ASRIP BIN SURTA pun berhenti, namun tidak lamakemudian posisi Terdakwa ASRIP BIN SURTA diganti oleh Saksi ASEP denganlangsung memasang kepada bandar dengan uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) sampai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), Kemudian saat posisi bandar(SUKMA) sedang menang kurang lebih mendapatkan uang sebesar Rp. 437.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.437.000,- (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.437.000, (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padatanggal 16 Februari 2017 Masehi, oleh kami Drs.H. SHOLHAN sebagai KetuaMajelis, Drs. AUNUR ROFIQ,MH dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.437.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 2734/Pdt.G/2017/PA. Ton.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.437.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.437.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 17 Januari2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Hj. SRIASTUTI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR,S.H.,M.Hum. dan H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 437.000,.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 437.000, (empat ratustiga puluh tujuh ribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 30 Januari 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.437.000,

Jkt.Utr dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;