• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4372/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;
  2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

  4372/Pdt.G/2020/PA.Bwi

  PENETAPANNomor 4372/Pdt.G/2020/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX, umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 April 1988,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati,SH., MH., dan Devi Agenop

  /Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal O07 September 2020 telahHim. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 4372/Pdt.G/2020/PA.Bwi.mengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

  Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 4372/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggalHim. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 4372/Pdt.G/2020/PA.Bwi.21 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1442 Hijriyah,oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Zaenal Arifin, M.H.dan Drs. H.

  Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 4372/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

• 4372/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 4372/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Yus Daryono bin Sujoko, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Prasean RT.003 RW. 009 Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat KabupatenJember sebagai Pemohon ;Suhartatik binti Nijo, umur 45 tahun, agama

  Nomor 4372/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yus Daryono bin Sujoko) danPemohon Il (Suhartatik binti Nijo) yang dilangsungkan pada tanggal 30121998 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

  Nomor 4372/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1. Abd.

  Nomor 4372/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak3 bernama 1. Lukman Sodikin, umur 22 tahun, 2. Farhan Gifari, umur 15 tahun,3.

  Nomor 4372/Pdt.P/2018/PA.Jr

• AGD milik saksi Erwin Suwandi Siregar, kemudian Dedi Saputradan Umi Kalsum menjual 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ESP Popwarna hitam BK 4372 AGD tanpa seijin dari saksi Erwin Suwandi Siregarkepada terdakwa dan terdakwa bersedia membeli 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda Beat ESP Pop warna hitam BK 4372 AGD tanpa dilengkapi denganSTNK maupun BPKB seharga Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah),Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1280/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa mengetahui bahwa 1

  (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ESPPop warna hitam BK 4372 AGD tersebut bukan milik dari Dedi Saputra dan UmiKalsum tetapi diperoleh Dedi Saputra dan Umi Kalsum dari hasil kejahatan yangdilakukan oleh Dedi Saputra dan Umi Kalsum hari Minggu tanggal 09 April 2017sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Areal Perkuburan Cina di Jalan BesarHamparan Perak Dusun Pauh Desa Hamparan Perak Kecamatan HamparanPerak Kabupaten Deli Serdang, kemudian sekitar pukul 17.30 Wib terdakwamenjualkan kembali 1

  AGD milik saksi Erwin Suwandi Siregar, kemudian Dedi Saputradan Umi Kalsum menjual 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ESP Popwarna hitam BK 4372 AGD tanpa seijin dari saksi Erwin Suwandi Siregarkepada terdakwa dan terdakwa bersedia membeli 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda Beat ESP Pop warna hitam BK 4372 AGD tanpa dilengkapi denganSTNK maupun BPKB seharga Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah),terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ESPPop warna

  ESP Pop warna hitam BK 4372 AGD tanpa seijin dari saksi ErwinSuwandi Siregar kepada terdakwa dan terdakwa bersedia membeli 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Beat ESP Pop warna hitam BK 4372 AGDtanpa dilengkapi dengan STNK maupun BPKB seharga Rp.2.300.000,(duajuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda BeatESP Pop warna hitam BK 4372 AGD tersebut adalah bukan milik dari DediSaputra dan Umi Kalsum tetapi diperoleh Dedi Saputra dan Umi Kalsum darihasil

  AGD tanpa seijin dari saksi Erwin Suwandi Siregar kepadaterdakwa dan terdakwa bersedia membeli 1 (Satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat ESP Pop warna hitam BK 4372 AGD tanpa dilengkapi denganSTNK maupun BPKB seharga Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda BeatESP Pop warna hitam BK 4372 AGD tersebut adalah bukan milik dari DediHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1280/Pid.B/2017/PN LbpSaputra dan Umi Kalsum tetapi diperoleh Dedi

• 4372/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani

  , tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4372/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di muka persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untukitu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4372/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menuruthukum;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4372

  MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terobuka untuk umu dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotahalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtersebut, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H. Drs.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 556.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 4372/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2016/PA.Clp2Us pany *aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita (TKW), tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Marry Josephine, S.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan

  4157/KUASA/VI/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal03 Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4372

  bekerja di Taiwan, Penggugat mengirimkanuang penghasilannya pada Tergugat, namun antara Penggugat denganTergugat semakin sering terjadi peselisinan dikarenakan :Tergugat terlalu menaruh kecemburuan pada Penggugat ;meskipun sudah diingatkan supaya bersikap sopan dan halus, namunTergugat tetap kasar pada Penggugat, bahkan Tergugat seringmelampiaskan kekecewaan pada orang lain dengan marahmarah padaPenggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarmulut melalui Hand Phone.Putusan Nomor: 4372

  Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor: 4372/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

  Farhudin, SH.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 4372/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000 ,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4372/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

• 4372/Pdt.G/2016/PA.Mjl.

  PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2016/PA.Mijl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal semula di Kabupaten

  Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 4372/Padt.G/2016/PA. Mil.3.

  SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tanggaalamat di Kabupaten Majalengka, sebagai kakak ipar Penggugat, dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 4372/Padt.G/2016/PA.

  Usep Gunawan, S.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 4372/Padt.G/2016/PA. Ml.ttdDra. Hj. Ade Marinah, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Ro 30.000,2. Biaya proses : Ro 50.000,3. Biayapanggilan penggugat :Rp 100.000.4. Biaya panggilan tergugat :Rp = 130.000.5. Biaya redaksi : Rp 5.000,6. Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 321.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H.

  Harun Al RasyidHal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 4372/Padt.G/2016/PA. Ml.

• 4372/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,lanhir di Bogor, 2 April 1995, Umur 25 tahun, NIK:32013142049660002, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di XX XX XX XX XXXX XX XK XK XK XK KK XK XK XK XK KK KK KK XK KK

  /Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 15 September2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4372/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

  Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan April 2019Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman adalah Tergugat sejak saat itu Tergugattinggal di Kampung Dukuh Menteng RT. 002 RW. 008, Desa Pasireurih,Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor; saat ini sudah 2 bulan;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4372/Padt.G/2020/PA.Cbn6.

  dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 4372/Padt.G/2020/PA.Cbndan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

  Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4372/Padt.G/2020/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 4372/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2020/PA.Sbyz, JN a 2SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diMojokerto, selanjutnya disebut sebagai

  Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniaiketurunanPutusan Nomor 4372/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun2018, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.

  satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Putusan Nomor 4372

  Rusydiana, M.H.Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dwi Hernasari,S.H., M.H..E.S sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Abdul Qodir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H. Dra. Hj.

  ., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2020/PA.Sby.hilm. 9 dari 10 him.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 543.000, (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.

• 4372/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2019/PA.Tgrs> rly ir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kab.

  Putusan No 4372/Padt.G/2019/PA. Tgrs.kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, untukdicatat perceraiannya ;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

  Putusan No 4372/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

  Putusan No 4372/Padt.G/2019/PA.

  Putusan No 4372/Padt.G/2019/PA. Tgrs.1.of 2S pp1.JumlahMuhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00 :Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 4372/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

• 4372/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

  Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

  ,dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRI, M.H. H.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 4372/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

  tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi , sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4372/Pdt.G

  No.4372/Pdt.G/2014/PA.BwiDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 12 tahun 3bulan namun belum dikaruniai keturunan3. Bahwa sejak tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisahselama selama 5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah nafkah wajib sertatidak memperdulikan Penggugat ;4.

  /Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal10 Oktober 2014, Nomor 4372/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

  No.4372/Pdt.G/2014/PA.Bwi

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4372/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Pemohon;
  2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

  4372/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PENETAPANNomor 4372/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON , umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Mei1981, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15 April1985,

  agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Agustus2019 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 4372/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 20 Agustus 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 September 2002, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,HIm. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 4372/Pdt.G/2019/PA.Bwisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 20 September2002;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;3.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Kamis, tanggal 05HIm. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 4372/Pdt.G/2019/PA.BwiSeptember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah,oleh kami Ilzam Luthfi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ST SamsiahMahrus, M.H. dan Drs. H. M.

  Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Imamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp. 270.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )HIm. 5 dari 5 him.Pentp.No. 4372/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• 4372/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat

  kediaman di Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 18September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4372/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 17September 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

  Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4372/Pat.G/2018/PA.CbnKab. Bogor pada tanggal 29 Januari 2015, sebagaimana tercatat pada bukukutipan akta nikah Nomor 0095/095/1/2015;. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kec. Ciawi Kab. Bogor;.

  Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4372/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menetapkan Jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat (Alm)) di hadapan sidang pengadilan Agama Cibinong;3.

  Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4372/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4372/Padt.G/2018/PA.Cbn

• 4372/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2018/PA.Bbsror SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXxXxX,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

  No 4372/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 3 dari 10 hal.kumpul bersama lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Nopember 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kekurangan ekonomikarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

  No 4372/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 5 dari 10 hal.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :a a>) ollbArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  No 4372/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 7 dari 10 hal.3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;col yl uol aso lal Ge yaill Wola! (yo Gblbi yl cto olLg) Liol Gwe & pus!

  No 4372/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Put. No 4372/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 10 dari 10 hal.

• 4372/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

  Putusan No.4372/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2016 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan olehkarena:1. Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama tanpa memberikan kabarke Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang;2.

  Putusan No.4372/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

  Putusan No.4372/Pdt.G/2019/PA.Dpktangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

  Putusan No.4372/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• 4372/Pdt.G/2017/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2017/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat

  tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18 September 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4372/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 18September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; danMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor: 4372/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanSubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariPutusan Nomor: 4372/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanKamis tanggal 02 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439H. Oleh kami Drs. H. Lugman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. H. Baidlowi, S.H. dan Drs. H.

  ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4372/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

• YUSNI;

Dikembalikan kepada saksi GERALDA SANDRAKH SUPRIYANTO

• 1 (Satu) Unit sepeda motor Jenis Yamaha Vixion warna Merah Putih Noreg H 4372 YA Noka : MH31PAOO2DK386909,Nosin: 1PA387132;

Dikembalikan kepada keluarga Alm. NICKY GIANT SAPUTRA

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Reg : H 4372 YA yaitu korban NICKY GIANTSAPUTRA mengalami luka robek dileher dan meninggal dunia di tempatkejadian perkara, sedangkan terhadap Sepeda Motor jenis Yamaha Vixionwarna putin merah dengan No.

Reg H 4372 YAyang dikendarai oleh Sdr. NICKY GIANT SAPUTRA sendirian dan akanmenghindari kendaraan dump truck tersebut tetapi tidak sempat sehinggamenyenggol ban belakang sebelah kanan sebelah kanan truck tersebutsehingga terjatun Atas kejadian tersebut mengakibatkan yang diboncengsepeda motor jenis Yamaha Vixion warna putin merah NoReg H 4372 YAan.

Vixionwarna putih merah NoReg H 4372 YA berada di jalur jalan sebelah kiri dariarah pangkalan bun menuju sampit dan pengendaranya an.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4372/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  4372/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 4372/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di

  Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4372/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan

  Oktober2017 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Halaman 2 Penetapan Nomor 4372

  Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan ApabilaHalaman 3 Penetapan Nomor 4372/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpemeriksaan belum berlangsung, Pemohon berhak mencabut permohonannyatanpa persetujuan Termohon, setelah proses pemeriksaan berlangsung,pencabutan masih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuanTermohon

  MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 4372/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 4372/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 4372/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula aman, tentram, dan harmonis, namun sejak September 2012, terjaditidak ada kecocokan dalam rumah tangga karena disebabkan TergugatHal 1 dari 9 Put No 4372/Pdt.G/2015/PA.Sbysering tidak memberi nafkah kurang lebih 3 tahun kepada Penggugat danTergugat kurang bertanggung jawab pada Penggugat;5.

  kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkara inidilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Hal 2 dari 9 Put No 4372

  CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUSINDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padaHal 8 dari 9 Put No 4372/Pdt.G/2015/PA.Sbyhari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

  CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 135.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 4372/Pdt.G/2015/PA.Sby

• Rokan Hulu ;Bahwa terjadi kecelakaan antara kendaraan sepeda motor merk YamahaVega dengan Nomor Polisi BM 4372 UB yang dikendarai saksi denganterdakwa pengendara sepeda motor merk Honda Beat dengan nomor PolisiBM 2363 UK yang mengakibatkan saksi pengendara sepeda motor merkhalaman 4 dari 14 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/2017/PN.PrP.Yamaha Vega dengan Nomor Polisi BM 4372 UB mengalami luka danpatah tulang pada kaki kanan bawah dan belum pulih sampai dengan saksidi persidangan ;Bahwa kejadian kecelakaan

  Rokan Hulu ;Bahwa terjadi kecelakaan antara kendaraan sepeda motor merk YamahaVega dengan Nomor Polisi BM 4372 UByang dikendarai saksi SURIdengan terdakwa pengendara sepeda motor merk Honda Beat dengannomor Polisi BM 2363 UK yang mengakibatkan saksi pengendara sepedamotor merk Yamaha Vega dengan Nomor Polisi BM 4372 UB mengalamiluka dan patah tulang pada kaki kanan ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut diketahui oleh saksi berawalketika saksi bersamasama dengan terdakwa di sebuah warung

  Rokan Hulu saksimelihat terdakwa yang mengendarai SPM Beat dengan nomor Polisi BM2363 UK sudah terjatuh di tengah badan jalan aspal yang jaraknya lebihkurang 30 (tiga puluh) meter dari SPM saksi SURIdan saksi SURImengendarai SPM merk Yamaha Vega dengan Nomor Polisi BM 4372 UBdi pinggir jalan sebelah kiri arah Ujung Batu ;Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa untuk berobat ;2.

  SUKUR berada didepan terdakwa mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega denganNomor Polisi BM 4372 UB dengan posisi berhenti di pinggir badan jalan aspaldan posisi saksi SURI sedang duduk di atas sepeda motornya tersebut.Terdakwa dalam mengendarai sepeda motornya tidak memperhatikan dantidak menjaga jarak antara sepeda motor yang dikendarainya dengan sepedamotor yang dikendarai saksi SURI Bin (Alm) H. SUKUR, hal ini di karenakanterdakwa tidak fokus melihat saksi SURI Bin (Alm) H.