4542/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4542/Pdt.G/2020/PA.Sby2 Ma) >SearsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ABDUL KADIR, S.H., Advokat, yangberkantor di JI.

Bahwa, oleh karena itu Penggugat berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2020/PA.Sby.1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Fotokopi Kutipan AKta Kelahiran atas nama Xxx yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2020/PA.Sby.

ZAINAL ARIPIN,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2020/PA.Sby.S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. H. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 502.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.000, (enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2020/PA.Sby.

4542/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4542/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsihn, SH, yangberkantor di Lingk.

., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 5367/X/K/2019tertanggal 21 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman/Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 4542/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanPut, No, 4542/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Alat Bukti SuratPut, No, 4542/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 23 Juni 2019, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,75.000,240.000,10.000,20.000,10.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 4542/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

4542/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4542/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Surabaya, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :4542/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal O09 September 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2018, rumah tanggaPutusan Nomor 4542/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a.Termohon mengharapkan kehidupan ekonomi yang lebih baik dari padasaat ini5.

Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Termohon hanya datang menghadap di persidangansebanyak satu kali dan pada sidang selanjutnya Termohon telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukPutusan Nomor 4542/Pdt.G/2019/PA.

., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.166.000, (satu juta seratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.

4542/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4542/Pdt.G/2020/PA.TsmZa Nek

tanggal 07 Desember 2020,sebagai Pemohon;LawanX X X X X, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan X X X X X, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di X X X X X, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHal. 1 Nomor 4542

sudah tidak ada ikatan lahir bathin, padahal ikatan lahir batinmerupakan azas yang sacral dari Suatu perkawinan yang harus senantiasaada dan melekat pada diri suami istri dalam mengarungi mahligai rumahtangganya, sebagaimana ditentukan dalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974yang mengkonstatir bahwa = perkawinan adalah iktan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanketuhanan yang maha esa ;Hal. 2 Nomor 4542

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan belum dikaruniai anak;Hal. 8 Nomor 4542/Padt.G/2020/PA.Tsm2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukunkarena antara Pemohon dan Termohon terus menerus bertengkar danberselisih;3. Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak taat terhadap Pemohon;4.

Sanusi, MH.Hal. 11 Nomor 4542/Padt.G/2020/PA.TsmHakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Barkah Ramdhani, SH. MH (empat ratus seb1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya administrasi >Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 295.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi >Rp 10.000,6 Biaya meteral Rp 6.000,Jumlah :Rp 411.000,elas ribu rupiah)Hal. 12 Nomor 4542/Pdt.G/2020/PA.Tsm

4542 B/PK/PJK/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4542/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada

Putusan Nomor 4542/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 4542/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.petugas pajak yang dapat membebani Wajib Pajak yang tidak bersalah.

Putusan Nomor 4542/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.b.

Putusan Nomor 4542/B/PK/Pjk/2019

4542/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 4542/Pdt.G/2019/PA.Jr SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan gojek,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaan Guru PNS(SDN Kerai 1 Lumajang), tempat tinggal

Salinan Penetapan Nomor 4542/Pdt.G/2019/PA.Jrumur 8 tahun, 2) ANAK II, perempuan, umur 3 tahun 6 bulan, sekarang keduanyadalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Agustus 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga yaitu dengan sikap Termohon yang selalu membantah setiap kali

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 4542/Pdt.G/2019/PA.Jrdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351000. (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 25 September 2019 M, bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1441 H,hal. 3 dari 4 hal.

Salinan Penetapan Nomor 4542/Pdt.G/2019/PA.Jroleh kami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag.,M.Hum. dan Drs. H. M. Ijmak, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sufiyanisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota , Ketua Majelistid tidDr.

Salinan Penetapan Nomor 4542/Pdt.G/2019/PA.Jr

4542/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4542/Pdt.G/2020/PA.CbnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Agustus 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 23 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4542

/Pdt.G/2020/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4542/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 23 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1; Pada tanggal 17 November 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong gede (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal 18 November 2013 ;2.

Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada Bulan Mei Tahun2018 dimana terjadi peristiwa perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2020/PA.Cbnmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi, dan sampai sekarang telah pisah rumah .7.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4542/Padt.G/2020/PA.CbnFirriz Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4542/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4542/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Nama XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaanwirausaha, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sebagai ibu kandung Penggugat,Penggugat bernama XXXX dan Tergugat XXXX, keduanya sebagaisuami istri ;Him. 3 dari 10 Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2018/PA.Sby.2.

Pasal 19 huruf (f)Him. 8 dari 10 Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2018/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara karena tidakmampu/miskin;Hlm. 9 dari 10 Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2018/PA.Sby.Demikian diputuskan dalam rapat permusywaratan Majelis pada hariKamis tanggal 01 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum. danDra. Hj.

ChulailahPanitera Pengganti, Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 0,00Biaya Proses >: Rp 0,00Biay Panggilan Rp 0,00Biaya Redaksi :Rp 0,00Biaya Meterai :Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(Nol rupiah)Him. 10 dari 10 Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2018/PA.Sby.

4542/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 4542/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXXXXX, KabupatenBrebes, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada MOH.

Putusan No. 4542/Pdt.G/2020/PA.BbsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 4542/Pdt.G/2020/PA.Bbs tanggal 23November 2020, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasa,tanggal 10 Juni 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Jaibarang, Kabupaten Brebes, Propinsi

Putusan No. 4542/Pdt.G/2020/PA.Bbse. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 12 (duabelas) tahun, 2 (dua) bulan;5.

Putusan No. 4542/Pdt.G/2020/PA.Bbstentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yakni salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat.

Putusan No. 4542/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4542/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4542/Pdt.G/2017/PA.Sby7 sy, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 4542/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 haldan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak bisa diajak berkomunikasi dengan baik mengenaimasalah rumah tanggab. Tergugat lebih mementingkan kepentingan orang lain dari padakeluarga sendiric.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 4542/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal4.

NANDANG NURDIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH,Putusan Nomor 4542/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 halS.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 4542/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 halPutusan Nomor 4542/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal

4542/Pdt.G/2018/PA.Clp

/ IX / 2018 / PA.CLP, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 September 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4542

Bahwa pada sekitar bulan Januari 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisahPutusan Nomor: 4542/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamantempat tinggal sampai dengan sekarang selama + 4 tahun dan tidak pernahberkumpul kembali.6. Bahwa Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.7.

hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil / kKuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telahdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis HakimPutusan Nomor: 4542

Fahrudin, M.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 4542/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Akh Khaerudin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Nadjib, SH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Syahrial, S.H., M.H. Drs. H. Fahrudin, M.H.Panitera PenggantiTtdAkh Khaerudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4542/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

4542/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4542/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orang tuaTergugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1, Perempuan, Lahir tanggal 8 Mei2016;Hal. 1 Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Hal. 9 Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. JaenalKetua MajelisHal. 10 Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EROY ROSMANA, SH.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttd ttdDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

JaenalHal. 12 Putusan Nomor 4542/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

4542/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4542/Pdt.G/2020/PA.GrtWEN =ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Desember 1989, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Kp.Samanggen, Rt. 01 Rw. 04, Desa Wanasari, KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Pangkalan, Rt. 03 Rw. 10, Desa Langensari, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 4542

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal09 September 2017, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4542/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4542/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

HidayatHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4542/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4542/Pdt.G/2020/PA.Grt

4542/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 4542/Pdt.G/2018/PA.Bwimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4542/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 21 September 2018dan 19 Oktober 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak

Put.No. 4542/Pdt.G/2018/PA.Bwitentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 4542/Pdt.G/2018/PA.Bwimemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbunyi:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 4542/Pdt.G/2018/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.No. 4542/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No. 4542/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Him. 4 dari 12Putusan 4542/Pdt.G/2020/PA. SorMenimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

XXXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan depcolector,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 5 dari 12Putusan 4542/Pdt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Him. 9 dari 12Putusan 4542/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Hlm. 10 dari 12Putusan 4542/Pdt.G/2020/PA. Sor4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadh berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Hlm. 11 dari 12Putusan 4542/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF B W DN FJumiah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 100.000,00: Rp 200.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12Putusan 4542/Pdt.G/2020/PA. Sor

lembar STNK mobil Bus PU Damri Nopol : 7582 S atas nama PERUM DAMRI dengan Nosin : WODRTJ-95926, Noka : MJEC1JG43D50-99464 Tahun 2013 berlaku sampai tanggal 18 Januari 2019;dikembalikan kepada PERUM DAMRI melalui Iwan Budiyanto selaku pegawai PERUM DAMRI;- 1 (Satu) lembar SIM Gol BII Umum atas nama PORLAN ANJU SIMANJUNTAK yang dikeluarkan oleh Polres Kuta Cane berlaku hingga 18 Januari 2018;dikembalikan kepada Terdakwa Porlan Anju Simanjuntak;- 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat Nopol : KB 4542

.ROkorbannya adalah pengendara dan penumpang sepeda motorKB.4542.RO yang dikendarai oleh Sdr.

Singkawang Selatan Kota Singkawangyaitu tabrakan antara mobil Bus PU Damri No Pol KB 7582 S yangdikemudikan oleh Terdakwa PORLAN ANJU SIMANJUNTAKbertabrakan dengan sepeda motor Honda Beat No Pol KB 4542 ROyang dikendarai oleh Sdr. UUS LUKMAN dengan memboncengistrinya Sdri. TITIN NURHAYATI;Bahwa atas kejadian tersebut pengendara sepeda motor Honda NoPol KB 4542 RO atas nama Sdr. UUS LUKMAN dengan istrinyaSdri.

KB.7582.S dengan SepmotKB.4542.RO, kemudian saksi melihat lebih dekat dan saksi lihatpengendara Sepeda motor KB.4542.RO an UUS LUKMAN danyang dibonceng an.

KB 4542 RO dengan Noka :JFD1E1008343 dan Nosin : MHIJFD110DK008850 An. UUS LUKMANAlamat Jalan Raya Sedau Rt. 035 Rw. 06 Kec.

Menimbang, bahwa apabila melihat pada fakta persidangan bahwa tabrakan antarasepeda motor Honda Beat No Pol KB 4542 RO yang dikendarai oleh Sdr. UUS LUKMANdengan membonceng istrinya Sdri. TITIN NURHAYATI bertabrakan dengan Bus PU DamriNo Pol KB 7582 S yang dikemudiakan oleh terdakwa diawali pada saat kendaraaan BisDamri No Pol KB 7582 S yang dikemudikan oleh terdakwa melintasi jalan raya dari arahPontianak dan diikuti oleh sepeda motor Honda Beat No Pol KB 4542 RO yang dikendaraioleh Sdr.

.- 1 (satu) lembar kartu Anggota Bolly Dept Store.dikembalikan kepada SUCI SUTRANINGSIH;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol DR 4542 CAdikembalikan kepada Anak IKRA FAHRUDIRAWAN;- 1 (satu) buah jaket warna hitam.dikembalikan kepada Anak FARDILAH;6. Membebankan kepada para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah);

telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa para Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Anak I:e Bahwa penjambretan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016 sekitar pukul 20.05 wita di jalan raya lintas DompuSumbawa di Kelurahan Simpasai Kec Woja Kab Dompue Bahwa anak IKRA FAHRUDIRAWAN bersama anak FARDILAHmerencanakan melakukan penjambretan dengan mempersiapkankendaraan yaitu sepeda motor Yamaha Vixion warna putih denganNopol DR 4542

wojakabupaten dompu anak IKRA FAHRUDIRAWAN dan =sanakFARDILAH langsung menarik gas sepeda motor dengan kecepatan 100km/jam dan memepet kendaraan saksi SUCI yang melaju dengankecepatan 40 km/jam dari arah sebelah kiri sehingga sepeda motor yangsaksi SUCI SUTRANINGSIH kendarai tidak ada keseimbangan dansedikit berbelok kekanan.Bahwa pada saat kendaraan saksi SUCI SUTRANINGSIH tidak adakeseimbangan tersebut, anak FARDILAH yang duduk dibelakang sepedamotor yamaha Vixion warna putih dengan Nopol DR 4542

saksi SUCI SUTRANINGSIH dan membuangdompet beserta isinya.Bahwa Anak membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh majelishakim di persidangan;e Bahwa penjambretan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016sekitar pukul 20.05 wita di jalan raya lintas Dompu Sumbawa di KelurahanSimpasai Kec Woja Kab DompuBahwa anak FARDILAH bersama anak IKRA FAHRUDIRAWANmerencanakan melakukan penjambretan dengan mempersiapkan kendaraanyaitu sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dengan Nopol DR 4542

kemudian Anak IKRA FAHRUDIRAWAN dan Anak FARDILAHmengambil uang sebesar Rp 34.000 dan STNK milik korban dari dompet saksiSUCI SUTRANINGSIH dan membuang dompet beserta isinya.e Bahwa Anak membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehmajelis hakim di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e Uang tunai sebesar Rp 34.000e 1 (satu) dompet kulit warna merah yang mana terdapattulisan Elizabethe 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putihNo.Pol DR 4542

tersebut telah dilakukan penyitaan yang sah,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar pukul 19.45 wita di jalanraya lintas Dompu Sumbawa di Kelurahan Simpasai Kec Woja Kab Dompu, anakIKRA FAHRUDIRAWAN bersama anak FARDILAH mempersiapkan kendaraanyaitu sepeda motor Yamaha Vixion warna putih dengan Nopol DR 4542

4542/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4542/Pdt.G/2020/PA. Bwi.2.

Put.No.4542/Pdt.G/2020/PA.

42 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 744.00 Tm/F40 1 TE(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 744.00 Tm/E8 1 TE(3342) 2(S7) 2(73) 1(42) 2(6) 389(50) 2(37) 2(40) 2(4637) 2(63) 2(42) 2(63) 2(6) 389(63) 2(37) 2(1450) 2(43) 1(4542) 2(57) 2(40) 2(4642) 2(6) 389(737) 2(40)(((((((((((NM MN NN NY=6) 38922) 242) 240) 26) 38911) 1((37) 2(1441) 2(52) 2(41) 2(42) 2(23) 1(62) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 744.00 Tm/F8 1 Tf(

6) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 744.00 Tm/F8 1 Tf(4742) 2(1L437) 2(40) 2(42) 2(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 721.00 Tm/F8 1 Tf(1342) 2(4542) 2(44) 1(42) 2(57) 2(6) 122(37) 2(4712) 2(40) 2(12) 2(1343) 1(6) 122(4742) 2(1L437) 2(40) 2(42) 2(6) 122(11) 1(37) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 721.00 Im/F8 1 Tf(6) 122(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 721.00 Tm/F8 1 Tf(22) 242) 2(((42) 2(136) 122(1337)

2(6) 1(50(o2(((((((((((((((((((40)42)476) 1RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 677.00 Tm/F8 1 Tf(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 654.00 Tm/F40 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 654.00 Tm/F8 1 Tf(3342) 257) 242) 21=57) 242) 21423) 142) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 654.00 Tm/F8 1 Tf(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 654.00 Tm/F8 1 Tf(4642) 2(40) 2(41) 2(6) 318(63) 2(43) 1(4542

(454652) 2(104) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 585.00 Tm/F8 1 Tf(72) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 562.00 Tm/F40 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 562.00 Tm/F8 1 Tf(3342) 257) 273) 142) 26) 934737) 244) 152) 242) 21441) 242) 26) 93737) 240)6) 934737) 244) 1(((((((((((((( )( )( )(41)( )( )(((((((((42) 2(1441) 2(42) 2(((37) 2(1441) 2(52) 2(41) 2(42) 2(23) 1(6) 93(4552) 2(22) 2(42) 2(S7) 2(6) 93(63) 2(37) 2(1452) 2(4542

rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 472.00 Tm/F8 1 Tf(6) 1 Td(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 472.00 Tm/F8 1 TE(4537) 237) 21443) 14752) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 472.00 Tm/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 472.00 Tm/F8 1 Tf(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 449.00 Tm/F40 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 449.00 Tm/F8 1 TE(3342) 2(57) 2(73) 142) 2((6) 359(4542

yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara bersamasama telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah berikutbangunan yang ada di atasnya dengan Sertifikat Nomor 4542

Memerintahkan Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaSelatan) untuk mengalinkan dan mencoret nama Tergugat Il dariSertifikat 4542/Bangka dan mencatatkan kembali nama Penggugat atasSertifikat 4542/Bangka tersebut;9.

Sel.tanggal 12 Mei 2015, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat dan TurutTergugat II;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara bersamasama telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah berikutbangunan yang ada di atasnya dengan Sertifikat Nomor 4542/Bangka,Halaman 6 dari 18 hal. Put.

Memerintahkan Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaSelatan) untuk mengalinkan dan mencoret nama Tergugat Il dariSertifikat Nomor 4542/Bangka dan mencatat kembali nama Penggugatatas Sertifikat 4542/Bangka tersebut;8. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengembalikanuang Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sejumlahRp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah);9.

;Memerintahkan Turut Tergugat (Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Selatan) untuk mengalinkan dan mencoret nama Tergugat IIdari Sertifikat Nomor 4542/Bangka dan mencatat kembali namaPenggugat atas Sertifikat 4542/Bangka tersebut;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengembalikanuang Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sejumlahRp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah);Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat