4916/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, NIK 3273226704900003, tempat dan tanggal lahirSerang, 27 April 1990 (umur 30), agama Islam, pekerjaanPerawat, pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan H.

Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Badgdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margacinta, KotaBandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 198/11/IV/2017tertanggal 01 April 2017.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan tinggal Bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di JalanH. Ibrahim Adjie No.62, RT 003 RW 002, Kelurahan Cijawura, KecamatanBuahbatu, Kota Bandung.3.

Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.BadgPenggugat, dan karena Tergugat sering mengucapkan katakatatalak kepada Penggugat;.Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2020 sampaisekarang sudah kurang lebih 8 bulan;;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. nama saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan H.

Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.BadgApabila terjadi perselisinan dan pertengkaran antara suamiisteri yang berakibatkepada tidak lagi saling peduli dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetap!

Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.BadgDrs. Muhadir, S.H., M.H. Drs. H. Z. Zainal Arifin, M.H.Panitera PenggantiRd. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Badg

F 4916 SD, terdakwa melihat lalumenghampiri saksi ADE CRISTIAN DAVID als. KRIS BinOKIH yang sedang berdiri didekat sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam No.Pol. F 6344 SY milik saksiKUSMIATI. Kemudian saksiADE CRISTIAN DAVID als.

F 4916 SD, dikembalikankepada terdakwa DANI MURDANI ;4.

F 4916 SD, danterdakwa melihat saksi ADE CRISTIAN DAVID als. KRISBin OKIH (berkas terpisah) yang sedang berdiri didekatsepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam No.Pol. F6344 SY milik saksi KUSMIATI, lalu terdakwamenghampirinya.

F 4916 SD, dikembalikankepada terdakwa DANI MURDANI ; (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnahitam No.Pol.

4916/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2017/PA.ClpAN pA abt ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Marry Josephine, S.H. pekerjaan: Advokat, yangberalamat di Kabupaten Cilacap, berdasarkan

tertanggal 09 Oktober 2017, disebut sebagai pihakPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Kebumen, disebut sebagai pihakTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 4916

Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima Gugatan Cerai kami, memanggil para pihak dalamperkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ; Salinan Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.

SAKSI:Salinan Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 4 dari 11 halaman1. Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Waris, SH, S.Ag, M.SiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

4916/Pdt.G/2013/PA.Bwi

suratpanggilan kedua tertanggal 02 Nopember 2013, Nomor : 4916/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 4916/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 29 Februari 1992(tanda bukti P.1) ;B.

No. 4916/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 4916/Pdt.G/2013/PA.Bwihari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H Hj.

No. 4916/Pdt.G/2013/PA.Bwi

4916/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 4916/Padt.G/2019/PAJT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;4.

No. 4916/Padt.G/2019/PAJT2. Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Sukarsa bin Karta) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muryati binti Kasan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.

No. 4916/Padt.G/2019/PAJTselama itu pula Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatu kembalisebagaimana rumah tangga yang baik.

No. 4916/Pdt.G/2019/PAJTundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No. 4916/Pdt.G/2019/PAJTDrs. Salwi, S.H.Rincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilan. Biaya PNBP panggilan. Redaksi putusan. MeteraiOoRWNFEJumlahDrs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eva Zulhaefah, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hlm. 13 dari 13 halaman, Put. No. 4916/Pdt.G/2019/PAJT

4916/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/29 Juli 1976, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxx, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4916

Bahwa, pada tanggal O7 apri 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4916/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Kutoarjo, Kota Purworejo, Jawa Barat,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 03 Juni 2021;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di xxx, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4916/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4916/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.> Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 420.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4916/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Clening Servis, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya, akantetapi

mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4916/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 11 Oktober 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Nopember2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1241/50/XI/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Hal 1 dari 10 Put No. 4916

Nama SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon;E Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir membina rumah tangga di Kota Surabaya;Hal 3 dari 10 Put No. 4916/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal 8 dari 10 Put No. 4916/Pdt.G/2018/PA.SbyZ, Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;o. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No. 4916/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahAHMAD ZAINUDDIN, S.H.30.000,50.000,952.500,5.000,6.000,643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 4916/Pdt.G/2018/PA.Sby

4916/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4916/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 10 tahun 11 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai lorang anak bernama :XXX, umur 8 tahun ;5.

Put.No.4916/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4916/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 20 September 2019dan 02 Oktober 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu

Put.No.4916/Pdt.G/2019/PA.Bwiorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.4916/Pdt.G/2019/PA.Bwi1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalagq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.4916/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.10 dari 10 hlm. Put.No.4916/Pdt.G/2019/PA.Bwi

4916/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4916/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya : Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasakepada H.

anneTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae anne anne ene TENTANG DUDUK PERKARANYA 2n22222222nnonooo=Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal17 Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4916

2011, oleh karena Penggugatmerasa takut terhadap perangai kasar Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di JalanKebondanu No.14 RT.006 RW.006 Desa Kesugihan Kidul KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang (Desember 2012)keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 3 bulan ;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali bahkanPutusan Nomor: 4916

MAHLI, S.H.Putusan Nomor: 4916/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanPANITERA PENGGANTI ttdAMINI,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat: Rp. 50.000,4. BiayaPanggilan Terggugat : Rp. 360.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 501.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERADrs.

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4916/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

4916/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, yang dalam perkara ini memilih berdomisili diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SwastaBengkel

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlIg tanggal 28Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHal. 1 dari 13 halaman putusan nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, umur 9 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 halaman putusan nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 halaman putusan nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman putusan nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4916/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :HILDA FERAITA binti SUSIONO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Dsn. BalearjoRT.024 RW.06 Desa Purwodadi Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAdv.

Bahwa pada dasarnya PENGGUGAT sangat mengerti sifat,resiko dan pekerjaan TERGUGAT sebagai pekerja serabutan daridulu sewaktu sebelum menikah oleh karenanya PENGGUGATmemberikan kepercayaan dan kebebasan untuk tergugat mencarinafkah guna memenuhi kebutuhan keluarga.halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Bahwa selama dalam perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT, telah dikaruniail (Satu) anak lakilaki yang bernama TulusFebri Nugroho Umur 7 tahun.6.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat membernafkah secara layak kepada Penggugat ,sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga ;halaman 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4916/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2018/PA.CbnZN EN 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD

IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat Permohonanbertanggal 16 Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4916

Bahwa, pada tanggal 21 Februari 1992 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4916/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Wonogiri(Kutipan Akta Nikah Nomor 253/10/II/1992 tanggal 22 Februari 1992);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Jalan Kp. Muara Bawah RT.001/011. Desa Bojong Gede,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4916/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4916/Padt.G/2018/PA.Cbn

4916/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Mei 1996, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cijoho RT 01 RW O1 Desa MekartaniKecamatan Singajaya Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 17November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menjaga keutuhan perkawinan, penggugat bersamaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Grtorang tua telah berusaha mencarinya ke rumah orang tua dan keluargatergugat, sebagaimana alamat tergugat diatas akan tetapi tergugat tidakbersedia bertemu dan tidak bersedia melanjutkan hubungan perkawinandengan penggugat, sehingga usaha penggugat untuk menjaga danmempertahankan perkawinan ini tidak berhasil.8.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Grt5.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.GrtPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Grt

4916/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor: 4916/Pdt.G/2015/PA.Clp.esr sll ges alll p@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,

pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui dengan jelas alamat dan atau tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor: 4916/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 27Oktober 2015, yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4916/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 27Oktober 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:leBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap, pada tanggal 29 Desember 2002, dengan AktaNikah Nomor : 52/52/I/2003;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohonhidupbersama

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Rt.001 Rw.003 Desa Adiraja, Kecamatan Adiraja, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 4916/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sudah 13 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahorang tua

FAKHRUR, S.H.1 Putusan Nomor: 4916/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halaman Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

4916/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXKXKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4916

No.4916/Pdt.G/2014/PA.BwiDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selamalO tahun 3bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 13 tahunb. ANAK KEDUA, umur 3 tahun3.

surat panggilan kedua tertanggal17 Oktober 2014, Nomor 4916/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.4916/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) Unit sepeda BMX; Dikembalikan kepada keluarga korban HAMDANI - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BL 4916 ZP; - 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Nopol BL 4916 ZP; Dikembalikan kepada terdakwa; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam pasal 310ayat (4) UURI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansebagaimana tertuang dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULFIKAR Bin M.SALEH AliasFIKAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Ymaha Mio Nopol BL 4916

ZP;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nopol BL 4916 ZP;Dikembalikan kepada terdakwae 1 (satu) unit sepeda BMXe Dikembalikan kepada keluarga korban HAMDANI4 Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ZULFIKAR

30 (tiga puluh) meter melihat korban HAMDANIM.DAUD sedang mengendarai sepeda BMX seorang diri dari arah BandaAceh menuju kea rah Medan yang berjalan disebelah kiri jalan dan saat itukondisi jalan dalam keadaan beraspal kering, jalan lurus satu jalur dua arah,ditengah jalan terdapat marka jalan berupa garis putih putusputus, jalangelap karena tidak ada lampu penerangan, sedangkan lalu lintas dalamkondisi lancer dan tidak ramai, kemudian dari arah yang sama muncul sepedamotor Yamaha Mio Nopol : BL 4916

ZP;e 1 (satu) unit sepeda BMX;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Nopol BL 4916 ZP;Menimbang bahwa Penuntut umum juga mengajukan bukti surat berupa VisumEt Repertum Nomor 12/2014 tanggal 25 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh RSUD drFAUZIAH yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SUCI INSANI selaku dokterpemeriksa atas korban bernama HAMDANI DAUD dengan kesimpulan korban tiba diUGD dalam keadaan tidak sadar dengan luka didahi kiri , memar dikelopak mata kiri,tampak keluar darah dari telinga kiri

4916/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4916

Bahwa pada hari Kamis 1Tg1.23 September 2004 Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad nikah di hadapan Pegawal PencatatNikah KUA Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No.633/73/IX/2004, buktiterlampir.halaman dari 8 halaman, Putusan Nomor : 4916/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa :halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor : 4916

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor : 4916/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 405.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)

Turut Terlawan telah meminjamkan Sertifikat Hak Milik Nomor 4916 Tahun 1994, GSNomor 1785/1994, luas 656 m?

Bahwa pada tanggal 30 September 2015 Para Pelawan melalui kuasahukumnya menyurati Terlawan untuk meminta pengembalian SertifikatHak Milik Nomor 4916 Tahun 1994, GS Nomor 1785/1994, luas 656 m?

Bahwa Para Pelawan sebagai pemilik sah sebahagian (75%) atas tanahbeserta bangunan di atasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 4916 Tahun 1994,GS Nomor 1785/1994, luas 656 m?

Kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 4916 Tahun 1994 diperolehpada saat perkawinan Aninurin dengan KGS.

Bahwa sebagaimana Jawaban Termohon Kasasi IIl/Terlawan IIIpada angka 9, 10, 11 halaman 4 dan pada angka 7, 8, 9 halaman11 telah membuktikan bahwa pembelian tanah/bangunanberdasarkan SHM Nomor 4916 dengan luas tanah 656 m?

4916/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :eile ques alt!

LILIK MULIANA, M.H.Hakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4916/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg