denganpembicaraan awal sebagaimana Penggugat uraikan berikut; Bahwa tanah seluruhnya seluas kurang lebih 15.000 milik Penggugat di DesaLahumbo Kecamatan Tilamuta, sebagian dengan luas kurang lebih 10.000 m2akan di tukar guling dengan tanah milik Tergugat dengan luas kurang lebih1.300 m2 yang terletak di Desa Hungayonaa Kecamatan Tilamuta; Bahwa tanah sebagian lagi yang luasnya kurang lebih 5.000 m2 akan di bayaroleh Tergugat senilai Rp.20.000/meter kepada Penggugat sehingga totalharga tanah menjadi 20.000 x 5.000m2

denganpembicaraan awal sebagaimana Penggugat uraikan berikut; Bahwa tanah seluruhnya seluas kurang lebih 15.000 m2 milik Penggugat diDesa Lahumbo Kecamatan Tilamuta, sebagian dengan luas kurang lebih10.000 m2 akan di tukar guling dengan tanah milik Tergugat dengan luaskurang lebih 1.300 m2 yang terletak di Desa Hungayonaa KecamatanTilamuta; Bahwa tanah sebagian lagi yang luasnya kurang lebih 5.000 m2 akan di bayaroleh Tergugat senilai Rp.20.000/meter kepada Penggugat sehingga totalharga tanah menjadi 20.000 x 5.000m2

(dua ratus lima puluh juta rupiah) di tahun2014, melainkan atas objek sengketa tersebut telah di terbitkan surat hibah yangdi tanda tangani oleh Tergugat II dan Tergugat III masingmasing tanah seluaskurang lebih 10.000 m2 dan tanah seluas kurang lebih 5.000m2 yang dilakukantanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat selaku pemilik objek sengetasehingga penerbitan surat hibah tersebut adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa selanjutnya tanah tersebut oleh Tergugat telah di buatkan sertifikat atasnama

Ukui danberkantor di Ukui Satu wilayah Kecamatan Ukui yang pada saatHalaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Plwpenandatangani Akta Jual Beli ditanda tangani oleh DrsKHAIRUNNAS, yang saat itu menjabat sebagai Camat KecamatanUKUI, dan sebagai objek jual beli tersebut, yang mana sebidang tanahyang sudah memiliki Sertipikat Hak Milik Asli Nomor 167 (Seratus enamtujuh) atas sebidang tanah sebagai mana dalam surat ukur /GambarSituasi tanggal 17 Desember 1993 Nomor 25534/1993 seluas 5.000M2

Putusan Nomor 38 /PDT/2018/PT PAL+ KERUGIAN MATERIL;Penggugat kehilangan penghasilan dari pengolahan tanah obyeksengketa seluas 5.000 m2. yang ditanami palawija dengan pola tanamKebun Tadah Hujan yang tentulan hasinya relatief tidak dapatdisamakan dengan hasil kebun/sawah irigasi tetap, sejak tahun 1992;Penggugat dicegat dihalangi dan/atau dihentikan dalam upaya perolehanbukti kepemilikan (SHM) ; melakukan pembayaran pembayaran PBB,atas tanah obyek sengketa milik Penggugat seluas 50 x 100 M2 = 5.000M2

Sertifikat Hak Milik Nomor :923/Desa Tajun, sebagaimana diuraikandalam surat ukur tanggal 17122009, Nomor : 72/2009, seluas 5.000M2 (lima ribu meter persegi) atas nama pemegang hak KETUTSWIDJA, terletak di Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik, Sebelah Timur : Tanah Milik, SebelahSelatan : Tanah Milik, Sebelah Barat : Tanah Mlik, dan telah puladipasangkan Hak Tanggungan ;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor :923/Desa Tajun, sebagaimana diu raikandalam surat ukur tanggal 17122009, Nomor : 72/2009, seluas 5.000M2 (lima ribu meter persegi) atas nama pemegang hak KETUTSWIDJA, terletak di Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik, Sebelah Timur : Tanah Milik, SebelahSelatan : Tanah Milik, Sebelah Barat : Tanah Mlik, dan telah puladipasangkan Hak Tanggungan agar tidak dipindah tangankan ataudialinkan

Sebidang tanah persawahan (ex. kandang lembu), seluas + 5.000M2 (12,5 Rante) yang terletak di Dusun 8, Desa Petuaran Hilir,Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, setempat dikenaldengan kandang lembu milik GURBANT SINGH Alias Ketty;B. Benda bergerak.1. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda 4 (empat), dengan identitassebagai berikut :No.

Sebidang tanah persawahan (ex. kandang lembu), seluas + 5.000M2 (12,5 Rante) yang terletak di Dusun 8, Desa Petuaran Hilir, KecamatanPegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, setempat dikenal dengankandang lembu milik GURBANT SINGH Alias Ketty;B. Benda bergerak.1. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda 4 (empat), dengan identitassebagai berikut :No.

Sebidang tanah persawahan (ex. kandang lembu), seluas + 5.000M2 (12,5 Rante) yang terletak di Dusun 8, Desa Petuaran Hilir,Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, setempatdikenal dengan kandang lembu milik GURBANT SINGH Alias Ketty;B. Benda bergerak.Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor 57/Pdt/2021/PT MDN1. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda 4 (empat), denganidentitas sebagai berikut:No.

Bahwa Penggugat Intervenient/ Intervensi adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah dengan luas + 5.000M2, yang terletak di DusunIV, Desa Pulau Rakyat Tua, Kecamatan Pulau Rakyat Tua , KabupatenAsahan, yang saat ini dijadikan tanah sengketa sebagai objek perkaraoleh Para Tergugat Intervensi ;3. Bahwa adapun ukuran luas dan batasbatas tanah PenggugatIntervensi tersebut adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah NurhaidahSibarani: + 50M?

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo untuk mengambil putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya ;Menyatakan tanah terperkara a quo yang terletak di Dusun IV,Desa Pulau) Rakyat Tua, Kecamatan Pulau Rakyat, KabupatenAsahan, seluas + 5.000M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nurhaidah Sibarani +50 M2Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Umum +50 M2Sebelah Barat berbatas dengan tanah

Bahwa pada Posita Gugatan Intervensi hal. 2 s/d hal 3 point 2 dan3, Penggugat Intervensi mendalilkan :2s Bahwa Penggugat Intervenient/ Intervensi adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah dengan luas + 5.000M2, yang terletak di Dusun IV, Desa Pulau Rakyat TuaKecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan yang saat inidijadikan tanah sengketa sebagai objek perkara oleh ParaTergugat Intervensi;3.

(dua puluh lima jutarupiah);Kwitansi Pembayaran tanah di Talang Sari seluas 5.000M2 tertanggal 10 Agustus 2010 yang diterima oleh SUHAIDIsebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah);Kwitansi Pembayaran Kas Bon ( Pinjam ) tertanggal 14Agustus 2010 yang diterima oleh SUHAIDI sebesar Rp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah);Kwitansi Pembayaran angsuran tanah An EDI tertanggal16 Agustus 2010 yang diterima oleh SUHAIDI sebesar Rp.26.000.000.

(dua puluh lima jutarupiah);Kwitansi Pembayaran tanah di Talang Sari seluas 5.000M2 tertanggal 10 Agustus 2010 yang diterima oleh SUHAIDIsebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah);Kwitansi Pembayaran Kas Bon (Pinjam) tertanggal 14Agustus 2010 yang diterima oleh SUHAIDI sebesar Rp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah);Kwitansi Pembayaran angsuran tanah An EDI tertanggal16 Agustus 2010 yang diterima oleh SUHAIDI sebesar Rp.26.000.000.

(dua puluh lima jutarupiah);Kwitansi Pembayaran tanah di Talang Sari seluas 5.000M2 tertanggal 10 Agustus 2010 yang diterima oleh SUHAIDIsebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh = juta rupiah);Kwitansi Pembayaran Kas Bon (Pinjam) tertanggal 14Agustus 2010 yang diterima oleh SUHAIDI sebesar Rp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah);Kwitansi Pembayaran angsuran tanah An EDI tertanggal16 Agustus 2010 yang diterima oleh SUHAIDI sebesar Rp.26.000.000.

Pihak pertama adalah pemilik sebidang tanah yang belum bersertifikat,sebagaimana Surat Pengoperan Hak tas Tanah Nomor594/22/70/PEM/1997 tanggal O05 Februari 1997 atas Nama M.NADJIBHASANI, yang terletak di Desa Karang Raja Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim, dan saat ini dikenal masyarakat setempat dengansebutan Kelurahan Air Liantang Kecamatan Kota Muara Enim KabupatenMuara Enim, dengan luas lebih Kurang 5.000M2 (lima ribu meter persegi)b.

sebagianoleh almarhumah B.Boerinten Marsina semasa hidupnya telah dialihkankepada pihak lain dengan luas +1.540 mz, sehingga hak milik atas sebagiantanah yang tersebut dalam Surat Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia dengan nomor buku pendaftaran huruf C 704 persil 40 , klas I,saat ini tersisa seluas + 7.600 m2;Bahwa dari tanah hak milik orang tua Penggugat almarhumah B.BoerintenMarsina yang seluas +7.600 M2 tersebut , saat ini Penggugat selaku ahlirawisnya hanya dapat menguasai seluas + 5.000m2

Juni 2014, dan keterangan saksi telahmembuktikan bahwa tanah sengketa adalah tanah miliknya Miing bin Raisunbahwa diatas tanah tersebut sudah berdiri SDN 1 Kiarapayung, dan sisa tanahyang tidak terpakai oleh SDN 1 Kiarapayung seluas 200 m2 diberikan kepadasaudaranya ahli waris yang bernama M Sutinan M;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat padatanggal 24 April 2020 Para Penggugat dapat membuktikan bahwa benar luastanah Para Penggugat yang dikuasai SDN Kiarapayung tersebut adalah 5.000m2

ANTHONI memilikiketidaksesuaian ukuran dengan ukuran sebelumnya, yakni sebagaimana dalamSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah atas nama M.DJOHAN, Nomor593/33/I/2020 dengan Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara ANTHONIdengan Sdr.DARMAWI yakni sebelumnya +100 M x + 50 M atau seluas + 5.000M2 menjadi + 70 M x + 70 M atau seluas + 4.900M25.

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah atas nama M.DJOHAN, Nomor593/33/I/2020 dengan Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara ANTHONIdengan Sdr.DARMAWI yakni sebelumnya +100 M x + 50 M atau seluas + 5.000M2 menjadi + 70 M x + 70 M atau seluas + 4.900 M2.7.

Gugatan Prematur dan harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard);2 Eksepsi Obscuur Libel;Bahwa materi gugatan dari Penggugat yang menyatakan bahwa Turut Tergugat Itidak dapat melakukan pelelangan barang jaminan a quo yang menjadi objek sengketaberupa sebidang tanah seluas 5.400 m2 berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1059/1990tertanggal 29 Mei 1990 dengan Nomor Sertifikasi 9811/Rj.B yang terletak di KelurahanRaja Basa Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung dan sebidang tanah seluas 5.000m2

yangberisikan antara lain : asli 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Milik Nomor : 149,Desa Malajaya, Kecamatan Cikalong Kulon, Kabupaten Cianjur atas nama Ny.ENDEH dengan luas 6.970 M2, asli 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Milik Nomor :117, Desa Malajaya, Kecamatan Cikalong Kulon, Kabupaten Cianjur atas namaAMAH dengan luas 13.335 M2, asli 1 (satu) Surat Tanah Girik, DesaSukamakmur, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor atas nama SP.SIAGIAN, yang dikeluarkan oleh Notaris NIN MARION, SH, dengan luas 5.000M2

ACHMAD MORRIS) pada tahun 1980;Bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa tanah objek sengketa yangditempati/dikuasai/digarap oleh Para Pelawan yakni Objek Sengketa terletak di blok 142, Petok D No. 2540, atas nama MADINA, Persil 55 b,Luas 5.000 M2, dan Objek Sengketa Il terletak di blok 116, Petok D No.2547, tercatat atas nama GAMPANG, Persil 55 a, Luas 0,500 ha atau 5.000M2 serta Objek Sengketa Ill terletak di blok 115, Petok D No. 2522,tercatat atas nama MOESLICHAN, Persil 55 b, kelas 1, Luas 0,500Ha

ACHMAD MORRIS ) pada tahun 1980 ;Bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa tanah objek sengketa yangditempati / dikuasai / digarap olen Para Pelawan yakni Objek Sengketa terletak di blok 142, Petok D No. 2540, atas nama MADINA, Persil 55 b,Luas 5.000 M2, dan Objek Sengketa II terletak di blok 116, Petok D No.2547, tercatat atas nama GAMPANG, Persil 55 a, Luas 0,500 ha atau 5.000M2 serta Objek Sengketa Ill terletak di blok 115, Petok D No. 2522,tercatat atas nama MOESLICHAN, Persil 55 b, kelas 1, Luas 0,500

Melepaskan Tanah Dan SemuaKepentingan antara SUGENG RUBIONO dengan EDY SUPIANTO yangditanda tangani oleh Camat Tanjung Palas dan Kepala Kelurahan TanjungSelor Ilir pada tanggal 20 Agustus 1997 Nomor: 593/216/CTPPen/VIII/1997,panjang 100 meter dan lebar 50 meter seluas 5.000 M2, dan Surat KeteranganPenguasaan Dan Pemilikan Bangunan/Tanah Negara yang ditanda tanganioleh Kepala Kelurahan Tanjung Selor Ilir dan lima orang saksisaksi padatanggal 29 Agustus 1997, panjang 100 meter dan lebar 50 meter seluas 5.000M2

Bahwa tanah bengkok itu adalah tanah bengkok milik Pak Dukuh (PakKardi);Bahwa tanah tersebut disewa dengan kesepakatan selama 20 Thsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa perincian uang sewa tersebut yang Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) untuk kas Desa dan yang Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) untuk mengurus perijinannya;Bahwa yang menentukan harga sewa pada saat itu adalah keluargasaksi Jerry;Bahwa tanah yang disewakan berjumlah 7.000M2 dengan perincianTanah Kas Desa 5.000M2

Yang melantik saksi pada saatitu adalah Kepala Desa (Pak Asmawi);Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kabag Keuanganadalah menerima dan mengelola keuangan Desa sesuai denganAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa;Bahwa tanah yang disewa oleh Pak Jerry tersebut luasnya berapa7.000M2 dengan perincian 5.000M2 murni tanah kas desa dan yang2.000M2 tanah Pelungguh;Halaman 21 dari 74 Putusan Nomor : 7/Pid.SusTPK/2014/PN.

Keuangan, yaitu dibuku keuangan kas desa ditulisRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk jangka 3 tahun ;Bahwaa yang menyewa tanah tersebut adalah saksi Jerry;Bahwa tanah yang disewa tersebut pada saat itu belum pernahdiadakan musyawarah dengan BPD, akan tetapi setelah saksi aktif lagibaru saksi adakan musyawarah BPD dan BPD tidak keberatan;Bahwa sewa tanah kas desa itu didalam buku catatan didalam laporanRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk jangka 3 tahun ;Bahwa tanah Kas Desa yang disewa luasnya 5.000M2

Bahwa ahli sebagai Ahli dibidang akuntansi dan Auditing; Bahwa jenis audit dalam masalah ini adalah menghitung kerugian Negaraatas Kas Desa tersebut; Bahwa yang terjadi dengan masalah ini adalah secara umum ijinnya belumada tapi sudah ada yang menyewa dan yang menjadi masalah adalah uangsewa tersebut tidak dimaksukan dalam Kas Desa; Bahwa keseluruhan tanah yang sudah disewakan seluas 7.000 M2, denganperincian 2.000 M2 tanah Pelungguh dan yang 5.000M2 tanah Kas Desa; Bahwa ahli tidak melakukan Kroscek

Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) masuk ke KasDesa;Bahwa uang yang sudah masuk ke Kas Desa bisa saja ditarik kembali;Bahwa Ahli melakukan audit tanggal 13 Desembera 2013;Bahwa benar aturanaturan yang digunakan Ahli antara lain Pergub ;Bahwaaturannya adalah para pihak yang menerima harusnya setor ke KasDesa;Bahwa segala sesuatu seharusnya diterima Negara tapi tidak disetor keNegara disebut Kerugian Negara;Bahwa tanah yang disewakan belum sudah ada ijinnya ;Bahwa tanah Kas Desa yang disewa luasnya 5.000M2

pada pokoknya adalah mengenai kepemilikan sebidang tanah perkebunan karetseluas +/ 5.000m2 (lima ribu meter persegi) yang terletak di Dusun II Sukajadi,Desa Banten, Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai yangdiperoleh Alm. Muhammad Ali Bin Muhammad Arifin Alias Apoi dengan membeliHalaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Tbtdari Sdr.

LA SUI,di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 1980 sampai tahun 1984 saksi staf pada kelurahanKambu dan sebagai penunjuk batas tanah yang dibebaskan; Bahwasaksikenal dengan Tepole ; Bahwa Tepole punya tanah di 2 (dua) lokasi masingmasing luas 5.000m2 berdasarkan peta; Bahwatidak ada warga yang menguasai tanah seluas 15 ha;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas kuasa dariPenggugatdan Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa terhadap

Danberdasarkan keterangan saksi La Sui juga menerangkan TEPOLE mempunyai2 (dua) bidang tanah yang dibebaskan yang masingmasing luasnya 5.000m2, dan tidak ada masyarakat yang memiliki tanah seluas 15 Ha;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dipertimbangkan di atas,maka menurut Majelis tergugat telah dapat mempertahankan dalilbantahannya, sebaliknya penggugat tidak dapat membuktikan daililgugatannya;Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat lainnya dari tergugatmenurut Majelis tidak perlu lagi dipertimbangkan

baik, khususnyaasas kepastian hukum karena proses penerbitan sertipikatobjek sengketa tidak menggunakan peraturan hukum dan rasakeadilan, serta Tergugat tidak memperhatikan data fisik dandata yuridis sebagaimanamestinya sebagaimana diatur dalamPasal 12, Pasal 23, Pasal 24, Pasal 29, Pasal 30 dan Pasal31 Peraturan Pemerintah (PP) No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, dimana hingga saat ini bukti C DesanyaMASIN.......00..e eee ee eeee ee12masih utuh C Desa No. 1929, persil 60 kelas S.I. luas 5.000m2

KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang, luas 5.000 M2 Surat Ukur tanggal 22 Agustus 1916atas nama TINI Istri ISMAN, yang oleh sebab dalam buku tanah warkatnya tidak46didapat apalagi obyek tanahnya tersendiri telah beralil hak sebagaimana yangPenggugat Rekonpensi sampaikan pada point 2 diatas, maka adalah sangat beralasanpula bilamana Sertifikat Hak Milik (SHM) No 1/1962 Gondanglegi Kulon, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang luas 5.000M2 Surat Ukur tanggal 22 Agustus 1916atas nama TINI istri ISMAN

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No 15/ Gondanglegi Wetan seluas1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUAN adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat. 47Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1/1962 Gondanglegi Kulon, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang, luas 5.000M2 Surat ukur tanggal 22 Agustus 1916atas nama TINI istri ISMAN adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum.

Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang untuk melakukanpencoretan / pembatalan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1/1962 Gondanglegi Kulon,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, luas 5.000M2 Surat ukur tanggal 22Agustus 1916 atas nama TINI istri ISMAN tersebut dalam buku tanah yang ada padaKantor Pertanahan Kabupaten Malang.Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak yang bersengketa mengajukan Replikdan duplik yang pada pokonya para pihak tetap berpendapat sebagaimana gugatan danjawaban