LALU ISMAIL alias MAMIQ BUKIT, ayah kandung Tergugat 6 s/d 16)mendapatkan bagian seluas + 1.600 Ha (1 hektar 60 are) berupatanah sawah dan tanah kebun dengan rincian :5.2.1. TANAH SAWAH, + 0.780 Ha (+ 78 are), terdiri dari :9.2.1.1.Sebidang Tanah Sawah, luas + 0.700 Ha (+ 70are), terletak di Kesubakan Kuri Timur, DusunKelanjuh, Desa Barebali.

BAIQ RATMIAH alias INAQ ALUN (ibu kandung Para TERGUGAT 1s/d 5), mendapatkan bagian seluas + 0. 750 Ha (+ 75 are) terdiri dari :5.2.1. Tanah Sawah, Pipil Nomor 310, Persil Nomor 2a, Luas + 0.640Ha (+ 64 are), terletak di Kesubakan Kuri Barat, DesaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 125/PDT/2019/PT.MTR.Mantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pekarangan Rumah H.

KUMBUNG;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Barat : Pecahan Obyek Waris angka 5.1.2.2.yang dikuasai KEDIN;Keterangan :Pada sekitar tahun 1973 obyek waris angka 5.2.1. dialinkanatas dasar jual beli oleh yang bersangkutan (INAQ ALUN)kepada ONTEK alias AMAQ MIRASIH yang kemudianmengalihkan kembali berdasarkan alas hak yang sama kepadadan dikuasai secara fisik hingga saat sekarang ini oleh H.KUMBUNG.5.2.2.

Program /Kegiatan GerakanPembangunan Desa Terpadu Mandara ( Gerbang Sadu Mandara) diPropinsi Bali , Bab : Tujuan , prinsip dasar dan sasaran programGerbang Sadu Mandarayaitu untuk mempercepat pembangunaninfraksturuktur dan sosial ekonomi masyarakat pedesaan denganberbasis pada sumber daya lokal untuk meningkatkan pendapatanmasyarakat desa , mengurangi kesenjangan antar wilayah ,pengentasan kemiskinan dengan prinsip dan sasaran yangberorentasi pada kelompok atau peseorangan masyarakat miskin.Butir 5.2.1

Program /Kegiatan Gerakan PembangunanDesa Terpadu Mandara ( Gerbang Sadu Mandara) di Propinsi Bali ,Bab : Tujuan , prinsip dasar dan sasaran program Gerbang SaduMandara yaitu untuk mempercepat pembangunan infrakstruktur dansosial ekonomi masyarakat pedesaan dengan berbasis pada sumberdaya lokal untuk meningkatkan pendapatan masyarakat desa ,mengurangi kesenjangan antar wilayah , pengentasan kemiskinandengan prinsip dan sasaran yang berorentasi pada kelompok ataupeseorangan masyarakat miskin.Butir 5.2.1

Harta Bergerak berupa:5.2.1. Mobil Honda Jazz tahun 2013, NOPOL, warna putih, atas namaTERBANDING;5.2.2. Motor Ninja NOPOL, tahun 2010, warna hitam doff, atas namaPEMBANDING;5.2.3. Motor Mio Soul, tahun 2008, warna merah, atas namaTERBANDING;5.2.4. Motor Suzuki Satria F.U., tahun 2011, warna abuabu;5.2.5. Mobil Daihatsu Hijet 1000, tahun 1983, warna merah, NOPOL,atas nama PEMILIK MOBIL;5.2.6. Mobil Ford Ranger, tahun 2011, warna putih, NOPOL atas namaPEMILIK MOBLL;5.2.7.

Harta bergerak berupa:5.2.1. Mobil Honda Jazz tahun 2013, NOPOL, warna putih, atasnama TERBANDING;5.2.2. Motor Ninja NOPOL, tahun 2010, warna hitam doff, atasnama PEMBANDING;5.2.3. Motor Mio Soul, tahun 2008, warna merah, atas namaTERBANDING;5.2.4. Motor Suzuki Satria F.U., tahun 2011, warna abuabu;5.2.5. Mobil Daihatsu Hijet 1000, tahun 1983, warna merah,NOPOL, atas nama PEMILIK MOBLL;5.2.6. Mobil Ford Ranger, tahun 2011, warna putih, NOPOL, atasnama PEMILIK MOBL;5.2.7.

MAMIQ MAHSUN bin MAMIQ RATMIYAH (anak laki-laki) mendapat 2/5 = 4/10 bagian dari harta WARISAN MAMIQ RATMIYAH, karena sudah meninggal dunia maka bagiannya menjadi bagian ahli waris yaitu;5.2.1. BAIQ ISAH binti MAMIQ WIRAKSE (isteri) mendapat 1/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;5.2.2. LALU MAHSUN bin MAMIQ MAHSUN (anak laki-laki) mendapat 2/10 x 7/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;5.2.3.

Mamiq Mahsun bin Mamiq Ratmiyah (anak lakilaki)mendapat 2/5 = 4/10 bagian dari harta warisan MamiqRatmiyah, karena sudah meninggal dunia maka bagiannyamenjadi bagian ahli waris yaitu:5.2.1. Baigq Isah binti Mamiq Wirakse (isteri) mendapat 1/8bagian dari bagian Mamiq Mahsun;5.2.2. Lalu Mahsun bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki)mendapat 2/10 x 7/8 bagian dari bagian MamiqMahsun;Him 7 dari 19 hlm Put. No. 0086/Pdt.G/2015/PTA.Mtr5.2.3.

RUSDIN bin AMAQ NIAH (anak lakilaki) mendapat2/8 bagian dari bagian BAIQ RATMIYAH;MAMIQ MAHSUN bin MAMIQ RATMIYAH (anak lakilaki)mendapat 2/5 = 4/10 bagian dari harta WARISAN MAMIQRATMIYAH, karena sudah meninggal dunia makabagiannya menjadi bagian ahli waris yaitu;5.2.1. BAIQ ISAH binti MAMIQ WIRAKSE (isteri) mendapat1/8 bagian dari bagian MAMIQ MAHSUN;Him 17 dari 19 him Put.

Pembanding dalam memori bandingnya padapokoknya menyatakan keberatan atas putusan Pengadilan Agama Singkawangdalam perkara a quo karena menurut Pembanding, Pengadilan AgamaSingkawang dalam memberikan pertimbangan terhadap objekobjek sengketayang tidak dikabukan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Singkawang telahkeliru, tidak tepat, tidak logis dan tidak teliti dalam memberikanpertimbangannya, sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim terhadap objekgugatan Penggugat/Pembanding tersebut pada angka: 5.1.3, 5.2.1

Singkawang, dengan batasbatas tanah sebelah Utaraberbatasan dengan Terbanding dan Pak Md (yang dibatasi parit), sebelah TimurHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Ptkberbatasan dengan DI, sebelah Selatan berbatasan dengan Mc dan Sd(dibatasi parit), dan sebelah Barat berbatasan dengan MI, harus dinyatakansebagai harta bersama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan berupa Mobil Toyota InnovaReborn sebagaimana Gugatan Penggugat pada angka 5.2.1

Arbiyah (ibu tirinya) sampai dengan sekolahdan dikawinkan dengan :5.2.1 M. Taher (cerai hidup)5.2.2 M. Saderi Hady (masih hidup)IV. Bahwa, selain namanama tersebut tidak ada lagi anakanak almarhum H.Vi.Abd. Hamid bin H. Nurani dari pernikahan H. Abd. Hamid bin H. Nuranidengan Hj. Arbiyah binti Umar dan H. Abd. Hamid bin H. Nurani denganSuriati Barlian binti H. Marie.Bahwa, dari 4 (empat) orang anak kandung H. Abd. Hamid bin H. Nuranitersebut (1. Thormudzi HS, 2. H. Drs. Thantawi Djauhari, 3. H.

sudah termasuk PPN sebesar 10% denganHarga Pelaksanaan pekerjaan tanah tersebut yang ternyataHalaman 4 Putusan Nomor 434/PDT/2017/PT.DKItanah berbatu/atau cadas di mana Nilai Pekerjaan sebesar Rp.9.253.207.783, (Sembilan Milyar Dua Ratus Lima Puluh TigaJuta Dua Ratus Tujuh Ribu Tujuh Ratus Delapan Puluh TigaRupiah), sudah termasuk PPN sebesar 10%.2.2 Bahwa berdasarkan Perjanjian Pasal 5.2 yang berbunyi5.2 Biaya Pekerjaan tersebut di atas adalah tetap kecualiadanya kenaikan yang di sebabkan oleh:5.2.1

Perubahan Pekerjaan seperti namun tidak terbataspada, lingkup pekerjaan, volume pekerjaan, sifat,urutan dan spesifikasi yang diminta oleh PIHAKPERTAMA ataupun yang telah disetujui PARAPIHAK5.2.2 keterlambatan lain atau Pekerjaan tambahan diluaryang diatur pada Perjanjian ini, yang bukanmerupakan tanggung jawab PIHAK KEDUA.2.3 Bahwa dalam Pekerjaan Cut & Fill yang dilakukan PENGGUGATterdapat perubahan Sifat, Urutan dan Spesifikasi di lapangansebagaimana yang dimaksud pada pasal 5.2.1 Perjanjian diatas

Dimana dalam perhitungan pekerjaan galian tanah,perhitungan yang dilakukan PENGGUGAT adalah perhitunganpekerjaan galian tanah yang sudah umum, dengan asumsikondisi tanah yang umum dan biasa, tidak berbatu keras/cadas.2.5 Bahwa pada saat Tender TERGUGAT seolaholah menutupnutupi atau setidaktidaknya lalai dengan tidak pernahmenginformasikan kepada peserta tender bahwa tanah dalamPekerjaan Konstruksi ini adalah Tanah berbatu atau Cadas.2.6 Bahwa untuk kondisi tersebut sesuai pasal 5.2.1 PerjanjianPENGGUGAT

Semula tertulis lahir di Desa Subaya diubah menjadi lahir di Bangli ; Angka 5.2.1. Semula tertulis lahir di Desa Subaya diubah menjadi lahir di Bangli * ; ~~ nnn nn mene nnn nnn nmnn nnn nem nnnnn mannMenimbang bahwa Para Pemohon di depan persidangan telahmengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup serta telah dilegalisir dantelah pula dicocokan dengan aslinya, berupa : 1.

Uang tunai sebesar Rp.7.750.000,- (tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 5.2.1 (satu) unit HP merek Samsung Galaxi A10 S warna hitam; 5.3.1 (satu) giwang emas; 5.4.1 (satu) kotak penyimpan uang warna hijau; 5.5.1 (satu) lembar laporan laporan transaksi penjualan.Dikembalikan kepada Toko Muara Collection melalui Saksi Imam Khaliqurrahman Alias Imam 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00; (lima ribu rupiah) ;

Uang tunai sebesar Rp.7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);5.2.1 (satu) unitHP merek Samsung Galaxi A10 S warna hitam;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Tte5.3.1 (satu) giwang emas;5.4.1 (satu) kotak penyimpan uang warna hijau;5.5.1 (satu) lembar laporan laporan transaksi penjualan.Dikembalikan kepada Toko Muara Collection melalui Saksi ImamKhaliqurrahman Alias Imam6.

Menyatakan barang bukti berupa :5.1.1 (satu) Sachet Narkotika Jenis Shabu Ukuran Kecil. 5.2.1 (Satu) buah botol aqua ukuran kecil beserta penutupnya;5.3.2 (Dua) buah sedotan warna putih; 5.4. 2 (Dua) buah korekapi gas. Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa:5.1.1 (satu) Sachet Narkotika Jenis Shabu Ukuran Kecil.5.2.1 (Satu) buah botol aqua ukuran kecil beserta penutupnya;5.3.2 (Dua) buah sedotan warna putih;5.4. 2 (Dua) buah korekapi gas.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa sebab perselisihan Penggugat dan Tergugat tersebutadalah:5.2.1. Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk;5.2.2. Tergugat sering memukul Penggugat;5.3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2020 dan sejak saat ituPenggugat pergi meninggalkan Tergugat;5.4.

Yang benar adalah rumah tangga Penggugat danTergugat masih baikbaik saja sampai sekarang;5.2.1. Benar adanya dan diakui Tergugat. Namun sekarang sudahberhenti.5.2.2. Tidak benar. Yang benar adalah Tergugat tidak pernah memukulPenggugat;5.3. Tidak benar.5.4. Tidak benar.

Benar adanya Replik Penggugat tersebut dan diakui olehTergugat;5.2.1. Benar adanya Replik Penggugat tersebut dan diakui olehTergugat;5.2.2. Tidak benar.5.3. Benar adanya Replik Penggugat tersebut dan diakui olehTergugat;5.4. Benar adanya Replik Penggugat tersebut dan diakui olehTergugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti di persidangan sebagai berikut:A. SuratSurat;1.

dengan seoranglakilaki bernama KUSNADI dan dari perkawinantersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:5.1.1 AKBAR BAROKAH bin KUSNADI (L)Umur 28 tahun;5.1.2 IMAM GUNAWAN bin KUSNADI (L)Umur 27 tahun5.2 Bahwa, setelah Almarhum BAGINDO MUADDYalias MUADDY BAGINDO bin ILYAS bercerai denganTERGUGAT , kemudian Almarhum BAGINDOMUADDY alias MUADDY BAGINDO bin ILYAS menikahdengan PENGGUGAT yang pada saat itu berstatusduda cerai dan dari perkawinan PENGGUGATtersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:5.2.1

Menetapkan barang bukti berupa:5. 1. 1 (satu) paket sabu di dalam plastik klip bening, Keterangan: sabuberat bersih 0,01 gram, disisinkan untuk pemeriksaan di BPOM,sehingga sisa sabu = habis;5.2.1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam beserta Simcard082114044758 dan 082377922087;5. 3. 1 (satu) unit Hp Nokia warna biru beserta simcard 082311115274dan 085832335253;5.4. 1 (satu) unit Hp Samsung lipat warna hitam beserta simcard081369314312 dan 082311116839;Dirampas untuk dimusnahkan;5. 5. 1 (satu) unit sepeda

(satu) sachet kecil narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,44 Gram;5.2.1(satu) buah HP samsung warna putih berisi sim card 082188973176;Dirampas untuk dimusnakan.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah) ;

(Satu) sachet kecil narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,44Gram;5.2.1(satu) buah HP samsung warna putih berisi sim card082188973176;Dirampas untuk dimusnakan.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ternate, pada hari Selasa, tanggal 6 Pebruari 2018, oleh kami,Aris Fitra Wijaya, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Nithanel N.Ndaumanu,S.H.

Bahwa sebab perselisihan Penggugat dan Tergugat tersebutadalah:5.2.1. Tergugat memegang uang sendiri dan tidakmempercayakan kepada Penggugat untuk mengelolakeuangan rumah tangga;5.2.2. Tergugat pernah memukul Penggugat;5.3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Xxxx dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;5.4.

Yang benar adalah rumah tangga Penggugat danTergugat masih baikbaik saja sampai sekarang;5.2.1. Tidak benar. Yang benar adalah Tergugat memberikan uangkepada Penggugat untuk dikelola;5.2.2. Tidak benar. Yang benar adalah Tergugat tidak pernah memukulPenggugat;5.3. Tidak benar.5.4. Tidak benar. Yang benar Tergugat dan Penggugat masih menjalinkomunikasi6.

Yunus (isteri);

maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya dapat disederhanakan bahwaTermohon membenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon;:1.2.Bahwa poin 1, 2, 3 dan 4 dari permohonan Pemohon adalah benar;Bahwa poin 5.1. permohonan Pemohon adalah tidak benar karena rumahtangga Pemohon dan Termohon di tahun 2013 baikbaik saja saja, dan hanyadi tahun 2016 memang ada masalah yang terjadi;Bahwa pada poin 5.2.1

Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun lagi sejak tahun 2013;Bahwa puncak perselisihnan Pemohon dan Termohon terjadi pada tahun 2016dan Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai talak ke PengadilanAgama XXXXXX pada tahun 2019, namun Pemohon cabut;Bahwa Pemohon tetap pada alasan Pemohon sebagaimana dalil permohonanPemohon poin 5.2.1 dan 5.2.2;Bahwa benar Pemohon dan Termohon pernah rujuk kembali, namunsebelumnya Pemohon pernah mengajukan cerai di Pengadilan AgamaXXXXXX dan dalam proses persidangan

Kerugian materil:5.2.1 Tanah milik Penggugat tersebut di atas, dapatdibuat kebun untuk menanam jagung, kacang dan lainlainnya, pertahunnya menghasilkan =Rp11.000.000,00 X 17Tahun = Rp187.000.000,00 (seratus delapan puluh tujuh jutarupiah);5.2.2 Biayabiaya yang timbul baik di dalam maupun diluar Pengadilan = Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);Jumlah = Rp1.227.000.000,00 (satu miliar dua ratus duapuluh tujuh juta rupiah);Halaman 2 dari 9 hal.Put. Nomor 2168 K/Pdt/20196.

HUTANGHUTANG DENGAN PIHAK LAIN:5.2.1. Hutang di Bank Keb Hanna Indonesia sebesarRp.2.185.873.425,62, ( Dua milyar seratus delapan puluhlima juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus duapuluh lima rupiah enam puluh dua sen ), dengan jaminan bidangtanah dan bangunan rumah tinggal Sertifikat Hak MilikNo.863/Desa Kota Batu, Gambar situasi No. 9054/1994 yangdikenal terletak di Jl.Pepaya Ujung, Gg.

bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, ParaPemohon I WAYAN RADNYA dan NI NYOMAN SAMI datang menghadapdi persidangan; Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Para Pemohontersebut, atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan bahwa akanmengadakan perubahan terhadap suarat permohonannyaeeyaitu : Pada angka 2.1 semula tertulis ... lahir di Pengotan... dirubah menjadi lahir di Bangli ...3e Pada angka 2.2 semula tertulis lahir di Pengotan dirubah menjadi lahir di Banglie =Pada angka 5.2.1