Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp 1.800.000, =Rp 5.400.000,d. Penggantian Hak15% x Rp 37.800.000, = Rp5.670.000. +Total = Rp 43.470.000,e Rp 43.470.000, Rp 12.500.000, = Rp 30.970.000,2 Yohanis Tenga Masa Kerja:Thn 20002008 (8Thn) upah =Rp 1.800.000,/bulanb Pesangon:9 bulan x 2 x Rp 1.800.000, = Rp 32.400.000,c.

Penggantian Hak15% x Rp 37.800.000,TotalRp 43.470.000, Rp 12.500.000,Meyer Lahengkinga Masa Kerja:Thn 20002008 (8Thn) upahb Pesangon:9 bulan x 2 x Rp 1.800.000,Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp 1.800.000,Penggantian Hak15% x Rp 37.800.000,TotalRp 43.470.000, Rp 12.500.000,Pieter Lapulalanga Masa Kerja:Thn 20002008 (8Thn) upahb Pesangon:9 bulan x 2 x Rp 1.800.000,Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp 1.800.000,Penggantian Hak15% x Rp 37.800.000,TotalRp 43.470.000, Rp 12.500.000,Jumlah keseluruhan : Rp 123.880.000,=Rp 5.400.000

,=Rp 5.670.000, += Rp 43.470.000,= Rp 30.970.000,=Rp 1.800.000,/bulan= Rp 32.400.000,=Rp 5.400.000,=Rp 5.670.000, += Rp 43.470.000,= Rp 30.970.000,=Rp 1.800.000,/bulan= Rp 32.400.000,=Rp 5.400.000,=Rp 5.670.000, += Rp 43.470.000,= Rp 30.970.000,Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan dimana Tergugat akanmengalihkan barangbarang bergerak miliknya kepada pihak lain sementara perkaradalam proses atau sebelum putusan, maka mohon Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Manado melakukan

Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp 1.800.000, =Rp 5.400.000,d. Penggantian Hak15% x Rp 37.800.000, =Rp5.670.000. +Total =Rp 43.470.000,e Rp 43.470.000, Rp 12.500.000, = Rp 30.970.000,2. Yohanis Tenga Masa Kerja:Thn 20002008 (8Thn) upah =Rp 1.800.000,/bulanb Pesangon:9 bulan x 2 x Rp 1.800.000, = Rp 32.400.000,c. Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp 1.800.000, =Rp 5.400.000,d. Penggantian Hak15% x Rp 37.800.000, =Rp5.670.000, +Total =Rp 43.470.000,e.

Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp 1.800.000, =Rp 5.400.000,d. Penggantian Hak15% x Rp 37.800.000, =Rp5.670.000, +Total =Rp 43.470.000,Rp 43.470.000, Rp 12.500.000, = Rp 30.970.000,4. Pietersong Lapulalanga Masa Kerja:Thn 20002008 (8Thn) upah =Rp 1.800.000,/bulanb Pesangon:9 bulan x 2 x Rp 1.800.000, = Rp 32.400.000,c. Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp 1.800.000, =Rp 5.400.000,d.

kemudian terdakwa balas dan menjawab Rp. 5.400.000,kemudian dibalas lagi oleh Saudara Idam OK, TUNGGU SAYA KESITUSEKARANG dan setelah terdakwa sampai di depan Gereja MaranathaSaudara Muhammad Nurhady menyerahkan uang sebesar Rp. 5.400.000,(lima juta empat ratus ribu rupiah) tidak lama kemudian Saudara Idammenghubungi terdakwa dengan menanyakan posisi terdakwa danterdakwa menjawab di depan Gereja Maranatha dan sekitar 10 MenitSaudara Idam datang dan mengambil uang dari terdakwa sebesar Rp.5.400.000

kemudian terdakwa balas dan menjawab Rp. 5.400.000, kemudian dibalas lagi oleh Saudara Idam OK, TUNGGU SAYA KESITUSEKARANG dan setelah terdakwa sampai di depan Gereja MaranathaSaudara Muhammad Nurhady menyerahkan uang sebesar Rp. 5.400.000,(lima juta empat ratus ribu rupiah) tidak lama kemudian Saudara Idammenghubungi terdakwa dengan menanyakan posisi terdakwa dan terdakwamenjawab di depan Gereja Maranatha dan sekitar 10 Menit Saudara Idamdatang dan mengambil uang dari terdakwa sebesar Rp. 5.400.000

kemudian Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALAAlias IVAN membalas Rp.5.400.000 kemudian dibalas lagi olehSaudara IDAM OK, TUNGGU SAYA KESITU SEKARANG?

dan setelahTerdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN sampai didepangeraja Maranatha, Saudara MUHAMMAD NURHADY menyerahkanuang sebesar Rp.5.400.000 kepada Terdakwa RIVANDY ROMANOSBALA Alias IVAN dan tidak lama kemudian Saudara IDAM menghubungiTerdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN POSISI TerdakwaRIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN menjawab DIDEPAN GEREJAsekitar 10 menit Saudara IDAM datang dan mengambil uang dariTerdakwa RIVANDY ROMANOS' BALA Alias IVAN sebesarRp.5.400.000 namun Terdakwa RIVANDY ROMANOS

kemudianterdakwa balas dan menjawab Rp. 5.400.000, kemudian dibalas lagi olehSaudara Idam OK, TUNGGU SAYA KESITU SEKARANG dan setelahterdakwa sampai di depan Gereja Maranatha Saudara Muhammad Nurhadymenyerahkan uang sebesar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah)tidak lama kemudian Saudara Idam menghubungi terdakwa denganmenanyakan posisi terdakwa dan terdakwa menjawab di depan GerejaMaranatha dan sekitar 10 Menit Saudara Idam datang dan mengambil uang dariterdakwa sebesar Rp. 5.400.000

Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesarkurang lebih sebesar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diihadapkan didepan persidanganAtas keterangan saksi tersebut dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.b.

Bahwa handphone yang diambil oleh terdakwa Ridho Rinaldi PanggilanRidho adalah berupa 3 (tiga) unit handphone dengan total harga sebesarRp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) masing masingmerupakan milik Fristho Andika Putra, saksi Friskhi Kusuma Wardana dansaksi Bayu Berlian Intias.

Bahwa handphone yang diambil oleh terdakwa Ridho RinaldiPanggilan Ridho adalah berupa 3 (tiga) unit handphone dengan totalharga sebesar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) masing masing merupakan milik Fristho Andika Putra, saksi Friskhi KusumaWardana dan saksi Bayu Berlian Intias.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugiansebesar kurang lebih sebesar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus riburupiah)Halaman 16 dari 24 Putusan 41/ PID.

540.000109 eran PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140008125 19Aug06 5.400.000 540.000110 sea PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140008126 24Aug06 5.400.000 540.000111 PLEaR PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140008127 24Aug06 5.400.000 540.000112 SUEIRA PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140008586 20Sep06 5.000.000 500.000113 BUSAKA PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140008587 07Sep06 5.000.000 500.000114 BUSAKA PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140008588 07Sep06 5.000.000 500.000115 cearn PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140008590 05Sep06 5.400.000 540.000116 PUGaRR PRIMA TRANSPORT

, ENVSF0140008591 19Sep06 5.400.000 540.000117 aCEaRR PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140008592 24Sep06 5.400.000 540.000118 aLEaRA PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140008593 24Sep06 5.400.000 540.000119 aUeaEn PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140008928 15Sep06 5.000.000 500.000120 BUSAKA PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140009171 7Oct06 5.000.000 500.000121 aUeaRe PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140009172 7Oct06 5.000.000 500.000122 FUEARR PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140009173 5Oct06 5.400.000 540.000123 Tear PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140009174 19Oct06

5.400.000 540.000124 FUBARR PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140009460 20Oct06 5.000.000 500.000125 Se PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140009462 15Oct06 5.000.000 500.000126 BUSAKA PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140009463 24Oct06 5.400.000 540.000127 BUSAKA PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140009465 24Oct06 5.400.000 540.000128 PUSAN PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140009671 7Nov06 5.000.000 500.000129 aa PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140009672 7Nov06 5.000.000 500.000130 SUBAREA PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140009674 5Nov06 5.400.000 540.000131 SLEaEA

PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140009675 19Nov06 5.400.000 540.000132 eLEaER PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140009677 24Nov06 5.400.000 540.000133 BUSAKA PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140009677 24Nov06 5.400.000 540.000134 SUSAR PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140009678 24Nov06 5.400.000 540.000135 PUEaER PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140009678 24Nov06 5.400.000 540.000136 aLEaER PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140010026 15Nov06 5.000.000 500.000137 aLSaRR PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140010286 7Dec06 5.000.000 500.000138 Sue PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140010288

5Dec06 5.400.000 540.000139 BUSAKA PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140010289 19Dec06 5.400.000 540.000140 oa PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140010290 24Dec06 5.400.000 540.000144 PUSARR PRIMA TRANSPORT, ENVSF0140010291 24Dec06 5.400.000 540.000 Halaman 6 dari 50 halaman.

Socfindo AekPamingke dalam mengambil getah rambong tersebut dan perkebunan PT.Socfindo Aek Pamingke menealami kerugian dengan rincian Rp. 5.400.000.

Socfindo AekPamingke dalam mengambil getah rambong tersebut dan perkebunan PT.Socfindo Aek Pamingke mengalami kerugian dengan rincian Rp. 5.400.000,(Lima Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);weneeene= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada mengajukan Keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan

perkara terpisah) dan UsupSimatupang (dpo), lpong Siagian (dpo), Dimas Hasibuan (dpo);e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian adalah Sebuahlinggis;e Bahwa Terdakwa tidak terlibat dalam pencurian tersebut akan tetapiterdakwalah yang menjualkan getah rambung hasil curian tersebut kepadaAndus Tanjung (dpo);e Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual getah rambung milik PT SocfindoAek Pamienke;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT Socfindo Aek Pamienke mengalamikerugian sebesar Rp. 5.400.000

delapan belas) jerigen getah rambungkemudian menjualnya kepada Andus Tanjung (dpo) sebesar Rp. 2.300.000,(dua juta riga ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa mendapat upah menjualkan getah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa mengetahui getah tersebut diperoleh dari hasilkejahatan;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk menjual getah rambung milik PTSocfindo Aek Pamienke;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, PT Socfindo Aek Pamienkemengalami kerugian sebesar Rp. 5.400.000

Socfindo Aek Pamienke mengalamikerugian sebesar RP. 5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah )atausetidaktidaknya sejumlah itu.eoneeenne= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana. 202 nono nnn monn nnn nnnMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada mengajukan Keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah

dari pihak polisi diketahui bahwa pelaku pencurian tersebut adalahTerdakwa Amri Nasution Alias Amri Alias Gondrong, Hermanti Tanjung AliasManti Alias Toib (berkas perkara terpisah) dan Usup Simatupang (dpo), lpongSiagian (dpo), Dimas Hasibuan (dpo);Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian adalah Sebuahlinggis;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil getah rambung milik PTSocfindo Aek Pamienke;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT Socfindo Aek Pamienke mengalamikerugian sebesar Rp. 5.400.000

(delapan belas)jerigen getah rambung kemudian menjualnya kepada Andus Tanjung (dpo)sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta riga ratus ribu rupiah);7Bahwa Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dari hasil pencurian tersebut;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian adalah Sebuahlinggis;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil getah rambung milik PTSocfindo Aek Pamienke;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT Socfindo Aek Pamienke mengalamikerugian sebesar Rp. 5.400.000

rambung kemudian menjualnya kepada AndusTanjung (dpo) sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta riga ratus ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dari hasil pencurian tersebut; Bahwa benar alat yang digunakan untuk melakukan pencurian adalah Sebuahlinggis;e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil getah rambung milik PTSocfindo Aek Pamienke;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, PT Socfindo Aek Pamienkemengalami kerugian sebesar Rp. 5.400.000

BK. 8330ZE keluar dari rumah saksi SULASNI;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi IRVAN IMANUEL SILALAHImengalami kerugian Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

BK. 8330ZE keluar dari rumah saksi SULASNI;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi IRVAN IMANUEL SILALAHImengalami kerugian Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit mobil Colt Diesel warna putih No. Pol.

Socfindo Aek Pamienke mengalamikerugian sebesar RP. 5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah )atausetidaktidaknya sejumlah itu.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana. 202 nono nnn monn nnn nnnMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada mengajukan Keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan

dari pihak polisi diketahui bahwa pelaku pencurian tersebut adalahTerdakwa Amri Nasution Alias Amri Alias Gondrong, Hermanti Tanjung AliasManti Alias Toib (berkas perkara terpisah) dan Usup Simatupang (dpo), lpongSiagian (dpo), Dimas Hasibuan (dpo);Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian adalah Sebuahlinggis;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil getah rambung milik PTSocfindo Aek Pamienke;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT Socfindo Aek Pamienke mengalamikerugian sebesar Rp. 5.400.000

(delapan belas)jerigen getah rambung kemudian menjualnya kepada Andus Tanjung (dpo)sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta riga ratus ribu rupiah);7Bahwa Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dari hasil pencurian tersebut;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian adalah Sebuahlinggis;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil getah rambung milik PTSocfindo Aek Pamienke;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT Socfindo Aek Pamienke mengalamikerugian sebesar Rp. 5.400.000

rambung kemudian menjualnya kepada AndusTanjung (dpo) sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta riga ratus ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dari hasil pencurian tersebut; Bahwa benar alat yang digunakan untuk melakukan pencurian adalah Sebuahlinggis;e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil getah rambung milik PTSocfindo Aek Pamienke;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, PT Socfindo Aek Pamienkemengalami kerugian sebesar Rp. 5.400.000

yaitu atas nama NATA dengan nomor 126 (seratusdua puluh enam) dan atas nama SUMIYAH nomor 134 (seratus tiga puluh empat)masingmasing dengan harga sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) namun pada saat jatuh tempo Arisan atas nama HENDRA yaitu pada hariminggu tanggal 13 Pebruari 2011 ternyata saksi SRI PRIYATIN tidak menerima uangArisan tersebut melainkan saksi SUWONO, sebagai pemilik sah Arisan tersebut,Akibat perbuatan terdakwa, saksi SRI PRIYATIN mengalami kerugian sebesar Rp.5.400.000

NATA dengan nomor 126 (seratus dua puluh enam) danatas nama SUMIAYAH nomer 134 (seratus tiga puluh empat) masingmasing denganharga yang sama yaitu sebesar Rp 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah )namun pada saat jatuh tempo arisan atas nama HENDRA yaitu pada hari minggutanggal 13 Pebruari 2011 ternyata saksis SRI PRIYATIN tidak menerima uang arisantersebut melainkan saksi SUWONO sebagai pemilik sah arisan tersebut, akibatperbuatan terdakwa saksi SRI PRIYATIN mengalami kerugian sebesar Rp.5.400.000

yang pengelolahannya adalah saksi SUPARDIBahwa saksi sebagai pengikut arisan setiap minggunya membayar sebesar Rp.20.000yang pembayarannya kadang membayar sendiri dan kadang dititipakan keterdakwa::; Bahwa pada saat jatuh tempo arisan atas nama HENDRA yaitu pada hari Minggutanggal 13 Januari 2011 ternyata saksi SRI PRIYATIN tidak menerima uang arisantersebut melainkan saksi SUWONO sebagai pemilik sah arisan tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SRI PRIYATIN mengalami kerugian sebesarRp.5.400.000

SLAMET Bin KAMRI pada hariSelasa, tanggal 28 Juni 2015 sekira jam 19.45 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2015, bertempat di rumah saksi MARIYAMTI Dukuhsempulur Rt.03/01 Desa Sempulur, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali atau setidaktidaknya disuartu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Boyolali, pada waktu malam hari, mengambil suatubarang berupa uang tunai Rp. 5.400.000, 4 cincin emas, 7 gelang emas modelkroncong dan gelang emas model krepyak, yang

terdakwa menuju pekarangan korban MARIYAMTI.e Bahwa sesampainya di pekarangan saksi korban terdakwa duduk didekat rumpun bamboo yang berada di sebelah selatan rumah korban.e Bahwa sekira jam 18.35 WIB terdakwa mendengar korban menguncipintu, maka terdakwa dengan membawa tatah/pahat mendekatirumah korban.e Bahwa setelah keadaan sepi maka terdakwa dengan menggunakanpahat tersebut mencongkel pintu rumah korban,e Bahwa setelah pintu terbuka maka terdakwa menuju ruang tamu,terdakwamengambil uang tunai Rp. 5.400.000

rumahnyadi Dukuh Sempulur Desa Sempulur Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali ;Bahwa awalnya saksi pulang dari sholat tarawih melihat ada keramaian dirumah saksi korban dan ternyata telah terjadi pencurian ;Bahwa menurut saksi korban yang hilang yaitu perhiasan emas berupa 1(satu) buah gelang emas model krepyak, 7 (tujuh) buah gelang emasmodel krincing dan 4 (empat) buah cincin beserta suratsuratnya yangawalnya disimpan di dalam dompet dan diletakkan di dalam lemari dikamar dan uang sejumlah Rp 5.400.000

dalam lemari Terdakwa menemukan dompet berisi gelang krepyak dan 7buah gelang krincing beserta suratnya lalu Terdakwa ambil ;Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari kamar dan melihat tas yangdigantung di samping meja TV/ lemari tamu lalu Terdakwa buka tastersebut ada uang Rp 5.400.000, kKemudian Terdakwa ambil uangnya,setelah itu Terdakwa keluar dari rumah saksi korban melalui pintusamping dan Terdakwa pulang ke rumahnya ;Bahwa Terdakwa gunakan uang tersebut untuk jalanjalan ke Jakartaselama 5 hari dengan

Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah barangbarang seperti yang disebut pada unsur ke2 di atas adalah hak milik ataukepunyaan orang lain, bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, perhiasan emas berupa 4 buah cincin, 1 biah gelang krepyak dan7 buah gelang krincing serta uang tunai sejumlah Rp 5.400.000, adalah miliksaksi korban MARIYAMTI.

Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp.1.800.000, = Rp. 5.400.000,d. Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000. = Rp. 5.670.000,+Total = Rp.43.470.000,e. Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp.30.970.000. ;2. Hans Kahimpong :a. Masa Kerja:Thn 20002008 (8 Thn) upah = Rp. 1.800.000,/oulan ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.306 K/Pdt.Sus/201 1b. Pesangon:9 bulan x 2 x Rp.1.800.000, = Rp.32.400.000,c. Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp.1.800.000. = Rp. 5.400.000,d.

Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp.1.800.000, = Rp. 5.400.000,d. Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000,+Total = Rp.43.470.000,Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp.30.970.000.4. Rocky Toli :a. Masa Kerja:Thn 20002008 (8 Thn) upah = Rp. 1.800.000,/oulan ;b. Pesangon:9 bulan x 2 x Rp.1.800.000. = Rp.32.400.000,c. Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp.1.800.000, = Rp. 5.400.000.d. Penggantian Hak15% x Rp. 37.800.000 = Rp. 5.670.000,+Total = Rp.43.470.000,e.

Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp.1.800.000, = Rp. 5.400.000,d. Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000,+e. Total = Rp.43.470.000,Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp.30.970.000. ;2. Hans Kahimpong :a. Masa Kerja:Thn 20002008 (8 Thn) upah = Rp. 1.800.000,/oulan ;b. Pesangon:9 bulan x 2 x Rp.1.800.000. = Rp.32.400.000,c. Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp.1.800.000, = Rp. 5.400.000,d. Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000. = Rp. 5.670.000,+Total = Rp.43.470.000,e.

Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp.1.800.000, = Rp. 5.400.000,d. Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000. = Rp. 5.670.000,+e. Total = Rp.43.470.000,Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp.30.970.000. ;4. Rocky Toli :a. Masa Kerja:Thn 20002008 (8 Thn) upah = Rp. 1.800.000,/oulan ;b. Pesangon:9 bulan x 2 x Rp.1.800.000. = Rp.32.400.000,c. Penghargaan Masa Kerja:3 x Rp.1.800.000, = Rp. 5.400.000,d. Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000,+Total = Rp.43.470.000,e.

No. 759 K/PdtSus/20113 x Rp. 1.800.000, = Rp. 5.400.000,d Penggantian Hak :15% x Rp. 34.200.000, = Rp.5.130.000, +Total = Rp. 39.330.000,e Rp. 39.330.000, Rp. 11.500.000, = Rp. 27.830.000,Andreas Palumbara :a Masa KerjaThn 2003 2008 (5Thn) upahb Pesangon :6 bulan x 2 x Rp. 1.800.000,Rp. 1.800.000, / bulanRp. 21.600.000,c Penghargaan Masa Kerja :2 x Rp. 1.800.000, = Rp. 3.600.000,d Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000, +Total = Rp. 43.470.000,e Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp

, = Rp. 5.400.000,d Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670,000, +Total = Rp. 43.470.000,e Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp. 30.970.000,Jumlah keseluruhan : Rp. 143.220.000,Bahwa Para Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan dimanaTergugat akan mengalihkan barangbarang bergerak miliknya kepada pihak lainsementara perkara dalam proses atau sebelum putusan, maka mohon PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado melakukan tindakan penyitaanterlebih dahulu atas barang

Meide Tamalawe :a Masa KerjaThn 2000 2008 (8Thn) upah = Rp. 1.800.000, / bulanb Pesangon :9 bulan x 2 x Rp. 1.800.000,Rp. 32.400.000,c Penghargaan Masa Kerja :3 x Rp. 1.800.000, = Rp. 5.400.000,d Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000, +Total = Rp. 43.470.000,e Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp. 30.970.000,2.

Jondris Hari :f Masa KerjaThn 2001 2008 (7Thn) upah = Rp. 1.800.000, / bulang Pesangon:8 bulan x 2 x Rp. 1.800.000,Rp. 28.000.000,h Penghargaan Masa Kerja :3 x Rp. 1.800.000, = Rp. 5.400.000,i Penggantian Hak :15% x Rp. 34.200.000, = Rp. 5.130.000, +Hal. 5 dari 11 hal. Put.

,d Penggantian Hak :15% x Rp. 25.200.000, = Rp. 3.780.000, +Total = Rp. 28.980.000,e Rp. 39.330.000, Rp. 5.500.000, = Rp. 22.480.000,5 Luter Teng:a Masa KerjaThn 2000 (8Thn) upah = Rp. 1.800.000, / bulanb Pesangon :9 bulan x 2 x Rp. 1.800.000, = Rp. 32.400.000,c Penghargaan Masa Kerja :3 x Rp. 1.800.000, = Rp. 5.400.000,d Penggantian Hak :15% x Rp. 37.800.000, = Rp. 5.670.000, +Total = Rp. 43.470.000,e Rp. 43.470.000, Rp. 12.500.000, = Rp. 30.970.000,Jumlah keseluruhan : Rp. 143.220.000,5.

Selanjutnya setelah bertemu danmelihat lihat burungnya kemudian terdakwa bilang kepada korban "Mas manuke enem akuwani Rp. 5.400.000,setelah itu korban menyetujui dengan harga tersebut. Selanjutnya terdakwalangsung memasukkan burungburung tersebut kedalam Kardus Kotak yang ada ditempattersebut dan korban bilang "Ojo mbok gowo sik mas wong durung ono duite" kemudianterdakwa menjawab " tenang wae mas, aku ora mungkin mlayu jaminane koncoku kuwi".

Selanjumya setelah bertemu danmelihatlihat burungnya kemudian terdakwa bilang kepada korban "Mas manuke enem akuwani Rp. 5.400.000,setelah itu pemilik mya menyetujui dengan harga tersebut.

Tingkir Kota Salatiga,datang 2 (dua) orang lakilaki datang kerumah orangtua saksi yang satu bernama Hanidimana saksi kenal orangnya dan yang satunya terdakwa ini bernama Raka rumahnya diMrican Salatiga dan saksi belum kenal ;e Bahwa kemudian terdakwa ini bilang mau membeli burung kenari saksi lalu terdakwa inimelihat burung tersebut dan setelah agak lama terdakwa ini bilang kepada saksi, Masmanuk e enem iki aku wani Rp.5.400.000, dan saksimenyetujuinya ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil kardus

Talangtirto KelKutowinangun Kec.Tingkir Kota Salatiga dan sesampai di rumah saksi korbanHENDRA BUDI ARFIANTO, terdakwa bersama saksi korban HENDRA BUDIARFIANTO mulai membicarakan masalah3 Bahwa benar terdakwa bermaksud untuk membeli burung kenari milik saksikorban HENDRA BUDI ARFIANTO, kemudian terdakwa melihat burungtersebut dan setelah agak lama terdakwa mengatakan kepada saksi korbanHENDRA BUDI ARFIANTO, Mas manuk e enem iki aku wani Rp.5.400.000(Mas burungnya 6 ini ak berani bayar Rp. 5.400.000

bayar Rp.5.400.000,) dan saksikorban HENDRA BUDI ARFIANTO menyetujuinya ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengambil kardus yang ada disekitar lokasi danlangsung di masukkan kedalam kardus burung tersebut, dan selanjutnya saksi korban HENDRABUDI ARFIANTO mengatakan kepada terdakwa Ojo mok gowo disek lo mas wong rung ono16duete (Jangan dibawa dulu mas, kan belum ada uangnya) dan terdakwa mengatakan tenangwae mas aku ora mungkin mlayu, jaminane koncoku iki lo (Tenang aja mas aku tidask mungkinlari

5.400.000 35.902.50032 Sutrisno 15.925.000 7.962.500 12.740.000 6.370.000 42.997.50033 Suparti 12.570.000 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.000Sagita34 Ahmad 13.310.000 6.655.000 10.800.000 5.400.000 36.165.000Sofian35 Saniah Yasin 12.570.000 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.00036 Marwah 12.545.000 6.272.500 10.800.000 5.400.000 35.017.50037 Sukri A.

Talib 12.782.500 6.391.250 10.800.000 5.400.000 35.373.75038 Sholahudin 12.325.000 6.162.500 10.800.000 5.400.000 34.687.50039 Hambali 12.300.000 6.150.000 10.800.000 5.400.000 34.650.00040 Ahmad 12.300.000 6.150.000 10.800.000 5.400.000 34.650.000Ridwan44 Syahroni 12.300.000 6.150.000 10.800.000 5.400.000 34.650.00042 Syamsudin 12.545.000 6.272.500 10.800.000 5.400.000 35.017.50043 Gusti Bagus 12.832.500 6.416.250 10.800.000 5.400.000 35.448.750Sudiarte44 Tuti 12.300.000 6.150.000 10.800.000 5.400.000

34.650.000Nurhayati45 Tarwijah 13.405.000 6.705.500 10.800.000 5.400.000 36.310.500 52 Jo 46 Muniroh 12.570.000 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.00047 Sugiyanti 12.570.000 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.00048 Waznah 12.570.000 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.00049 Wiwik 12.570.000 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.000Tarwiyah50 Subekti 12.400.000 6.200.000 10.800.000 5.400.000 34.800.00051 Erna Sutarmi 12.300.000 6.150.000) 10.800.000 5.400.000 34.650.00052 Mahatir 12.300.000

6.150.000 10.800.000 5.400.000 34.650.000Muhamad53 Maimunah 13.380.000 6.690.000 10.800.000 5.400.000 36.270.00054 Lilis Solihat 13.410.000 6.705.000 10.800.000 5.400.000 36.315.00055 Hayati 13.310.000 6.655.000 10.800.000 5.400.000 36.165.00056 Helmi 13.105.000 6.552.500 10.800.000 5.400.000 35.857.500Apriyani57 Siti Karomah 12.865.000 6.432.500 10.800.000 5.400.000 35.497.50058 Sukirman 13.310.000 6.655.000 10.800.000 5.400.000 36.165.00059 Syamsudin 12.300.000 6.150.000 10.800.000 5.400.000 34.650.00060

5.400.000 35.055.00068 Eva 12.375.000 6.187.500 10.800.000 5.400.000 34.762.500Kusmawati69 Husni M.S 12.545.000 6.272.500 10.800.000 5.400.000 35.017.50070 Mas Gugun 12.400.000 6.200.000 10.800.000 5.400.000 34.800.000 53 54 Juhana71 Tri Nurhayati 12.350.000 6.175.000 10.800.000 5.400.000 34.725.00072 Sri Hartati 12.400.000 6.200.000 10.800.000 5.400.000 34.800.00073 lin Sarinah 12.325.000 6.162.500 10.800.000 5.400.000 34.687.50074 Sunaryadi 12.400.000 6.200.000 10.800.000 5.400.000 34.800.00075

kemudian terdakwa balas dan menjawab Rp. 5.400.000,kemudian dibalas lagi oleh Saudara Idam OK, TUNGGU SAYA KESITUSEKARANG dan setelah terdakwa sampai di depan Gereja MaranathaSaudara Muhammad Nurhady menyerahkan uang sebesar Rp. 5.400.000,(lima juta empat ratus ribu rupiah) tidak lama kemudian Saudara Idammenghubungi terdakwa dengan menanyakan posisi terdakwa danterdakwa menjawab di depan Gereja Maranatha dan sekitar 10 MenitSaudara Idam datang dan mengambil uang dari terdakwa sebesar Rp.5.400.000

kemudian terdakwa balas dan menjawab Rp. 5.400.000, kemudian dibalas lagi oleh Saudara Idam OK, TUNGGU SAYA KESITUSEKARANG dan setelah terdakwa sampai di depan Gereja MaranathaSaudara Muhammad Nurhady menyerahkan uang sebesar Rp. 5.400.000,(lima juta empat ratus ribu rupiah) tidak lama kemudian Saudara Idammenghubungi terdakwa dengan menanyakan posisi terdakwa dan terdakwamenjawab di depan Gereja Maranatha dan sekitar 10 Menit Saudara Idamdatang dan mengambil uang dari terdakwa sebesar Rp. 5.400.000

kemudian Terdakwa RIVANDY ROMANOS BALAAlias IVAN membalas Rp.5.400.000 kemudian dibalas lagi olehSaudara IDAM OK, TUNGGU SAYA KESITU SEKARANG?

dan setelahTerdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN sampai didepangeraja Maranatha, Saudara MUHAMMAD NURHADY menyerahkanuang sebesar Rp.5.400.000 kepada Terdakwa RIVANDY ROMANOSBALA Alias IVAN dan tidak lama kemudian Saudara IDAM menghubungiTerdakwa RIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN POSISI TerdakwaRIVANDY ROMANOS BALA Alias IVAN menjawab DIDEPAN GEREJAsekitar 10 menit Saudara IDAM datang dan mengambil uang dariTerdakwa RIVANDY ROMANOS' BALA Alias IVAN sebesarRp.5.400.000 namun Terdakwa RIVANDY ROMANOS

kemudianterdakwa balas dan menjawab Rp. 5.400.000, kemudian dibalas lagi olehSaudara Idam OK, TUNGGU SAYA KESITU SEKARANG dan setelahterdakwa sampai di depan Gereja Maranatha Saudara Muhammad Nurhadymenyerahkan uang sebesar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah)tidak lama kemudian Saudara Idam menghubungi terdakwa denganmenanyakan posisi terdakwa dan terdakwa menjawab di depan GerejaMaranatha dan sekitar 10 Menit Saudara Idam datang dan mengambil uang dariterdakwa sebesar Rp. 5.400.000

Socfindo AekPamingke dalam mengambil getah rambong tersebut dan perkebunan PT.Socfindo Aek Pamingke menealami kerugian dengan rincian Rp. 5.400.000.

Socfindo AekPamingke dalam mengambil getah rambong tersebut dan perkebunan PT.Socfindo Aek Pamingke mengalami kerugian dengan rincian Rp. 5.400.000,(Lima Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);weneeene= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada mengajukan Keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan

perkara terpisah) dan UsupSimatupang (dpo), lpong Siagian (dpo), Dimas Hasibuan (dpo);e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian adalah Sebuahlinggis;e Bahwa Terdakwa tidak terlibat dalam pencurian tersebut akan tetapiterdakwalah yang menjualkan getah rambung hasil curian tersebut kepadaAndus Tanjung (dpo);e Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual getah rambung milik PT SocfindoAek Pamienke;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT Socfindo Aek Pamienke mengalamikerugian sebesar Rp. 5.400.000

delapan belas) jerigen getah rambungkemudian menjualnya kepada Andus Tanjung (dpo) sebesar Rp. 2.300.000,(dua juta riga ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa mendapat upah menjualkan getah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa mengetahui getah tersebut diperoleh dari hasilkejahatan;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk menjual getah rambung milik PTSocfindo Aek Pamienke;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, PT Socfindo Aek Pamienkemengalami kerugian sebesar Rp. 5.400.000

menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan,atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Berawal pada hari Kamis tanggal 26 November sekitar pukul 18.30 WIB, saksi FajriNugroho Alias Pete menghubungi saksi Muh Nur Rosyid Als Bebek lalu menawarkan1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2015 Nopol AD 5890AFD seharga Rp. 5.400.000

Selanjutnya, terdakwa membawapulang sepeda motor tersebut ke rumah terdakwa lalu mengganti plat nomor polisiyang sebelumnya terpasang pada sepeda motor dan menggantinya dengan platnomor polisi AA 6042 UG.Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN.BylBahwa selanjutnya terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Vario tersebutdengan memposting di media sosial facebook miliknya bernama SENGGOLMODOT seharga Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yang manakemudian ada seseorang yang

menjualkan sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam tahun2015 dari hasil kejahatan; Bahwa saksi membantu menjualkan sepeda motor Honda Vario 125 tersebutpada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekira pukul 23.00 Wib. di depanWarung makan Mbah Rono Pakis Wonosari Klaten; Bawha awalnya pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekirapukul 18.30 Wib saksi dihubungi oleh Fajri Nugroho yang menawari saksisepeda motor Honda Vario Nopol : AD5890AFD warna hitam tahun 2015melalui handphone dengan harga Rp. 5.400.000

membenarkannya;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwapernah membeli barang berupa 1 (Satu) unit Sepeda motor Vario 125 denganNopol AD5890AFD pada hari Jumat tanggal 27 November 2020; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari teman Terdakwa yangbernama Muh Rosyid dengan harga Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratusribu rupiah); Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan pesan dari Whats Up dari Muh NurRosyid yang menawarkan sepeda motor honda Vario tahun 2017 denganharga Rp. 5.400.000

Byldan oleh Muh Nur Rosyid kemudian sepeda motor tersebut dijual kepadaTerdakwa dengan harga Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa membeli sepeda motorHonda Vario tersebut dengwancara awalnya Terdakwa mendapatkan pesan dari Whats Up dari Muh NurRosyid yang menawarkan sepeda motor honda Vario tahun 2017 denganharga Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwamenawar dengan harga Rp. 5.100.000, (lima juta serratus ribu rupiah)kemudian pada hari Jumat

Kabupaten Demak untuk menemui saksi EkoWarsito Bin (Alm) H.Hadipranoto dengan maksud untukmenawarkan pembiayaan sebelum pencairan (Take Over)berupa 1 (satu) unit Truck Colt Diesel tahun 2000 denganbiaya Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan 1(satu) unit Panther LS tahun 2001 dengan biayaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke PT MultindoFinance Kudus dan terdakwa Isman Purwadi,ST menjanjikankepada saksi Eko Warsito Bin (Alm) H.Hadipranoto akanmemberikan keuntungan berupa uang sebesar Rp.5.400.000

Hadipranoto menyerahkan uang kepadaterdakwa Isman Purwadi,ST ~ sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya terdakwaIsman Purwadi, ST menuliS dan menandatangani kwitansi,sebelum kwitansi ditandatangani terdakwa Isman Purwadimengatakan kepada saksi Eko Warsito Bin (Alm)H.Hadipranoto dalam waktu 1 (satu) minggu uang sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)beserta hasil keuntungan sebesar Rp.5.400.000, (limajuta empat ratus ribu rupiah) akan dikembalikan kepadasaksi

Kabupaten Demak untuk menemui saksi EkoWarsito Bin (Alm) H.Hadipranoto dengan maksud untukmenawarkan pembiayaan sebelum pencairan (Take Over)berupa 1 (satu) unit Truck Colt Diesel tahun 2000 denganbiaya Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan 1(satu) unit Panther LS tahun 2001 4dengan biayaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke PT MultindoFinance Kudus dan terdakwa Isman Purwadi,ST menjanjikankepada saksi Eko Warsito Bin (Alm) H.Hadipranoto akanmemberikan keuntungan berupa uang sebesar Rp.5.400.000

Hadipranoto menyerahkan uang kepadaterdakwa Isman Purwadi,ST sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) selanjutnya terdakwaIsman Purwadi, ST menuliS dan menandatangani kwitansi,sebelum kwitansi ditandatangani terdakwa Isman Purwadimengatakan kepada saksi Eko Warsito Bin (Alm)H.Hadipranoto dalam waktu 1 (satu) minggu uang sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)beserta hasil keuntungan sebesar Rp.5.400.000, (limajuta empat ratus ribu rupiah) akan dikembalikan kepadasaksi

Kab.Demak ;Bahwa Terdakwa datang ke tempat saksi Eko Warsito untukmenawarkan pembiayaan sebelum pencairan (take over)berupa 1 (satu) unit truck colt diesel tahun 2000 denganbiaya Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan 1(satu) unit Panther LS tahun 2001 dengan biayaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke PT MultindoFinance Kudus ;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi Eko Warsitokeuntungan yang diperoleh yaitu dari uangRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)mendapatkan untung Rp.5.400.000

SURIA sebesarRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) kemudian uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa dan disimpan oleh terdakwa tersebut hinggaketika dilakukan penggeledahan diketemukan ada pada terdakwa uang tersebut.Bahwa terdakwa selaku Istri dari ZULFIKAR sudah mengetahui danmenyepakaati atau memberikan kesempatan kepada suaminya untukmelakukan usaha sampingan bisnis Narkotika Golongan jenis daun ganjakering karena sejak akhir bulan September 2020 Sdr.

SURIA sebesarHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN MdnRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) kemudian uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa dan disimpan oleh terdakwa tersebut hinggaketika dilakukan penggeledahan diketemukan ada pada terdakwa uang tersebut.Bahwa terdakwa selaku Istri dari ZULFIKAR sudah mengetahui danmenyepakaati atau memberikan kesempatan kepada suaminya untukmelakukan usaha sampingan bisnis Narkotika Golongan jenis daun ganjakering karena sejak akhir

SALAMUDIN datangpetugas BNN RI melakukan penangkapan dan penggeledahan yang saatdigeledah dari terdakwa diperoleh barang berupa salah satunya berupa UangTunai sebesar Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yang terdakwaterima dari Sdr.

Sumatera Utara; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa disita barang bukti berupa 1(satu) buah KTP Kabupaten Asahan atas nama Sumarti, 1 (satu) buahhandphone merk Samsung wama hitam dengan nomor simcard0895618585053, 1 (satu) buah handphone merk xiaomi duos wamaputin dengan nomor simcard 085358934984 dan uang tunai sebesarRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Zulfikar, Suria,Salamuddin dan Terdakwa, saksi dan rekan saksi membawanya keGudang

AsamHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN MdnKumbang, Kec Medan Selayang, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utaradan yang menyerahkan ganja tersebut adalah Puput (Dpo) sehargaRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut diserahkan Mhd.Amril Tanjung keoada saudaraAgus Tami, dimana Puput (Dpo) dan Suria Agus Tami adalah anakbuah dari Zulfikar;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapZulfikar, Suria, Salamuddin dan Terdakwa pada hari Senin, tanggal

Pengembangan Profesi/ KKG Triwulan 5.400.000,IIJumlah 17.610.000,Bahwa dari pertanggung jawaban penggunaan uang tersebutternyata yang dibuktikandengan buktipenggunaan yang sah hanya sejumlah Rp. 7.392.000,( Tujuh juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)yang terdiri dariNo Uraian Jumlah menuruthasil pemeriksaan( Rp)1. Pengeluaran bahan habis pakai 1300.000, (bahan praktek)Kegiatan kesiswaan 4.747.000,Kegiatan kesiswaan ( hari besar 0,islam / Maulid)4.

Pengembangan Profesi/ KKG 5.400.000, Triwulan ItJumlah 17.610.000,Perbuatan terdakwa dengan mempertanggungjawabkanpenggunaan uang senilai Rp. 17.610.000, ( Tujuh belas17 juta enam ratus ribu sepuluh ribu rupiah) dilakukan dengancara memalsukan bukti penggunaan uang guna kepentinganpemeriksaan karena ternyata penggunaan uang yangdibuktikan dengan bukti penggunaan yang sah Rp.7.392.000, ( Tujuh juta tiga ratus sembilan puluh duaribu rupiah) yang terdiri dariNo Uraian Jumlah menuruthasil pemeriksaan

Bahwa setahu saksi ada anggaran yang dicairkan dalamAnggaran Dana BOS Triwulan II T.P 2008/2009 namunKegiatannya tidak dilaksanakan yakni kegiatan KKGsemester Il yang anggarannya sebesar Rp. 5.400.000, danpada bulan April, Mei, Juni dan Juli 2009 baru adakegiatan yang mana dipertanggung jawabkan dalam Anggaranpada Triwulan IV T.P 2008/2009.

Pengembangan Profesi/ KKG 5.400.000, Triwulan IIIJumlah Kerugian Negara 10.218.000, Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan dandibacakan hasil Laporan Hasil Audit Perhitungan KerugianKeuangan Negara atas Dugaan tindak pidana Korupsipenyimpangan penggunaan dana BOS SD Negeri 7 Kendari BaratKota Kendari Triwulan Ill Tahun Pelajaran 2008/2009Nomor : R5480/PW20/5/2009 tanggal 28 Desember 2009 yangpada pokoknya pada angka 8.

triwulan IIIT.P 2008/2009 namun kegiatan tersebut tidakdilaksanakan dengan dana sejumlah Rp. 5.400.000,yang dananya diambil oleh terdakwa secara pribadisebagai dana taktis sekolahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum danuraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan telahterbukti secara sah dan majelis hakim berkeyakinan unsurke3 ini telah dilakukan terdakwa ;4.