Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 247/Pdt.G/2010/PA.Rtu
Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
165
  • AgPANITERA PENGGANTITtdZARKASYI, BAPerincian biaya perkara1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,0 Disalin sesuaiPerkara 0 aslinya2 Biaya ATK Perkara Rp 50.000,0 Rantau, 035 Biaya Panggilan Rp 0 Desember 20104 Penggugat Rp 50.000,0 Panitera,Biaya Panggilan 0Tergugat 100.000,005 Redaksi Rp 5.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000, Drs. M.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN GARUT Nomor 207/Pid.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 30 September 2015 — IYAN SOFIAN Als IYAN TATO Bin NANA SURYANA.
597
  • Dalam pertemuan tersebut terdakwamenawarkan ganja kering sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi TRY SULISSTIORELLA H BinACHMAD HIDAJAT yang dimana terdakwa akan ikut membayar ganja keringyang ditawarkannya tersebut sebesar Rp. 50.000,0 (lima puluh ribu rupiah).Kemudian saksi TRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJATmenyanggupinya dan memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa.
    Dalam pertemuan tersebut terdakwamenawarkan ganja kering sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi TRY SULISSTIORELLA H BinACHMAD HIDAJAT yang dimana terdakwa akan ikut membayar ganja keringyang ditawarkannya tersebut sebesar Rp. 50.000,0 (lima puluh ribu rupiah).Kemudian saksi TRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJATmenyanggupinya dan memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhHalaman 4 dari 25 halaman Put No. 207/Pid.Sus/2015/PN.Grt.ribu rupiah) kepada
    Dalampertemuan tersebut terdakwa menawarkan ganja kering sebanyak 1(satu) paket kecil seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadasaksi TRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJAT yang dimanaterdakwa akan ikut membayar ganja kering yang ditawarkannya tersebutsebesar Rp. 50.000,0 (lima puluh ribu rupiah). Kemudian saksi TRYSULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJAT menyanggupinya danmemberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa.
    Dalam pertemuan tersebut terdakwamenawarkan ganja kering sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi TRY SULISSTIORELLA HBin ACHMAD HIDAJAT yang dimana terdakwa akan ikut membayarganja kering yang ditawarkannya tersebut sebesar Rp. 50.000,0 (limapuluh ribu rupiah). Kemudian saksi TRY SULISSTIORELLA H BinACHMAD HIDAJAT menyanggupinya dan memberikan uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa.
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 27 Januari 2014 —
4911
  • AEN (dpo)dengan taruhan harga Rp. 50.000,0 (lima puluh ribu rupiah) tsb di kertas putihbekas kalender lalu Terdakwa simpan di laci meja warung.
Register : 12-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 340/Pid.Sus/2013/PN.Bgr
Tanggal 24 Februari 2014 — MUHAMAD QISTON NABAWI alias ebek
7015
  • Setelah terdakwamenerima ganja sebanyak itu, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013sekira jam 16.30 Wib, saksi Mulyadi (yang perkaranya diajukan secara terpisah/Spitzing) mendatangi rumah terdakwa dengan maksud untuk membeli ganja dankesempatan itu saksi MULYADI telah membeli ganja kepada terdakwa sebanyak 1(satu) bungkus seharga Rp.50.000,0 (lima puluh ribu rupiah) serta terdakwa juga telahberhasil menjual sebanyak 5 (lima) bungkus kepada orang lain sehingga total ganjayang berhasil
    Setelah terdakwa menerima ganja sebanyak itu,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekira jam 16.30 Wib, saksi Mulyadi(yang perkaranya diajukan secara terpisah/Spitzing) mendatangi rumah terdakwa denganmaksud untuk membeli ganja dan kesempatan itu saksi MULYADI telah membeli ganjakepada terdakwa sebanyak (satu) bungkus seharga Rp.50.000,0 (lima puluh ribu rupiah)serta terdakwa juga telah berhasil menjual sebanyak 5 (lima) bungkus kepada orang lainsehingga total ganja yang berhasil dijual
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0136/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • No 0136/Pdt.P/2017/PA.SgtaBahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jakiman, saksi nikahnya adalah Anto dan Sulistio, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,0 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa, saat pernikahan tersebut dilaksanakan pemohon berstatus dudacerai dan pemohon II berstatus janda mati ;Bahwa, pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda maupun sesusuan ;Bahwa, setelah pernikahan itu para pemohon hidup rukun layaknyasuami isteri namun
    Dibawah sumpahsaksitersebut menerangkan bahwa :Bahwa, saksi adalah teman para Pemohon ;Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon Il adalah suamiistrimenikah pada tanggal 10 September 2015 secara hukum Islam diKelurahan Singa Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur ;Bahwa, saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah ;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jakiman, saksi nikahnya adalah Anto dan Sulistio, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,0 (
Register : 01-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 224/Pdt.G/2010/PA.Rtu
Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
171
  • AgPANITERA PENGGANTIPerincian biaya perkaraTtdZARKASYI, BA1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,0 Salinan sesuaiPerkara 0 aslinya2 Biaya ATK Perkara Rp 50.000,0 Rantau, 29 Nopember3 Biaya Panggilan Rp 0 20104 Penggugat Rp 50.000,0 Panitera,Biaya Panggilan 0Tergugat 150.000,005 Redaksi Rp 5.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000, Drs. M.
Register : 14-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN MDN
Tanggal 8 Maret 2016 — - SYAFRAN
257
  • Kepolisian) yang sebelumnya sedang melintasdisekitar tempat tersebut dan melihat terdakwa dengan gerakgerik yangmencurigakan, lalu mendatangi terdakwa, namun saat saksisaksi polisimendatangi terdakwa saksisaksi polisi melihat terdakwa membuangsesuatu bungkusan berisi narkotika jenis shabu ketanah, selanjutnya saksisaksi polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian terdakwamengakui bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan tersebut adalahmilik terdakwa yang baru dibelinya sehargar Rp. 50.000,0
Register : 27-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 97/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 27 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYONO
Terdakwa:
TRI RAHAYU
255
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa TRI RAHAYU, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbut secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SETIAP PENDUDUK SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 63 ayat (5) YANG BEPERGIAN TIDAK MEMBAWA KTP DIKENAKAN DENDA ADMINISTRASI PALING BANYAK Rp. 50.000,0 ( lima puluh ribu rupiah );
    2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan
Register : 11-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Biaya Proses Rp. 50.000,0:3. Panggilan Rp. 250.000,0:4. HHK Panggilan Rp. 20.000,0:5. Redaksi Rp. 10.000,06. Meterai Rp. 6.000,0Jumlah Rp. 366.000,0:(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 4; Penetapan nomor 0982/Padt.G/2019/PA. Bgl
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Pkl
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
Sudaryono
285
  • Rp. 100.000,a Bidya PrOseS scscmencessneesenens Rp. 50.000,0 PEE? nercoraessamanonsananmevssocsmen Rp. 5.000,a Meterai Penetapan........... Rp. 6.000,a Redaksi Penetapan...........
    Rp. 50.000,a Biaya Proses ..........s:ceeeeeeee Rp. 50.000,0 PNBP o.oo ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,a Meterai Penetapan........... Rp. 6.000,a Redaksi Penetapan........... Rp. 5.000,O ~ Jumlah.......eeceeeeeeeceeeeees Rp. 146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah)dipersidangan ;9 Rt.001 Rw.011 Kel.Kedungwuni Timur, Kec.Kedungwuni, Kab.
    Rp.200.000,a Biaya Proses ..........e:eeeeeeee Rp. 50.000,0 PNBP 00... eeeeeeeeeeeeeeeneeeees Rp. 5.000,a Meterai Penetapan........... Rp. 6.000,a Redaksi Penetapan...........
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No.25/Pid.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 27 Januari 2014 — PUNG A NIT Als A NIT
373
  • AEN (dpo)dengan taruhan harga Rp. 50.000,0 (lima puluh ribu rupiah) tsb di kertas putihbekas kalender lalu Terdakwa simpan di laci meja warung.
Register : 12-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Biaya Proses : Rp. 50.000,0:3. Panggilan : Rp. 150.000,0:4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,0:5. Redaksi > Rp. 10.000,06. Meterai : Rp. 6.000,0Jumlah : Rp. 186.000,0'(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 4; Penetapan nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Register : 18-09-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 70/Pdt.P/2012/PA.Skg.
Tanggal 19 Desember 2012 —
125
  • Biaya ATK Rp. 50.000,0 Biaya Panggilan Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Ro &nnn.Jumlah Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 70/Pdt.P/2012/PA.Skg.
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 18/Pid.B/2012/PN.Pml.
Tanggal 14 Maret 2012 — PURWANTO WARJO bin SUWARNO
585
  • Suripto datang ke rumah saksi lalu saksi menyeSuripto sebanyak Rp. 12.790.000,00 (dua belas jutribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 100.000,0 (ser(dua puluh) lembar, pecahan Rp. 50.000,0 (lima pulluh ribu rupiah) sebanyak 14(seratus lima puluh empat) lembar, pecahan Rp. 20.sebanyak 3 (tiga) lembar dan pecahan Rp. 10.000,0 (3 (tiga) lembar ;Bahwa selanjutnya sekira jam 18.00 wib terdakwa datang ke rumah saksi lalu sakmenyerahkan uang palsu kepada Terdakwa sebanylima ratus lima puluh ribu rupiah)
    Suripto selanjutnya petugaslangsung menangkap saksi dan terdakwa kemudian saksi digeledah didapati uangpalsu yang disimpan saksi sebanyak Rp. 4.770.000,00 (empat juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang kertas pecahan Rp. 100.000,0 (seratus riburupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar, pecahan Rp. 50.000,0 (lima puluh riburupiah) sebanyak 59 (lima puluh sembilan) lembar, pecahan Rp. 20.000,0 (dua puluhribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar, dan Terdakwa juga digeledah
    dalam berkasperkara lain) dan terdakwa menyerahkan uang asli kepada saksi Endro Waluyo sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) akan tetapi uang palsu belum ada, kemudian padahari Jum*at tanggal 25 Nopember 2011 setelah saksi Endro Waluyo (terdakwa dalamberkas perkara lain) menerima wang kertas palsu sebanyak Rp. 19.110.000.000,00(sembilan belas juta seratus sepuluh ribu rupiah) dari seseorang bernama Bewok yangterdiri dari uang kertas pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), pecahan Rp.50.000,0
Register : 19-12-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 112/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 25 Oktober 2011 — WILDAN ARIFIN Bin BUDI SANTOSO
514
  • .250.000, kepada KAMPRET sebanyakl(satu)plastik seharga Rp.200.000, BAMBANG sebanyakl(satu)plastik seharga Rp. 200.000, dan ANTO sebanyak 1(satu) plastik seharga Rp.200.000, sehingga uang hasilpenjualan sabu tersebut sebanyak Rp.875.000, selanjutnyaterdakwa serahkan uang hasil penjualan sabu tersebut kepadasaksi SUSANTO PRABOBO alias SANTO, sehingga jumlah uangterkumpul dari hasil penjualan sabu adalah = Rp.2.300.000,bahwa dari uang penjualan sabu tersebut terdakwa mendapatimbalan atau upah sebesar Rp.50.000,0
    .250.000, kepada KAMPRET sebanyakl(satu)plastik seharga Rp.200.000, BAMBANG sebanyakl(satu)plastik seharga Rp. 200.000, dan ANTO sebanyak 1(satu) plastik seharga Rp.200.000, sehingga uang hasilpenjualan sabu tersebut sebanyak Rp.875.000, selanjutnyaterdakwa serahkan uang hasil penjualan sabu tersebut kepadasaksi SUSANTO PRABOBO alias SANTO, sehingga jumlah uangterkumpul dari hasil penjualan sabu adalah Rp.2.300.000,bahwa dari uang penjualan sabu tersebut terdakwa mendapatimbalan atau upah sebesar Rp.50.000,0
    .250.000, kepada KAMPRET sebanyakl(satu)plastik seharga Rp.200.000, BAMBANG sebanyakl(satu)plastik seharga Rp. 200.000, dan ANTO sebanyak 1(satu) plastik seharga Rp.200.000, sehingga uang hasilpenjualan sabu tersebut sebanyak Rp.875.000, selanjutnyaterdakwa serahkan uang hasil penjualan sabu tersebut kepadaasaksi SUSANTO PRABOBO alias SANTO, sehingga jumlah uangterkumpul dari hasil penjualan sabu adalah Rp.2.300.000,bahwa dari uang penjualan sabu tersebut terdakwa mendapatimbalan atau upah sebesar Rp.50.000,0
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • ., M.H.Panitera PenggantiKhairul Gusman,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.Biaya : Rp Panggilan4,.Redaksi 30.000,0O : Rp5.Meterai 50.000,0: RpJumlah 340.000,(tiga ratus90 : RPptiga puluh satu5.000,00: Rp6.000.00: Rp331.000,00 riburupiah);
Register : 03-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 Hal. penetapan No.363/Padt.G/2020/PA.MksSalahuddin Saleh, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,0 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam sribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. penetapan No.363/Padt.G/2020/PA.Mks
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 487/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Faridah Mustafa Panitera Pengganti,Muharrar Syam, B.A.T Perincian Sbiava : HeBiaya : Rp 30.000, .nandAsaftaran AN Y &Biaya proses :Rp 50.000,0 XY 4Q "; ; 75.000, iBiaya panggilan :Rp 00Redaksi : Rp 5.000,0Q)Meterai : Rp 6.000.0166.000,Jumlah >Rp 00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Putus : 18-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 18 Maret 2013 — I KETUT SUDIASA
1712
  • terdakwa menjual nomor togel TSSM dengan carapembeli mengirimkan SMS berisi nomor pesanan togelke handphone milik terdakwa mengirimkan sms berisinomor pesanan togel tersebut ke nomor pengepul yangbernama Ketut Sumbawa, dimana terdakwa menjual toheljenis TSSM sejak 3 (tiga) bulan yang lalu denganomset ratarata yang diperoleh dari menjual nomortogel setiap kali penarikan sebesar Rp.2.000.000,(dua ratus ribu rupiah) s/d 500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan komisi sebesar 10% 4sekitarRp.20.000, s/d Rp.50.000,0
    terdakwa menjual nomor togel TSSM dengan carapembeli mengirimkan SMS berisi nomor pesanan togelke handphone milik terdakwa mengirimkan sms berisinomor pesanan togel tersebut ke nomor pengepul yangbernama Ketut Sumbawa, dimana terdakwa menjual toheljenis TSSM sejak 3 (tiga) bulan yang lalu denganomset ratarata yang diperoleh dari menjual nomortogel setiap kali penarikan sebesar Rp.2.000.000,(dua ratus ribu rupiah) s/d 500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan komisi sebesar 10% sekitarRp.20.000, s/d Rp.50.000,0
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2364/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Biaya Proses Rp 50.000,0 AS'AD, S.Ag.3. Biaya Panggilan Rp 224.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 340.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2364/Pdt.G/2020/PA.Mr