5050/Pdt.G/2019/PA.Cms

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal20 November 2019 dengan register perkara Nomor 5050/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab terjadi perselisihnan dan pertengkaran adalah karenaTergugat suka bersikap kasar baik fisik maupun ucapan sehinggaPenggugat selalu ketakutan dan hidup tidak tenang;Put, No, 5050/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Put, No, 5050/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Ai Kartisah binti Cohri) ;3.

Saksi , di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahBibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun Februari tahun 2013 di hadapan KUA KecamatanSidamulih Kabupaten Pangandaran, ;Put, No, 5050/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Put, No, 5050/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

5050/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5050/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sonadi bin Rebo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Penitik RT.002 RW. 019 DesaWonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Buirah binti Nidi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Salinan Penetapan Nomor 5050/Padt.P/2018/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Abdullah setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 5050/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sonadi bin Rebo) dan Pemohon II(Buirah binti Nidi) yang dilangsungkan pada 10 Oktober 1986 di KecamatanPuger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5050/Padt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Oktober 1986 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nidi denganmaskawin berupa 5000 telah dibayar

Salinan Penetapan Nomor 5050/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5050/Padt.P/2018/PA.Jr

5050/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5050/Pdt.G/2015/PA.SbyZz WEN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 6 Juni 2008, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena PemohonHal 1 dari 10 Put No 5050/Pat.G/2015/PA.Sbymerasa tidak mampu membahagiakan Termohon dalam hal jasmani dansuami selaku Pemohon mengakui bahwa Pemohon memiliki sikaptemperamental;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 5050/Pdt.G/2015/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 12 Nopember

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya dan kepadaHal 8 dari 10 Put No 5050/Pdt.G/2015/PA.SbyPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KrianKabupaten Sldoarjo serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No 5050/Pdt.G/2015/PA.SbyKOES ATMAJAHUTAMA, S.H.I, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 316.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 407.000. (empat ratus tujuh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 5050/Pdt.G/2015/PA.Sby

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Supra x warn hitamnomor Polisi KB 4776 GY dengan nomor rangkaMH1JB91179K617160 dan nomor mesin JB91E1615400,dikembalikan kepada saksi MARDIANTO, S.sose 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario warna merahhitam nomor Polisi KB 5050

Ketapang Kalimantan Barat datang terdakwa yang menyewa (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario warna merah hitam dengan nomor PolisiKB. 5050 ZW ;Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa karena terdakwa sudah seringmenyewa sepeda motor saksi tetapi tidak setiap hari ;Bahwa sepeda motor disewa oleh terdakwa selama (satu) hari sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa alasan terdakwa menyewa sepeda motor tersebut mengatakan adakeperluan dan terdakwa menyewa sepeda motor untuk 1 (satu) hari

mengambil sepeda motor Honda Vario yangdisewa oleh terdakwa namun sampai didepan gudang semen Gresik terdakwaditangkap oleh masyarakat ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum selainmengajukan saksisaksi juga telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Supra x warna hitamnomor Polisi KB 4776 GY dengan nomor = rangkaMH1JB91179K617160 dan nomor mesin JB91E1615400,e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario warna merahhitam nomor Polisi KB 5050

tempat yang lain dan posisibenda tersebut telah berpindah dari posisi semula ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang di sini adalah dapatberupa benda bergerak atau tidak bergerak, baik yang bernilai ekonomis maupunyang tidak, dalam perkara ini adalah berupa (satu) unit sepeda motor merk Hondatype Supra x warna hitam nomor Polisi KB 4776 GY dengan nomor rangkaMH1JB91179K617160 dan nomor mesin JB91E1615400, dan (satu) unit sepedamotor merk Honda type Vario warna merah hitam nomor Polisi KB 5050

hitam nomor Polisi KB4776 GY yang diparkir didepan gudang semen gresik di Jalan Gajah Mada DesaKalinilam dengan keadaan kunci sepeda motor masih menempel di sepeda motortersebut kemudian terdakwa ambil sepeda motor tersebut dan dibawa pergi dandisimpan di sebuah surau dekat tugu aleale dengan maksud untuk dimiliki kemudianterdakwa kembali kearah Suka Bangun untuk mengambil sepeda motor Honda Variowarna merah hitam nomor Polisi KB 5050 ZW yang disewa oleh terdakwa namunsampai didepan gudang semen

5050/Pdt.G/2011/PA.Jr.

red98;SALINANPUTUSANNomor : 5050/Pdt.G/2011/PA.

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PemohonMelawan :TermohonPengadilan Agamatersebut ;Telah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 7 Desember2011 dengan Nomor: 5050

Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Mei 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo,Kabupaten Jember dengan Akte Nikah Nomor : 259/64/U/2005 tanggal 19Mei 2005 (vide lampirun 2); e Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri (hubungan Ba'da Dukhul) selama + 3 tahun, dan sejak awalpenikahan tempat kediaman orang tua Pemohon di Jember dan telahmempunyai 1 (satu) orang anak yang bemama Ken lsmi Ajiyatik Rojana,Nomor. 5050

/Pdt.G/2011/PA.Jr 3Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulisberupa : FotokopiKartTandaPendudukan.Pemohomor350168834tertangsal 9Desember201Nomor. 5050/Pdt.G/2011/PA.JryandikeluarkanolehKepalaDinaskependudukandanPencatatanSipiKabupatenJember.bermateraicukupdanteladicocokkandenganaslinyatenyatabenarFotokopiKutipanNomor. 5050/Pdt.G/2011/PA.JrAktNikahNomor259/64/U/2005tanggal19Mei200yandikeluarkanolehKepalaKUKecamatanTempurejoKabupatenJember.bermateraicukupdanteladicocokkandenganaslinyatenyatabenarBahwa

MHHAKIM ANGGOTATtdNomor. 5050/Pdt.G/2011/PA.Jr 1516IMAM MAHDI, SH PANITERA PENGGANTITtdDRA. SUFTYANIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Untuk Salinan yang Sama Bunyinya Pendaftaran Rp. 30.000, Pengadilan Agama Jember Redaksi Rp. 5.000, .2. Biaya Proses : Panitera Biaya Panggilan Rp. 290.000, LA P P Rp. 25.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000, Hj. SITI ROMIYANI, SH. MH

5050/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 5050/Pdt.G/2014/PA.Sby7 rev) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5050/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 21 Oktober 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namu pada bulan Februari 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ketidakjujuran Tergugat dalam masalahHal 1 dari 10 Hal Put No 5050/Pdt.G/2014/PA.Sbywarisan hingga kemudian Tergugat mengucapkan talak terhadapPenggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Hal 8 dari 10 Hal Put No 5050/Pdt.G/2014/PA.Sby3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;4.

THALHAH JUHRI, SH.Panitera Pengganti,OSKAR LEGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Hal Put No 5050/Pdt.G/2014/PA.Sby Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 375.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put No 5050/Padt.G/2014/PA.Sby

5050/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5050/Pdt.G/2019/PA.Sbyz2KAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko bertempat tinggal diJalan , ,sSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko bertempat tinggal diKecamatan Semampir, Kota

PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5170/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 09 Oktober 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 September2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 877/97/IX/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;Hlm 1 dari 10 Put No 5050

Iga 58 SlsHlm 7 dari 10 Put No 5050/Pdt.G/2019/PA.SbyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp542.00,00 (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hlm 8 dari 10 Put No 5050/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 07 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Rabiulawal 1441 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Mochamad Chamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori,M.H. dan Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Hlm 9 dari 10 Put No 5050/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 426.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 542.000, (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)HlIm 10 dari 10 Put No 5050/Pdt.G/2019/PA.Sby

5050/Pdt.G/2018/PA.Sby

keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Termohon;Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 16 Oktober 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Permohonan Nomor 5050/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 17Oktober 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 5050/Pdt.G/2018/PA.Sbydan mas kawinya adalah AlQuran dan saksi yang menghadiri pernikahanadalah XXXXX dan XXXXX.3. Bahwa antara XXXXX dengan XXXXX tidak ada pertalian nasab,pertalian krabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4.

Nomor 5050/Pdt.G/2018/PA.Sbyketerangan waris, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah antaraAyah dan Ibu kandungnya (Pemohon dan Para Termohon).10.

Nomor 5050/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Ayah Pemohon dan Para Termohon,(XXXXX) dan ibu Pemohon dan Para Termohon, (XXXXX binti XXXXX)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1959, di wilayah KecamatanGubeng Kota Surabaya;3. Memerintah Pemohon dan Para Termohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya;4.

Nomor 5050/Pdt.G/2018/PA.Sby 2. Biaya Rp. 50.000,00proses3. Biaya Rp. 600.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 5.000,00Redaksi5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 14 dari 14 him. Put. Nomor 5050/Pdt.G/2018/PA.Sby

5050/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5050/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 Desa SumberpakemKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 5050/Pdt.G/2015/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah tergugatsudah mempunyai 1 anak , umur 4 tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, selainitu tergugat juga sudah menikah lagi hal itu diketahui penggugat

Put Nomor 5050/Pdt.G/2015/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 5050/Pdt.G/2015/PA.JrMENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4.

Put Nomor 5050/Pdt.G/2015/PA.JrttdDrs. HM. Zainuri, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahttdNurul Hidayat, S.H.Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 450.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 5050/Pdt.G/2015/PA.Jr

5050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 07Agustus 1996, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD Bondowoso, O1Januari

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK, umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2015,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuahalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun1 bulan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Redaksi > Rp. 5.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 464.000,(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5050/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5050/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman

(Rumah KediamanSaudara Termohon, lbu XXX), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 November2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 5050/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 11 November2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 9 November 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Put, No. 5050/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halKecamatan Ciawi Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX, tertanggal 10 November 2014;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan

Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Richah Laili Sifa, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Put, No. 5050/Pat.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halKetua Majelis,Drs. Masnun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 5050/Padt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5050 ADB. Dirampas untuk Negara ; Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

(satu milyardrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket / bungkus plastik klip berisi shabu dengan berat netto 3(tiga) gram, Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5050 ADB, Dirampas untukNegara ;e Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

Deli Serdangdalam perkara memiliki narkotika jenis shabu ;e Bahwa barang bukti yang disita dari tersangka HERMAN adalah 1 (satu)paket/bungkus plastik narkotika jenis shabu seberat 3 Gr (tiga gram) dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat BK 5050 ADB ;e Bahwa terdakwa HERMAN ditangkap saat sedang mengendarai sepeda motorHonda Beat BK 5050 ADB di Jl. Beringin Pasa VII Desa Tembung Kec. PercutSei Tuan kab.

Deli Serdangdalam perkara memiliki narkotika jenis shabu ;e Bahwa barang bukti yang disita dari tersangka HERMAN adalah 1 (satu)paket/bungkus plastik narkotika jenis shabu seberat 3 Gr (tiga gram) dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat BK 5050 ADB ;e Bahwa terdakwa HERMAN ditangkap saat sedang mengendarai sepeda motorHonda Beat BK 5050 ADB di JI. Beringin Pasa VII Desa Tembung Kec. PercutSei Tuan kab.

Deli Serdang ;e Bahwa yang ditemukan dari terdakwa berupa 1 (satu) paket/oungkus plastik klipNarkotika jenis shabu seberat 3 gram dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatBK 5050 ADB ;Bahwa dimana shabushabu tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembelinya dari Sarmin (belum tertangkap/DPO) di Bandar Setia dengan caraterdakwa mendatangi Sarmin untuk membeli 1 (satu) paket/oungkus narkotika jenisshabushabu dengan harga Rp. 2.750.000.

Deli Serdang ;Bahwa yang ditemukan dari terdakwa berupa 1 (satu) paket/oungkus plastik klipNarkotika jenis shabu seberat 3 gram dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatBK 5050 ADB ;Bahwa dimana shabushabu tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembelinya dari Sarmin (belum tertangkap/DPO) di Bandar Setia dengan caraterdakwa mendatangi Sarmin untuk membeli 1 (satu) paket/oungkus narkotika jenisshabushabu dengan harga Rp. 2.750.000.

5050/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5050/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Peggugat, tempat/tangal lahir Kuningan/O5 Mei 1976, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O5

Bahwa pada tanggal 01 November 1994, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaru, Kabupaten Kuningan,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5050/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal02 November 1994;2. = Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor;3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5050/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Asadurrahman, M.H. dan Abdul Basir,S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5050/Padt.G/2021/PA.CbnDr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5050/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 5050/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak O06 Agustus 2017, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 10 Put No 5050/Pat.G/2017/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1. Termohon telah merendah martabat Pemohon sebagai seorangSuami;2. Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang Istri;3.

selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Hal 2 dari 10 Put No 5050

saksi adalahteman kerja Pemohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang Istri dan Termohon lebihmementingkan dirinya sendiri atau egois;Hal 3 dari 10 Put No 5050

MUBAHI, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 5050/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.30.000.50.000,350.000,5.000,6.000,441 .000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 5050/Pdt.G/2017/PA.Sby

5050/Pdt.G/2020/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5050/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 12 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama terakhir di KABUPATEN BANDUNG.Him. 1 dari 10Putusan 5050/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun dari Pernikahan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Bahwa, sejak bulan Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat karena Tergugat malas bekerja;;Hlm. 7 dari 10Putusan 5050/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Him. 8 dari 10Putusan 5050/Pdt.G/2020/PA. Sorlaos!

MeteraiN OO 8 B W DN FJumlah>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,0085.000,00170.000,0020.000,0010.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Hlm. 10 dari 10Putusan 5050/Pdt.G/2020/PA. Sor

5050/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5050/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3301121407720008 tanggal 07November 2012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No 5050/Pdt.G/2020/PA.Clp2.

Putusan No 5050/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 5050/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No 5050/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5050/Pdt.G/2020/PA.Clp

I KETUT MUDARA, dikembalikan kepada Terdakwa I Ketut Mudara; Satu Unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam putih DK 5050 XM dikembalikan kepada saksi korban, dan oleh karena saksi korban sudah meninggal maka dikembalikan kepada suami saksi korban;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

IKETUT MUDARNADikembalikan kepada terdakwa I KETUT MUDARA.e Satu Unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam putih DK 5050 XMDikembalikan kepada korban NI WAYAN SUTIANI4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pula permohonan dari terdakwa secara lisan yangpada pokoknya terdakwa merasa menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan diri Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya

melewatijalur Kintamani Menanga menuju kearah Klungkung menggunakan TrukDupm warna Hijau DK 9460 UL.Kemudian dalam perjalanan, dari arah belakang atau searah denganterdakwa, kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa I KETUTMUDARA di dahului atau di salip melewati arah samping kanankendaraan tersebut oleh korban NI WAYAN SUTIANI yang sedangmembonceng NI WAYAN SRI UTAMI pada posisi belakang dan saksikorban NI KOMANG PIRDAYANTI pada posisi depan denganmengendarai sepeda motor Honda Vario warna Hitam Putih DK 5050

Karangasem.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut sepeda motor Honda Vario warnaHitam Putih DK 5050 XM yang dikendarai oleh saksi korban NI WAYANSUTIANI mengalami kerusakan pada sayap depan lecet, pelat belakangpecah dan patah pada rem sebelah kiri kendaraan tersebutPerbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam Pidana dalam pasal310 ayat (2) Jo Pasal 229 ayat (3) UU.RI.

IKETUT MUDARNA;e Satu Unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam putih DK 5050 XM;barang bukti mana setelah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan dikenalidan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Hakim =menghubungkan danmempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti sebagaimana terurai diatas, dan setelah dinilaikebenarannya, maka telah diketemukan adanya faktafakta yang terjadi sebagaiberikut :e Bahwa benar telah

terjadi kecelakaan pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober2014 sekitar pukul 06.30 Wita bertempat di jalan umum jurusan Kintamanimenuju Menanga KM 45 tepatnya di depan warung Bu LempengBr.Pempatan Ds.Pempatan Kec.Rendang, Kab Karangasem antara Trukyang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor Honda Vario warnahitam putih Nopol : DK 5050 XM;e Bahwa benar awalnya terdakwa I KETUT MUDARA ditemani oleh saksiI MADE SUMENASA Als.

Menyatakan perkara Nomor 5050/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;