5100/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5100/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : H. ZAINAL ABIDIN, umur 31 tahun, lakilaki, pekerjaan peternak,tempat tinggal Dsn.

Wonodadi Desa WonodadiRt.002 Rw.001 Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun SakSiSakSi; 2 2222222222222 2wanna nnn n nanan anna nanan anna anna TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal27 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 5100/Pdt.P/2012/PN.BIt

KHOIRUL MUSTAQIM dan Saksi 2.MAKMUM KHOIRUDIN yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar MOHAMMAD FURQONABDILLAH, lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 09 Mei 2009 adalah anak ke 1Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan No. 5100/Pdt.P/2012/PN.BIt.(satu) dari Pemohon : H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu sertamenerbitkan Akte Kelahiran tersebut ; 2202 20 20Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No. 5100/Pdt.P/2012/PN.BIt.4.

Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No. 5100/Pdt.P/2012/PN.BIt.

5100/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2018/PA.BbsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 5100/Pdt.G/2018/PA.BbsoO00bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1437 H sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 229/13/VII/2016 tertanggal 29 JUli 2016 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di JL.

No 5100/Pdt.G/2018/PA.BbsTermohon dan Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;10.

No 5100/Pdt.G/2018/PA.Bbs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah Putusan ini dijatuhnkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal23 April 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Sya ban 1440 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, danLukman Abdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 5100/Pdt.G/2018/PA.BbsBiaya Meteral : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 281.000,00,( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 5100/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5100/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5100/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Simbul bin Markun, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Barat RT.004 RW. 004Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Muawanah binti Yatali, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 5100/Pdt.P/2018/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Soleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 5100/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Simbul bin Markun) dan PemohonI (Muawanah binti Yatali) yang dilangsungkan pada 7 Februari 1972 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5100/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 7 Februari 1972 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Yatali denganmaskawin berupa 1500 telah

Salinan Penetapan Nomor 5100/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5100/Pdt.P/2018/PA.Jr

5100/Pdt.G/2020/PA.Jr

Put Nomor 5100/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat di Dusun Srino Sumberpring RT.002 RW. 003 Desa SukosariKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak bernamaanak I , lakilaki, umur 7 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat;.

Put Nomor 5100/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 5100/Pdt.G/2020/PA.Jrtinggal dimana Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah Penggugat dikarenakanberat kepada orangtuanya, begitupun dengan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat dikarenakan orangtua Tergugat sering ikut campur masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Put Nomor 5100/Pdt.G/2020/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 5100/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aa NDrs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H.Drs. Suhaili, S.H., M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Ro: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.30.000,0050.000,00. 525.000,0020.000,0010.000,006.000,00641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 5100/Pdt.G/2020/PA.Jr

Rekening : 0341472678; - 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit mesin collator merk RISO type TC.5100 sebesar Rp. 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah) tanggal 7 Nopember 2011 dari Bapak ROBERT / CV. Bina Grafindo kepada ISKAK SY; - 1 (satu) lembar bukti tanda terima barang CV. Usaha Berlian Transport berpa 1 (satu) mesin Colllator merk RISO Type TC.5100 tanggal 7 Nopember 2011 dari pengirim ISKAK SY kepada CV. Bina Grafindo / Bp.

Usaha Berlian berupa 1 (satu) mesin Collator merk RISO Type TC.5100 tanggal 7 Nopember 2011 dari pengirim ISKAK SY kepada CV. Bina Grafindo / Bp. ROBERT; - 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan ALI AYATI; dikembalikan kepada saksi SUSIH; sedangkan - 1 (satu) unit mesin Collator merk RISO COLLATOR Type TC.5100 Seri : 18060185; dikembalikan kepada saksi NASRI;- Menetapkan ongkos perkara ditanggung oleh Negara;

Rekening :0341472678;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran (satu) unit mesin collator merk RISO typeTC.5100 sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) tanggal 7 Nopember2011 dari Bapak ROBERT / CV. Bina Grafindo kepada ISKAK SY; (satu) lembar bukti tanda terima barang CV. Usaha Berlian Transport berpa (satu)mesin Colllator merk RISO Type TC.5100 tanggal 7 Nopember 2011 dari pengirimISKAK SY kepada CV. Bina Grafindo / Bp. ROBERT; 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman barang CV.

Rekening : 0341472678;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 (satu) unit mesin collator merk RISO typeTC.5100 sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) tanggal 7 Nopember2011 dari Bapak ROBERT / CV. Bina Grafindo kepada ISKAK SY;1 (satu) lembar bukti tanda terima barang CV. Usaha Berlian Transport berpa (satu)mesin Colllator merk RISO Type TC.5100 tanggal 7 Nopember 2011 dari pengirimISKAK SY kepada CV. Bina Grafindo / Bp. ROBERT;1 (satu) lembar surat jalan pengiriman barang CV.

Usaha Berlian berupa (satu) mesinCollator merk RISO Type TC.5100 tanggal 7 Nopember 2011 dari pengirim ISKAK SYkepada CV. Bina Grafindo / Bp.

ROBERT;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan ALI AYATI;1 (satu) unit mesin Collator merk RISO COLLATOR Type TC.5100 Seri : 18060185;16Menimbang, bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,bukti surat serta adanya barang bukti, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 7 Nopember 2011 saksi ISKAK SY ada menjual (satu) unit mesinCollator merk RISO type TC. 5100 bekas kepada saksi ROBERT di Tangerang Bantendengan harga Rp. 24.000.000.

Usaha Berlian berupa (satu)mesin Collator merk RISO Type TC.5100 tanggal 7 Nopember 2011 dari pengirimISKAK SY kepada CV. Bina Grafindo / Bp.

5100/Pdt.P/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5100/Pat.P/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

No. 5100/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 9tahun 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 3 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 09 Nopember 2015,Nomor : 5100/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5100/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 5100/Pdt.G/2015/PA.BwiDrs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.HDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganti,Sumiyati, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 265.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )

5100/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kab. Ciamis, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

Pangandaran, Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARAPut, No. 5100/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 November2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 5100/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 16 November2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak

Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;8 Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 2 minggu Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;9 Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada kerabatdekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaian kemelutPut, No. 5100

Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumPut, No. 5100/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 10 haloleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Oman, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs. H. Khoer Affandi, S.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,60.000,300.000,10.000,20.000,10.000,6.000,436.000,Put, No. 5100/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

5100/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2019/PA.JrAZoM ee zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Subhan, SH., Advokat berkantordi Jalan Tidar Nomor 62 RT. 002 Rw.015 Lingkungan Pelindu KelurahanKarangrejo

Salinan Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada hari Senin, tanggal 30 November 2009, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 661/74/XI1./2009, tertanggal 30 November 2009 ;2.

Salinan Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.JrPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan Talak satu Bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Salinan Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 21 Safar1441 H, oleh kami Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Siddiki, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.Jr

AMAR PUTUSAN

Nomor 5100/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 02 Nopember 2017

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ANWARI bin ASMUNI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULIHA binti MAULAN )

5100/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Indonesia, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5100/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5100

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

telah dilaksanakan pada tanggal 18Desember 1995 sesuai dengan Berita Acara Eksekusi Pengosongan danPenyerahan No.54 / BA / Eks / 1995 / PN.Tng. tertanggal 18 Desember 1995,yang telah dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan oleh MahkamahAgung RI dalam putusannya tertanggal 17 Januari 2000 No.5100 K / Pdt / 1998tersebut, ternyata selagi perkara No.470 / Pdt.Bth / 1995 / PN.Tng.

K / Pdt / 1998,sedangkan Mahkamah Agung RI dalam Putusannya tanggal 17 Januari2000 No.5100 K / Pdt / 1998 telah menetapkan bahwa Para PemohonKasasi lah sebagai satusatunya pemilik yang sah atas tanah sengketaHal. 24 dari 31 hal.

Jadi jelas kiranya bahwa tanah sengketa yang ParaPemohon Kasasi tuntut dalam perkara ini adalah tanah yang telahdiserahkan oleh Pengadilan Negeri Tangerang kepada Termohon Kasasi(Rusli Wahyudi) tersebut, sama sekali tidak ada tanah yang lain ;gugatan Para Pemohon Kasasi dalam perkara ini didasarkan atas PutusanMahkamah Agung RI tanggal 17 Januari 2000 No.5100 K / Pdt / 1998,maka sesuai dengan Yurisprudensi dan juga pendapat M.

Simas Tunggal Centre (Para Pemohon Kasasi)dalam perkara Bantahan No.470 / Pdt.Bth / 1995 / PN.Tng. yang memohonagar Pengadilan Negeri Tangerang melaksanakan Eksekusi atas putusanMahkamah Agung No.5100 K / Pat / 1998 tanggal 17 Januari 2000, KetuaPengadilan Negeri Tangerang dengan tegas telah memberikanpendapatnya bahwa jalan yang harus ditempuh oleh PT. Supra Veritas danHal. 26 dari 31 hal. Put. No.2100 K/Pdt/2005PT.

No.2100 K/Pdt/2005Mahkamah Agung tersebut, namun karena tidak ada perintah pengosonganserta penyerahan terhadap tanah sengketa tersebut, maka diajukan lagi dalambentuk gugatan untuk memulihkan hak yang diperoleh Pemohon Kasasi yangberlandaskan putusan Mahkamah Agung tersebut ;Dalam putusan Mahkamah Agung tersebut (No.5100 K / Pdt / 1998 padapokoknya dinyatakan bahwa Pemohon kasasi dan Pemohon kasasi II (ic.

5100/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 5100/Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Bahwa sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomiseharihari kurang mencukupi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pulangkerumah orang tuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 8tahun dan selama itu, Tergugat tidak pernah memberi nafkah ;5.

kedua tertanggal 04 Desember 2012, Nomor : 5100/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 5100/Pdt.G/2012/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang , Nomor : XXX , tanggal 11 Oktober 2000 (tandabukti P.1) ;B.

No. 5100/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.

No. 5100/Pdt.G/2012/PA.BwiDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 260.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 5100/Pdt.G/2012/PA.Bwi

KIOS ITCCEMPAKA MAS MEGA GROSIR No : 5100/PPJB/DPCMMG/IV/2009 (Bukti P1), antaraPenggugat dan Tergugat telah disepakati dan karenanya mengikat sebagai UndangUndang bagi para pihak yang membuatnya (vide Pasal 1338 Kitab Undang UndangHukum Perdata) disebutkan bahwa :"Setiap Perselisihan yang mungkin timbul dari perjanjian ini akan diselesaikansecara musyawarah dan apabila tidak tercapai mufakat, maka Para Pihak sepakatuntuk menyelesaikan perselisihan tersebut di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat..."

Bahwa pada hari Senin tanggal 6 April 2009 antara Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk membuat dan menandatangani PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELIKIOS ITC CEMPAKA MAS MEGA GROSIR No: 5100/PPJB/DPCMMG/IV/2009 (BuktiP1), isinya Tergugat setuju untuk membeli Kios kepada Penggugat yang terletak di ITCCEMPAKA MAS MEGA GROSIR, yaitu pada lantai 4 (Empat), Blok J No. 745 (TujuhRatus Empat Puluh Lima) dengan luas 8. 25 M2 (Delapan koma Dua Puluh Lima MeterPersegi);2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, oleh karenanya beralasan menuruthukum Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarkiranya membatalkan Perjanjian yang telah disepakati bersama antara Penggugat danTergugat yaitu : PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI KIOS ITC CEMPAKA MASMEGA GROSIR No : 5100/PPJB/DPCMMG/IV/2009 dalam keadaan semula sebelumPerjanjian tersebut diadakan;15.

Membatalkan / Menyatakan batal / Tidak mempunyai kekuatan Hukum Perjanjian Perjanjian yang telah disepakati bersama antara Penggugat dan Tergugat yaituPERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI KIOS ITC CEMPAKA MAS MEGA GROSIR No :5100/PPJB/DPCMMG/IV/2009;4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa pelunasan kios dan denda yaitusebesar Rp. 147.667.975, (Seratus Empat Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Enam PuluhTujuh Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah);5.

Membatalkan / Menyatakan batal / Tidak mempunyai kekuatan Hukum Perjanjian Perjanjian yang telah disepakati bersama antara Penggugat dan Tergugat yaituPERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI KIOS ITC CEMPAKA MAS MEGAGROSIR No : 5100/PPJB/DPCMMG/IV/2009 ;. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa pelunasan kios dan denda yaitusebesar Rp. 147.667.975, (Seratus empat puluh tujuh juta enam ratus enam puluhtujuh ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) ;.

5100/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5100/Pdt.G/2020/PA. Bwi.2.

Put.No.5100/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5100/JB/2009 dikeluarkan diBekasi tanggal 05 Mei 2009 dalam kta Kelahiran tersebut tertulis namaAyah Sunardi dan lou bernama Sri Suparni sedangkan nama ank tertulisChindy Hayatun Nufus Sunardi. Nama belakang Sunardi adalah namatambahan suami siri Pemohon yang menikah siri dengan Pemohon diJakarta pada tanggal 28 Mei 2004;6.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5100/JB/2009 atas namaChndy Hayatun Nufus Sunardi (Bukti Tanda P4);5. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3312112807090002 (Bukti P5);6.

Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register AktaPencatatan Sipil yang dicabut sebagaimana dimaksud pada huruf bmengenai alasan penggantian dan pencabutan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa atas kesalahan tulis di dalam Akta PencatatanSipil berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5100/JB/2009 atas nama anakPemohon : Chindy Hayatun Nufus yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5100/JB/2009 atas nama anak Pemohon : Chindy Hayatun Nufus Sunarditerdapat kesalahan pada penulisan nama yaitu

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5100/JB/2009atas nama anak Pemohon : Chindy Hayatun Nufus Sunardi terdapatkesalahan pada penulisan nama yaitu tertulis nama Chindy HayatunNufus Sunardi seharusnya adalah CHINDY HAYATUN NUFUS dantertulis nama Ayah kandung adalah SUNARDI yang benar adalah :anak dari seorang ibu bernama SRI SUPARNI;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bekasi untuk menggantikan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5100/JB/2009 atas nama anak Pemohon : Chindy Hayatun NufusSunardi tersebut dan menarik serta mencabut Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5100/JB/2009 atas nama anak Pemohon : ChindyHayatun Nufus Sunardi tersebut dan memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk membuathalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 48/Padt.P/2017/PN Wngcatatan pinggir pada Register

5100/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor :5100/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5100/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 5100/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 9tahun 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 3 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 09 Nopember 2015,Nomor : 5100/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5100/Pdt.G/2015/PA.BwiDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganti,Sumiyati, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 265.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )

5100/Pdt.G/2018/PA.Jr

tanggal 02Oktober 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5100/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 02 Oktober 2018, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Nomor 5100/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus yang penyebabnya antara lain karena :a. Termohon tidak dapat menghargai Pemohon sebagai suami yang sahdan tidak patuh terhadap Pemohon;b. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang di berikan olehPemohon dan mempunyai sifat boros;4.

Nomor 5100/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada di hadapan Pengadilan Agama Jember;3.

Nomor 5100/Pdt.G/2018/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 12 Safar1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H., Drs. H.Zainullah, M.H. dan Drs. H.

Nomor 5100/Pdt.G/2018/PA.Jr

LIMIN BIN FIRMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpenuntut umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAIMIN ALS LIMIN BINFIRMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3 Barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit camera merk nikon d.5100

Setelah jendela berhasil terbuka, terdakwa langsung masuk ke dalam rukolanta atas kemudian langsung turun ke lantai 1 (lantai bawah) melalui tangga danmengambi barangbarang korban berupa (satu) unit cameral merk nikom D 5100 dan 1(satu) unit camera digital D 60, (satu) buah lampu met merk Nikom SB600, 2 (dua)buah charger merk nikon, 2 (dua) buah batre, 2 (dua) buah memory, 2 (dua) buah batrecamera digital dan 9satu) buah tas camera merk nikom dan (satu) buah lensa merkNikon 1870 MM serta 2 (dua)

Banyuasin;Bahwa barangbarang milik Saksi yang diambil terdakwa dari setudio fototersebut berupa 1 (satu) unit cameral merk nikom D 5100 dan 1 (satu) unitcamera digital D 60, 1 (satu) buah lampu met merk Nikom SB600, 2 (dua) buahcharger merk nikon, 2 (dua) buah batre, 2 (dua) buah memory, 2 (dua) buah batrecamera digital dan 9satu) buah tas camera merk nikom dan (satu) buah lensamerk Nikon 1870 MM serta 2 (dua) buah met camera manual;Bahwa Saksi mengelami kejadian tersebut awalnya Saksi yang pergi

ke tokostudio milik Saksi jam 08.00 Wib ketika Saksi sedang menghidupkan mesinfotokopi melihat kebelakang pintu belakang sudah terbuka, lalu melihat kelemari kasir sudah berantakan dan barangbarang tersebut sudah hilang ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi untuk mengambil barangbarangtersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit camera merk nikon d.5100,dan 1 (satu)unit camera merk nikon b.60 Saksi mengenalinya, karena barangbarang tersebutmilik Saksi yang ada di toko foto studio azzahra

Banyuasin;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya korban yang menelpon Saksijika ada yang menjual camera terima dulu nanti kasih tahu korban, lalu pada hariSelasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa menemui Saksidan menjual seperangkat camera dengan merk D 5100 beserta tas camera merkNikon dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu Saksimemberitahukannya kepada korban;e Bahwa barang bukti berupa (satu) unit camera merk nikon d.5100, dan 1 (satu)unit camera

5100/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZ Mats) ?

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5100

tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5100

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5100/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Jadugan RT.002 RW. 026 DesaMojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Salinan Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2017/PA.Jrsuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Dusun Jadugan RT.002 RW. 026 DesaMojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;3.

Salinan Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2017/PA.JrLee Tg HM sh yadal Cea) 1 Ca SEAN acaba Cpa Gallet Gy) Aang 5H Gl t alle abet) GrdLe GN) oh gues gh legac 2 ke Lag ttial Cas Badia! al gt Ame Ubinas YI yl yalCit WHE Jadll gh sll Cpa Shall (gle UALS) of alas Y Gill e1QY) Elail ge 5)alga Axe GUA Les sly) IS 9 co 5M Calc! of Amo 5M Ata call!

Salinan Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2017/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

5100/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5100/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/28 November 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru honor, tempatkediaman di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Oktober 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/xx/X/2003 tertanggal 13 Oktober 2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor;3.

Bapak Ketua Majelis yang menangani perkara ini kiranyaHalaman 2 dari 8, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.Cbnberkenan memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H.Nasich Salam Suharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulainidan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.Cbn