5156/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di KABUPATEN BANDUNG.Him. 1 dari 10Putusan 5156/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari Pernikahan tersebut telah dikarunial 2 (dua) anak yangbernama: ANAK KANDUNG lI, berusia 27 Tahun. ANAK KANDUNG Il, berusia 20 Tahun.4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 5156/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 5156/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak tahun 2010, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat kurang terbuka perihal pendapatan Tergugat;;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 5156/Pdt.G/2020/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

,S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,006.000.00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5156/Pdt.G/2020/PA.Sor

5156/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5156/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Maret 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/

11 Oktober 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5156/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 25 Agustus 2014;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (alm));3.

Sy.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/ dinaikkan dan ikandiambil serta dikumpulkan di kapal perikanan BV 5156 TS.Bahwa kapal perikanan BV 4939 TS selalu berpasangan dengan kapalperikanan BV 5156 TS dalam mengoperasikan alat penangkapan ikan jenispairtrawl untuk menangkap ikan di laut Karena alat penangkapan ikan tersebuttidak dapat dioperasikan hanya oleh 1 (satu) kapal saja.Bahwa saat ditangkap oleh KP.

HIU MACAN 01 padasaat sedang berjalan bersamasama dengan kapal pasangannya BV 5156 TSyang dinakhodai oleh Nguyen Van Huong.

Bahwa Saksi bekerja di kapal perikanan BV 5156 TS sebagai nakhoda sudah28 hari dan sebelumnya bekerja di kapal perikanan lain selama 10 (Sepuluh)tahun.Halaman 11 dari 39 Putusan No. 2/Pid.SusPRK/2019/PN PtkBahwa tugas saksi selaku nakhoda kapal perikanan BV 5156 TS adalahmengemudikan kapal, mengatur dan perintah ABK dan bertanggungjawabterhadap kapal perikanan BV 5156 TS dalam operasi penangkapan ikan danpelayaran.Bahwa tugas Nguyen Huu Ngoc selaku nakhoda kapal perikanan BV 4939 TSadalah memerintah

penangkapan ikan jenis pair trawl yang digunakan kapalperikanan BV 4939 TS berada di kapal perikanan BV 5156 TS.Bahwa spesifikasi alat penangkapan ikan jenis pair trawl yang digunakan olehkapal perikanan BV 4939 TS dan kapal perikanan BV 5156 TS terdiri daribeberapa bagian yaitu: Tali dengan panjang: 500 m, jaring dengan panjang :40 meter, pemberat, serta pelampung.Bahwa cara pengoperasian alat penangkapan ikan jenis pair traw/ adalahjaring diturunkan/dijatunkan ke laut oleh kapal perikanan BV 5156

HIU MACAN 01 padasaat sedang berjalan menarik jaring bersama kapal pasangannya yaitu kapalBV 5156 TS.Bahwa alat penangkapan ikan yang digunakan oleh kapal perikanan BV 4939 TSadalah jenis jaring trawl yang berada dikapal utama dan dioperasikan secaraberpasangan (pair trawl) dengan kapal perikanan BV 5156 TS.Bahwa Terdakwa tidak tahu jumlah alat tangkap yang dibawa karena berada diatas kapal utama BV 5156 TS.Bahwa di kapal BV 4939 TS terdapat winch trawl dan gardan dimana winch trawlberfungsi untuk

5156/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5156/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Serang, KotaSerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5156/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Oktober2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Juli 2000, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XXX/XXX/XXXX tertanggal 24 Juli 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5156/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5156/Pdt.G/2019/PA.BwiBanyuwangi pada tanggal 22 Mei 2017 sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor: XXX tanggal 22 Mei 2017;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon dalam perkawinannya berstatusperjaka dan perawan;3. Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtuaTermohon di Pemohon di, Kabupaten Banyuwang! selama 2 tahun;4.

Put.No.5156/Pdt.G/2019/PA.Bwiperkara ini dan kemudian memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;3.

Put.No.5156/Pdt.G/2019/PA.Bwidinazegelen dan telah dicocokkan yang ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P.2);B.

Put.No.5156/Pdt.G/2019/PA.BwiTentang Peradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwang);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.5156/Pdt.G/2019/PA.Bwi

5156/Pdt.G/2017/PA.Sby

Putusan No.5156/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat jarang pulang ke rumah ;b.

Putusan No.5156/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak bernamaXXXX, umur 6 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena :a. Tergugat jarang pulang ke rumah;b.

Putusan No.5156/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Putusan No.5156/Pdt.G/2017/PA.Sby.M.H. dan H. Mubahi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Syukur, SH., M.H. H.

5156/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 5156/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak antara pihakpihak : PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Malang.

Perkara ini adalah perkara Cerai Talak berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara ini wewenang Pengadilan Agama;halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 5156/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mig.3. Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawin menurutHukum Islam pada tanggal 21 Maret 2011, karenanya Pemohon dan Termohonmempunyai kepentingan hukum (legal standing) dalam perkara ini;4.

Pasal 131 ayat (2) KompilasiHukum Islam, karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj1 terhadap Termohon;halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 5156/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mig.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 5156/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mig.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ALIFAHRATNAWATI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon. Hakim Anggota I, Ketua Majelis,NURUL MAULIDAKG, S.Ag., M.H. M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 364.000,(tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 5156/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mig.

5156/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5156/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha (Bengkel), tempat

kediaman di Kota Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5156/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2005sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 319.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5156/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5156/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2017/PA.Jr. Bahwa tujuan dari perkawinan kami Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengantujuan dalam Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Salinan Putusan Nomor 5156/Pdt.G/201 7/PA.JrPasal 1 UU No.1 Tahun 1974, karena tidak adanya rasa penghormatan,cintamencintai, setia, jujur dan dalam pasal 33 UU No.1 Tahun 1974;Berdasarkan halhal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jember c.q Majelis Hakim agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Salinan Putusan Nomor 5156/Pdt.G/201 7/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK , lakilaki,umur 6 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun dan penyebabpercekcokan mereka itu karena dimana sikap Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai

Salinan Putusan Nomor 5156/Padt.G/2017/PA.JrRabiulawal 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs.H. Muhammad Zainuri, M.H. dan Drs. H.

5156/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 5156/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat,3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), serta telah dikaruniaiseorang anak Perempuan yang bernama Anak I, lahir di Bogor tanggal 19September 2013;4.

No. 5156/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Bogor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kantor Desa NomorB.

No. 5156/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Tergugat tidak menafkahi Penggugat;2.

No. 5156/Pdt.G/2020/PA.Cbn.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 5156/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 5156/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

5156/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5156/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlgz Karts) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PemilikSalon, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5156/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak,sering meninggalkan rumah, mabuk, berjudi, Tergugat hanyamementingkan diri sendiri dari pada rumah tangganya;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5156/Pdt.G/2021/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) di bebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2021;

5156/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 5156/Pdt.G/2021/PA.TgrsZa :Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. xxxxxxxxx, Lahir di Klaten, 15 Mei 1972, umur49 tahun, agama Islam; Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan, Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Perum. xKabupaten Tangerang Provinsi Banten,Dalam hal

X Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten dan sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti baikHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 5156/Pat.G/2021/PA.

Bahwa selain yang tersebut di poin 6 diatas, ikatan emosional antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri pun telah sangat burukdan puncaknya pada tanggal 01 Juli 2021 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama sampaldengan sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah dan hingga kini sudah tidak lagi berhubunganselayaknya Ssuam1 istri;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 5156/Pat.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Tgrs tanggal 8 Oktober 2021;Bahwa pada persidangan tanggal 23 Februari 2022 kuasa hukumPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara atas namaHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 5156/Pat.G/2021/PA.

RP 10.000,00 Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 5156/Pat.G/2021/PA. TgrsJUMIAND Loc cece ec cce cee cae cece eeeen eens Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 5156/Pat.G/2021/PA. Tgrs

5156/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5156/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten XXXXXX selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor: 5156/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 5156/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6 bulan dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini, bahkanpihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat;7.

panggilan kedua tertanggal12 Desember 2014, Nomor: 5156/Pdt.G/2014/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti, berupa:A.

No.5156/Pdt.G/2014/PA.Bwi

5156/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No.5156/Pat. G/2016/PA. BwiPropinsi Jawa Timur, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Putusan No.5156/Pat. G/2016/PA.

Putusan No.5156/Pat. G/2016/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.5156/Pat. G/2016/PA. Bwi

5156/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5156/Pdt.G/2020/PA.Clp2 7 NV C7N4 & a elo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:# TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUSCHANDRA,SH.,MH., Advokat yang berkantor diJl.dr.

Buruh,Pengadilan Agama tersebut;Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Ciklapa RT 02 RW08 Desa Ciklapa Kecamatan KedungrejaKabupaten Cilacap, sebagai TergugatTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 5156

/Pdt.G/2020/PA.Clp,tanggal 21Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman1dari 11hal.PutusanNo 5156/Pdt.G/2020/PA.Clp1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat,menikah pada tanggal 09042017 Hari Ahad dihadapan Pejabat KUA Cipari Kabupaten Cilacapdicatat dalam Akta Nikah NO.0161/009/IV/2017.

Tergugat namunTergugat tidak terima saran dan nasihat tersebut, bahkan Tergugat tidakmenyadari kekurangan diri sendiri tetapi seolaholah tetap merasa dirinyatetap benar dan tidak merasa bersalah sedikitpbun akibatnya Penggugatdengan Tergugat bertengkar terus dan Tergugat pulang kerumah orangtuanya sejak Januari 2020 sehingga Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah dan Tergugat tidak memberi nafkah wajib lahir batin lagisampai sekarang selama kurang lebih 8 bulan;Halaman2dari 11hal.PutusanNo 5156

Elvi Setiyaningsih,M.SiHalaman10dari 11hal.PutusanNo 5156/Pdt.G/2020/PA.ClpRincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Halaman11dari 11hal.PutusanNo 5156/Pdt.G/2020/PA.Clp

5156/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5156/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :NINA YURIANTI, Perempuan, Umur 22 tahun, Pekerjaan Swasta, tempat tinggalDusun Jeding, Rt.02, Rw.03, Desa Jeding, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai..................

Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSIi; 22 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn n nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 12Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5156/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :00200 Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan

Blitar, dan untuk mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa ZIDAN ALFA RIZKY lahir di Kota Blitarpada tanggal 22 April 2011 anak Lakilaki dari suami istri: SUNARIANTO danNINA YURIANTI serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri BlitarPenetapan No. 5156

5156/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5156/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkara inimemilin domisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5156/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5156/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 29 September 2015 dan 20 Oktober 2015yang dibacakan di depan sidang

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

umur 48 tahun, Agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTHR MOON tse csr cece neeiceneenianicinenmannenmenPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 12 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 5156

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita PenggantiPutusan Nomor: 5156/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanPengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.

merekasudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon tidak rela dengan nafkah yang diberikan olehPemohon sebesar Rp 350.000, / bulan;Bahwa kemudian sejak bulan Oktober tahun 2004 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya karena diusir olehTermohon, sampai dengan sekarang kurang lebih 9 tahun 2 bulan lamanya,selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi; Bahwa saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 5156

27222222 2222 nnn anna nnnMenimbang, berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikanpetunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan ada indikasiyang mengarah bahwa kedua belah pihak sudah tidak mungkin didamaikan kembalisebagai suami isteri, hal ini dibuktikan bahwa sejak 9 tahun 2 bulan yang lalu keduanyatelah berpisah tempat tinggal, sehingga terputuslah hubungan / komunikasi yangseharusnya terpelihara antara suami dan isteri yang harmonis;Putusan Nomor: 5156

Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5156/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

5156/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5156/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 371.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah Rp 462.000,(empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg