5163/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 5163/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 5163/Pat.G/2020/PA.

5163/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5163/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Handoko bin Endin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Curah Welut Desa Pancakarya KecamatanAjung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Indrawati binti Satap, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di

Nomor 5163/Pdt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh Kyai Hasbullah setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 5163/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Handoko bin Endin) dan PemohonIl (Indrawati binti Satap) yang dilangsungkan pada tanggal 30 September2004 di Dusun Curah Welut Desa Pancakarya Kecamatan AjungKabupaten Jember;3.

Nomor 5163/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.Sutrisno, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Adik SepupuPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30September 2004 di Dusun Curah Welut Desa Pancakarya Kecamatan AjungKabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara

Nomor 5163/Pdt.P/2018/PA.Jr

5163 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 5163/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:KONSORSIUM PT WIJAYA KARYAPT TECHNIPINDONESIA, beralamat di Jalan Dr. Moh. Hatta Rukan KM 5Nomor A2, RT 014 RW 006, Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh HarumAkhmad Zuhdi, jabatan Direktur Operasi II PT Wijaya Karya,dan Ir.

Putusan Nomor 5163/B/PK/Pjk/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009412.16/2018/PP/M.VIA Tahun 2019, tanggal 27 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding

Putusan Nomor 5163/B/PK/Pjk/2020 Uraian Semula MenjadiRp RpJumlah seluruh PenyerahanPenghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayarsendirib. Dikurangi : Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan 42.334.973.547 46.093.936.913c.

Putusan Nomor 5163/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KONSORSIUM PT WIJAYA KARYAPT TECHNIPINDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 5163/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 5163/B/PK/Pjk/2020

5163/Pdt.G/2018/PA.Jr

03Oktober 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5163/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 03 Oktober 2018, dengan daiildalilsebagai berikut:1.

Nomor 5163/Pdt.G/2018/PA.Jr.

Nomor 5163/Pdt.G/2018/PA.JrBerdasarkan peristiwa hukum tersebut di atas, maka penggugat, mohon kiranyaKepada Ketua Pengadilan Agama Jember cq. Hakim Majelis Pemeriksa Perkaraini untuk menjatuhkan amar putusan yang berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (ENY INDRIATI WAHYU SETIARTI Binti R.SETIJONO);3.

Nomor 5163/Pdt.G/2018/PA.Jr Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai 3 orang anak 1. Anak I, lahir 30 Juni 1999, 2.Anak Il, lahir 01 Juni 2004,3.

Nomor 5163/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia FE eS JumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 5163/Pdt.G/2018/PA.Jr

5163/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5163/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507141501780003, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juni1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507156607000001, tempat/tanggal

03September 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor5163/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg tanggal 03 September 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal 14 Desember 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0853/052/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5163

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5163/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5163/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 September 2019 dan 18 September2019

Akhirnya pada bulan Februari 2019 lebih kurang pada bulan 2 tahun2019, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5163/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTermohon sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6bulan.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5163/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5163/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- MenguatkanPutusan Pengadilan Agama Jember Nomor 5163/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 28 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 5163/Pdt.G/2020/PA..Jr.tanggal 4 Januari 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jemberyang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021, pihakPemohon/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Jember Nomor 5163/Pdt.G/2020/PA.

SbyTerima Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jember tanggal 26 Januari 2021, Nomor 5163/Pdt.G/2020/PA.

SedangkanTerbanding tidak melaksanakan inzage sebagaimana Surat KeteranganTidak Melakukan Inzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJember dengan Nomor 5163/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 25 Januari 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 9 Februari 2021 denganNomor perkara : 84/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan pendaftaran perkara bandingtersebut telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Jemberdengan surat Nomor W13A/822/Hk

SbyMenimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan tersebut makapermohonan Pemohon/Pembanding untuk mentalak Termohon/Terbandingtelah memenuhi peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarenanya Pengadilan Tingkat Banding berpendapat Putusan PengadilanAgama Jember Nomor 5163/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 28 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijsriyahsepanjang mengenai permohonan cerai talak dapat dipertahankan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Majelis hakim tingkat

banding setelah membacadengan seksama gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Terbanding,putusan Pengadilan Agama Jember No 5163/Pdt.G/2020/PA.Jr. tanggal 28Desember 2020 dalam rekonvensi, dan berkas perkara aquo, Majelis Hakimtingkat banding tidak semuanya sependapat dengan pertimbangan danputusan Pengadilan Agama Jember dalam rekonvensi, dan Majelis hakimtingkat banding akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Terbanding berdasarkanberita Acara Sidang

5163/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5163/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 5163/Pdt.G/2016/PA.BwiA. Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 01 April 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXyang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

No. 5163/Pdt.G/2016/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 5163/Pdt.G/2016/PA.Bwitetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 5163/Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 8 dari8 hal. Put. No. 5163/Pdt.G/2016/PA.Bwi

pada tanggal 11 Juli 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.4906/2005 tanggal 29 Juli 2005 untuk mewakili melakukan perbuatan-perbuatan Hukum atas nama anaknya tersebut;

TembalangKodya Semarang dengan luas tanah 65 m2 (enam puluh lima meterpersegi) tercatat atas nama Novang Hermawan menjadi Sertifikat HakMilk No. 5163 seluas 65 m?* Desa Sendangmulyo KecamatanTembalang Kotamadya Semarang Jawa Tengah atas nama NovangHermawan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Oo Saodah NIK3374066110670002, pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP1;2.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 5163 Desa SendangmulyoKecamatan Tembalang Kotamadya Semarang Jawa Tengah, padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P7 tersebuttelah disesuaikan dengan surat aslinya dan telah dibubuhi materaicukup, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dengan meninggalnya Novang Hermawanmaka warisan terbuka terhadap Pemohon dan anak mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P7berupa fotocopy Sertifikat SHM No. 5163 Desa SendangmulyoKecamatan Tembalang Kotamadya Semarang Jawa Tengah, dantercatat atas nama suami Pemohon bernama Novang Hermawan yangrencananya akan dijual oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah membuktikandengan bukti surat dan dikuatkan dengan dua orang saksi di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan

Pemohon dan Alm.Novang Hermawan memiliki anak bernama Yasmin Putri Husna Allimayang masih di bawah umur serta dalam perkawinan antara Pemohondengan Novang Hermawan telah diperoleh harta berupa tanahSertifikat Hak Milik No. 5163 Desa Sendangmulyo KecamatanTembalang Kotamadya Semarang Jawa Tengah, maka beralasanhukum Petitum permohonan Pemohon dikabulkan untuk seluruhnyadengan perbaikan amar seperlunya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Petitum Permohonanyang diminta adalah Akta Jual beli tersebut

Juli 2005 sesuai denganHalaman 10 dari 11 Nomor 51/Pdt.P/2021/PN BIb.Kutipan Akta Kelahiran No.4906/2005 tanggal 29 Juli 2005 untukmewakili melakukan perbuatanperbuatan Hukum atas namaanaknya tersebut;Memberikan ijin/persetujuan kepada Pemohon atas nama sendiribersama atas nama anaknya bernama Yasmin Putri HusnaAlima sebagai ahli waris untuk menjual dengan cara yang sesuaidengan hukum yang berlaku atas harta perkawinan pemohondan Suami pemohon (Alm) berupa sebidang tanah Sertifikat HakMilik No. 5163

5163/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5163/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/21 November 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di jl cikampak raya, RT 05 RW02, Cibuntu, Kecamatan Ciampea, Kabupaten

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di jl raya cikampak, RT 05 RW 02,Cibuntu, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5163

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 10 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5163/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KUA Ciampea, sebagaimana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1030 24 VII/2010, tertanggal 02 Agustus2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 506000. ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5163/Padt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5163/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 5163/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5163/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 5163/Pdt.G/2018/PA.Cbna LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawati, tempat kediaman di Kp.

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5163/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan April 2016merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga dan tergugat telah menjatuhkan talaq secara tertulisdihadapan saksi saksi kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5163/Pat.G/2018/PA.Cbn7. Penggugat merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri;8.

halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 5163/Padt.G/2018/PA.Cbn1.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5163/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 320.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5163/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5163/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5163/Pdt.G/2016/PA.JrZa NEN0 4 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Ismawati binti Anmadi umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Penggungan RT.001 RW.017 Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanSaiful bin Mistrun

Put Nomor 5163/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 2 bernama : 1) Wahida Nur, Perempuan, Umur18 tahun, 2) Nur Holisa, Perempuan, Umur 11 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering

Put Nomor 5163/Pdt.G/2016/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telahmennasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamBerita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Put Nomor 5163/Pdt.G/2016/PA.Jrputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal19 Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1438 H, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hana NurulKhoironi .A, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs.

Put Nomor 5163/Pdt.G/2016/PA.Jr

, (ii) SHM No.5161/Cipedak, (iii) SHMNo.5162/Cipedak, (iv) SHM No.5163/Cipedak, sehingga oleh karenanyaunsur penetapan tertulis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat 9UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara terpenuhi;(ii) Dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;(iii)Bahwa : (i) SHM No.5160/Cipedak, (ii) SHM No.5161/Cipedak, (iii) SHMNo.5162/Cipedak, (iv) SHM No.5163/Cipedak dikeluarkan olehTergugat

/Cipedak, yang dikeluarkan olehTergugat bersifat:KonkritIndividualFinal(i) SHM No.5160/Cipedak, (ii) SHM No.5161/Cipedak,(iii) SHM No.5162/Cipedak, (iv) SHM No.5163/Cipedak, yang dikeluarkan oleh Tergugat bersifatnyata/berwujud dan tidak abstrak, tertentu atau dapatditentukan hal tersebut dapat dilihat dari adanya :(i) SHM No.5160/Cipedak, (ii) SHM No.5161/Cipedak,(iii) SHM No.5162/Cipedak, (iv) SHM No.5163/Cipedak;(i) SHM No.5160/Cipedak, (ii) SHM No.5161/Cipedak,(iii) SHM No.5162/Cipedak, (iv)

perkara nomor300/G/2016/PTUN.JKT. yang pada intinya menyatakan bahwatanahPenggugat tumpang tindih (overlaping) dengan : (i) SHM No.5160/Cipedak,(ii) SHM No.5161/Cipedak, (iii) SHM No.5162/Cipedak, (iv) SHMNo.5163/Cipedak ;Dari Jawaban Tergugat sebagaimana tersebutlah kemudian Penggugatbaru. mengetahui bahwa tanah Penggugat ternyata tumpang tindih(overlaping) juga dengan : (i) SHM No.5160/Cipedak, (ii) SHMNo.5161/Cipedak, (iii) SHM No.5162/Cipedak, (iv) SHM No.5163/Cipedak;.

Bahwa oleh karena Tergugat telah menerbitkan : (i) SHM No.5160/Cipedak, (ii) SHM No.5161/Cipedak, (iii) SHM No.5162/Cipedak, (iv) SHMNo.5163/Cipedak, yang mana tanahnya tumpang tindih (overlapping)dengan tanah milik Penggugat dengan tanda bukti kepemilikanberdasarkan SHM Nomor 562/Ciganjur yang telah terbit terlebin dahulusehingga atas penerbitan : (i) SHM No.5160/Cipedak, (ii) SHM No.5161/Cipedak, (iii) SHM No.5162/Cipedak, (iv) SHM No.5163/Cipedak, yangditerbitkan oleh Tergugat belakangan adalah

Sertifikat Hak Milik Nomor: 5163/Cipedak dan Surat Ukur Nomor: 01042/Cipedak/2016;Seluruhnya atas nama Armina Sherazade (TERGUGAT Il INTERVENS));4.

5163/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 5163/Pdt.G/2018/PA.Bbsi ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah

No 5163/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Karangwuni, Desa Sendangharjo, KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan selama 9 tahun 7 bulan.

No 5163/Pdt.G/2018/PA.Bbsantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 5163/Pdt.G/2018/PA.Bbsdibantu oleh Maslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Abd. Rahman, MH,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, SH., MSI. Drs. M.

No 5163/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5163/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5163/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5163/Pdt.G/2018/PA. BwiHlm.10 dari 10 hlm. Put.No.5163/Pdt.G/2018/PA. Bwi

5163/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 5163/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) SPM Suzuki Thunder warna biru DS 5163 JS;- 1 (Satu) Mobil Truck DS 9942 AD; Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) SPM Suzuki Thunder warna biru DS 5163 JS; 1 (Satu) Mobil Truck DS 9942 AD;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

Adapun perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara yang sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN JapBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas cuaca dalam keadaanterang dan arus lalu lintas sepi terdakwa HIRAM YAN PITER WOUW yangmengemudikan mobil truck DS 9942 AD bersama dengan saksi ERWINASNADI HASIBUAN dan saksi YASON TOAM dari arah Sentani menujukampung Dosay tibatiba 1 (satu) unit SPM Suzuki Thunder DS 5163 JS yangdikendarai oleh korban YARSON YAPO dari arah yang

mengakibatkan korban YARSON YAPO tidak terima kemudian berbalikarah mengejar mobil yang dikemudikan oleh terdakwa dengan cara berusahamemberhentikan mobil yang kemudikan terdakwa namun terdakwa terusmelajukan kendaraannya dan sesampainya di Jembatan Kampung BambarDoyo Baru Kabupaten Jayapura korban YARSON YAPO melambung mobiltruck DS 9942 AD yang dikemudikan oleh terdakwa sehingga terdakwaberusaha menghindar ke sebelah kanan namun mobil truk tersebut menabrakbagian belakang SPM Suzuki Thunder DS 5163

Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara yangsebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas cuaca dalam keadaanterang dan arus lalu lintas sepi terdakwa HIRAM YAN PITER WOUW yangmengemudikan mobil truck DS 9942 AD bersama dengan saksi ERWINASNADI HASIBUAN dan saksi YASON TOAM dari arah Sentani menujukampung Dosay tibatiba 1 (satu) unit SPM Suzuki Thunder DS 5163 JS yangdikendarai oleh korban YARSON YAPO dari arah yang berlawanan kampungDosay menuju Sentani mengambil

Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwatetap ditahan :Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) SPM Suzuki Thunder warna biru DS 5163 JS; 1 (Satu) Mobil Truck DS 9942 AD;Dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Jap6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) sepeda motor Yamaha Mio Warna Hijau No.Pol KH 5163 BJ No.Ka MH328D204AK-258799, No sin 28D-1258715; Haruslah dikembalikan kepada yang berhak melalui Basuki;- 1 ( satu ) buah STNK sepeda motor Honda Mio An. BADERUDIN alamat Jl. Barito No.2 RT 08/02 Kel. Selat Huku Kec. Selat Kab. Kapuas;Haruslah dikembalikan kepada yang berhak melalui Wahdiyanur;- 1 ( satu) buah HP merk MAXTRON model MG-191 warna putih;Haruslah dirampas untuk Negara;6.

Barang bukti:e 1 ( satu ) sepeda motor Yamaha Mio Warna Hijau No.PolKH 5163 BJ No.Ka MH328D204AK258799, No sin 28D1258715serta STNKnya An. BADERUDIN alamat Jl. Barito No.2 RT08/02 Kel. Selat Hulu Kec. Selat Kab. Kapuas;e 1 ( satu ) lembar STNK dengan indentitas kendaraan No.Yamaha Mio warna hijau tahun 2012 Nopol KH 6163 BJ An.BADERUDIN Alamat Jl.

Samat(DPO) menawarkan sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Mio warna hijau No. pol KH 5163 BJ dengan kondisitidak dimililiki suratsuratnya tidak ada kunci kontak kepadasaksi Basuki lalu disepekati dengan harga Rp. 2.400.000 (duajuta empat ratus ribu rupiah) dan dikatakan sepeda motortersebut berasal dari daerah atas Martapura, Kalsel dan untuk 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Axelo warna biru No. pol KH4022 JY dengan kondisi tidak disertai dengan suratsuratnyaserta plat nomor

Lalu saksi Basuki bin Ramin pada hari kamis tanggal14 Desember 2012 menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMio warna hijau No. pol KH 5163 BJ, saksi Mursit als Ucit binHarun menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Axelo warnabiru No.pol KH 4022 JY, saksi Anwar bin Ungkal juga menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy warna Hitam No.pol KH4751 BP kepada Polsek Selat karena terdakwa berjanji sekitar 2(dua) minggu menyerahkan suratsurat sepeda motor tersebuthingga sekarang belum

diserahkan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwamengatakan mengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa:e 1 ( satu ) buah HP merk MAXTRON model MG 191 warnaputih;e 1 ( satu ) buah STNK motor merk Yamaha Mio Warna Hijautahun 2012 No.Pol KH 5163 BJ An.BADERUDIN alamat Jl.Barito No.2 RT 08

Menetapkan barang bukti berupae 1 ( satu ) sepeda motor Yamaha Mio Warna Hijau No.PolKH 5163 BJ No.Ka MH328D204AK258799, No sin28D1258715;Haruslah dikembalikan kepada yang berhak melaluiBasuki;e 1 ( satu ) buah STNK sepeda motor Honda Mio An.BADERUDIN alamat Jl. Barito No.2 RT 08/02 Kel. SelatHuku Kec. Selat Kab. Kapuas;14Haruslah dikembalikan kepada yang berhak melaluiWahdiyanur;e 1 ( satu) buah HP merk MAXTRON model MG191 warnaputih;Haruslah dirampas untuk Negara;6.

5163/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 5163/Pdt.G/2020/PA.Grtas 2M EEN lhe > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 September 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Rancasalak RT. 002 RW. 003 Desa RancasalakKecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi

/Pdt.G/2020/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 5163/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 02Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 5163/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 288/09/VIII/1996 tanggal 15 Juli 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KadungoraKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Rancasalak RT. 002 RW. 003 Desa RancasalakKecamatan Kadungora Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagaiKakak Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 5163/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1996 yang lalu, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2014 yang lalu.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 5163/Pdt.G/2020/PA.Grt

5163/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 5163/Pdt.G/2021/PA.

5163/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 5163/Pdt.G/2016/PA.ClpooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5163/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 16 Nopember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karenanya Pemohon kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Cisumur Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor :140/163/XI/2016, tanggal 16 November 2016 ;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 5163 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 5163 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 8 dari 10 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 22 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1438 H.Oleh kami Drs. H. Umar Jaya, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. H. Asnawi dan Drs. H. M.

,MSI.Catatan:Putusan Nomor 5163 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 5163 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman