Ditemukan 239 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1629/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 533.000, ( Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratan majelishakim pada Hari Kamis Tanggal 28 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Ula 1434 H. Oleh kami Drs. Zainal Arifin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. AH.
    Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 533.000,Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Putusan Nomor : 1629/Pdt.G/2012/PA.Wng Hal 9 dari 9Dra. DJUMANAH
Register : 29-08-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1455/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 533.000, (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1434 H, oleh kamiSYADILI SYARBINI, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. KOMSUN danFATKUR ROSYAD, S.
    AgPANITERA PENGGANTIttdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 442.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 533.000 ,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1455/Pdt.G/2012/PA.Krs
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 533.000, (lima ratus tiga puluh tigaribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari SelasaHal. 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 0134/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 26 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 JumadilTsani 1440 Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa yang terdiri dari Drs. Jaenudin sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. Akhmadi, M.Sy. dan Drs.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 533.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0134/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Register : 03-02-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 11 Juli 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.533.000, (lima ratus tiga puluh tiga riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 11 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1437Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari RASYIDI,S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. UMAR MUKMIN serta H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 533.000.(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 533.000,- ( lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).
Register : 16-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 13 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
65
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.533.000,- (Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.533.000, (Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 M,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1436 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.H.IRWANDI, MH. sebagai HakimKetua, Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I., dan Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.533.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor :2356 /Pdt.G/2014/PA. Ton
Register : 03-09-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1841/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 7 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
93
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 533.000,- (Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 533.000,(Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROMELAN, M.H. Putusan Cerai Gugat, nomor: 1841/Pdt.G/201 2/ Halaman 6 dari 7PA.TA sebagai ketua majelis, Dra.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 533.000,(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1841/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumarwan bin Peno) terhadap Penggugat (Yeny Kurniawati binti Kurmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

    ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 533.000
    Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 533.000,(tiga ratus enam belaHal. 11 dari 12 hal Put.No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.Po
Register : 02-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1343/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon VS Termohon
147
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 533.000, (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini diatuhkan dalam sidang permusyawaratanHakim pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1434 H, oleh Majelis Hakim yang terdiri atas Drs. Mukhlas. SH. MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Ngatirin. MH. dan Drs.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 533.000,Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1343/Pdt.G/2012/PA.Mkd.
Register : 23-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 533.000,- (Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 533.000, (Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1438 Hijriyah,oleh kami MAKHMUD, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SAFI,M.H. dan Drs. H.
    Materai Rp. 6.000.Jumah Rp. 533.000,(Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0394/Padt.G/2016/PA Prob.
Register : 26-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 149/Pdt.G/2018/MS.Skl
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat vs Tergugat
468
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 533.000.- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat Tergugat
198
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 533.000,(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 9 September 2019 Masehibersamaan dengan tanggal 3 Muharam 1441 Hijriyah dengan susunan Drs.KAMARDI, SH., MA. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HELMI, M.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 533.000. Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019649halaman 11 dari 11 halaman
Putus : 30-01-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/159-K/PM.III-18/AD/XII/2012
Tanggal 30 Januari 2013 — Oditur Vs Kapten Inf. Jerie J. Corputty
8761
  • Nrp.11960003090667. 1 (Satu) lembar Nota pembayaran minuman keras jenis Bir danrokok sebesar Rp. 533.000, (Lima ratus tiga puluh tiga riburupiah) dari Caf Sibers.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Mega Pro warna Hitam Nopol.DE 3139 AW.Dikembalikan kepada pemiliknya.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah).2.
    Saksi2menuju ke Bartender untuk membayar minuman sebesar Rp.533.000,(Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) namun Saksi2 hendak membayarRp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) dan karena Saksi2 membayarRp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) sehingga Saksi7 menolaknyakarena pembayaran uang minuman harus cash (kontan) tanpa hutangsehingga Saksi2 pergi ke ATM yang berada di Hotel Aston dekat PantaiNatsepa kemudian Saksi7 dan Saksi6 menunggu di Caf Sibersmeninggalkan Terdakwa yang sedang ketiduran di kursi
    Saksi5 menuju ke Bartender untuk membayar12minuman sebesar Rp.533.000, (Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)namun Saksi5 hendak membayar Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah)namun Saksi menolaknya karena Saksi menolaknya karena pembayaranuang minuman harus cash (kontan) tanpa hutang sehingga Saksi5 pergike ATM yang berada di Hotel Aston dekat Pantai Natsepa kemudian Saksidan suaminya menunggu di Caf Sibers meninggalkan Terdakwa yangsedang ketiduran di kursi Caf dan tidak lama kurang lebih 22
    Slamet Riyadi Nrp.32592. 4 (Empat) lembar nominatif materil Satuan Rindam XVI/PattimuraSenjata Pistol P1 dan HT Motorolla yang ditandatangani Kasi Log/Rindam XVI/Pattimura Mayor Kav Wasis Pujianto S.Sos Nrp.11960003090667. 1 (Satu) lembar Nota pembayaran minuman keras jenis Bir dan rokoksebesar Rp. 533.000, (Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dariCaf Sibers.Barang : 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Mega Pro warna Hitam Nopol.
    Nrp. 32592.e 4 (Empat) lembar nominatif materil Satuan Rindam XVI/Pattimura berupa Senjata PistolP1 dan HT Motorolla yang ditandatangani oleh Kasi Log Rindam XVI/Pattimura atasnama Wasis Pujianto S, Sos Mayor Kav Nrp. 11960003090667.e 1 (Satu) lembar Nota pembayaran minuman keras jenis Bir dan rokok sebesar Rp.533.000,(Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dari Caf Sibers.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang :e 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam Nopol.
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.533.000, (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1435 H, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, SUAIDI MASHFUH, S. Ag dan Drs.
    MUHAMMADUN, SHPANITERA PENGGANTIFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara: 1Aan Ff WwW NYJumlahBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 442.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai R +Rp. 533.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. NoKETUA MAJELISDrs. H. ABU SYAKUR: 1009/Pdt.G/2013/PA.Krs
Putus : 03-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 576/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 3 Agustus 2017 — RYAN RAMADHAN Als RYAN Bin YANDRI
409
  • .- Kwitansi nomor: 09216005588 tanggal 27 Maret 2017 atas nama konsumen Sutiah Afif sebesar Rp. 533.000,-.- Kwitansi nomor: 09216005452 tanggal 30 Maret 2017 atas nama konsumen Dedy Ruliyanto sebesar Rp. 616.000,-- Kwitansi nomor: 09216005338 tanggal 31 Maret 2017 atas nama konsumen Dedy Rulianto Amin sebesar Rp. 616.000,-.- Kwitansi nomor: 09216006074 tanggal 31 Maret 2017 atas nama konsumen Suhaimi sebesar Rp. 1.181.000,-.- Kwitansi nomor: 09216006075 tanggal 31 Maret 2017 atas nama konsumen
    .,.Kwitansi nomor: 09216005298 tanggal 13 Maret 2017konsumen Taufik Hidayat Amin sebesar Rp. 408.000..Kwitansi nomor: 09216005473 tanggal 16 Maret 2017konsumen Rusdijansyah sebesar Rp. 360.000..Kwitansi nomor: 09216005588 tanggal 27 Maret 2017konsumen Sutiah Afif sebesar Rp. 533.000..Kwitansi nomor: 09216005452 tanggal 30 Maret 2017konsumen Dedy Ruliyanto sebesar Rp. 616.000..Kwitansi nomor: 09216005338 tanggal 31 Maret 2017konsumen Dedy Rulianto Amin sebesar Rp. 616.000.,.Kwitansi nomor: 09216006074
    dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.Jmb Kolektor atas nama Maruba Sumanru Purba, yaitu :e Kwitansi nomor: 09216005272 tanggal 13 Maret 2017 atas namakonsumen Syafei sebesar Rp. 715.000..e Kwitansi nomor: 09216005298 tanggal 13 Maret 2017 atas namakonsumen Taufik Hidayat Amin sebesar Rp. 408.000..e Kwitansi nomor: 09216005473 tanggal 16 Maret 2017 atas namakonsumen Rusdijansyah sebesar Rp. 360.000,.e Kwitansi nomor: 09216005588 tanggal 27 Maret 2017 atas namakonsumen Sutiah Afif sebesar Rp. 533.000
    Wib di depan Alfamart Jerambah Bolong Jambi.Kolektor atas nama Maruba Sumanru Purba, yaitu :e Kwitansi nomor: 09216005272 tanggal 13 Maret 2017 atas namakonsumen Syafei sebesar Rp. 715.000..e Kwitansi nomor: 09216005298 tanggal 13 Maret 2017 atas namakonsumen Taufik Hidayat Amin sebesar Rp. 408.000..e Kwitansi nomor: 09216005473 tanggal 16 Maret 2017 atas namakonsumen Rusdijansyah sebesar Rp. 360.000..e Kwitansi nomor: 09216005588 tanggal 27 Maret 2017 atas namakonsumen Sutiah Afif sebesar Rp. 533.000
    .,.Kwitansi nomor: 09216005484 sebesar Rp. 450.000,.Kwitansi nomor: 09216005295 sebesar Rp. 380.000,.Kwitansi nomor: 09216005272 tanggal 13 Maret 2017 atas nama konsumenSyafei sebesar Rp. 715.000..Kwitansi nomor: 09216005298 tanggal 13 Maret 2017 atas nama konsumenTaufik Hidayat Amin sebesar Rp. 408.000,.Kwitansi nomor: 09216005473 tanggal 16 Maret 2017 atas nama konsumenRusdijansyah sebesar Rp. 360.000,.Kwitansi nomor: 09216005588 tanggal 27 Maret 2017 atas nama konsumenSutiah Afif sebesar Rp. 533.000
    Kwitansi nomor: 09216005588 tanggal 27 Maret 2017 atas namakonsumen Sutiah Afif sebesar Rp. 533.000.. Kwitansi nomor: 09216005452 tanggal 30 Maret 2017 atas namakonsumen Dedy Ruliyanto sebesar Rp. 616.000, Kwitansi nomor: 09216005338 tanggal 31 Maret 2017 atas namakonsumen Dedy Rulianto Amin sebesar Rp. 616.000.,. Kwitansi nomor: 09216006074 tanggal 31 Maret 2017 atas namakonsumen Suhaimi sebesar Rp. 1.181.000..
Register : 15-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Ismayadi, S.Pd) terhadap Penggugat (Septini Sustianingsih binti Kartum Hadi Swarso ) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 533.000. (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H.,Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah >Rp. 533.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 3819/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 811/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 533.000,- (Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 533.000, (Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal22 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.SAWALANG, M.H. dan H.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 533.000,(Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jurgen Klisman bin Iskandar) terhadap Penggugat (Hariyanti binti Sungkowo);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 533.000,- (lima ratus tiga
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.533.000, (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Senin tanggal 09September 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, serta Drs.Muntasir, M.HP. dan Hj.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 533.000, (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 608/Pat.G/2019/PA.Ngw
Register : 19-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 651/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
2910
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 533.000,- (Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 533.000, (Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal04 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.SAWALANG, M.H. dan H.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 533.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.(Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3384/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah ).