• DS 5476 AO, sedangkan terdakwa MARLON DOMINGGUSHUTUBESSY mengendarai sepeda motor Yamaha MX 135 no. Pol. DS 4976 MF ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika saksi korban NURHAYATI AMBAT denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 no. Pol. DS 5476 AO dari arah bawahJalan Agast menuju ke atas Jalan Kanguru, sedangkan terdakwa MARLONDOMINGGUS HUTUBESSY dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MX 135 no.Pol.

  DS 5476 AO ;4 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Jupiter MX 135 no. Pol. DS 4976 MF ;5 1 (satu) lembar SIM C, atas nama : MARLON D.

  DS 5476 AO ke sebelah kanan, sedangkanterdakwa MARLON DOMINGGUS HUTUBESSY mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX 135 no. Pol.

  DS. 5476 AO yangdikendarai saksi korban NURHAYATI AMBAT dan sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135no. Pol.

  AO 2 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter MX DS 4976 MF 3 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Supra X DS 5476 AO; 4 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Jupiter MX DS 4976 MFOo(satu) lembar SIM C, atas nama : MARLON D.

• 5476/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, Selanjutnya disebut

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 23 April 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0120/033/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sambikerep,Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di KotaSurabaya;2.

  Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

  Musabbihah, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AhmadZainuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Sby.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. Dra. Hj.

  ., M.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Sby.

• 5476/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  Put.No.5476/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang3.

  Put.No.5476/Pdt.G/2018/PA.

  Put.No.5476/Pdt.G/2018/PA. Bwitanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

  Put.No.5476/Pdt.G/2018/PA. Bwi

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula Eko Darmoko Rudianto, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 5476/D/1997 tertanggal 17 Desember 1997 diganti menjadi Eko Darmoko sehingga nama lengkap Pemohon tertulis dan dibaca menjadi Eko Darmoko; 3.

  suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alatbukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 13Oktober 2014 di bawah Register Perkara No. 838/Pdt.P/2014/PN.Sby mengemukakan alasan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 4 Juli 1986 dan diberi namaEkoDarmoko Rudianto, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:5476

  membetulkan dan / atau mengganti ke Kepala Dinas KependudukanDanCatatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebih dahulu harus ada izin dari PengadilanNegeri;Berdasarkan atas alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurabaya berkenan untuk memberikan Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :124Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula menjadi EkoDarmoko, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 5476

  tentang penggantian nama Pemohon seperti tersebut diatas dalam Daftar Registrasi Kelahiran Tahun Yang sedang Berjalan yangdiperuntukkan untuk itu;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti surat yaitu:Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.LK : 3578140407860005 tertanggal 09042012, (buktiP1);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5476

  bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan surat buktiyang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah nama dengan menghilangkan namabelakang pada kutipan Akta Kelahiran No.3143/1986 tertanggal 26 Maret 2014 sehinggasemula tertulis WAHYU RURIA ROSTANASIA dirubah sehingga tertulis menjadi RURIAROSTANASIA ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah Pemohon hendak membetulkannama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5476

  /D/1997 tertanggal 17 Desember 1997, yangsemula tertulis Eko Darmoko Rudianto dirubah menjadi Eko Darmoko sehingga nama Pemohonditulis dan dibaca menjadi Eko Darmoko ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P1 yang diajukanoleh Pemohon tersebut, ternyata bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 5476/D/1997tertanggal 17 Desember 1997, tertulis Eko Darmoko Rudianto, sedangkan berdasarkan keterangansaksisaksi dan bukti P1, P4 dan P5 terbukti bahwa nama Pemohon tertulis Eko

• 5476/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.5476/Pdt.G/2019/PA.

• Membaca surat permohonan permohonan Pemohon tertanggal 24Februari 2016 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor : 1034/Pdt.G/2016/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Pemohon tidakhadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/5476

  /HK.05/VIIV2016, tanggal 24Agustus 2016 kepada Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :W13A.1/5476/HK.05/VII/2016, tanggal 24 Agustus 2016 menerangkan bahwaPemohon sampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Penetapan Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 3 hal.dan

• 5476/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan ,tempat kediaman

  sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5476

  Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5476/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  ,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5476/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5476/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• Bahwa dalam Perjanjian Kredit tersebut, Penggugat telah menyerahkanjaminan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5476 seluas 313 M?* yangterletak di Getaspejaten RTO01/RWO001, Desa / Kelurahan Getaspejaten,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, Jawa Tengah.

  Menyatakan kerugian Penggugat atas perbuatan melawan hukum yangtelah dilakukan oleh Para Tergugat adalah sebagai berikut :Kerugian Materiil berupa : Kehilangan Sebidang tanah dan bangunan di atasnya berdasarkantanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5476 seluas 313 M?

  Lelang dan Kutipan RisalahLelangNo 1631/37/2019 yang diterbitkan oleh Pejabat Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Semarang dimana TERGUGAT II adalahpemenang lelang yang sah atas obyek tanah dan bangunan SHM Nomor :5476 Luas 313 m?

  Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 5476 / Getaspejaten atas nama Debora RinaHerawati;.diberi tanda P1;2.

  Foto copy Akta Perjanjian Pinjaman Nomor 03 tanggal 08 Maret2019 antara Koperasi Mitra Artha Sentosa Semarang selaku Kreditur danDebora Rina Herawati selaku Debitur dengan jaminan SHM No. 5476, Luas313 M2, terletak di Desa Getaspejaten, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,Provinsi Jawa Tengah.diberi tanda T III1516. Foto copy Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 5476, Surat Ukur No.1822/Getaspejaten/2010 Tgl. 14042010, Luas 313 M?

• 5476/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bojong Soang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:151/57/III/2012 pada tanggal 19 Maret 2012.Him. 1 dari 11Putusan 5476/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

  Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahHim. 6 dari 11Putusan 5476/Pdt.G/2020/PA.

  Yo UbHim. 8 dari 11Putusan 5476/Pdt.G/2020/PA.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him. 9 dari 11Putusan 5476/Pdt.G/2020/PA.

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 11Putusan 5476/Pdt.G/2020/PA. SorHlm. 11 dari 11Putusan 5476/Pdt.G/2020/PA. Sor

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

  2. Menyatakan perkara nomor 5476/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  5476/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PENETAPANNomor 5476/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Rumah Sakitbertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT (alm), Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya

  Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Penetapan Nomor 5476/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 5 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a.

  Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganPenetapan Nomor 5476/Padt.G/2018/PA.

  Menyatakan perkara nomor 5476/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabutPenetapan Nomor 5476/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 5 hal.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10Desember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1440Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.

  Materai Rp. 6.000,00 Penetapan Nomor 5476/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal. Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 5476/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 5 hal.

• 5476/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  Wiraswasta, tempatkediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKK KKK KKK KKKK KKK KK KK KKK MKXXXKXXKXKXKXKKXKKKXKKKXKKKXKXKKKXKKAKXKKAKX, Kota Bogor;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5476

  Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak tanggal 20 Juli 2020Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman adalah Penggugat, sejak saat ituPenggugat tinggal diXKXKKXKXKKXKXKKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KK KKK KKKXXXXXXXXXKXXKXXKXKXXKXXXKXXX, Kabupaten Bogor; saat ini sudah 2bulan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.

  Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Qomaru Zaman, M.H. danEfi Nurhafisah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Dr.Drs. H.

  ASadurrahman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah : Rp 549.000,(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 5476/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

  maupun di luarwilayah Republik Indonesia (ghoib), berdasarkan SuratKeterangan Ghoib Nomor 470/96/PelumKel.PB/X/2019tangal 16 Oktober 2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5476

  Putusan No.5476/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Mei 2017 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx/xxx/V/2019 Tertanggal 15 Mei 2017;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadialamat Tergugat saat ini bertempat tinggal;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan

  Putusan No.5476/Pdt.G/2019/PA.Tgrsbertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. Ahmad Yani, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R., M.H. dan Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.

  Putusan No.5476/Pdt.G/2019/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.5476/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

• AMAR PUTUSAN

  Nomor 5476/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  Tanggal putus : 07 Desember 2017

  MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAD SYAIFUDIN BIN SYAIDUL FATA ) terhadap

  5476/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Singapura dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya HARYO WITJAKSO, SH, Advokat, beralamat diKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Agustus

  agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangsekarang beralamat di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5476

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjangselama 3 tahun sampai sekarang;halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 Juni 2013 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

  Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiahhalaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• Pusat:Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaBarat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Anton Sutono (Penggugat) adalah pemilik yang sahatas 2 (dua) bidang tanah yaitu:Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 5476

  Nomor 217 K/Pdt/20187.Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar:a.Kerugian Materiil :Tanah milik Penggugat berdasarkan SHM No. 5476 dan SHM No.5477 seluas 6065 M? dikurangi tanah yang sudah dilepaskankepada ibu Elisabeth Mawari seluas 173 M? (146 M? dari SHM No.5476 dan 27 M2 dari SHM No. 5477), jadi tanah milik Penggugatsekarang menjadi seluas 5892 M?

  ,tanggal 4 Agustus 2016;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Ts2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Anton Sutono (Penggugat) adalah pemilik yang sahatas 2 (dua) bidang tanah yaitu: Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 5476 (dahulu SHM No.202) dikeluarkan pada tanggal 11 Mei 1974, Gambar Situasi No.1169, tanggal 11 Mei 1974, seluas 3000 M7? (tiga ribu meterpersegi), terletak di JI. Anggrek dan JI.

  Kerugian Materiil:Tanah milik Penggugat berdasarkan SHM No. 5476 dan SHM No.5477, seluas 6065 M? dikurangi tanah yang sudah dilepaskankepada ibu Elisabeth Mawari, seluas 173 M2 (146 M? dari SHM No.5476 dan 27 M2 dari SHM No. 5477), jadi tanah milik Penggugatsekarang menjadi seluas 5892 M?:Penggugat tidak mendapatkan ganti rugi yang menjadi haknyayaitu sebesar Nilai Objek Sengketa sesuai dengan NJOP adalah:Rp4.155.000,/M? x luas tanah 5892 M?

• 5476/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  Put.No. 5476/Pdt.G/2016/PA.Bwikediaman bersama di rumah Paman Penggugat di Kabupaten Banyuwangiselama 5 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telahberpisah selama 5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4.

  Put.No. 5476/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa Penggugat pernah mencari di rumah orangtua Tergugatnamun orangtua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;2.

  Put.No. 5476/Pdt.G/2016/PA.Bwitimbulnya rasa benci yang mendalam, yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan kaidah Fighiyahsebagai dasar untuk lebin memperkuat pendapat Majelis yang lafadhnyaberbunyi sebagai berikut :Qe we AF L We 8 ey Ly me tye L F Fo aL oasd 638 dolla 5 bainds Go ai IS cclleoall Gals (yo (15!

  Put.No. 5476/Pdt.G/2016/PA.BwiMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

  Put.No. 5476/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. Hulailah, M.H Mukrim, S.H.TtdMawardi, S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdDini Herawati, S.E., S,H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 5476/Pdt.G/2016/PA.Bwi

• 5476/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5476/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

  Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 5476/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0397/030/X1/2020 tanggal 23November 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 5476/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

  Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5476/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 5476/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. ,sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis.

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 13 Maret 2020 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadananya KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 13 Maret 2020;Put, No, 5476/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

  Bahwa kebahagiaan berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathanya berlangsung dari awal perkawinan tanggal 13 Maret 2020 hinggabulan Juni 2020;10.Bahwa pada bulan Juni 2020, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman orangtua Penggugat tanopa memberikan alasan yang jelas;11.Bahwa semenjak bulan Juni 2020 sampai sekarang bulan Desember2020, Tergugat tidak pernah memberikan kabar kepada Penggugat;Put, No, 5476/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.12.Bahwa semenjak bulan Juni 2020 hingga sekarang

  meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali lagi ; Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah membernafkah dan tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan olehPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatperoleh dari bantuan keluarga dan usaha sendiri Penggugat ; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat tetapmenjaga diri dan kehormatannya sebagaimana layaknya isteri yang baikwalaupun Penggugat dalam kesulitan karena perbuatan Tergugat ;Put, No, 5476

  Yayah Nuriyah, S.AgPut, No, 5476/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5476/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

• Pol : AB 5476 OZ;

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat No. Pol : AB 5476 OZ an. Ratri Jayanti alamat Krajan Rt. 005/003 Tirtomartani Kalasan Sleman No. Rangka : MH1JFP218FK081533 No. Mesin: JFP2E1081575 warna hitam Tahun 2015.

Dikembalikan kepada saksi Ratri Jayanti;

6.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol : AB 5476 OZ ; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat No. Pol : AB 5476 OZan. Ratri Jayanti alamat Krajan Rt. 005/003 Tirtomartani Kalasan SlemanNo. Rangka : MH1JFP218FK081533 No. Mesin : JFP2E1081575 warnahitam Tahun 2015.Dikembalikan kepada saksi Ratri Jayanti.4.

Pol : AB 5476 OZ, dan 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor HondaBeat No. Pol : AB 5476 OZ an. Ratri Jayanti alamat Krajan Rt. 005/003Tirtomartani Kalasan Sleman No. Rangka : MH1JFP218FK081533 No.

Pol : AB 5476 OZ, dan 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor HondaBeat No. Pol : AB 5476 OZ an. Ratri Jayanti alamat Krajan Rt. 005/003Tirtomartani Kalasan Sleman No. Rangka : MH1JFP218FK081533 No. Mesin :JFP2E1081575 warna hitam Tahun 2015, berhasil diamankan dan dibawa keKepolisian Resor Sleman untuk dilakukan proses lebih lanjut.

Pol : AB 5476 OZ ; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat No. Pol : AB 5476 OZan. Ratri Jayanti alamat Krajan Rt. 005/003 Tirtomartani Kalasan SlemanNo. Rangka : MH1JFP218FK081533 No.

Pol : AB 5476 OZ ;67 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat No. Pol : AB 5476 OZan. Ratri Jayanti alamat Krajan Rt. 005/003 Tirtomartani Kalasan SlemanNo. Rangka : MH1JFP218FK081533 No. Mesin : JFP2E1081575 warnahitam Tahun 2015.Dikembalikan kepada saksi Ratri Jayanti;6.

• 5476/Pdt.G/2020/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2020/PA.ClpPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada FERY HANDIKA, SH danRAHAYU

  Putusan No 5476/Pdt.G/2020/PA.Clp5476/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 10 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 Istriyang syah, yang menikah dihadapan Pencatat Nikah KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14 Oktober 2013dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0751/034/X/2013 (foto copyterlampir) tertanggal 17 Oktober 2013;2.

  Putusan No 5476/Pdt.G/2020/PA.Clp6. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada itikad baikuntuk kembali memperbaiki rumah tangga nya denganPenggugat, Tergugatpun tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan anaknya;7. Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, antaraPenggugat dan Tergugat telah berusaha bermusyawarahkekeluargaan, akan tetapi hal itu sia sia, keduanya salingmenghendaki untuk bercerail;8.

  Putusan No 5476/Pdt.G/2020/PA.Clpal oe Y le 3 a Bt Cpe! a ie es al i? irArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  Putusan No 5476/Pdt.G/2020/PA.ClpPanitera Pengganti,TidMuhammad Khoiruddin, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000,00 PENGADILAN AGAMABiaya Pemanggilan : Rp 240.000,00 CILACAPPNBP : Rp 10.000,00 PANITERA,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00Drs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHalaman 10 dari 10 hal. Putusan No 5476/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 5476/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507296911910002, tempat/tanggal lahir MALANG, 09Desember 1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya CANDRA

  Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adahalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgharapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun2014 sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg