Pemohon (Tutik binti Suradi) serta dari pihakkeluarganya telah menerangkan tidak keberatan akan diyadikan isteri ke 2 oleh Pemohondan tidak ada hubungan darah ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan sanggup berlaku adil sebagaimanaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon terbukti serta kuat alasannya untuk beristeridua (poligami) oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan sesuai pasal 5UndangUndang No. tahun 1974 pasal 55,56

NURJANNAH dengan Nomor :435/027/III/2017 tanggal 15 April 2017 dengan hasil pemeriksaan :v Pada dahi kiri + 5 CM diatas alis kiri terdapat luka jahitan 1 cm, dijahitdipuskesmasvy Pada alis kiri sisi luar terdapat luka lecetvy Pada mata kiri sisi luar terdapat luka lecetPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal. 351 ayat (1) (2) Jo Pasal 55,56 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan

oleh Jaksa PenuntutUmum kepadanya, maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan disusun secara Aternatif yaitu Terdakwa didakwa telahmelanggar Kesatu Pasal 80 ayat (1) Jo pasal 76 C UU RI No. 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, Atau Kedua Pasal. 170 ayat (2) ke1 KUH Pidana,Atau Ketiga Pasal 351 ayat (1) (2) Jo Pasal 55,56

Pelapor EndangHalaman 2Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2014/PN.Mdn10.11.Murdianingsih sebagai tersangkanya Penggugat diduga melakukan tindakpidana Pembunuhan atau Penganiayaan yang mengakibatkan matinyaorang, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang mengakibatkan matinya dan tindak pidana perdagangan orang,secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, dan dengansengaja menyembunyikan orang yang melakukan kejahatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal Pasal 338 yo 55,56

KUHP subs, 338 yo 221 yo 55,56 KUHP Subs Pasal 2 UU No.21 Tahun tentang tindak pidanaperdagangan orang yo Pasal 55,56 KUHP;Bahwa Tergugat Ill dalam menjalankan tugasnya berwenang melakukanpenggeledahan guna memasuki rumah tempat tinggal dan tempat tertutuplainnya untuk melakukan tindakan pemeriksaan dan atau penyitaan ataupenangkapan dalam hal dan menurut cara yang diatur dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana;Bahwa Penggugat ditahan oleh Tergugat Ill

Pasa 55,56 KUHP atau Pasal 44 ayat (3) UURI No. 23Tahun 2014 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga atau Pasal 2 UURI No.21 Tahun 2007 tentang Perdagangan Orang Jo. Pasal 55, 56 KUHP padatanggal 28 November 2014, maka rumah tempat tinggal Penggugat di JalanAngsa No. 17, Kec.

Bahwa dalam kedudukannya, Para Pemohon ditetapkan sebagai tersangka,dengan dugaan melanggar pasal 167 Jo 55,56 KUHPidana (dengan tanpamerinci kualifikasi ayat dalam Pasal 167);5.

Bahwa karenanya, terhadap fakta tersebut, tindakan Termohon, yangmenetapkan Para Pemohon sebagai tersangka, dengan dugaan melanggarpasal 167 Jo 55,56 KUHPidana adalah tidak relevan. Oleh sebab kedudukanpara Pemohon bukanlah merupakan subjek yang dikualifikasi dalam pasal167 Jo 55,56 KUHPidana;.

Pasal 55,56 KUHPidana;AtauKedua : melanggar Pasal 480 ayat (1), (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif, artinyaMajelis Hakim dapat memilih dan mempertimbangkan salah satu dakwaan yang menurutMajelis Hakim memenuhi unsur sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim memilih dakwaan Kesatu dari Penuntut Umum untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kesatu

pertimbangan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dariperbuatan terdakwa sebagai berikut;Halhal yang memberatkan ; Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan ; Terdakwa sopan dan mengakui terusterang perbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa bertolak dari halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan tersebut diatas, maka pidana yang akan dijatuhkan dibawah ini dipandangcukup adil bagi terdakwa,Mengingat pasal 362 Jo Pasal 55,56

Pasal 55,56 57 dan 58 Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menetapkan bahwa Termohon telah dipanggil untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonanyadengan verstek;3. Menetapkan perkara permohonan izin poligami register nomor2507/Pdt.G/2017/PA.Bjn., tanggal 02 Nopember 2017 dicabut;4.

Pasal 55,56 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkannya paraterdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan tersebut diatas, maka perbuatan para terdakwaharuslah memenuhi keseluruhan unsur unsur yang terkandungdalam pasal tersebut yaitu;Setiap orang ;Melakukan usaha pertambangan tanpa IUP, IPR atau JUPK;Yang dilakukan secara Bersama sama (Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan tindak pidana itu).Menimbang, bahwa atas unsur unsur

Pasal 55,56 ayat (1) ke1 KUHP23sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan maka para terdakwaharusdinyatakan bersalah melakukan perbuatan yang penyebutannyaada dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap' penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, makasesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP jo pasal 33KUHP lamanya penangkapan dan penahanan tersebut sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akandikurangkan seluruhnya

Pasal 55,56, 57, 58dan 94 Kompilasi Hukum Islam, dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Mengabulkan permohonan Pemohon);e Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon )untuk menikah lagi (poligami ) dengan seorang perempuan bernama XXX ;e Menetapkan bahwa harta benda sebagai mana tersebut dibawah ini,yaitu :Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 292/Pdt.G/2017/PA.Bjn1.Sebidang tanah beserta bangunan ruma tembok yang ada diatasnya,seluas 108

SUGIHARJO TJENDANA als ANDREAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan;

Pemohon (Dwi Susanti, STP) serta daripihak keluarganya telah menerangkan tidak keberatan akan diadikan isteri ke 2 olehPemohon dan tidak ada hubungan darah ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan sanggup berlaku adil sebagaimanaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon terbukti serta kuat alasannya untuk beristeridua (poligami) oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan sesuai pasal 5UndangUndang No. tahun 1974 pasal 55,56

Boewek166,06 (seratus enam puluh enamkoma enam sen) 55,56 (lima puluh lima koma lima puluhenam sen) 55,56 (lima puluh lima koma lima puluh enam sen)55,56 (lima puluh lima koma lima puluh enam sen)Pemberian waris dari Suryati (Cs) putri almarhum Djoyodipoero padatanggal 9 Februari 1972 sedah diterima oleh Artijani satusatunya yangmasih hidup tergugat 15.Putri dari almarhum Ardjo atau Ardjo Goloksebesar Rp 40.000,00 (Empat Puluh Ribu Rupiah).Pembelian dari Soenaryo putra almarhum Djoyodipoero pada

SUGIHARJO TJENDANA als ANDREAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan;

ANDI NISFAWATIPerbuatan para terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIUL AWAL Als ALIFbin IDUL FITRI,terdakwa Il ANDI DEDI MAPPAMADENG Als DEDI Bin ANDISYARIFUDIN,terdakwa IIl WAHYUDA Als YUDA BIN MUH YUSUF danterdakwa IV MUHAMMAD RIDWAN Als RIDWAN' BIN MUSTAMARsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 340KUHP Jo Pasal 55,56 KUHP;AtauKeduaHALAMAN 7 DARI 30 HAL. PUT.

NO 257/PID/2019/PT MKSPerbuatan para terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIUL AWAL Als ALIFbin IDUL FITRI,terdakwa Il ANDI DEDI MAPPAMADENG Als DEDI BIN ANDISYARIFUDIN,terdakwa Ill WAHYUDA Als YUDA BIN MUH YUSUF danterdakwa IV MUHAMMAD RIDWAN Als RIDWAN BIN MUSTAMARsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 338KUHP Jo Pasal 55,56 KUHP;AtauKetigaBahwa Terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIULAWAL Als ALIF BinIDUL FITRI,Terdakwa Il ANDI DED!

ANDI NISFAWATIPerbuatan para terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIUL AWAL Als ALIFbin IDUL FITRI, terdakwa Il ANDI DEDI MAPPAMADENG Als DEDI BIN ANDISYARIFUDIN, terdakwa Ill WAHYUDA ALS YUDA BIN MUH YUSUF, danterdakwa IV MUHAMMAD RIDWAN Als RIDWAN' BIN MUSTAMARsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 351Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55,56 KUHP;Menimbang bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 19 Juni 2019, No. Reg.

Pasal 55,56 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, jaksa penuntut umum mengajukansaksisaksi :Saksi I. Hj. Risnawati binti H.

Pasal 55,56 57 dan 58 Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi ijin kKepada Pemohon (Bambang Widodo Bin Lamidin untukberistri lebin dari seorang (poligami) dengan seorang perempuan bernama Putri Tuslimatul Jannah Binti Yakub; 3. Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon adalah: a.3.1.

dan berdasar hukum kepada TARONI GULO, Penggugat bersamadengan beberapa anggota keluarganya dipanggil di kepolisian Ressort Nias untukdiperiksa sebagai Tersangka atas dugaan tindak pidana secara bersama samaatau turut serta melakukan pengrusakan yang terjadi pada hari Kamis Tanggal 05 Juli2012 sekitar pukul 15.00 wib,di Dusun Lasara Bahili Desa Simaeasi KecamatanMandrehe,Kabupaten Nias Barat d rumah milik FILIADI HALAWA Alias INANIDAR,sebagaimana dimaksud pada pasal 170 Subs pasal 406 Yo pasal 55,56

Atas kejadian tersebut pihak Perusahaan PTPN IV KebunBerangir mengalami kerugian sebesar Rp 562.000,(Lima ratus enam puluh duaribu rupiah) ; Melanggar Pasalo 364 Yo 55,56 Dari KUHPidana Yo Perma RI No 2 Tahun2012 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dilangsungkannya perkawinan di antarakeduanya, demikian pula calon isteri Pemohon tidakterikat tali perkawinan dengan laki laki lain, hal manatelah sesuai dengan ketentuan pasal 8 dan 9 Undang undangnomor: 1 Tahun 1974 jo pasal 39 dan 40 Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa berdasarkan atas segenappertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohondinilai cukup beralasan sehingga patut dikabulkandengan menerapkan Pasal 3 ayat (2), Pasal 4 dan Pasal5 ayat (1) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 jo Pasal 55,56

2002, terdakwa WILLIAM CHANDRA dengansaksi KOH KENG SIANG membuat addendum atas Perjanjian Kerjasamamasa berlakunya Management Pengelolaan atas Bangunan Pertokoantersebut hingga tanggal 31 Mei 2010;Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 September 2006 Terdakwa tanpasepengetahuan dan tanpa ijin dari saksi KOH KENG SIANG ataupun pihak PTKoh Broters Indonesia telah menyewakan bangunan bagian dari BatamCentre Mall yaitu lantai Unit Nomor: A1 35A, 36, 48A dengan luas + 224 m2,lantai Il Unit Nomor: A253, 54, 55,56

Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kios di Batam Centre Mall Nomor :SP/BCM/06/490 tanggal 04 November 2005 (Bukti dalam huruf (d)amar Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 208/PID.B/2009/Hal 17 dari 23 hal.Put.No. 18 K/PID/2010.PN.BTM tanggal 02 April 2009), Terdakwa berhak menyewakankembali unit lantai Blok A135 A, 36 dan lantai Il Blok A2 53, 54, 55,56, 57, 58, 59 dan 60;2.

MAPPAMADENG Als DEDI BinANDI SYARIFUDIN,terdakwa III WAHYUDA Als YUDA BIN MUH YUSUF danterdakwa IV MUHAMMAD RIDWAN Als RIDWAN BIN MUSTAMARsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 340KUHP Jo Pasal 55,56 KUHPAtauKeduaBahwa Terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIULAWAL Als ALIF BinIDUL FITRI,Terdakwa Il ANDI DEDI MAPPAMADENG Als DEDI Bin ANDISYARIFUDIN,Terdakwa Ill WAHYUDA Als YUDA BIN MUHYUSUF,Terdakwa IV MUHAMMAD RIDWAN Als RIDWAN BIN MUSTAMARpada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019

ANDI NISFAWATIPerbuatan para terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIUL AWAL AlsALIF bin IDUL FITRI,terdakwa I ANDI DEDI MAPPAMADENG Als DEDI BINANDI SYARIFUDIN,terdakwa III WAHYUDA Als YUDA BIN MUH YUSUF danterdakwa IV MUHAMMAD RIDWAN Als RIDWAN BIN MUSTAMARsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 338KUHP Jo Pasal 55,56 KUHPAtauKetigaBahwa Terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIULAWAL Als ALIF BinIDUL FITRI,Terdakwa Il ANDI DEDI MAPPAMADENG Als DEDI Bin ANDISYARIFUDIN,Terdakwa Ill WAHYUDA

ANDI NISFAWATIPerbuatan para terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIUL AWAL AlsALIF bin IDUL FITRI, terdakwa Il ANDI DEDI MAPPAMADENG Als DEDI BINANDI SYARIFUDIN, terdakwa Ill WAHYUDA ALS YUDA BIN MUH YUSUF,dan terdakwa IV MUHAMMAD RIDWAN Als RIDWAN BIN MUSTAMARsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 351ayat(3) KUHP Jo Pasal 55,56 KUHPMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, para terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi dan memohonpemeriksaan