Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) set kartu remi warna biru dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sejumlah Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Kas Negara;-------8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

SUHERI dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah supaya para terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa (satu) set kartu remi warna biru dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai sejumlah Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima riburupiah) dirampas untuk kas negara;Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari Para Terdakwa

Bahwa benar selanjutnya para terdakwa beserta barang buktinya yaitu 1 (satu) set kartu remi warnabiru dan uang tunai sejumlah Rp. 565.000.Gima ratus enam puluh lima ribu rupiah) dibawa keMapolres Sidoarjo guna pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksisaksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan, sertaditunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi warna biru dan uang tunai sejumlah Rp.565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) masih mengenalinya.Keterangan saksi

Bahwa benar selanjutnya para terdakwa beserta barang buktinya yaitu 1 (satu) set kartu remi warnabiru dan uang tunai sejumlah Rp. 565.000.Gima ratus enam puluh lima ribu rupiah) dibawa keMapolres Sidoarjo guna pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksisaksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan, sertaditunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi warna biru dan uang tunai sejumlah Rp.565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) masih mengenalinya.Menimbang, bahwa

para terdakwa membenarkan keterangan saksi I tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) set kartu remi warna biru ;uang tunai sejumlah Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribuMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan para terdakwa 1.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) set kartu remi warna biru dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sejumlahRp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Kas8.

untuk selanjutnya tanpa seijin pemiliknya (saksi korban) Terdakwa langsungmengambil satu buah play station lengkap dengan stiknya yang berada di atas meja di ruangtamu dan kemudian Terdakwa keluar rumah melalui jalan yang sama, lalu Terdakwamembawa pergi satu buah play station (PS2) pulang kerumahnya dan disimpan di rumah.Setelah beberapa hari kemudian Terdakwa menjual play station (PS2) hasil curian tersebutkepada pemiliknya (saksi korban Gilang Aditya), dimana oleh saksi korban dibeli sehargaRp. 565.000

kepadapenyidik Polres Blitar dan keterangan tersebut adalahbenar, saksi sudah membaca sendiri BAPnya danmenandatanganinya ;bahwa Play station PS2 punya saksi hilang bersertasticknya, pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2011, di rumahsaksi yang sekaligus juga tempat rental play satation ;bahwa awalnya saksi belum tahu yang mengambil playstationnya, kirakira 3 minggu kemudian terdakwa datangmenawarkan play station tadinya terdakwa minta hargaRp.1.100.000, katanya punya temannya, dan jadi saksi beliRp.565.000

baik, sering dikasih uangjajan ;bahwa saksi sempat kaget dengan kejadian ini, karenabelum pernah ada masalah ;bahwa sudah satu tahun ini terdakwa tidak sekolah, diakeluar sendiri katanya tidak kerasan ;bahwa dengan kejadian ini orang tua terdakwa merasakaget, ibunya hanya menangis sedangkan ayahnya hanyamengatakan ya sudah terjadi ;2. saksi SETIAWAN :sebagai berikut :bahwa pada waktu saksi main PS di rumah Gilang,terdakwa menjual PS ke Gilang tadinya ditawarkanRp.1.300.000, setelah ditawar jadi Rp.565.000

pada waktu terdakwa mengetuk pinturumah saksi Gilang tidak ada yang bangun kemudianterdakwa lihat jendela terbuka sedikit lalu masuk dan ambilPS dan keluar lagi terdakwa bawa pulang ;bahwa terdakwa tidak mengalami kesulitan ketika masukke rumah saksi Gilang, hanya tinggal melangkah lewatjendela yang tidak dikunci saja tidak perlu memanjat ;bahwa kemudian plya station tersebut terdakwa bawapulang dan dipakai main dengan kakak terdakwa, besoknyaterdakwa jual ke Gilang ditawarkan Rp.1.200.000, kenaRp.565.000

antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, Play station PS2 punya saksi Gilang Adityahilang berserta sticknya, pada hari Minggu tanggal 10 Mei2011, di rumah saksi yang sekaligus juga tempat rental playsatation ;Bahwa benar, awalnya saksi Gilang belum tahu yangmengambil play stationnya, kirakira 3 minggu kemudianterdakwa datang menawarkan play station sehargaRp.1.100.000, katanya punya temannya, dan jadi saksiGilang beli Rp.565.000

Drop DP Fiktif Rp.565.000, 504.000,2, 275/69/D4 AAS SNACK.M Rp. Drop DP Cash Rp.565.000, 504.000,3. 276/69/D5AT PRESTO Rp. Drop DP Fiktif Rp.7LTR 635.000, 567.000,4. 278/68/D7 NANI WINWOK Rp. Drop DP Fiktif Rp.495.000, 441.000,5. 08/03/D7 TIKA JUMBO Rp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 559.000,6. 315/76/D10 MAMAH JUMBO Rp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 783.000,7. 224/219/D3 SUGI 7PCS STL Rp. Drop DP Fiktif Rp.775.000, 418.000,8. 244/229/D7 MAEMUN JUMBO Rp.

Drop DP Fiktif Rp.565.000, 448 .000,20. 129/57/D6 AT SNACK.M Rp. Drop DP Fiktif Rp.565.000, 448 .000,21. 342/82/D8 YETI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 711.000, 22. 247/63/D7 IDA HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 567.000,23. 248/63/D8 YATI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 553.000,24. 136/39/D8 NANI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,22. 138/39/D10 ANI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,26. 137/39/D9TITIN HAPPY Rp.

Drop DP Diskon Rp.565.000, 112.000,60. 215/216/D3 DEDEH SMV Rp. Drop DP Diskon Rp.565.000, 112.000,6l. 03/05/D10 RATNA Jumbo 3SSRp. Drop DP Fiktif Rp.875.000, 783.000,62. 183/198/D9 SITI BBQ Rp. Drop DP Fiktif Rp515.000, 357.000,63. 184/198/ MUMUN OVEN Rp. Drop DP Fiktif Rp.D10 555.000, 385.000,64. 233/220/D5 NANI SMV Rp. Drop DP Fiktif Rp.565.000, 488.000,65. 121/158/D6 ENUR Oven Rp. Drop DP Fiktif Rp.555.000, 385.000,66. 132/165/ YETI Pc Alm 7Ltr /Rp.

Drop DP Fiktif Rp.565.000, 504.000,2. 275/69/D4 AAS SNACK.M Rp. Drop DP Cash Rp.565.000, 504.000,3. 276/69/D5AT PRESTO Rp. Drop DP Fiktif Rp.7LTR 635.000, 567.000,4. 278/68/D7 NANI WINWOK Rp. Drop DP Fiktif Rp.495.000, 441.000,5. 08/03/D7 TIKA JUMBO Rp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 559.000, 6. 315/76/D10 MAMAH JUMBO Rp. DropDP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 783.000,7. 224/219/D3 SUGI 7PCS STL Rp. Drop DP Fiktif Rp.775.000, 418.000,8. 244/229/D7 MAEMUN JUMBO Rp.

Drop DP Diskon Rp.565.000, 112.000,60. 215/216/D3 DEDEH SMV Rp. Drop DP Diskon Rp.565.000, 112.000,6l. 03/05/D10 RATNA Jumbo 3SSRp. Drop DP Fiktif Rp.875.000, 783.000,62. 183/198/D9 SITI BBQ Rp. Drop DP Fiktif Rp515.000, 357.000,63. 184/198/ MUMUN OVEN Rp. Drop DP Fiktif Rp.D10 555.000, 385.000, 10 64. 233/220/D5 NANI SMV Rp. Drop DP Fiktif Rp.565.000, 488.000,65. 121/158/D6 ENUR Oven Rp. Drop DP Fiktif Rp.555.000, 385.000,66. 132/165/ YETI Pc Alm 7Ltr /Rp.

500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah) 2 ( Dua )Buah Mieckrophon Bluthut merek 1 ( satu ) warna hitam dan 1 ( satu ) warnaputin adalah Rp. 300.000, (Tiga RAtus Ribu Rupiah , 1 (satu ) buah pompaair merek PANASONIC warna biru.adalan Rp. 1.000.000, (satu jutaRupiah).. bahwa saksi tidak mengetahui berapa keuntungan yang perolehISMADI atas menerima gadai atau menukarkan barangbarang hasil curiantersebut; bahwa Adapun uang yang saksi dapatkan setelah menjual barangbarang curian tersebut yaitu Kurang lebin Rp.565.000

obat batuk )sebanyak 5 ( Lima ) Book , 1 ( satu ) buah Kipas Angin warna Putih merekMiyako ditukar dengan komik ( obat batuk ) % (satu setengan ) box, 2( Dua ) Buah Mieckrophon Bluthut merek saya lupa 1 ( satu ) warna hitamdan 1 ( satu ) warna putih di tukar dengan komik ( obat batuk ) 1 ( satu ) boxdan , 1 ( satu ) buah pompa air merek PANASONIC warna biru dibeli olehHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN SdwTerdakwa dengan komik ( obat batuk ) % ( satu stengah ) book atau senilalRp. 565.000

Warna Merah Putih merek YUASA ditukar dengan komik ( obat batuk )sebanyak 5 ( Lima ) Book , 1 ( satu ) buah Kipas Angin warna Putih merekMiyako ditukar dengan komik ( obat batuk ) % (Satu setengan ) box, 2 ( Dua)Buah Mieckrophon Bluthut merek saya lupa 1 ( satu ) warna hitam dan 1( satu ) warna putih di tukar dengan komik ( obat batuk ) 1 ( satu ) box dan, 1( satu ) buah pompa air merek PANASONIC warna biru dibeli oleh Terdakwadengan komik ( obat batuk ) 12 ( satu stengah ) book atau senilai Rp. 565.000

Selain Terdakwa memberikan uang gadai kepada saksisebesar Rp. 565.000. Sehingga dari uraian tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur menerima gadai telah terpenuhi;Ad.3.

Warna Merah Putih merek YUASA ditukar dengan komik ( obat batuk )sebanyak 5 ( Lima ) Book , 1 ( satu ) buah Kipas Angin warna Putih merekMiyako ditukar dengan komik ( obat batuk ) 4% (Satu setengan ) box, 2 ( Dua)Buah Mieckrophon Bluthut merek saya lupa 1 ( satu ) warna hitam dan 1( satu ) warna putih di tukar dengan komik ( obat batuk ) 1 ( satu ) box dan, 1( satu ) buah pompa air merek PANASONIC warna biru dibeli oleh Terdakwadengan komik ( obat batuk ) 12 ( satu stengah ) book atau senilai Rp. 565.000

MENETAPKAN :

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal : 9 Agustus 2021, oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya, terdiri dari : Tongani, SH.

Tongani, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :cigs au ese SERS ck aN RE Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,weecesceessecesceeeaeeeseecaeeeseeeeaeeeeesaeeeeesaeeeeses Biaya Proses (ATK) Rp. 85.000,Ferre ee eect Biaya Panggilan Rp. 400.000,weeeesceesseeesceesaeeescecaeeeseeeeaeeesesaeeeeeseeeeeees Biaya PNBP Panggilan Rp. 30.000,wsevessnccecececsesessnceseesceceesessessnscessececceeccss Materai Rp. 10.000,= heres res cera oe nce RTE Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak hajatan warna putih berisi 20 amplop dan uangnya Rp. 565.000,- dan 1satu lembar yang telah tersobek berisi uang pecahan Rp. 100.000,-tertulis nama Yayan /Lilik Ds dari Cerebon dikembalikan kepada saksi Repintang Bin Ruslaan.4. Menetapkan agar terdakwa DEDI IRAWAN BIN M. SONIN membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak hajatan warna putihberisi 20 amplop dan uangnya Rp. 565.000, dan 1satu lembar yang telahtersobek berisi uang pecahan Rp. 100.000,tertulis nama Yayan /Lilik Dsdari Cerebon dikembalikan kepada saksi Repintang Bin Ruslaan.4. Menetapkan agar terdakwa DEDI IRAWAN BIN M.

Plaju atau setidaktidaknya pada waktu dan tempatlain dalam daerah hukum pengadilan negri palembang, telah mengambil suatubarang berupa 1 (satu) buah kotak acara hajatan berwana putih berisikan amplopsebanyak 20 (dua puluh) amplop yang total uangnnya sebesar Rp. 565.000,(Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) milik saksi Repintang Bin Ruslan Latifatau setidak tidaknya baik seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukandengan

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hajatan warna putih berisi 20amplop dan uangnya Rp. 565.000, dan 1satu lembar yang telah tersobekberisi uang pecahan Rp. 100.000,tertulis nama Yayan /Lilik Ds dari Cerebon Bahwa benar terdakwa mengganti Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti dipersidangan, yaitu berupa: 1 (satu) buah kotak hajatan warna putih berisi 20 amplop dan uangnyaRp. 565.000, dan 1satu lembar yang telah tersobek

amlop yang berisikan uang sebesar Rp.100.000, dikarenakan kotak tersebut masih berisi uang lalu kotak tersebutterdakwa kembalikan, rupanya pada saat terdakwa membawa satu buah kotakhajatan dilihat oleh saksi Hasan Marzuki bin Oman Abdul Rohman dan saksiNovaldi bin Asmidi Azam sehingga saksi mendekati terdakwa dan melihat kotakhajatan tersebut sudah dalam keadaan terobuka dan kunci kotak sudah tidakada; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hajatan warna putih berisi 20amplop dan uangnya Rp. 565.000

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0873/Pdt.G/2021/PA.Bkl gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkalan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Miladiahbertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah olehMoh.

Rp. 10 :000,Jumlah .Rp :565.000,) lima ratus enam puluh lima ribu rupiah(Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BangkalanDra. Hj. Arikah Dewi Ratnawati, M.H

Uang tunai hasil penjualan judi jenis togel sebesar Rp. 565.000, (limaratus enam puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan mohon agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa Terdakwa H.

Banjar;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi MUHAMMADRIDUANSYAH bin MATTURI dan saksi SUHARNO bin SUBAGYOHARDIYANTO melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwadan terhadap diri terdakwa, kemudian menemukan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia tipe 6300 warna hitam, 1 (Satu) lembar kertasyang bertuliskan rekapan angkaangka/nomor tebakan judi daripembeli, 1 (Satu) lembar grafik yang berisikan angkaangka togel, danuang tunai hasil penjualan judi sebesar Rp. 565.000, (lima ratusenam puluh lima

sesampainya di rumah terdakwa, saksi MUHAMMADRIDUANSYAH bin MATTURI dan saksi SUHARNO bin SUBAGYOHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 505/Pid.B/2017/PN MtpHARDIYANTO melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwadan terhadap diri terdakwa, kemudian menemukan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia tipe 6300 warna hitam, 1 (Satu) lembar kertasyang bertuliskan rekapan angkaangka/nomor tebakan judi daripembeli, 1 (Satu) lembar grafik yang berisikan angkaangka togel, danuang tunai hasil penjualan judi sebesar Rp. 565.000

Uang tunai hasil penjualan judi jenis togel sebesar Rp. 565.000, (limaratus enam puluh lima ribu rupiah)maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 Kita UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 15 dari 17

Uang tunai hasil penjualan judi jenis togel sebesar Rp. 565.000, (limaratus enam puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara.6.

Menetapkan barang bukti berupa - Uang tunai sebesar Rp. 565.000 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1616 yang didalamnya terdapat SMS tombokan nomor judi togel, 1 (satu) lembar buku yang bertuliskan rekapan nomor judi togel, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka pengeluaran nomor judi togel, 1 (satu) buah spidol merek snowman wama hitam serta 1 (satu) unit kalkulator merk Citizen dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Menyatakan bahwa terdakwa ANAS HARIS HASBI Bin ABDUL LATIF bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja memberi kesempatan berjudi kepada umumyang diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum. 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANAS HARIS HASBI Bin ABDUL LATIFdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan 3 Menyatakan barang bukti berupa :4 Uang tunai sebesar Rp. 565.000

merekap nomor togel yang sudahdibeli penombok, datang saksi YUANA ARIEF EFENDI, S.Sos dan saksi MUJABAFIF serta ALI AMINUDIN dan NANU RULIT masingmasing petugas dari PolresJombang guna melakukan penangkapan, saat dilakukan penggeledahan ditempatkejadian diketemukan 1 Unit HP merek Nokia Type 1616 yang didalamnya terdapatSMS tombokan nomor judi togel, 1 lembar buku yang bertuliskan rekapan nomor juditogel, 1 lembar kertas yang bertuliskan angka pengeluaran nomor judi togel, uang tunaisebesar Rp. 565.000

merekap nomor togel yangsudah dibeli penombok, datang saksi YUANA ARIEF EFENDI, S.Sos dan saksiMUJAB AFIF serta ALI AMINUDIN dan NANU RULIT masingmasingpetugas dari Polres Jombang guna melakukan penangkapan, saat dilakukanpenggeledahan ditempat kejadian diketemukan 1 Unit HP merek Nokia Type1616 yang didalamnya terdapat SMS tombokan nomor judi togel, 1 lembar bukuyang bertuliskan rekapan nomor judi togel, 1 lembar kertas yang bertuliskanangka pengeluaran nomor judi togel, uang tunai sebesar Rp. 565.000

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANAS HARIS HASBI Bin ABDULLATIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3 Menetapkan agar lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tersebut tetap ditahan ; 5 Menetapkan barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp. 565.000

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 565.000. (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) kepada PenggugatDemikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Majlis PengadilanAgama Situbondo pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 bertepatan dengantanggal 9 Rajab 1438 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondoyang terdiri dari Drs. H. ARIF MUKHSININ, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. serta M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag.

Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 565.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 270/Pdt.G/201 7/PA. Sit.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - uang tunai sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 6 (enam) bonggol nota togel yang sudah laku bergambar kepala garuda;- 3 (tiga) bonggol nota togel yang belum laku bergambar kepala garuda;- 4 (empat) buah bolpoin warna hitam;- 3 (tiga) lembar karbon warna hitam;- 1 (satu) unit HP Nokia type 1800, nomor IMEI :354322040887838, warna silver;- 2 (dua) lembar kertas ramalan/rumusan;- 1 (satu) lembar kertas

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MAIMAN alias PENTONG bin SAN MARJA bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAIMAN alias PENTONG bin SAN MARJAdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti berupa :e uang tunai Rp. 565.000

hadiah sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), dan untuk pasangan 4 angka Rp.500, (lima ratus rupiah)memperoleh hadiah sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah);e Bahwa terdakwa dalam menjual kupon putih ditujukan kepada masyarakatumum, dimana tidak semua kupon memperoleh kemenangan karena sifatuntunguntungan dari pembeli angka tersebut;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.565.000

untunguntungan saja;e Bahwa terdakwa mendapat komisi sebesar 20% (dua puluh prosen) daritotal hasil penjualan nomor togel hongkong;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel hongkong tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 565.000

terdakwa mampu bertanggung jawab makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkaranya terdakwa telah ditangkap danditahan secara sah maka lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang akan dijatuhkan sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 565.000

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 565.000

MENETAPKAN

1. Menyatakan Perkara Nomor 05 /Pdt G.S/2021/PN Pbm bukanlah Gugatan Sederhana ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 05/Pdt.G.S/2021/PN Pbm dari register perkara;
3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 565.000,- (Lima Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah) ;

Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 565.000, (Lima Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah) ;Demikian penetapan diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 oleh Indah Yuli Kurniawati, S.H.,Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih didamping! oleh Eva Erliza, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Kuasa Penggugat tanpa dihadiri paraTergugat.Panitera Pengganti, Hakim,EVA ERLIZA, S.H.

Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 565.000,(Lima Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 5Pdt.G.S/2021/PN Pbm

. (+)Jumlah : Rp. 565.000,Dengan demikian biaya yang harus ditanggung Tergugat untuk biaya pendidikananak pertama setiap bulannya sebesar Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh limaribu rupiah) yang diperhitungkan sejk tanggal 24 Januari 2016 sampai dengan anaktersebut berumur dewasa atau sampai anak tersebut tamat sekolahnya;Dengan demikian tuntutan untuk menjamin pemeliharaan dan pendidikan anaktersebut yang harus ditanggung oleh Tergugat sebagai ayah dari anaknya tersebuttelah sesuai dengan ketentuan

dari anak yang bernama Cahyo Ariyanto Wibowo;Menetapkan sebagai hukum bahwa Tergugat mempunyai kewajiban untukmembayar nafkah madliyah kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap harinya yang diperhitungkan sejak tanggal 24 Januari 2016 sampaidengan diputusnya perkara ini dan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menetapkan sebagai hukum agar Tergugat membayar biaya pendidikan berupa uangSPP, uang buku/peralatan sekolah, uang transportasi, untuk anak bernama Anak Isebesar Rp. 565.000

muthah sunnah kepadaPenggugat sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang harus dibayarkontan;141516171819Menghukum Tergugat membayar nafkah madliyah sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk setiap harinya kepada Penggugat yang diperhitungkan sejaktanggal 24 Januari 2016 sampai perkara ini diputus dan memperoleh kekuatanhukum tetap;Menghukum Tergugat membayar biaya pendidikan berupa uang SPP, uang buku/peralatan sekolah, uang transportasi, untuk anak bernama Anak I sebesar Rp.565.000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Gugatan Sederhana Nomor : 38/Pdt.G.S/2019/ PN Sng dicabut;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pencabutan Gugatan Sederhana Nomor : 38/Pdt.G.S/2019/ PN Sng ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Subang agar mencoret dalam register perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor : 38/Pdt.G.S/2019/PN Sng;
4. Membebankan kepada Penggugat supaya membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,- (Lima

tidak saling mengajukan tuntutan terhadap saatusama lain.5. bahwa para pihak sepakat mohon kepada yang mulia hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara No. 38/Pdt.GS/2019/PN.SNG untukmenguatkan perdamaian ini masuk dalam putusan atau penetapanperdamaian.Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai pihak yang mengajukanperkara Gugatan Sederhana tersebut, maka Penggugat dihukum supayamembayar biaya yang berkaitan dengan perkara Gugatan Sederhana Penggugattersebut yang besarnya hingga saat ini adalah Rp. 565.000

Membebankan kepada Penggugat supaya membayar biaya perkarasejumlah Rp. 565.000, (Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari RABU, tanggal 18 SEPTEMBER 2019 oleh RUDY HARRYPAHLEVI PELAWI, S.H. Hakim Tunggal, dibantu oleh NURIFAH AMALIAH,S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Subang serta dihadiriKuasa Penggugat, dan Para Tergugat ;Panitera Pengganti HakimNURIFAH AMALIAH, S.H., M.H.

RUDY HARRY PAHLEVI PELAWI, SH.Biaya biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 100.000,PNPB Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,Pemanggilan : Rp. 400.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 4 dari 5 Penetapan No.38 /Pdt.G.S/2019/PN.Snghalaman 5 dari 5 Penetapan No.38 /Pdt.G.S/2019/PN.Sng

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk mencoret Perkara Nomor :112/G/2021/PTUN.BDG tersebut dari Buku Register Perkara Induk Gugatan Tahun 2021 Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

biaya perkara sebesarsebagaimana yang tercantum dalam amar Penetapan ini;Mengingat ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;MENETAPKAN :Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untukmencoret Perkara Nomor :112/G/2021/PTUN.BDG tersebut dari BukuHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor: 112/G/2021/PTUN.BDGRegister Perkara Induk Gugatan Tahun 2021 Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 565.000

,Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 350.000, Panggilan Sidang >: Rp. 125.000 , Meterai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Leges : Rp. 10.000,Rp. 565.000,(Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 Penetapan Nomor: 112/G/2021/PTUN.BDG

Tunjangan Tetap r Rp 565.000,e Uang Rp 75.000,lapangane UangPerumac. Tunjangan /dfidak: Rp 585.327,Tetape InsentifRetasiJuma... : Rp 2.199.543,rataNama Yudi HermawantoJabatan Operator A2BMasa Juli 2003 atau selama 7 Tahun 3 bulanKerja Hal.17 dari 68 hal. Put. No. 510 K/Pdt.Sus/201118 Upah a. Gaji Pokok Rp 974.216,b. Tunjangan Tetap Rp 565.000,e Uang Rp = 75.000,lapangane UangPerumac. Tunjangan /hdfijdak': Rp 362.929,Tetape InsentifRetasiJum leta:.....

Tunjangan Tetap Rp 565.000,e Uang Rp = 75.000,lapangane UangPerumac. Tunjangan = hafiidak': Rp 362.929,Tetape InsentifRetasiJum Teta... Rp 1.927.145,rataNama SiswantoJabatan Operator DT 18 19 Masa Juli 2001 atau selama 9 Tahun 3 bulanKerjaUpah a. Gaji Pokok Rp 974.216,b. Tunjangan Tetap Rp 565.000,e Uang Rp = 75.000,lapangane UangPerumac. Tunjangan /dflidak: Rp 524.015,Tetape InsentifRetasiJum Teta...

Tunjangan Tetap Rp 565.000, Hal.23 dari 68 hal. Put. No. 510 K/Pdt.Sus/201124 e Uanglapangane UangPerumaRp 75.000, c. Tunjangan = hafiidak':Tetape InsentifRetasiRp 585.300, Rp 2.119.516, NamaJulian Fahrudin JabatanSopir MasaKerjaJuli 2001 atau selama 9 Tahun 3 bulan Upaha. Gaji PokokRp 974.216, b. Tunjangan Tetape Uanglapangane UangPerumaRp 565.000,Rp 75.000, c.

Tunjangan Tetap Rp 565.000,e Uang Rp = 75.000,lapangane UangPerumac. Tunjangan /hdfijdak': Rp 585.300,Tetape InsentifRetasiJum leta:..... Rp 2.119.516,rataNama M. SilanJabatan SopirMasa September 1999 atau 11 Tahun 2 bulanKerjaUpah a. Gaji Pokok Rp 974.216,b. Tunjangan Tetap Rp 665.000,e Uang Rp 75.000,lapangane UangPerumac. Tunjangan = hafiidak': Rp 585.300,(Tetape InsentifRetasiJum Teta... Rp 1.795.216,rataNama SuriyantoJabatan Sopir Hal.25 dari 68 hal.

Tunjangan Tetap Rp 565.000,e Uang Rp = 75.000,lapangane UangPerumac. Tunjangan hafiidak: Rp 585.300,Tetape InsentifRetasiJum Teta... Rp 2.119.516,rataNama SuhimanJabatan SopirMasa Desember 2004 atau selama 5 Tahun 9 bulanKerjaUpah a. Gaji Pokok Rp 974.216,b. Tunjangan Tetap Rp 415.000,e Uang Rp = 75.000,lapangane UangPerumac. Tunjangan hafiidak: Rp 585.300,Tetape InsentifRetasiJum ata.....

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan di Ponorogo pada hari Kamis tanggal20 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs. H. ASROFI,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis dan Drs. MARILAH, M.H serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 565.000,Halaman dari 5

Menetapkan barang bukti berupa Uang sejumlah Rp. 565.000, (lima ratus enam puluhlima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; (satu) set Kartu Remi dirampas untukdimusnahkan =;4.

Moh Suyanto, benar mereka paraTerdakwa yang kami tangkap waktu itu ;11Bahwa jenis permainan judi yang mereka mainkan adalajenis judi Sam Gong dan mereka ada taruhan uang yangsaksi sita dari mereka sejumlah Rp. 565.000, (limaratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa mereka menggunakan alat judi Kartu Remi yangwaktu itu). juga saksi sita yaitu 1 (satu) set karturemi ;Bahwa benar ini adalah uang dan kartu yang saksi sitadari para Terdakwa :Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa cara mainperjudianya adalah

Moh Suyanto, benar mereka paraTerdakwa yang kami tangkap waktu itu ;15Bahwa jenis permainan judi yang mereka mainkan adalajenis judi Sam Gong dan mereka ada taruhan uang yangkami sita dari mereka sejumlah Rp. 565.000, (limaratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa benar ini (ditunjukkan barang buktidipersidangan) adalah uang dan kartu yang saksi sitadari para Terdakwa :Bahwa benar permainan judi yang dilakukan paraTerdakwa tersebut hanya bersifat untung untunganSaja i=" Bahwa ........Bahwa permainan

Sukahar tersebut sering gunakan untuk tempatperjudian dan yang menyediakan kartu remi adalah tuanrumahnya yaitu saudara Sukahar ;16= Bahwa para Terdakwa dalam wmelakukan permainantersebut tidak ada ijin dari yang berwenang =;= Bahwa para Terdakwa tidak ada perlawan ketika saksimelakukan penangkapan terhadapnya ;=" Benar ini adalah barang barang yang saksi sita daripara Terdakwa dan saksi menyita uang taruhan dari paraTerdakwa sejumlah Rp. 565.000, (lima ratus enam puluhlima ribu rupiah) :Terhadap

Menetapkan barang bukti berupa Uang sejumlah Rp. 565.000, (lima ratus enampuluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 1 (satu) (satu) set Kartu Remi dirampas untuk35dimusnahkan ;8.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5014/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Senin tanggal 13 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 5014/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;