567/Pid.Sus/2014/PN Kag

PUTUSANNomor : 567/Pid.Sus/2014/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : NOVA JAYA PERMANA BIN NAZARUDIN;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/17 Desember 1988;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Desa Palem Raya Kec. Indealaya UtaraKab.

tanggal 25 September 2014 sampai dengantanggal 03 Nopember 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 02Nopember 2014.Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 20 Oktober 2014 sampai dengantanggal 18 Nopember 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 19 Nopember 2014sampai dengan tanggal 17 Januari 2015;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 14 Putusan Nomor 567

/Pid.Sus/2014/PN.Kage Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 567/Pid.Sus/2014/PN.Kag tanggal 20 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2014/PN.Kag tanggal 20Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

dengan berat 0,081 gram dan urine milik terdakwatersebut setelah diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1763/NNF/2014, tanggal 09September 2014, dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada table 01 dan urine pada table 02 mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 567

M.RASYID MADINAH, SE dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2014/PN.Kage Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekira pukul 20.45 Wib diJalan Umum Perumahan Desa Palemraya Kec.

567/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor : 567/Pid.B/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUNANO.Tempat lahir : BantulUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 12 Pebruari 1974Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Condowangsan Rt02 Desa Potorono,Kec.Banguntapan, Kab.Bantul.Agama >

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Desember2016 sampai dengan 20 Februari 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi penasihat hukum danmenyatakan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Putusan nomor 567/Pid.B/2016/PN Smn halaman 1 dari 171. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 567/Pid.B/2016/PN Smntanggal 23 November 2016 tentang Penetapan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 567/Pid.B/2016/PN Smn tanggal 23November 2016 tentang Penetapan Hari Sidang Yang Pertama;3. Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang padapokoknya mohon majelis hakim memutuskan :1.

19092016, 3 (tiga) lembarPutusan nomor 567/Pid.B/2016/PN Smn halaman 10 dari 17pasangan nomor judi togel hongkong igl.18092016, 2 (dua) lembarpasangan nomor togel hongkong, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam.Barang bukti tersebut diakui milik terdakwa dan digunakan terdakwasebagai alat untuk melakukan perjudian dan terdakwa adalah sebagaipengecer judi jenis Togel Hongkong;Bahwa sebagai pengecer dan bandar terdakwa mendapat dari uangpasangan yang masuk dan omzet tiap hari sekitar Rp.100.000.

Baginda Rajoko Harahap, S.H.M.H.Panitera PenggantiSri Titi Udhani., S.H.Putusan nomor 567/Pid.B/2016/PN Smn halaman 17 dari 17

567/PID.B/2013/PN.BWI

PUTUSANNOMOR:567/PID.B/2013/PN.BWI~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang bersidang dengan Hakim Majelisdengan acara pemeriksaan secara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap RICHARD MARTINUS.Tempat lahir : Wamena.Umur/tanggal lahir : 18 tahun 11 bulan/ 21 Maret 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 18072013 Nomor: 567/Pen.Pid/2013/PN.BWI tentang Penunjukkan Majelis Hakim; Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 18072013 Nomor : 567/Pen.Pid/2013/PN.BWI tentang Penetapan Hari Sidang Pertama.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 567/Pdt.G/2021/PN.Tng. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata Nomor:567/Pdt.G/2021/PN.

567/Pdt.G/2021/PN Tng

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam registerNomor 567/Pdt.P/2024/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 567/Pdt.P/2024/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus Tiga PuluhRibu Rupiah);

567/Pdt.P/2024/PN Smn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara Nomor: 567/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam register perkara perdata terhadap perkara perdata Nomor: 567/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt yang telah didaftar tersebut;
4. Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran gugatan kepada Penggugat sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

   567/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

Menyatakan pemeriksaan perkara No.567/Pdt.G/2015/PN.Sby harus dihentikan ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.567/Pdt.G/2015/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;

567/Pdt.G/2015/PN.SBY

PENETAPANDAFTAR NOMOR : 567/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan antara pihakpihak :PT.

hukum di InternationalTrade, level 23 500 Bourke Street, Melbourne VIC 3000, selanjutnya disebut sebagaiLene eee ence ene e nee e eens eee e nee eee neta eens seas eee eneenee eee enee eae es TURUT TERGUGAT ;Telah membaca surat pencabutan tertanggal O05 Januari 2016 dari Pieter Talaway,SH,CN,MBA dan Winston.R Patty, SH, selaku Kuasa Penggugat, yang pada pokoknyamenyatakan mencabut gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 30 Juni 2015 Register Nomor : 567

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;kamiMenyatakan pemeriksaan perkara No.567/Pdt.G/2015/PN.Sby harus dihentikan ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutanperkara No.567/Pdt.G/2015/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yangsedang berjalan ;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.201.000, (dua ratus saturibu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari RABU, tanggal 27 JANUARI 2016 oleh: MANGAPUL

Menyatakan pemeriksaan perkara No. 567/Pdt.G/2009/P.N. SBY. harus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 567/Pdt.G/2009/P.N. SBY. tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.604.100,- Satu juta enam ratus empat ribu seratus rupiah) ;

567/PDT.G/2009/PN.SBY

PENETAPANDaftar Nomor : 567/Pdt.G/2009/P.N. SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam perkara antara :Drs. SANTOSO TANOTO/LIONG SAN, Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal diJalan Panjang Jiwo Permai 6 No. 1 A RT. 003 RW. 005, Kec.

TERGUGAT ; Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehKuasa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 April 2010 ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan tersebut pada pokoknya Penggugatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pencabutan perkara tersebut belum terjadi jawabmenjawab ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehPenggugat tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan Hukum, olehkarenanya permohonan pencabutan perkara No. 567

Menyatakan pemeriksaan perkara No. 567/Pdt.G/2009/P.N. SBY. harusdihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutanperkara No. 567/Pdt.G/2009/P.N. SBY. tersebut dalam Buku Register PerkaraPerdata ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.604.100, Satu juta enam ratus empat ribu seratus rupiah) ;Ditetapkan di : Surabaya.Pada tanggal : 26 APRIL 2010.HAKIM KETUA MAJELIS,H. ACHMAD ARDIANDA PATRIA, S.H.Mhum.

MEMUTUSKAN

MENYATAKAN PERKARA 567/PDT.G/2017/PN.JKT.PST GUGUR

567/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. Sarifuddin Suding, S.H., M.H., berkedudukan di Jl. Hidup Baru,RT/RW 005/010, Kel. Gandaria Utara, Kec. KebayoranBaru, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat ;2. Dr. Can Frans Agung Mula Putra, S.Sos., M.H., berkedudukandi Jil. Cendana No. 21, Kel.

KassiKassi, Kota Makassar,sebagai Penggugat VIII;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Padt.G/2018/PN Jkt. PstPenggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V,Penggugat VI, Penggugat VII dan Penggugat VIII, secara bersamasamadisebut sebagai Para Penggugat.Dalam hal ini Para Penggugat memberi kuasa kepada MujahidA.

Jenderal Gatot Subroto, Senayan, Jakarta 10270sebagai Turut Tergugat I;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Para Tergugat;Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Padt.G/2018/PN Jkt.

enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019,oleh kami, Yuzaida, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Rosmina, S.H., M.H. danMakmur, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor567/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst tanggal 11 Oktober 2018, putusan tersebut pada hariHalaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567

::::ccceeee ee Rp 1.200.000,00+Jumlahi.....cce Rp 1.316.000,00 (satu juta tiga ratusenam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Padt.G/2018/PN Jkt.Pst

MEMUTUSKAN

MENYATAKAN PERKARA 567/PDT.G/2017/PN.JKT.PST GUGUR

567/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. Sarifuddin Suding, S.H., M.H., berkedudukan di Jl. Hidup Baru,RT/RW 005/010, Kel. Gandaria Utara, Kec. KebayoranBaru, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat ;2. Dr. Can Frans Agung Mula Putra, S.Sos., M.H., berkedudukandi Jil. Cendana No. 21, Kel.

KassiKassi, Kota Makassar,sebagai Penggugat VIII;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Padt.G/2018/PN Jkt. PstPenggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V,Penggugat VI, Penggugat VII dan Penggugat VIII, secara bersamasamadisebut sebagai Para Penggugat.Dalam hal ini Para Penggugat memberi kuasa kepada MujahidA.

Jenderal Gatot Subroto, Senayan, Jakarta 10270sebagai Turut Tergugat I;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Para Tergugat;Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Padt.G/2018/PN Jkt.

enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019,oleh kami, Yuzaida, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Rosmina, S.H., M.H. danMakmur, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor567/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst tanggal 11 Oktober 2018, putusan tersebut pada hariHalaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567

::::ccceeee ee Rp 1.200.000,00+Jumlahi.....cce Rp 1.316.000,00 (satu juta tiga ratusenam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Padt.G/2018/PN Jkt.Pst

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor: 567/Pdt.P/ 2021/PN.Jkt.Tim dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor: 567/ Pdt.P/ 2021/PN.Jkt.Tim dari Register;
4. Mermbebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

567/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor : 567/Pdt.P/2016/PN.Dps,tanggal, 08 November 2016 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencatat pencabutan perkara perdata No. 567/Pdt.P/2016/PN.Dps, pada register yang diperuntukan untuk itu pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Denpasar ; 3.

567/Pdt.P/2016/PN.Dps

PENETAPANNo. 567/Pdt.P/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama,telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan antara ;NILUH GEDE DEWI TELAGA ASIH, jenis kelamin perempuan, tempat /tanggal lahir : Abiansemal 13 Juni 1991, Agama Hindu, pekerjaan :Mahasiswa ;ADURROHMAN PEKMEZCl, jenis kelamin lakilaki, tempat / tanggal lahir :Kirikhan 08 April 1987, keduanya beralamat di Br.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahRegister Nomor : 567/Pdt.P/2016/PN.Dps,tanggal, 08 November 2016 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencatat pencabutan perkara perdata No. 567/Pdt.P/2016/PN.Dps, padaregister yang diperuntukan untuk itu. pada Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Denpasar ;3.

Sunusi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Indasari binti Paharuddin di depan sidang Pengadilan Agama Maros;

567/Pdt.G/2022/PA.Mrs

MENGADILI

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst, oleh para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 567/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst, tersebut dari buku register yang sedang berjalan untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.12.240.0000.- (dua belas juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);

567/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst

Menetapkan Nama Pemohon II tertulis Istiqfaroh Nurul Aini binti Solehan yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Sempolan Kabupaten Jember Nomor : 567/02/II/1989 tanggal 04 Februari 1989 sebenarnya adalah Pemohon II ;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sempolan Kabupaten Jember untuk melakukan perubahan identitas sebagaimana diktum angka 2 di atas dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/02/II/1989 tanggal 04 Februari 1989;4.

Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Juni2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0678/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04Februari 1989, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 567

/02/II/1989 tanggal 04Februari 1989 dari KUA Kecamatan Sempolan Kabupaten Jember;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempolan Kabupaten JemberNomor : 567/02/II/1989 tanggal 04 Februari 1989, dan setelah dibaca ternyataterdapat kesalahan identitas pada:e Nama Pemohon II tertulis Istiqfaroh Nurul Aini binti Solehan, sebenarnyaadalah Pemohon IT ;hal. 1 dari 9 hal.

Menetapkan nama Pemohon II tertulis Istiqfaroh Nurul Aini binti Solehan yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama SempolanKabupaten Jember Nomor : 567/02/1/1989 tanggal 04 Februari 1989 sebenarnyaadalah Pemohon II ;3.

Pemohon mengajukan alatalat bukti tentang kebenaran dalildalilpermohonannya;Bahwa, atas perintah Majelis untuk meneguhkan dalil permohonannya itu, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis (suratsurat) di persidangan berupa:13Fotokopi KTP atas nama Istifaroh Nurul Aini yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 03 September2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 567

Menetapkan Nama Pemohon II tertulis Istigfaroh Nurul Aini binti Solehan yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama SempolanKabupaten Jember Nomor : 567/02/II/1989 tanggal 04 Februari 1989 sebenarnyaadalah Pemohon I ;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sempolan Kabupaten Jember untukmelakukan perubahan identitas sebagaimana diktum angka 2 di atas dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 567/02/II/1989 tanggal 04 Februari 1989;4.

Menyatakan tidak sah Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja Kabupaten Kampar Nomor : 567/Perinnaker-PHI/321 tanggal 10 April 2017 Perihal Pemberitahuan ; ------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga Kerja Kabupaten Kampar Nomor : 567/Perinnaker-PHI/321 tanggal 10 April 2017 Perihal Pemberitahuan ; ------------------------------------------4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Dinas Perindustrian danTenaga Kerja Kabupaten Kampar Nomor : 567/PerinnakerPHI/321 tanggal 10April 2017 Perihal Pemberitahuan ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Dinas Perindustriandan Tenaga Kerja Kabupaten Kampar Nomor : 567/PerinnakerPHV321tanggal 10 April 2017 Perihal Pemberitahuan;4.

Bahwa objek sengketa a quo adalah Surat Kepala Dinas Perindustriandan Tenaga Kerja Kabupaten Kampar Nomor 567/PerinnakerPHV/321tanggal 10 April 2017 berupa surat yang bersifat Pemberitahuan ;.

Bahwa objek sengketa a quo adalah Surat Kepala Dinas Perindustriandan Tenaga Kerja Kabupaten Kampar Nomor 567/PerinnakerPHV/321tanggal 10 April 2017 berupa surat yang bersifat Pemberitahuan ;2. Bahwa inti dari surat tersebut adalah pemberitahuan tentang penolakanTergugat untuk menerbitkan anjuran, karena adanya surat pengundurandiri Para Penggugat secara sukarela (atas kemauan sendiri) ;3.

Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KabupatenKampar No. 567/PerinnakerPHI/3220 tanggal 5 Desember2016 perihal Panggilan Klarifikasi Sidang Media 1 (satu)(sesuai dengan fotokopinya) ;Berita Acara No. 5.SPA/BA/01/X/2016 tanggal 1 Oktober2016 ditandatangani oleh Manager Kebun Inti / KKPA SeiPagar dan Abdul K Pasaribu (fotokopi sesuai denganHalaman 32 dari 55 halaman Putusan Nomor : 23/G/2017/PTUNPBR4. Bukti T45. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T910.

Menyatakan tidak sah Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Tenaga KerjaKabupaten Kampar Nomor : 567/PerinnakerPHV321 tanggal 10 April 2017Perihal Pemberitahuan ; === 27 202 soo nnn con nen nn neeHalaman 53 dari 55 halaman Putusan Nomor : 23/G/2017/PTUNPBR3.

MENETAPKAN:

1. Menerima pencabutan surat permohonan perkara nomor 567/Pdt.P/2019/PN Jmr tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Jmr dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 98.700,00 (sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus Rupiah)

567/Pdt.P/2019/PN Jmr

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
• Menyatakan perkara Perdata Nomor : 567/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 567/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dari Buku Register perkara yang disediakan untuk itu;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 1.188.000,-

567/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

Menyatakan perkara nomor: 567/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.209.000- (duaratus sembilan ribu rupiah ) kepada Penggugat ; -

telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BCA Tegal,bertempat tinggal di xxxxx Kota Tegal selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATLAW ANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Slawiperkara nomor: 567

Pencabutan tersebut dapatditerima, untuk itu Pengadilan akan menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 567/Pdt.G/2009/PA.Slw. harusdinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan

kepadaPenggugat ;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara nomor: 567/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ;Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.209.000(duaratus sembilan ribu rupiah ) kepada Penggugat ; 1Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Senin, tanggal 11 Mei 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Ula 1430 H.

Menyatakan sah pencabutan Perkara permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan Register Nomor 567/Pdt.P/2023/PN. Jkt.Pst.;---------------------------------------------------------------------------------------------------------