5706/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5706/Pat.G/2018/PA.JrZr g 5 .KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat

Salinan putusan Nomor 5706/Pdt.G/2018/PA.Jr3.

Salinan putusan Nomor 5706/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun danawal pisah pisah itu.

Salinan putusan Nomor 5706/Pdt.G/2018/PA.Jrdibantu oleh Abd. Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Salinan putusan Nomor 5706/Pdt.G/2018/PA.Jr

5706/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentak, menyakar, memukul sambil berkatakata kasar yanghalaman 2 dari 22 halaman Putusan nomor 5706/pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmenyakitkan hati Pemohon dan Termohon pernah meminta cerai kepadaPemohon;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;halaman 3 dari 22 halaman Putusan nomor 5706/pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Benar, Termohon dan Pemohon adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 19 Maret 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;halaman 4 dari 22 halaman Putusan nomor 5706/pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Benar, setelah menikah Termohon dan Pemohon bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 10 dari 22 halaman Putusan nomor 5706/pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman Putusan nomor 5706/pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan nama dan bulan kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5706/L/IST/IP/2007, tertanggal 11 Desember 2007, tertulis bahwa di Probolinggo, pada tanggal 15 Juni 1991, telah lahir : IVA TULJANNAH anak kesatu perempuan dari suami isteri TOYYIB dan MARFUAH, diperbaiki menjadi : bahwa di Probolinggo, pada tanggal 15 Juli 1991, telah lahir : IVATUL JANNAH anak kesatu perempuan dari suami isteri TOYYIB dan MARFU

sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut:Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti suratsurat ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggopada tanggal 11 September 2015 dibawah register Nomor : 76/Pdt.P/2015/PN.Pbl padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor : 5706

Menyatakan nama dan bulan kelahiran Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran milik Pemohon Nomor : 5706/L/IST/IP/2007, tertanggal 11Desember 2007, tertulis bahwa di Probolinggo, pada tanggal 15 Juni 1991, telahlahir : IVA TULJANNAH anak kesatu perempuan dari suami isteri TOY YIB danMARFU AH, diperbaiki menjadi : bahwa di Probolinggo, pada tanggal 15 Juli1991, telah lahir : IVATUL JANNAH anak kesatu perempuan dari suami isteriTOY YIB dan MARFU AH ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 5706/L/IST/IP/2007 tertanggal 11Desember 2007 atas nama IVA TULJANNAH, diberi tanda P2;3. Fotocopy ljasah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MTS 003/13.33/PP.01.1/0014/2008tertanggal 21 Juni 2008 atas nama IVATUL JANNAH, diberi tanda P3 ;4.

dan untuk kepentingan Pemohon sendiri,dimana penulisan nama dan bulan kelahiran yang berbeda antara yang tercantum padaKutipan Akta Kelahiran dengan yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk, Ijazah danKartu Keluarga Pemohon, dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan atau kesulitankelak di kemudian hari ;7Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Hakim berpendapatbahwa telah terdapat kekeliruan penulisan nama dan bulan kelahiran Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5706/

Menyatakan nama dan bulan kelahiran Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5706/L/IST/IP/2007, tertanggal 11 Desember 2007,tertulis bahwa di Probolinggo, pada tanggal 15 Juni 1991, telah lahir : IVATULJANNAH anak kesatu perempuan dari suami isteri TOYYIB danMARFU AH, diperbaiki menjadi :8bahwa di Probolinggo, pada tanggal 15 Juli 1991, telah lahir : IVATUL JANNAHanak kesatu perempuan dari suami isteri TOY YIB dan MARFU AH ;3.

5706/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5706/Pat.G/2019/PA.Jra.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan

Salinan Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena tergugat tidak mencukupi nafkah penggugat sebagai istri,sehingga penggugat dibantu orang tuanya, sehingga tidak harmonis;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit penggugat sejak 1 % tahun dan sekarang beradadirumah tersebut diatas;5.

Salinan Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan an. Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 20 Agustus2019 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota tidMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ESPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ketua MajelistidDrs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2019/PA.Jr

O Tertulis, yaitu: Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.138/5706/8/2016 tanggal 26Agustus 2016; Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 26 Agustus 2016; Surat Kuasa Menjual Agunan dari Sukinem dan Wagiran kepadaPT. BRI (Persero), Tok. tanggal 26 Agustus 2016.Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN SdnApa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

1.Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ ingkar janji, karena tidak melaksanakanketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.138/5706/8/2016 tanggal 26 Agustus 2016;2.Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il pada saat kredit/pinjamanjatuh tempo pembayaran pokok dan bunga selama 9 (Sembilan) bulantidak membayar lunas sehingga kredit a/n TERGUGAT danHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN SdnTERGUGAT II menunggak pokok + bunga pinjaman

tidak bisa menyalurkan kredit lagi ke masyarakatsebesar pinjaaman TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang macettersebut;4.Bahwa dengan macetnya kredit a/n TERGUGAT dan TERGUGAT IItersebut, PPENGGUGAT telah melakukan penagihan kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT II Secara rutin, baik dengan cara datanglangsung ke tempat domisili TERGUGAT dan TERGUGAT II maupundengan memberikan surat penagihan/Surat Peringatan kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT II.=" Kerugian yang diderita:e Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.138/5706

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.138/5706/8/2016tanggal 26 Agustus 2016;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutangpihutang antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT dan TERGUGAT II dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur antara lain sebagaiberikut:" TERGUGAT mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari PENGGUGAT sebesar Rp 100.000.000, ( Seratus juta rupiah); Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTERGUGAT I dan TERGUGAT II pada 9 (

/8/2016 tanggal 26 Agustus 2016.Copy Arsip Surat Peringatan I, tanggal 02 Juni 2017;Copy Arsip Surat Peringatan II, tanggal 03 Juli 2018;Copy Arsip Surat Peringatan Ill, tanggal 14 September 2017;Surat Peringatan / Somasi, tanggal 02 Oktober 2017;Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa PENGGUGAT telah memberitahu danmemperingatkan kepada TERGUGAT secara patut dan lazim untukmemenuhi kewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.138/5706/8/

5706/Pdt.G/2016/PA.Sby

didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 5706/Pdt.G/2016/PA.Sby., tanggal 14 Desember 2016, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No. 5706/Pdt.G/2016/PA.Sby.Tahun 2015, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidak memberikan biaya nafkah sejak bulan April 2016sampai sekarang Tergugat seringkali memukul Penggugat;.

Putusan No. 5706/Pdt.G/2016/PA.Sby.4.

Putusan No. 5706/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa penyebab terjadi perselisinhan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat jarang pulang dan selingkuh denganwanita lain;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugatdan Tergugat;.

Putusan No. 5706/Pdt.G/2016/PA.Sby.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 5706/Pdt.G/2016/PA.Sby.

5706/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5706/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 9 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5706/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Oktober 2018 dan 06 Nopember 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5706

Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diKabupaten Malang selama 1 tahun 5 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2008sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5706

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5706/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5706/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 Maret 2011, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 14 Maret 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5706/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5706/Padt. G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 5706/Padt. G/2018/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5706/Padt. G/2018/PA.Cbn5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5706/Padt.G/2018/PA.Cbn

5706/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5706/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5706/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Agustus tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirihalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

LILIK MULIANA, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5706/Pdt.G/2016/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2016/PA. Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. Fendi lrawan umur 13tahun, dan 2.

Salinan Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2016/PA. Jrmasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bisamencukupi nafkah keluarga dengan baik. Selain itu tempat tinggal juga menjadimasalah dimana Penggugat tidak betah tinggal dirumah Tergugat dan begitupula sebaliknya Tergugat juga tidak betah tinggal dirumah Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2016/PA. Jrkurang bisa mencukupi nafkah keluarga dengan baik. Selain itu tempat tinggal jugamenjadi masalah dimana Penggugat tidak betah tinggal dirumah Tergugat danbegitu pula sebaliknya Tergugat juga tidak betah tinggal dirumah Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2016/PA. JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2016/PA. Jr

5706/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5706/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Drs.M.AMIN , SH, MH., Advokat, beralamat di Jl.Panji No.86 Kepanjen Kab.

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5706

Kecamatan Kalipare Kabupaten Malanghalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 658/88/XII/2008 tanggal, 22 December2008. Bahwa, buku nikah (asli) untuk istri telah hilang dan telah dilaporkan kepadakepolisian sebagai dasar pengurusan duplikat kutipan akta nikah.. Bahwa, setelah menikah, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumahkeluarga penggugat di Desa. Arjowinangun Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah selama 4 tahunberturutturut sudah pisah tempat tinggal, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

5706/Pdt.G/2016/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 5706/Pdt.G/2016/PA.Clp ~~oe 1 >eI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Sekarang tidak diketahuialamatnya yang Jelas dan Pasti di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 5706/Pdt.G/2016/

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, pada tanggal 8 Februari 2013, dengan Akta Nikah Nomor :0123/014/1V2013 ;Putusan Nomor:5706/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 1 dari 9 halaman7.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Janda cerai ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap, dan kadang kadang hidup

Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor:5706/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanTtdDrs. KharisPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:TidDrs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.:Rp. 30.000,00 Untuk Salinan:Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap: Rp. 280.000 ,00 Panitera:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 371.000,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5706/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

5706/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5706/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/18 Maret 1998, umur 22 tahun, NIK :3201202105990002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XX XK XXXX XX XK XK KK XK KK XK KK XK KK KK

XK XXXX XX XK KK XK XK KK KK KK KK KK KK XK XK KK KK XX,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 01 Desember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5706

/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 02 Desember 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 13 Agustus 2018 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogordengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 0727/015/VIII/2018 tertanggal 13Agustus 2018;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama

HakimHakim sebagai Anggota, putusanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2020/PA.Cbntersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakim sebagai Anggotadan dibantu oleh Hj. Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. H. Mukhlis M.H.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah >: Rp 569.000,(lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5706/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5706/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSD, yang dalam perkara ini memilin domisili di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSD tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5706/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 27 tahun .Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Hal. 1 dari 5 halaman putusan nomor 5706/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga. ANAK (Umur 25 tahun)b. ANAK II (Umur 15 tahun);3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawah majelis hakimpada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggalHal. 4 dari 5 halaman putusan nomor 5706/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg28 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H. dan H. Moch.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman putusan nomor 5706/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5706/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5706/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Nomor 5706/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak betahtinggal dirumah Pemohon dan begitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak betahtinggal dirumah Termohon.

Nomor 5706/Pdt.G/2015/PA.JrPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak betah tinggal dirumahPemohon dan begitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak betah tinggal dirumahTermohon.

Nomor 5706/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 5706/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota dan dibantu oleh As'ari, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota tidDrs. HM. Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIttdImam Mahdi,S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs.H.M. Idris Abdir,S.H.M.H.Panitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.

5706/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5706/Pdt.G/2020/PA.Sby2 Ma) >SearsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXX Binti XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXX Bin XXXX, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Surabaya., Selanjutnya

telah mengajukan halhalsebagai berikut:1) Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat padatanggal 19 Januari 2015 dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 016/016/I/2015 tanggal 19 Januari2015 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;2) Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan atas kehendak kedua belah pihak, denganHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 5706

Menerima gugatan penggugat.Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana dalam kutipan akte perkawinannomor : Akta Nikah Nomor : 016/016/I/2015 tanggal 19 Januari 2015. yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya.4.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal dirumah Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2020/PA.Sby.

SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2020/PA.Sby.

5706/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5706/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumadi bin Tasbi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Barat RT.003 RW. 007Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rumisih binti Kadiyo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 5706/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumadi bin Tasbi) dan Pemohon II(Rumisih binti Kadiyo) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 1996 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5706/Padt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 5706/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak3 bernama 1. Putri Ruchila Fatmawati, umur 21 tahun, 2. Narraya Reza Fradira,umur 14 tahun, 3.

Salinan Penetapan Nomor 5706/Padt.P/2018/PA.Jr

5706/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5706/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada saat akad nikah telah terpenuhi syarat danrukun pernikahan sesuai dengan ajaran agama Islam dan tidak ada halhalyang membatalkan pernikahan Pemohon dan Termohon;Hal. 1 Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar danberupaya mempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah,Hal. 2 Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2018/PA.Sbr.mawaddah dan rahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1982 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon;Hal. 10 Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Mengijinkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;5.

:::::ceeeeeeeeeeeeeees Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap Sejak tanggal ..........ccccccssseeneeeeeeesHal. 12 Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Pol : 5706 LI;e Bahwa (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 berwarna hitam silver,tahun 2007 dengan No.

Pol :5706 LI;Bahwa (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 berwarna hitam silver,tahun 2007 dengan No.

Pol :5706 LI tersebut, saksi mengalami kerugiansejumlah Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya.3. Saksi M.

Pol : 5706 LI;Bahwa barang hasil kejahatan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkSupra X 125 berwarna hitam silver, tahun 2007 dengan No. Pol : 5706 LItersebut telah saksi M. Ihsan Saprizal dan terdakwa jual pada bulan April2015 di Desa Laweung Kab. Pidie kepada Sdr. Ansari dengan harga Rp.2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membantu saksi M.

Pol : 5706 LI;e Bahwa barang hasil kejahatan berupa (satu) unit sepeda motor merkSupra X 125 berwarna hitam silver, tahun 2007 dengan No. Pol : 5706 LItersebut telah saksi M. Ihsan Saprizal dan terdakwa jual pada bulan April2015 di Desa Laweung Kab.

5706/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5706/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M7.)

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengatasi kemelut dalamkehidupan perkawinannya namun tidak berhasil, sehingga Perceraianhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgadalah jalan satusatunya yang terbaik demi kelangsungan kehidupanPemohon dalam masa selanjutnya.7.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahPemohon dan Termohon pisah selama 1 tahun hingga sekarang.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5706/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg