kebun dan sawah tersebut adalahperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan kepada penggugat,oleh karena itu Pengalinan hak atas tanah objek sengketa tersebut yaitusurat pernyataan/kesaksian tanggal 9 Februari 2013 adalah tidak sah dantidak mengikat menurut hukum serta menjadi batal;Menyatakan Penguasaan Para Tergugat atas tanah kebun dan sawahtersebut beserta Berita Acara Pengukuran Tanah/Pemilikan Nomor594. 1/1I/2013/06 tanggal 9 Februari 2013, dan Berita Acara PengukuranTanah/Pemilikan Nomor 594.1

/II/2013/07 tanggal 9 Februari 2013, sertaBerita Acara Pengukuran Tanah Nomor 594.1/IV/2016/07, tanggal 17Juni 2016 dan suratsurat lainnya yang dibuat oleh Turut Tergugat yangada hubungan dengan tanah objek sengketa adalah tidak sah, tanpa hakdan melawan hukum serta tidak mengikat menurut hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah Kebun sengketatersebut adalah tidak sah, tanoa hak dan melawan hukum;Halaman 2 dari 8 hal.

masukwilayah kelurahan Kakaskasen Tiga, Kecamatan Tomohon Utara,Kota Tomohon dengan batasbatas: Utara Kelurahan TarorePoluan; Timur Kelurahan Jonni Poluan; Selatan Kelurahan Korompis Mewengkang; Barat Kelurahan Mewengkang.Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan surat Pernyataan/Kesaksian tertanggal 9 Februari 2013,Berita Acara Pengukuran Tanah/Pemilikan Nomor 594.1/II/2013/06tertanggal 9 Februari 2013, Berita Acara Pengukuran Tanah/PemilikanNomor 594.1/II/2013/07 tertanggal 9 Februari 2013 dan Berita

AcaraPengukuran Tanah/Pemilikan Nomor 594.1/IV/2016/07 tertanggal 17Juni 2016 serta suratsurat lain atau segala suratsurat yang dibuatoleh orang tua Para Tergugat ataupun dibuat oleh Para Tergugat danyang diterbitkan oleh Turut Tergugat yang berhubungan dengan objektanah sengketa adalah surat yang tidak sah dan tidak mempunyalkekuatan hukum,;Menghukum Para Tergugat bersama barangbarangnya atau siapa sajayang mendapatkan hak dari padanya untuk keluar dan mengosongkanserta menyerahkan objek sengketa

1997, akan tetapi anggota KPPSPadang Mahondang tidak ada yang sanggup untuk membayar Uang ImasTumbang lahan tersebut, sehingga Wakin Sihotang selaku ketua KPS diberiwewenang oleh Anggota KPPS untuk mengalihkannya kepada orang yangsanggup membayar atau mengganti rugi uang Imas Tumbang lahandimaksud, sehingga dengan dasar tersebut saksi korban mengganti rugiImas Tumbang lahan tersebut kepada Wakin Sihotang dan mengurus alashak atau surat tanah atau kebun tersebut dengan Surat Keterangan Tanahnomor 594.1

/065, tertanggal 12 Pebruari 2001, Surat Keterangan Tanahnomor 594.1/066, tertanggal 12 Pebruari 2001, Surat Keterangan Tanahnomor 594.1/067, tertanggal 12 Pebruari 2001 ;Bahwa orang yang menanam sawit di ladang sawit yang terletak di DusunVil Desa Padang mahondang Kecamatan Pulau Rakyat tersebut adalahBudiman Hutagaol dengan menyuruh orang upahan, orang upahantersebut dicarikan oleh saksi Kaspar Sinaga, dan saksi Kaspar Sinagabersedia menghadirkan pekerjapekerja yang menanami lahan danjuga yang

/p>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama HERMANTO sebagai wali dari adik kandungnya bernama DIMAS ALDI SYAHPUTRA, lahir di Medan, tanggal 15 Juni 2003 yang belum dewasa untuk menjalankan kekuasaannya menjual sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya dengan luas 375 m2 yang terletak di Jalan Jemadi No.8 Lingkungan VII, Kelurahan Pulo Brayan Darat II, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: 594.1

Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Juriani ada memperoleh hartawarisan dari orang tuanya (kakek dan nenek Pemohon) yaitu sebidang tanahbeserta bangunan yang berdiri di atasnya dengan luas + 375 m2 yangterletak di Lingkungan VII, Kelurahan Pulo Brayan Darat Il, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor:594.1/08/PBDII/SKT/MT/XII/2016 tanggal 23 Desember 2016 atas namaBASRI;6.

Bahwa dengan maksud tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Medan yang menyatakan Pemohon sebagai ahli warisselaku anak tertua yang menjalankan kekuasaan atas adik Pemohon yangbelum dewasa tersebut untuk keperluan menjual sebidang tanah besertabangunan yang berdiri di atasnya dengan luas + 375 m2 yang terletak diLingkungan VII, Kelurahan Pulo Brayan Darat II, Kecamatan Medan Timur,Kota Medan, berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: 594.1/08/PBDII/SKT/MT/XII/2016 tanggal 23 Desember

Menyatakan Pemohon yang bernama HERMANTO adalah ahli warisselaku anak tertua yang menjalankan kekuasaannya dari adik kandungnyayang belum dewasa yang bernama DIMAS ALDI SYAHPUTRA lahir diMedan tanggal 15 Juni 2003 untuk menjual sebidang tanah besertabangunan yang berdiri di atasnya dengan luas + 375 m2 yang terletak diJalan Jemadi No.8 Lingkungan VII, Kelurahan Pulo Brayan Darat Il,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, berdasarkan Surat KeteranganTanah Nomor: 594.1/08/PBDII/SKT/MT/XII/2016 tanggal 23

Fotocopy Surat Keterangan Tanah, No.594.1/08/PBDV/SKT/MT/XIII/2016, tertanggal 23 Desember 2016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Medan Kecamatan Medan Timur Kelurahan Pulo BrayanDarat II, yang diberi tanda dengan bukti P9;10. Fotocopy Surat Keterangan Kematian, No.RSU.MM/RM/11/1/2019,tertanggal 10 Januari 2019, , yang dikeluarkan oleh RSU Mitra Medika, yangdiberi tanda dengan bukti P10;Halaman 4 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2021/PN Mdn11.

Dimas Aldi Syahputra, lakilaki, lahir di Medan/15 Juni 2003; Bahwa Ibu Pemohon yang bernama Juriani ada memperoleh hartawarisan dari orang tuanya (kakek dan nenek Pemohon) yaitu sebidang tanahbeserta bangunan yang berdiri di atasnya dengan luas + 375 m2 yangterletak di Lingkungan VII, Kelurahan Pulo Brayan Darat Il, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor:594.1/08/PBDII/SKT/MT/XII/2016 tanggal 23 Desember 2016 atas namaBASRI.Halaman 5 dari 10 Penetapan Permohonan

/II/2013/06 danNo.594.1/II/2013/07 tanggal O09 Februari 2013 atas namaPemilik Ferry Lexy Mamuaja, Jemmy Willem Mamuaja, JoulaEllen Mamuaja dan Ventje Mamuaja.5.

Bahwa kemudian pada Tanggal 17 juni 2016 secara diamdiamtanpaSepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat, Tergugat II yangtidakberhak atas tanah objek sengketa, telah memohon kepadaTurutTergugat untuk melakukan pengukuran atas sebagian tanahobjek sengketa pada angka 2.a. milik Penggugat tersebutdiatas, Turut Tergugat atas pemohonan Tergugat Il telahmelakukan pengukuran dan membuat' serta mengeluarkanBerita Acara Pengukuran Tanah No: 594.1/IV/2016/ 07. tanggalHalaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 3

Bahwa oleh karena pengalihan hak atas tanah kebun dansawah / objek sengketa tersebut adalah Tidak Sah dan TidakMengikat Menurut Hukum, Maka Penguasaan Para Tergugat atastanah kebun dan sawah tersebut beserta Berita AcaraPengukuran Tanah / Pemilikan No: 594.1/II/2013/06. tanggal 09Februari 2013, dan Berita Acara Pengukuran Tanah / PemilikanNo: 594.1/II/2013/07 tanggal 09 Februari 2013, serta BeritaAcara Pengukuran Tanah Nomor : 594.1/IV/2016/07, tanggal 17Juni 2016 adalah tidak sah, tanpa hak dan

Menyatakan Penguasaan Para Tergugat atas tanah kebun dansSawah tersebut beserta Berita Acara Pengukuran Tanah /Pemilikan No: 594.1/II/2013/06. tanggal 09 Februari 2013, danBerita Acara Pengukuran Tanah / Pemilikan No:594.1/II/2013/07 tanggal 09 Februari 2013, serta Berita AcaraPengukuran Tanah Nomor : 594.1/IV/2016/07, tanggal 17 Juni2016 dan suratsurat lainnya yang dibuat oleh Turut Tergugatyang ada hubungan dengan tanah objek sengketa adalahtidak sah, tanpa hak dan melawan hukum serta tidakmengikat

Menyatakan surat Pernyataan/Kesaksian tertanggal 9 Februari2013, Berita Acara Pengukuran Tanah/PemilikanHalaman 13 dari 31 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT.MND.No.594.1/II/2013/06 tertanggal 9 Februari 2013, Berita AcaraPengukuran Tanah/Pemilikan No.594.1/II/2013/07 tertanggal 9Februari 2013 dan Berita Acara Pengukuran Tanah/PemilikanNo.594.1/IV/2016/07 tertanggal 17 Juni 2016 serta suratsurat lainatau segala suratsurat yang dibuat oleh orang tua para Tergugatataupun dibuat oleh para Tergugat

hibah; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah SUTARDJO Alias TJOA SOE TJAN;Telah diambil oleh orang yang tidak berhak tanpa sepengetahuan/seizinPenggugat sebagai pemiliknya;Bahwa dari hasil pelacakan yang dilakukan oleh Penggugat diketahuisebagian dari tanah Penggugattersebuttelah diambil oleh Tergugat ;Bahwa dari hasil penelitian terhadap bukti kepemilikan tanah Tergugat sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1167/81/594.3/TPI,tanggal 29 September 1981 dengan Surat Ukur Nomor 268/80/594.1

. tahun 1980, tanggal5 Agustus 1980 telah beralih tangan dari Tergugat kepada Tergugat Il karenahibah;Bahwa dengan beralihnya kepemilikan tanah terurai dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1167/81/594.3/TPI tanggal 29 September 1981, dengan Surat UkurNomor 268/80/594.1. tahun 1980, tanggal 5 Agustus 1980 telah beralih tangandari Tergugat kepada Tergugat Il, maka dengan demikian dewasa ini batastanah sengketa tersebut disebelah timur adalah berbatasan dengan tanahARBAIN (Tergugat Il) (telah diutarakan

Menyatakan bahwa sertifikat Hak Mllik No. 1167/81/594.3/TPI tanggal 29September 1981, dengan surat Ukur No. 268/80/594.1 Tahun 1980 bataldemi hukum;8. Menyatakan bahwa Hibah yang menjadi dasar pengalihan hak atas tanahsengketa tersebut dari Tergugat kepada Tergugat II batal demi hukum;9.

sesuai dengan Surat Ukur Nomor 268/80/594.1 tertanggal 5Agustus 1980, sedangkan sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat padapoin 13 bahwatanah yang tumpang tindih dengan tanah Tergugat II adalahseluas 4.557 M?

Tentang Pemeriksaan Setempat terhadap Tergugat Il/sekarang TermohonKasasi Il (vide pertimbangan ketujuh).Bahwa Penggugat/sekarang PemohonKasasi keberatan terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim ini yangberbunyi bahwa pada Pemeriksaan Setempat Tergugat Il/sekarangTermohon Kasasi II telah menunjukkan tanah yang dimaksudkannya sebagaimiliknya sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1167/81/594.3/TPI tanggal 29 Juli1981 dengan Surat Ukur No. 268/80/594.1 tanggal 5 Agustus 1980 (videBukti T Il1).

BahwaPenggugatmemiliki, menguasai sebidang tanah sejak tahun 2018 yangterletak di RT 002/RW 001, Dusun Selah, Desa Durian, Kecamatan SungaiHalaman 2 dari 47 halaman Putusan Perkara Nomor : 16/G/2019/PTUN.PTKAmbawang, Kabupaten Kubu Raya dengan Luas + 20.000 M2, sesuai dengansurat Pernyataan tertanggal 30 Nopember 2018.yang diketahui Kepala DesaDurian Reg. nomor 594.1/238/PEM/ 2018, yang batasbatas tanahnya adalahsebagai Berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Hendro Mardianto Lie Sebelah Timur

Berbatasan dengan Salan Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Merry AkimBahwa asal usul perolehan tanah Penggugat adalah dapat Penyerahan dariMerry Akim berdasarkan surat pernyataan Penyerahan tertanggal 30 November2018 dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Damianus Siken dan Kitin,sedangkan Merry Akim memperoleh tanah asalnya dapat mengerjakan/menggarap sendiri tanah Negara sejak tahun 1983 sesuai dengan SuratPernyataan tertanggal 31 Januari 2004 mengetahui Kepala Desa Durian Reg.nomor : 594.1

Nomor : 594.1/43V/Pemdes, tanggal 31 Januari 2004.(Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ;Surat Keterangan dari Kepala Desa Durian tertanggal 30Nopember 2018. (Fotokopi Sesuai Dengan Asli) ;Surat Permohonan Hak Milik dari Penggugat kepadaTergugat tertanggal 03 Desember 2018 .(Fotokopi SesuaiDengan Asli) ;~ +2 n nnn ne nnn nnn nnn nner nnnSurat dari Penggugat kepada Tergugat Perihal KeteranganGarapan/ Penguasaan tertanggal 03 Desember 2018mengetahui Kepala Desa Durian.

/43V/Pemdes, tanggal 31 Januari 2004 dimanasebahagiannya masih tetap dikuasai oleh Mery Akim / Merry Akim (Vide Bukti P 2 dan P3);Bahwa berdasarkan uraian data bukti P3 berupa surat pernyataan tertanggal 31Januari 2004 yang diketahui oleh Kepala Desa Durian register Nomor.594.1/43V/Pemdes, tanggal 31 Januari 2004 serta dinubungkan dengan keterangan saksiPenggugat atas nama SIPRIANUS SABARAN dan KITIN dapat diketahui padapokoknya bahwa bidang tanah Mery Akim / Merry Akim yang terletak di DusunSelah

/43V/Pemdes, tanggal 31 Januari 2004 (Bukti P3), yang olehPenggugat kemudian dibuat surat pernyataan tanggal 30 Nopember 2018, yangdiketahui oleh Kepala Desa Durian register Nomor. 594.1/238/Pem 2018, tanggal 30Nopember 2018 (Bukti P1), dimana disebutkan bahwaluas tanah Penggugat 20.000M2 dengan batasbatas sebagai berikut :a.

Bahwa selanjutnya atas tanah tanah ex Hak Pakai Nomor 10 dan Nomor22, serta tanah ex HGB Nomor 26 tersebut, oleh Kantor Agraria KabupatenKepulauan Riau telah diterbitkan 16 (enam belas) buah GS (GambarSituasi) ke atas nama Sandi, yaitu sebagai berikut: GS Nomor 640/82/594.1 tanggal 23 Maret 1982; GS Nomor 641/82/594.1 tanggal 23 Maret 1982; GS Nomor 642/82/594.1 tanggal 23 Maret 1982; GS Nomor 643/82/594.1 tanggal 23 Maret 1982; GS Nomor 644/82/594.1 tanggal 23 Maret 1982; GS Nomor 645/82/594.1 tanggal

23 Maret 1982; GS Nomor 646/82/594.1 tanggal 23 Maret 1982; GS Nomor 647/82/594.1 tanggal 23 Maret 1982; GS Nomor 648/82/594.1 tanggal 23 Maret 1982; GS Nomor 649/82/594.1 tanggal 23 Maret 1982; GS Nomor 650/82/594.1 tanggal 23 Maret 1982; GS Nomor 651/82/594.1 tanggal 23 Maret 1982;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 588 PK/Pdt/201410.11.12.

GS Nomor 652/82/594.1 tanggal 23 Maret 1982; GS Nomor 653/82/594.1 tanggal 23 Maret 1982 ; GS Nomor 654/82/594.1 tanggal 23 Maret 1982; GS Nomor 655/82/594.1 tanggal 23 Maret 1982;dengan luas keseluruhan 29.852 m (dua puluh sembilan ribu delapan ratusmeter persegi);Bahwa dewasa ini sebagian dari tanahtanah tersebut sudah ada yangberalih tangan kepada orang lain karena jual beli;Bahwa pada ketika Sandi (almarhum) membeli tanahtanah tersebut dariahli waris Kho Tjong Huan, tepat di tengahtengah tanahtanah

Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Mei 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 20 untukseluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Desa Desa BangunSeranten Nomor 594.1

/206/III/BS/2018, perihal penjelasan masalahtanah,tanggal 21 Maret 2018:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat yang dikeluarkan olehKepala Desa Desa Bangun Seranten Nomor 594.1/206/III/BS/2018,perihal penjelasan masalah tanah, tanggal 21 Maret 2018;Mewajibkan Tergugat untuk memproses dan/atau menandatangani suratpernyataan pengusaan fisik bidang tanah (sporadik) atas tanah miikPenggugat 1 sampai dengan Penggugat 20 sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menghukum Tergugat untuk membayar

Menyatakan sangat beralasan dan berkekuatan hukum Surat Kepala DesaBangun Seranten Nomor 594.1/206/111/BS/2018 Perihal Tentang MasalahHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 388 K/TUN/2019Tanah, tertanggal 21 Maret 2018, untuk itu surat tersebut tidak perlu dicabutkarena dasar pengeluaran sudah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;5.

• Dalam Konpensi

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
• Menetapkan harta-harta :

• Sebidang tanah yang terletak di Dusun IV, Desa Lobu Rappa, Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan, yang dibeli dari Waluyo, surat tanah atas nama (Waluyo), surat berbentuk Surat Keterangan Tanah dengan Nomor : 594.1/99/Lr/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lobu Rappa, Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan

dengan Suyatno/Paden Tnbolon 172 M;

• Sebidang tanah yang terletak di Dusun IV, Desa Lobu Rappa, Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan, yang dibeli dari Waluyo, surat tanah atas nama (Waluyo), surat berbentuk Surat Keterangan Tanah dengan Nomor : 594.1

  Sebidang tanah yang terletak di Dusun III, Desa Lobu Rappa, Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan, surat tanah atas nama Tergugat (Sugeng), surat berbentuk Surat Keterangan Tanah dengan Nomor : 594.1/83/2006/VIII/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lobu Rappa, Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahantanggal 5 agustus 2011, dengan luas 15.000.

  Sebidang tanah yang terletak di Dusun III, Desa Lobu Rappa, Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan, surat tanah atas nama Tergugat (Sugeng), Nomor Surat Keterangan tanah 594.1/84/2006/VIII/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lobu Rappa, Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahantanggal 5 Agustus 2011, dengan luas 15.000.

  Bahwa Penggugat lupa atau tidak ingat bahwa ketikaPenggugat ada mendalilkan tentang harta bersama pada halaman 2(dua) dan halaman 3 (tiga) angka 3.3 dengan Surat Keterangan TanahNomor: 594.1/99Lr/2011 dan angka 3.4 dengan Surat KeteranganTanah Nomor: 594.1/100/Lr/2011 yang di beli oleh Penggugat danTergugat dari Bapak WALUYO dan sampai Gugatan ini diajukan olehPenggugat maka Tanah tersebut masih berstatus atas Nama BapakWALUYO dan bukan atas nama dari Penggugat dan Tergugat, Makasecara logika, Bagaimana

  Surat Keterangan Tanah dengan nomor: 594.1/99/Lr/2011 atasnama WALUYO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lobbu Rappatertanggal 10 Nopember 2011;c. Surat Keterangan Tanah dengan nomor: 594.1/100/Lr/2011atas nama WALUYO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LobbuRappa tertanggal 10 Nopember 2011;d. Surat Keterangan Tanah dengan nomor:594.1/83/2006/VIII/2011 atas nama SUGENG yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lobbu Rappa tertanggal 05 Agustus 2011;e.

  Surat Keterangan Tanah dengan nomor:594.1/84/2006/VIII/2011 atas nama SUGENG yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lobbu Rappa tertanggal 05 Agustus 2011f. Surat Keterangan Tanah dengan nomor: 590.2/01/Lr/04 atasnama SUGENG yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lobbu Rappatertanggal 10 Februari 2004Halaman 24 dari 50 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Kis.g.

  Fotokopi Surat Keterangan tanah 594.1/84/2006/VIII/2011,yang dikeluarkan olen Kepala Desa Lobu Rappa, Kecamatan AekSongsongan, Kabupaten Asahan tanggal 5 Agustus 2011, denganluas 15.000. M, surat tanah atas nama Tergugat (Sugeng), untukmembuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki objek tersebut,asli surat berada di tangan Tergugat, telah dinazegelen danbermeterai cukup, (P.7).8.

  Sebidang tanah yang terletak di Dusun Ill, Desa Lobu Rappa,Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan, surat tanahatas nama Tergugat (Sugeng), Nomor Surat Keterangan tanahHalaman 49 dari 50 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Kis.594.1/84/2006/VIII/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LobuRappa, Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan tanggal5 Agustus 2011, dengan luas 15.000.

Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan Berita Acara PemeriksaanTanah dan Pernyataan TuaTua Kampung Nomor 594.1/04/C.11.11/2005 tgl. 30Maret 2005 an Paimun berikut tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sahdan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentinganPihak PERTAMA;3.

Memerintahkan kepada Pihak KEDUA atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan PernyataanTuaTua Kampung Nomor 594.1/04/C.11.11/2005 tgl. 30 Maret 2005 an Paimununtuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Pihak KEDUAtidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya PihakKEDUA dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;4.

Penggugat mempunyai beberapa saksi hidup yang mengetahuifakta tentang pertukaran tanah objek sengketa in casu (milik Jos Angow)dengan beras 100 Kg (milik Alm Izak Ch Salomon/suami dari Penggugat)Tahun 1980an;Bahwa kemudian setelah pihak Kelurahan melakukan pendalaman terhadappenguasaan objek sengketa in casu serta memperhatikan permohonanPenggugat untuk mengukur tanah objek sengketa /n casu, PemerintahKelurahan segera melakukan pengukuran dan mengeluarkan suratpengukuran tanah kepemilikan Nomor 594.1

Pihak pertama (Penggugat) memiliki bukti surat Berita Acara pengukurantanah pemilikan nomor 594.1/V/2013/29 tanggal 8 Mei 2013;b. Pihak pertama (Penggugat) mempunyai sertifikat Hak Milik Nomor 779Kelurahan Kakaskasen Dua;Halaman 6 dari 30 halaman, Putusan Nomor 5/PDT/2019/PTMND.14.15.MND.c. Pihak kedua (Tergugat I) tidak mempunyai bukti apapun;d.

Berita acara pengukuran tanah pemilikan nomor 594.1/v/2013 obyeknyaditempat lain;b. Sertifikat milik Penggugat nomor 779 Kelurahan Kakaskasen dua,obyeknya bukan tanah sengketa, ditempat lain kalau benar tanahsengketa sudah ada sertifikat hak milik,quadnon,kenapa mengajukanpengukuran obyek sengketa melalui Lurah Kakaskasen dua,selain ituseharusnya Kantor Pertanahan Kota Tomohon ditarik/diikut sertakandalam gugatan aquo;c.

Salmon;Menyatakan Berita Acara Pengukuran Nomor : 594.1/V/2013/29 tertanggal 8Mei 2013 adalah sah menurut hukum;Menyatakan perbuatan para Tergugat yang menguasai objek yangdisengketakan secara tanpa hak adalah Perbuatan Melanggar Hukum;. Menghukum para Tergugat untuk membayar ongkos perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 2.938.000, (Dua Juta Sembilan Ratus TigaPuluh Delapan Ribu Rupiah);.

Penggugat memiliki sebidang tanah ladang yang dahulu terletak dijaga VIIl Kelurahan Kakaskasen sekarang terletak di Lingkungan IllKelurahan Kekasakasen, Kecamatan Tomohon Utara, Kota Tomohon ditempat bernama Lelepouan dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan : Jalan kebun 2 meter ;Timur dengan : Ladang Keluarga Tangkawaraouw ;Selatan dengan : Ladang dari Bernard Pangemanan ;Barat dengan : Jalan Keluarga 1,50 meter ;Dengan luas + 802,50 Meter bujur sangkar sesuai dengan Surat Ukur/HakMlik Nomor 594.1

Pangemanan dan Turut Tergugat mengganti tanah ladang ditempatbernama Lelepouan (tanah obyek sengketa) ;Bahwa, tanah ladang yang dimiliki oleh Penggugat yang tersebut pada positagugatan poin 1 (satu) telah dikuasai dan diduduki oleh Penggugat disaatsetelah adanya Surat Perdamaian, tertanggal 1 Maret 2002 ;10.11.12.13.14.Bahwa, setelah Penggugat menguasai obyek sengketa selama kurang lebih3 (tiga) bulan maka Tergugat masuk menduduki tanah ladang yang dimilikioleh Penggugat sesuai Surat Ukur Nomor 594.1

dan nepotisme dimana pada waktu itu pejabathukum tua/lurah bermarga Polli begitu pula dengan pejabat kecamatanbermarga Polli sama dengan Termohon Kasasi yang bermarga Pollisehingga dengan muda untuk membalikan fakta kepemilikan sekalipun tidakada alas hak yang sesunggunya ;..7 Bahwa, dengan terjadinya rekayasa dan nepotisme didalam penerbitan suratyang dijadikan bukti oleh Termohon Kasasi dalam perkara in casu sudahterbukti, bahwa bukti P.3 yang mengeluarkan Surat Keterangan Ukur/HakMilik Nomor 594.1

Surat keterangan tanah Nomor : 594.1/077/2007/SKT/XII/2020,dengan luas + 4.592,25 M2 atas nama WINDA FITRIKA;Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PN Kis11.

Surat keterangan tanah Nomor : 594.1/076/2007/SKT/XII/2020,dengan luas + 20.318,25 M2 atas nama WINDA FITRIKA;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 R.Bg Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti surat diberi tanda P1 s/d P11 dan 2(dua) orang Saksi masingmasing bernama Gatot Suhendro Pakpapahan,dan Zainal Irfansyah Lubis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, Pemohon telah menikahdengan

Surat keterangan tanah Nomor : 594.1/077/2007/SKT/XII/2020,dengan luas + 4.592,25 M2 atas nama WINDA FITRIKA;11.

Surat keterangan tanah Nomor : 594.1/077/2007/SKT/XII/2020,dengan luas + 4.592,25 M2 atas nama WINDA FITRIKA;5.

Surat keterangan tanah Nomor : 594.1/076/2007/SKT/XII/2020,dengan luas + 20.318,25 M2 atas nama WINDA FITRIKA;Dimana Pemohon tidak dapat memperlihatkan asli dari bukti surattersebut dan untuk itu telah diberikan waktu yang cukup kepada Pemohon,sehingga terhadap petutum tersebut ditolak;Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 43/Pat.P/2021/PN KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohoncukup beralasan dan berdasar hukum untuk

Halaman 7 dari 17 Halaman.Mengadili;DALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi dari Tergugat tidak diterima seluruhnya terhadapgugatan Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 8, dan Penggugat10 sampai dengan Penggugat 20 ;Menerima Eksepsi dari Tergugat mengenai Kedudukan Hukum/Kepentingan khusus terhadap Penggugat 9 ;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 7 danPenggugat 10 sampai dengan Penggugat 20 Seluruhnya ;Menyatakan Batal Surat Kepala Desa Desa Bangun Seranten Nomor :594.1

/206/III/BS/2018, perihal Penjelasan Masalah Tanah, tanggal 21Maret 2018 ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Desa Desa BangunSeranten Nomor : 594.1/206/III/BS/2018, perihal Penjelasan MasalahTanah, tanggal 21 Maret 2018 ;Mewajibkan Tergugat untuk memproses dan menandatangani SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik) atas TanahMilik Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 7 dan Penggugat 10sampai dengan Penggugat 20 sesuai dengan Perundang undanganyang berlaku ;Menolak Gugatan

pada kesimpulandengan menyatakan dalam eksepsi menyatakan Eksepsi dari Tergugattidak diterima seluruhnya terhadap gugatan Penggugat 1 sampai denganPenggugat 8, dan Penggugat 10 sampai dengan Penggugat 20,menerima Eksepsi dari Tergugat mengenai Kedudukan Hukum/Kepentingan khusus terhadap Penggugat 9, dan Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan Gugatan Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 7 danPenggugat 10 sampai dengan Penggugat 20 seluruhnya; Menyatakan Batal Surat Kepala Desa Desa Bangun Seranten Nomor :594.1

/206/III/BS/2018, perihal Penjelasan Masalah Tanah, tanggal 21Maret 2018; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala Desa Desa BangunSeranten Nomor: 594.1/206/III/BS/2018, perihal PenjelasanMasalah Tanah, tanggal 21 Maret 2018; Mewajibkan Tergugat untuk memproses dan menandatangani SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik) atas TanahMilik Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 7 dan Penggugat 10Putusan.

Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat sebagai ahli warisyang sah atas tanah kintal sengketa tersebut maka Tergugat telah melakukanpengukuran atas tanah obyek sengketa tersebut yang dilakukan oleh TurutTergugat sebagaimana nyata dalam Surat Keterangan Pengukuran Tanah No.087.a/594.1/1013/II2015, demikian pula Turut Tergugat telah membuat /mengeluarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah tanggal 02 Februari 2014No.

Menyatakan menurut hukum Surat Keterangan Pengukuran No.087.a/594.1/1013/II2015 dan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No.Reg.088.a/593.2/1013/II2014 tanggal 02 Februari 2014 atas nama Tergugatadalah tidak sah, cacat hukum dan menjadi batal demi hukum ;7.

Tanah yang menjadi milikTergugat telah dilengkapi dengan hasil pengukuran dengan luas tanah sertaSurat pengukuran tanah dari Kantor Kelurahan Paslaten I No.087.a/594.1/1013/II2015 tanggal 15 September 2014 sedangkan milikPenggugat belum memiliki surat ukur karena masih terganjal masalah ;4.a. Bahwa pada obyek tanah sengketa tersebut telah dibagi oleh BastianManoppo Posuma kepada alm. Jemima Elisabeth Posuma yang meninggaltahun 1973.

Menyatakan menurut hukum Surat Keterangan Pengukuran Tanah No.087.a/594.1/1013/II2015 tanggal 02 Februari 2015 dan Surat KeteranganKepemilikan Tanah No.Reg : 088.a/593.2/1013/II2014 tanggal 02 Februari2014 atas nama Tergugat adalah tidak sah, cacat hukum dan menjadi bataldemi hukum ;.

hibah; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sutadjo Alias Tjoa Soe Tjan;Telah diambil oleh orang yang tidak berhak tanpa sepengetahuan/seizinPenggugat sebagai pemiliknya;Bahwa dari hasil pelacakan yang dilakukan oleh Penggugat diketahuisebagian dari tanah Penggugat tersebut telah diambil oleh Tergugat ;Bahwa dari hasil penelitian terhadap bukti kepemilikan tanah Tergugat sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1167/81/594.3/TPI,tanggal 29 September 1981 dengan Surat Ukur Nomor 268/80/594.1

didasarkan pada kenyataan tanah milikTergugat yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik dan Surat Ukur tersebut diatas letaknya berbatasan langsung dengan tanah milik Penggugat, sehinggaoleh karenanya bukanlah hal yang mustahil apabila tanah Penggugattersebut sengaja diambil dan/atau terambil oleh Tergugat ;.Bahwa dari hasil pelacakan selanjutnya diketahui pada tahun 1988 tanahyang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1167/81/594.3/TPI tanggal 29September 1981, dengan Surat Ukur Nomor 268/80/594.1

Putusan Nomor 643 PK/Pdt/2013tanggal 5 Agustus 1980 telah beralin tangan dari Tergugat kepadaTergugat II karena hibah;12.Bahwa dengan beralihnya kepemilikan tanah terurai dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1167/81/594.3/TPI tanggal 29 September 1981, dengan SuratUkur Nomor 268/80/594.1 tahun 1980, tanggal 5 Agustus 1980 telah beralihtangan dari Tergugat kepada Tergugat Il, maka dengan demikian dewasaini batas tanah sengketa tersebut disebelah timur adalah berbatasan dengantanah Arbain (Tergugat II)

sesuai dengan Surat Ukur Nomor 268/80/594.1 tertanggal 5Agustus 1980, sedangkan sebagaimana dailildalil gugatan Penggugatpada poin 13 bahwa tanah yang tumpang tindih dengan tanah Tergugat Iladalah seluas 4.557 m?

Dengan sendirinya Sertifikat Hak MilikNomor 1167/81/594.1 milik Tergugat yang diterbitkan tahun 1981atau diterbitkan sebelum tahun 1986 tidak sah, karena hakPenggugat masih melekat dan mengikat serta mempunyai prioritasuntuk memperpanjang haknya;2) Karena tidak benar petitum Penggugat hanya ditujukan kepadaTergugat dan Tergugat II saja, karena ada 9 (sembilan) petitumPenggugat dalam gugatan yang ditujukannya kepada para Tergugat(Mohon diperiksa petitum Penggugat dalam gugatan);b.

Surat Izin Membuka tanah Negara (IMTN) atas nama SriDarmayani binti Sumidi Nomor 594 / 52 / Balkot, Nomor Fisik BidangTanah : 594.1 / 0399 / Balkot, Nomor Fisik dan Yuridis Bidang Tanah :591.3 / 0430 / Balkot seluas 17 M2 (tujuh belas meter persegi) yangteletak di Jalan Tanjung Pura RT 27 Kelurahan Telaga Sari KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan/gang. Sebelah Timur berbatasan dengan jalan/gang.

Surat Izin Membuka tanah Negara ( IMTN ) atas nama SriDarmayani binti Sumidi Nomor : 594 / 53 / Balkot, Nomor Fisik BidangTanah : 594.1 / 0375 / Balkot, Nomor Fisik dan Yuridis Bidang Tanah :591.3 / 0406 / Balkot seluas 272 M2 (dua ratus tujuh puluh dua meterpersegi) yang teletak di Jalan Tanjung Pura RT 27 Kelurahan Telaga SariKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Paimin. Sebelah Timur berbatasan dengan Siti Ngaisah.

Fotokopi Surat Izin Membuka tanah Negara (IMTN) atas namaSri Darmayani Nomor 594/52/Balkot, Nomor Fisik Bidang Tanah 594.1/0399/Balkot, Nomor Fisik dan Yuridis Bidang Tanah 591.3/ 0430/Balkot,tanggal 11 Februari 2015 yang telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.11.12.

Fotokopi Surat Izin Membuka tanah Negara (IMTN) atas nama SriDarmayani binti Sumidi Nomor 594/53/Balkot, Nomor Fisik BidangTanah 594.1/0375/Balkot, Nomor Fisik dan Yuridis Bidang Tanah591.3/0406/ Balkot, tanggal 11 Februari 2014 yang telah dinazagelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, bukti P.12.13.

Menyatakan menurut hukum Surat Keterangan Pengukuran Tanah No. 087.a/594.1/1013/II-2015 tanggal 02 Februari 2015 dan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No.Reg : 088.a/593.2/1013/II-2014 tanggal 02 Februari 2014 atas nama Tergugat adalah tidak sah, cacat hukum dan menjadi batal demi hukum ;6.

EMANMOKOGINIA ; Barat : Jalan Raya Tomohon ;Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Objek Sengketa ; Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat sebagai ahliwaris yang sah atas tanah kintal sengketa tersebut maka Tergugat telahmelakukan pengukuran atas tanah obyek sengketa tersebut yang dilakukanoleh Turut Tergugat sebagaimana nyata dalam Surat KeteranganPengukuran Tanah No. 087.a/594.1/1013/II2015, demikian pula TurutTergugat telah membuat / mengeluarkan Surat Keterangan KepemilikanTanah

warisanFRANS WOWOR dan JEMIMA ELISABETH POSUMA yang belum dibagiwaris ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah anak /ahli waris dari FRANS WOWOR (alm) dan JEMIMA ELISABETH POSUMA(almarhumah) ;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat, yang telahmelakukan Pengukuran atas tanah kintal sengketa dengan tanpa izin / dantanpa sepengetahuan dari Penggugat sebagai ahli waris yang sah adalahperbuatan yang melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum Surat Keterangan Pengukuran No.087.a/594.1

Posuma ; Selatan :Kel.Eman Mokoginta ; Barat : Jalan Raya Tomohon ;Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Objek Sengketa ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor : 119/Pdt.G/2015/PN TnnBahwa ternyata tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat sebagai ahliwaris yang sah atas tanah kintal sengketa tersebut maka Tergugat telahmelakukan pengukuran atas tanah obyek sengketa tersebut yang dilakukanoleh Turut Tergugat sebagaimana nyata dalam Surat KeteranganPengukuran Tanah No. 087.a/594.1/1013/I2015, demikian pula

Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 5 dan 6 akan MajelisHakim pertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda T 8 yaitu Surat Keterangan Kepemilikan Tanah NoReg : 088.a/593.2/ 1013/IL2014 tanggal 02 Februari 2014 dari Pemerintah KotaHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor : 119/Pdt.G/2015/PN TnnTomohon Kecamatan Tomohon Timur Kelurahan Paslaten dan bukti suratyang diberi tanda T 10 yaitu Surat Keterangan Pengukuran Tanah No.087.a/594.1

Menyatakan menurut hukum Surat Keterangan Pengukuran Tanah No.087.a/594.1/1013/IL2015 tanggal 02 Februari 2015 dan Surat KeteranganKepemilikan Tanah No.Reg : 088.a/593.2/1013/Il2014 tanggal 02 Februari2014 atas nama Tergugat adalah tidak sah, cacat hukum dan menjadi bataldemi hukum ;6.

Sebidang tanah berdasarkan Gambar Situasi Nomor : 407/80/594.1 seluas1,3 Ha atau lebih kurang 13.000 M2 (Tigabelas ribu meter persegi) yangterletak di Desa Batu Sembilan, Kecamatan Bintan Selatan, KabupatenKepulauan, Riau Propinsi Riau;Bahwa perlu diingatkan kembali adapun perjanjian kerjasama yang di buatantara Tergugat dan Tergugat II tertuang dalam Akta Perjanjian Bangun BagiNomor : 46 tanggal 23 Januari 2001, Akta Perjanjian Tambahan (Addendum)Nomor: 21 tanggal 31 Januari 2005, Surat Pernyataan

persil atas nama Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vsesuai dengan masingmasing Sertipikat Hak Milik Nomor: 962 / Kelurahan AirRaja Seluas 1853 M2, atas nama Un Jong (Tergugat Ill), Sertipikat Hak MilikNomor: 961 / Kelurahan Air Raja Seluas 1998 M2, atas nama Samyu(Tergugat IV) dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 963 / Kelurahan Air Raja Seluas1998 M2, atas nama Nily (Tergugat V) yang sebelumnya pula merupakanbagian dari tanah seluas 1,3 Hektar (13.000 M2) berdasarkan Gambar SituasiNomor : 407/80/594.1

Berkenaan dengan pemecahan GS Nomor: 407/80/594.1 yang kemudiandipecah menjadi 5 Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat III, Tergugat IVdan Tergugat V, dan sisanya seluas 372 M2 (Tigaratus tujuhpuluh duameter persegi) semestinya menjadi milik PT.

Kerugian tanah dari pemecahan GS Nomor: 407/80/594.1 yang menjadibagian/ hak Penggugat seluas 372 M2, namun fakta dilapangan tidaksesuai luasnya karena tanah seluas 222 M2 dipergunakan oleh Tergugat Il,Sehingga Penggugat mengalami kerugian 222 M2 x Rp. 400.000. = Rp.88.800.000 (Delapan puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah)Jadi total keselurunhan kerugian materil yang diderita oleh PT IndonusaDeveloper Utama yang dalam hal ini diwakili oleh Penggugat yaitu: Rp.800.000.0000 + Rp. 2.160.000.000

Kerugian tanah dari pemecahan GS Nomor: 407/80/594.1 yang menjadibagian/ hak Penggugat seluas 372 M2, namun fakta dilapangan tidaksesuai luasnya karena tanah seluas 222 M2 dipergunakan oleh TergugatIl, Sehingga Penggugat mengalami kerugian 222 M2 x Rp. 400.000. =Rp. 88.800.000 (Delapan puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah)Hal. 16 dari 22 hal. Put.

No. 75 K/TUN/201 1perselisinan dengan pihak lain baik mengenai haknya maupunbatasbatasnya ;Surat Keterangan Kepala Desa yang dikuatkan oleh Camat,yaitu Surat Lurah Lontar Baru tertanggal 3 November 1993dengan No. 594/12/Pem, dan Camat Kepala KecamatanSerang tertanggal 3 November 1993, Nomor 594.1/175/Pem,(menurut Pasal 18,25,26, dan 27 P.P.101961), yang antaralain menerangkan; Tanah Milik Adat/Perp. Ind.

Ahmad Zamzani dan sampaisaat ini masih tetap atas namanya dan tidak menjadiperselisinan dengan pihak lain baik mengenai haknya maupunbatasbatasnya ; Surat Keterangan Kepala Desa yang dikuatkan oleh Camat,yaitu Surat Lurah Lontar Baru tertanggal 3 November 1993dengan No. 594/12/Pem, dan Camat Kepala KecamatanSerang tertanggal 3 November 1993, Nomor 594.1/175/Pem,(menurut Pasal 18,25,26, dan 27 P.P.101961), yang antaralain menerangkan; Tanah Milik Adat/Perp. Ind.

Ahmad Zamzani dan sampai saat ini masihtetap atas namanya dan tidak menjadi perselisihan denganfihak lain baik mengenai haknya maupun batasbatasnya,Vide Bukti T22;Surat Keterangan Kepala Desa yang dikuatkan oleh Camat,yaitu Surat Lurah Lontar Baru tertanggal 3 November 1993dengan No. 594/12/Pem, dan Camat Kepala KecamatanSerang tertanggal 3 November 1993, Nomor 594.1/175/Pem,(menurut Pasal 18,25,26, dan 27 P.P.101961), yang antaralain menerangkan; Tanah Milik Adat/Perp. Ind.

Ahmad Zamzani dan sampai saat ini masihtetap atas namanya dan tidak menjadi perselisihan denganfihak lain baik mengenai haknya maupun batasbatasnya,Vide Bukti T38;Surat Keterangan Kepala Desa yang dikuatkan oleh Camat,yaitu Surat Lurah Lontar Baru tertanggal 3 November 1993dengan No. 594/12/Pem, dan Camat Kepala KecamatanSerang tertanggal 3 November 1993, Nomor 594.1/175/Pem,(menurut Pasal 18,25,26, dan 27 P.P.101961), yang antaralain menerangkan; Tanah Milik adat/Perp. Ind.

Ahmad Zamzani dan sampai saat ini masihtetap atas namanya dan tidak menjadi perselisihan denganpihak lain baik mengenai haknya maupun batasbatasnya,Vide Bukti T54;Surat Keterangan Kepala Desa yang dikuatkan oleh Camat,yaitu Surat Lurah Lontar Baru tertanggal 3 November 1993dengan No. 594/12/Pem, dan Camat Kepala KecamatanSerang tertanggal 3 November 1993, Nomor 594.1/175/Pem,(menurut Pasal 18,25,26, dan 27 P.P.101961), yang antaralain menerangkan; Tanah Milik adat/Perp. Ind.