Pada tanggal 30 Mei 2008, Tergugat meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa dengan demikian secara keseluruhan yaitu dari tahun 2004 sampaidengan tahun 2008, Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sebesar(Rp.10.000.000,) + (Rp. 216.900.000, + (Rp. 50.000.000,) +(Rp. 6.200.000,)= Rp. 283.100.000, (dua ratus delapan puluh tiga juta seratus ribu rupiah);Bahwa pinjaman uang yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugatadalah sematamata untuk keperluan

Utang pada tanggal 30 Mei 2008 sampai dengan 30 Desember 2010sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) adalah 2%x Rp. 6.200.000, x 31 bulan = Rp. 3.844.000, (tiga juta delapan ratusempat puluh empat ribu rupiah);Jadi secara keseluruhan bunga/ jasa dari uang pinjaman Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar Rp. 14.600.000, + Rp. 264.618.000 + 54.000.000.+ 3.844.000, = Rp. 337.062.000, (tiga ratus tiga puluh tujuh juta enam puluhdua ribu rupiah);Bahwa untuk menjamin apabila setelah adanya

Pinjaman pada tanggal 30 Mei 2008 sebanyak Rp. 6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah) dari tanggal 30 Mei 2008sampai dengan 30 Desember 2010 yaitu 0,5 % x Rp.6.200.000, x 31 bulan = Rp. 961.000, (Sembilan ratus ribuenam puluh satu ribu rupiah);Sehingga keseluruhan bunga pinjaman Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar Rp.3.650.000, + Rp.61.232.000, + 13.500.000, +Rp.961.000, = Rp.79.343.000, (tujuh puluh sembilan juta tiga ratusempat puluh tiga ribu rupiah);e Menyatakan sita jaminan yang dilakukan

Ishak Alias Nana dan saksiIndriyanti Kadir Alias Indri, Terdakwa berhasil ditangkap dan selanjutnya diserahkanke Polres Gorontalo; e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seizin ataupun tanpasepengetahuan dari saksi;e Bahwa tas berwarna abuabu tersebut berisikan uang sejumlah Rp. 2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah), (satu) buah cincin emas berat 5 gram, (satu) buah cincinemas berat 3 gram dan 1 (satu) buah dompet warna hitam, dengan total nilaikeseluruhan sekitar Rp. 6.200.000,

Aras Alias lyam;Bahwa tas berwarna abuabu tersebut berisikan uang sejumlah Rp. 2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah), (satu) buah cincin emas berat 5 gram, (satu) buah cincinemas berat 3 gram dan (satu) buah dompet warna hitam, dengan total nilaikeseluruhan sekitar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa belum sempat menikmati hasil perbuatannya karena terlebih dahuludiketahui oleh saksi korban Maryam M.

terbukti secara sah dan meyakinkan; 11Menimbang, bahwa persesuaian keterangan para saksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan, terdapat fakta hukum dimana barang berupa tasberwarna abuabu dan isinya berupa uang sejumlah Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah), 1 (satu) buah cincin emas berat 5 gram, (satu) buah cincin emas berat 3 gram dan1 (satu) buah dompet warna hitam, dengan total nilai keseluruhan sekitar Rp. 6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah), seluruhnya

Aras AliasIyam yang didalamnya berisi uang sejumlah Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah), 1 (satu) buah cincin emas berat 5 gram, (satu) buah cincin emas berat 3 gram dan1 (satu) buah dompet warna hitam, dengan total nilai keseluruhan sekitar Rp. 6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah), dengan maksud untuk memiliki barangbarang tersebut,hal mana dapat dilakukan karena terdesak kebutuhan ekonomi, yang dilakukan tanpasepengetahuan dan tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya

bukti kepemilikan sepedamotor yang sah berupa STNK dan BPKB, demikian juga ketika tersangka AbdulRohman menjualkan sepeda motor tersebut kepada saksi Abdul Kholiq adalahtanpa dilengkapi dengan BPKB kendaraan.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor Honda Mega Pro kepada saksi AbdulKholiq sebesar Rp.6.350.000, (enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian oleh tersangka Abdul Rohman telah diserahkan kepada tersangka ImamWahyudi, yang selanjutnya oleh tersangka Imam Wahyudi, uang sebesarRp.6.200.000

, (enam juta dua ratus rupiah), kemudian saksi Haryanto sekirapukul 14.30 Wib ke rumah tersangka Imam Wahyudi dan uang sebesarRp.6.200.000, (enam juta dua ratus rupiah) kemudian diserahkan kepada saksiHaryanto, adapun kemudian tersangka Imam Wahyudi juga mendapatkan upahdari saksi Haryanto uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa sepeda motor Honda Mega Pro (satu) unit sepeda motor Honda Mega ProNomor Polisi AE6377KB, Nomor rangka MH1KC121XAK252608, NomorMesin KC12E1250610 tersebut

IMAM WAHYUDI BINBUDIONO hanya diberikan uang sebesar Rp.6.200.000, kepada saksi HARYANTO BinRUSMAN sedangkan sisanya sebesar Rp.150.000, kemudian dibagi dua denganterdakwa II. ABDUL ROHMAN BIN WARTONO dengan masingmasing menerima sebesarRp.75.000, ;Menimbang, bahwa pada tanggal 14 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa I.

IMAM WAHYUDI BIN BUDIONO menghubungi saksi HARYANTO BinRUSMAN dengan maksud hendak menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor sebesarRp.6.200.000, , kemudian saksi HARYANTO Bin RUSMAN sekira pukul 14.30 WIB datangkerumah terdakwa I. IMAM WAHYUDI BIN BUDIONO dan uang sebesar Rp.6.200.000,diserahkan kepada saksi HARYANTO Bin RUSMAN, adapun kemudian terdakwa I.

IMAMWAHYUDI BIN BUDIONO hanya diberikan uang sebesar Rp.6.200.000, kepada saksiHARYANTO Bin RUSMAN sedangkan sisanya sebesar Rp.150.000, kemudian dibagi duadengan terdakwa II. ABDUL ROHMAN BIN WARTONO dengan paraterdakwa menerimasebesar Rp.75.000,. Adapun terdakwa I. IMAM WAHYUDI BIN BUDIONO setelahmenyerahkan uang sebesar Rp.6.200.000, kepada saksi HARYANTO Bin RUSMAN, kemudiandiberikan upah oleh saksi HARYANTO Bin RUSMAN berupa uang sebesar Rp.50.000,;Menimbang, bahwa terdakwa I.

jenis sabu-sabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca yang masih ada sedotan plastiknya, 2 (dua) buah pipet kaca, 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk CHP, 1 (satu) buah sedok/scop yang terbuat dari sedotan plastic, 1 (satu) buah tas kecil warna hitam, 1 (satu) buah korek api/mancis, 1 (satu) packs plastic klip dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung type GT-C3520 warna hitam, dimusnahkan ---------------------------------------------------------------- Uang sebesar Rp. 6.200.000

DIDIK (DPO) menyerahkan uang sebanyak Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) kepadaHal 5 dari 47 halaman, No. 51/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.Terdakwa, selanjutnya Terdakwa meminta Sdr. DIDIK (DPQ)untuk menunggu diluar dan tidak lama kemudian Terdakwamengambil 2 (dua) paket sabusabu yang masingmasingseberat 1 (satu) gram dengan total 2 (dua) gram dan Terdakwaserahkan kepada Sdr.

DIDIK dan sdr.ARIS Als ARKAHE, uang sebesar Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah)yang terdiri dari uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 53(lima puluh tiga) lembar dan uang kertaspecahan Rp. 50.000.

DIDIK memberikan lagi tambahan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sehingga total terdakwa mendapatRp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebutadalah uang yang disita polisi saat penangkapan, sehingga sabusabuyang didapati pada saat penangkapan adalah sisa dari semua sabusabu yang dibeli dari sdr. IHIN setelah dijual kepada sdr. DIDIK dan diberikan kepada sdr.

ARISAls ARKAHE, uang sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah) yang terdiri dari uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sebanyak 53 (lima puluh tiga) lembar dan uang kertaspecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 18 (delapanbelas) lembar yang diakui oleh terdakwa adalah uang hasil penjualan narkotika jenis sabusabu kepada sdr.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar Kwitansi tanda bukti penyerahanuang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar Kwitansi tandabukti penyerahan uang sebesar Rp. 6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah), 5 (lima) lembarKwitansi tanda bukti penyerahan uang sebesar Rp.72.500.000, (tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah) dikembalikan kepada masing masing paraSaksi atau korban.e 1 (satu) lembar fotocopy cek Bank Mandiri dirampasuntuk dimusnahkan.5.

Saksi NURHASANAH memberikan Rp. 6.200.000, (enam jutadua ratus ribu rupiah).

(empat juta rupiah) Saksi NURHASANAH memberikan Rp. 6.200.000, (enamjuta dua ratus ribu rupiah) Saksi HALIMAH memberikan Rp. 67.500.000, (enampuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Dan uanguang tersebut kesemuanya diterima oleh Terdakwadengan jumlah Rp. 81.200.000, (delapan puluh satu juta duaratus ribu rupiah).Bahwa setelah Terdakwa menerima uang dari para korbantersebut ternyata sebagian adalah untuk keuntunganpribadinya dan digunakan pleh Terdakwa untuk bayarkontrakan, bayar hutang dan untuk

Maah RT.04 RW.08 No.80 KelurahanJatijajar Kecamatan Tapos Kota Depok;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi untukpinjam uang kemudian Saksi meminjamkan uang sebesarRp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah)dengan alasan uang tersebut akan dipergunakan untukproyek suami Terdakwa di daerah Serang.

No. : 143/Pid.B/2011/PN.Dpk.kembalikan paling lama 3 (tiga) bulan dan akanTerdakwa kembalikan 2 (dua) kali lipat dari jumlahnominal yang Terdakwa pinjam, namun sampai sekarangTerdakwa belum bisa mengembalikan uang Saksi korban;Bahwa benar uang yang Terdakwa pinjam dariKristiningsih sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah), Tri Novianti sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), Nurhasanah sebesarRp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah),Halimah sebesar Rp. 67.500.000, (enam

Karanganyaryang dibeli saksi LUKMAN SUSANTO melalui DIPO STAR FINANCE diSOLO atas nama ARMAN (orang tua saksi ETI YUNIASIH), lalu saksiLUKMAN SUSANTO dan saksi ETI YUNIASIH (isteri saksi LUKMANSUSANTO) menyampaikan kepada Terdakwa untuk uang setorankendaraan Truck setiap bulan sejumah Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratusribu rupiah) dan uang setoran agar diserahkan terdakwa kepada saksi ETYUNIASIH selanjutnya terdakwa menyetujui,Bahwa saksi ETI YUNIASIH menyerahkan 1 (satu) unit Truk merkMitshubishi

Karanganyaryang dibeli saksi LUKMAN SUSANTO melalui DIPO STAR FINANCE diSOLO atas nama ARMAN (orang tua saksi ETI YUNIASIH), lalu saksiLUKMAN SUSANTO dan saksi ETI YUNIASIH (isteri saksi LUKMANSUSANTO) menyampaikan kepada Terdakwa untuk uang setorankendaraan Truck setiap bulan sejumah Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratusribu rupiah) dan uang setoran agar diserahkan terdakwa kepada saksi ETIYUNIASIH selanjutnya terdakwa menyetujui,Bahwa saksi ETI YUNIASIH menyerahkan 1 (satu) unit Truk merkMitshubishi

AD 1318 JP dengancara kredit di DIPO STAR FINANCE seharga Rp. 6.200.000,Halaman 10 dari 45 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Mkd(enam juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan menggunakan atasnama ARMAN ayah kandung saksi di daerah Karanganyar ;Bahwa benar, saksi mengetahui terdakwa teman saksi LUKMANpada waktu sekolah SMP ;Bahwa benar, saksi LUKMAN dan saksi percaya dengan perkataanterdakwa yang meminta pekerjaan dan menjanjikan mendapatkankeuntungan yang besar agar saksi dan saksi LUKMAN maumembeli

, (enam juta dua ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa menyetujui dan terdakwa menjanjikan kepadasaksi apabila dalam menjalankan truck mendapatkan uang lebihdari jumlah Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) makaakan di bagi dua antara terdakwa dan saksi ;Bahwa benar, saksi , saksi SITIM dan terdakwa yang mengambil 1(satu) unit truck yang dibeli melalui DIPO STAR FINANCE dariDealer kemudian terdakwa yang membawa truk merk Mitshubishiwarna kuning NoPol.

, (enam juta duaratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyetujui dan terdakwamenjanjikan kepada saksi apabila dalam menjalankan truckmendapatkan uang lebih dari jumlah Rp. 6.200.000, (enam jutadua ratus ribu rupiah) maka akan di bagi dua antara terdakwa dansaksi ;Bahwa benar, saksi , saksi ETl YUNIASIH dan terdakwa yangmengambil 1 (satu) unit truck yang dibeli melalui DIPO STARFINANCE dari Dealer kemudian terdakwa yang membawa trukmerk Mitshubishi warna kuning NoPol.

.- 1 (satu) buah hap berbahan plastic paralon;- Uang sejumlah Rp.16.766.000,- (enam belas juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) terdiri dari :- Uang sejumlah Rp.10.266.000,- (sepuluh juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); disita dari Tersangka BONG BHUI THONG Alias ATHONG;- Uang sejumlah Rp.6.200.000,- (enam juta dua ratus ribu rupiah) disita dari Tersangka MURSOIP Alias AMAT Bin SUROSO;- Uang sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) disita dari Tersangka HERWANDI Alias ALIONG

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kain lapak warna abuabu bergambar binatang;1 (satu) buah dadu bergambar binatang.1 (satu) buah hap berbahan plastic paralon;Putusan No. 84/Pid.B/2014/PN.SKW Nomor3 dari 29 Halamane Uang sejumlah Rp.16.766.000, (enam belas juta tujuh ratus enam puluh enam riburupiah) terdiri dari :e Uang sejumlah Rp.10.266.000, (sepuluh juta dua ratus enam puluh enam riburupiah); disita dari Tersangka BONG BHUI THONG Alias ATHONG;e Uang sejumlah Rp.6.200.000, (enam juta

BONGBHUI THONG, Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) disita dari Terdakwa IMURSOIP Alias AMAT dan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) disita dari Terdakwa IIHERWANDI Alias ALIONG;Bahwa dari keterangan para Terdakwa diketahui bahwa permainan judi yangdilakukan pada saat itu adalah permainan judi jenis Liong Fu dimana pada saat itu yangbertindak sebagai Bandar sekaligus Juru Bayar atau Tapo adalah Sdr.

BONGBHUI THONG, Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) disita dari Terdakwa IMURSOIP Alias AMAT dan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) disita dari Terdakwa IIHERWANDI Alias ALIONG;Putusan No. 84/Pid.B/2014/PN.SKW Nomor7 dari 29 HalamanBahwa dari keterangan para Terdakwa diketahui bahwa permainan judi yangdilakukan pada saat itu adalah permainan judi jenis Liong Fu dimana pada saat itu yangbertindak sebagai Bandar sekaligus Juru Bayar atau Tapo adalah Sdr.

BONG BHUI THONG, Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah)disita dari Terdakwa I MURSOIP Alias AMAT dan Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) disita dari Terdakwa II HERWANDI Alias ALIONG;e Bahwa saksi menerangkan pada saat penangkapan tersebut diketahui bahwaterdakwa MURSOIP Alias AMAT dan Terdakwa HERWANDI Alias ALIONGdan pemain lainnya sedang memainkan permainan judi jenis Liong Fu;e Bahwa saksi menerangkan tdak mengetahui secara persis tata cara permainanjudi jenis Liong Fu tersebut hanya

Uang sejumlah Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) disitadari Tersangka MURSOIP Alias AMAT Bin SUROSO;3.

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaditelepon oleh sdr Halim agar datang ke rumahnya karena ada sepeda motorCB150R yang hendak ditawarkan, kemudian terdakwa datang ke rumah sdr.Halim dan sudah ada saksi Amin yang membawa sepeda motor CB150Rtersebut, selanjutnya terdakwa yang mengetahui sepeda motor CB150R yangdibawa oleh saksi Amin tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan tetapmembeli sepeda motor tersebut dengan harga tidak wajar untuk sepeda motorCB150R yaitu Rp 6.200.000

Kalsel.Bahwa awalnya terdakwa mendapat telpon dari Alim untuk datang ke rumah Alimyang menawarkan sepeda motor CB150R.Bahwa benar terdakwa menanyakan STNK sepeda motor tersebut dan dijawabsaksi Amin STNK ada di Palangkaraya.Bahwa benar walaupun tidak ada STNKnya terdakwa tetap berniat untuk membelisepeda motor tersebut dan disepakati harganya Rp 6.200.000, (enam juta duaratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa mengetahui harga sepeda motor CB150R barunya Rp28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah

Kalsel.Bahwa benar awalnya terdakwa mendapat telpon dari Alim untuk datang kerumah Alim yang menawarkan sepeda motor CB150R.Bahwa benar terdakwa menanyakan STNK sepeda motor tersebut dan dijawabsaksi Amin STNK ada di Palangkaraya.Bahwa benar walaupun tidak ada STNKnya terdakwa tetap berniat untuk membelisepeda motor tersebut dan disepakati harganya Rp 6.200.000, (enam juta duaratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa mengetahui harga sepeda motor CB150R barunya Rp28.000.000, (dua puluh delapan juta

telah memesan sepedamotor CB150R pada terdakwa, walaupun terdakwa tahu tidak ada STNK namunterdakwa tetap menjualnya dan disepakati harga Rp 8.800.000, (delapan juta delapanratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2016 terdakwamengantar sepeda motor tersebut kepaa saksi Rendi Rahman di Puruk Cahu.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut disimpulkan bahwa terdakwa telah sepedamotor CB150R dari saksi Amin dengan harga Rp 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah) kemudian sepeda

menghubungi saksi Rendi Rahman yang sebelumnya telah memesan sepedamotor CB150R pada terdakwa, walaupun terdakwa tahu tidak ada STNK namunterdakwa tetap menjualnya dan disepakati harga Rp 8.800.000, (delapan juta delapanratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2016 terdakwamengantar sepeda motor tersebut kepaa saksi Rendi Rahman di Puruk Cahu.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut disimpulkan bahwa terdakwa telah sepedamotor CB150R dari saksi Amin dengan harga Rp 6.200.000, (

Semen Padangmengalami kerugian sebesar + Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa GONZALES PGL IGON BIN CHARLESsebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi, yang telah didengarketerangannya di persidangan dengan di bawah sumpah, yaitu sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Pihak PT Semen padang mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah). Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;2.

EFFEN merasa takutdan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi selakuatasannya.Bahwa terdakwa GONZALES Pgl IGON tidak memiliki izin dari Pihak PTSemen Padang untuk mengambil barangbarang tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Pihak PT semen Padang mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Pihak PT semen Padang mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah);Menimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas telah ternyata bahwaterdakwa Gonzales telah mengambil tanpa seizin pemiliknya yaitu Pihak PTSemen Padang, barangbarang berupa 1 (satu) unit Dinamo listrik merkdagang Siemen dan 1 (satu) unit Deflector yang dilakukan terdakwa Gonzalesbersamasama dengan temannya yang bernama si man (DPO) pada Rabutanggal 16 Mei 2018

Semen PadangMenimbang, bahwa nilai barangbarang yang diambil terdakwa tersebutadalah sebesar Rp 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah), olehkarenanya dapat dikategorikan sebagai barang karena mempunyainilaiekonomis;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;15ad.3.

dengancara melakukan lelang kendaraan roda dua di Sat Lantas Polres Boyolali yangsebenarnya tidak ada;Berawal pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2017 sekira jam 18.00 wibterdakwa yang mengaku bernama Agung mengirim SMS kepada saksi Sukadimenawarkan sepeda motor lelangan, kemudian terdakwa menghubungi melaluitelepon dan sepeda motor tersebut adalah sepeda motor bekasbabhinnkamtibmas Yamaha RX King dan Yamaha Scorpio, karena bujuk rayutersebut saksi tertarik dengan Yamaha RX King dengan harga Rp 6.200.000

perbuatan terdakwa, saksi korban Sukadi menderita kerugian sebesar+Rp 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah);Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira jam 09.30wib terdakwa yang mengaku bernama Agus menelpon saksi Ahmad I(drotulMunthea menawarkan sepeda motor Yamaha RX King dengan harga RpHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN Byl7.000.000, (tujun juta rupiah) yang dilelang di Sat Lantas Polres Boyolali,karena bujuk rayu tersebut sehingga saksi tertarik Kemudian

perbuatan terdakwa, saksi korban Sukadi menderita kerugian sebesar+Rp 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah);Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira jam 09.30wib terdakwa yang mengaku bernama Agus menelpon saksi Ahmad ldrotulHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN BylMunthea menawarkan sepeda motor Yamaha RX King dengan harga Rp7.000.000, (tujun juta rupiah) yang dilelang di Sat Lantas Polres Boyolali,karena bujuk rayu tersebut sehingga saksi tertarik kKemudian

Karenasaksi tertarik, saksi menyetujui tawaran Agung tersebu untuk membelisepeda motor Yamaha RX King tahun 2004 dengan harga Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) dan Agung jugamenjelaskan harga tersebut sudah termasuk biaya balik nama;Bahwa setelah itu keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 3 Februari2017 saksi bertemu dengan Agung di Masjid belakang kantor SatlantasPolres Boyolali dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah) kepada Agung.

Selain itu Terdakwa juga pernah mengakukalau dirinya sebagai petugas kepolisian yang bertugas melakukanlelang sepeda motor milik Polri;Bahwa Terdakwa pada hari Kamistanggal 2 Februari 2017 Terdakwapernah menawarkan sebuah sepeda motor merk Yamaha RX KingHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN Bylkepada saksi Sukadi dengan harga Rp. 6.200.000, (enam juta duaratus ribu rupiah). Waktu itu Terdakwa mengaku bernama Agung danbekerja di Satlantas Polres Boyolali.

Dukhul), dan telah dikaruniai 1 (satu) anakbernama ANAK ASLI tanggal lahir 23112012 dan sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon;;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:Termohon tidak pernah jujur terhadap Pemohon terkait masalah hutangpiutang Termohon, Termohon diketahui mempunyai hutang sebesar Rp.6.200.000

Bahwa Setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah sendiri di Kabupaten Gresik selama 2 Tahun 1 Bulan;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sejak Desember 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak pernah jujur terhadap Pemohonterkait masalah hutangpiutang Termohon, Termohon diketahui mempunyaihutang sebesar Rp. 6.200.000

Bulankemudian Termohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon sampaidengan sekarang kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya;Bahwa Setahu saksi pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sebelum Termohon pergimeninggalkan Pemohon, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinsn dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah karenaTermohon tidak pernah jujur terhadap Pemohon terkait masalah hutangpiutang Termohon, Termohon diketahui mempunyai hutang sebesar Rp.6.200.000

Putusan No.884/Pdt.G/2016/PA.Gs.jujur terhadap Pemohon terkait masalah hutangpiutang Termohon, Termohondiketahui mempunyai hutang sebesar Rp. 6.200.000.

maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak pernah jujur terhadapPemohon terkait masalah hutangpiutang Termohon, Termohon diketahuimempunyai hutang sebesar Rp. 6.200.000

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor kurang lebih 0,82 (nol koma delapan dua) gram;- 1 (satu) buah gumplan tisu yang terbungkus plastik;- 1 (satu) buah pipet kaca;- 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Harley Davidson;- 1 (satu) buah bungkus rokok surya gudang garam;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 6.200.000,- (enam juta dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara6.

Uang sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4.

DONI untuk melakukanpenangkapan dan mengamankan terdakwa, setelah itu dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa disaksikan oleh saksi MUHAMMADSIPAMARUJI dan saksi DARLIN ditemukan dari kantong baju sebelah kiriterdakwa segumpal tisu yang dibuka di dapatkan 1 (satu) buah paketnarkotika jenis sabu, uang sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus rourupiah), 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah dompet warna hitam merkHarley Davidson dan 1 (satu) buah bungkus rokok surya gudang garam yangmana barangbarang

Tjilik Riwut Km. 18 arah Kereng PangiSampit Desa HampalitKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa dari hasil penggeledahan ditemukan dari kantong baju sebelah KiriTerdakwa segumpal tisu yang dibuka didapatkan 1 (satu) buah paketnarkotika jenis sabu, setelah itu dikantong celana sebelah kanan terdakwaditemukan 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Harley Davidson yangberisi uang sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus rou rupiah), dandikantong celana sebelah

Uangsebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah). 1 (satu) buah gumplan tisu yang terbungkus plastik.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor1 1/Pid.Sus/2019/PNKsn 1 (satu) buah pipet kaca. 1 (satu) buah dompet warnahitam merk Harley Davidson. 1 (satu) buah bungkus rokok surya gudang garam.Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barangbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Penuntut umum telah pula

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor kurang lebih+ 0,82 (nol koma delapan dua) gram;1 (satu) buah gumplan tisu yang terbungkus plastik;()1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) buah dompet warna hitam merk Harley Davidson; 1 (Satu) buah bungkus rokok surya gudang garam;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara6.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sejumlah Rp. 6.200.000.- (enam juta dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negera;- 1 (satu) buah buku Tabungan BRI- 1 (satu) buah Buku Tabungan BNI - 1 (satu) ATM BNIDikembalikan kepada Terdakwa- Buku Rekapan Judi togelDirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-( lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai sejumlah Rp. 6.200.000. (enam juta dua ratus ribu rupiah),1 (satu) Buah Handphone merk Nokia.Dirampas untuk Negara1 (satu) buah buku Tabungan BRI,1 (satu) buah Buku Tabungan BNI,1 (satu) ATM BNIDikembalikan Pada Terdakwa.Buku Rekapan Judi togel.Dirampas untuk di musnahkan.4.

Putaran Hongkong dibuka Pukul 21.00 Wit s/d Pukul 24.00.Wit yang diundi/pengumuman pemenangPukul 01.00 Wit setiap hari.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 258 /Pid.B/2020/PN TteBahwa selanjutnya atas temuan dan informasi dari Saksi AGIL GAFURAlias MAT, selanjutnya tim / Anggota kepolisian Daerah Maluku Utarakemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa REIMONPELAFU.Bahwa dari hasil penangkapan terhadap terdakwa REIMON PELAFUkemudian dilakukan penggeledahan ternyata di ketemukan uangsejumlahRp. 6.200.000

Bahwa dari hasil penangkapan terhadap terdakwa REIMON PELAFUkemudian dilakukan penggeledahan ternyata di ketemukan uang sejumlahRp. 6.200.000. (enam juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahHandphone merk Nokia, 1 (Satu) buah buku Tabungan BRI, 1 (satu) buahbuku tabungan BNI, 1 (satu) buah ATM BNI dan buku Rekapan Judi Togelmilik terdakwa REIMON PELAFU.

untuk hari Senin, Rabu,Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor : 258 /Pid.B/2020/PN TteKamis, Sabtu dan Minggu, Putaran Hongkong dibuka Pukul 21.00 Wit s/dPukul 24.00.Wit yang di undi / pengumuman pemenang Pukul 01.00 Witsetiap hari;Bahwa menurut pengakuan dari saksi AGIL GAFUR Alias MAT, selanjutnyakemudian saksi bersama denga saksi JUSMAN melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan dari hasil penangkapan terhadap Terdakwa tersebutkemudian dilakukan penggeledahan ternyata di ketemukan uang sejumlahRp. 6.200.000

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 258 /Pid.B/2020/PN Tte Uang sejumlah Rp. 6.200.000. (enam juta dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negera; 1 (satu) buah buku Tabungan BRI 1 (satu) buah Buku Tabungan BNI 1 (satu) ATM BNIDikembalikan kepada TerdakwaBuku Rekapan Judi togelDirampas untuk dimusnahkan6.

terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahHal.2 s/d.11 PUTUSAN No.43/Pid/2017/PT.PDGpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang, berupa 1 (satu) buah Tas jinjing warna hitam merk Michael Kors yangberisi 1 (Satu) unit handphone merk samsung Type J 5 Warna Putih, 1 (satu)handphone merk Nokia warna merah, 1 (Satu) buah dompet warna coklat merkLuis Vuitton yang berisi uang tunai sejumlah Rp. 6.200.000

saksi koroban dari belakang,kemudian terdakwa memepet kendaraan milik saksi korban Sisca Adam yangsedang mengendarai sepeda motor tibatiba datang dari arah belakangsamping kanan saksi korban, terdakwa langsung menarik dengan paksa danmengambil 1 (satu) buah Tas jinjing warna hitam merk Michael Kors yangberisi 1 (Satu) unit handphone merk samsung Type J 5 Warna Putih, 1 (satu)handphone merk Nokia warna merah, 1 (Satu) buah dompet warna coklat merkLuis Vuitton yang berisi uang tunai sejumlah Rp. 6.200.000

merk Luis Vuitton beserta surat penting lain antara lainHal.4 s/d.11 PUTUSAN No.43/Pid/2017/PT.PDGKTP,STNK, Master card, Visa dan NPWP, serta sepeda motor merk Scoopydan 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam garis biru.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah Tas jinjing warna hitam merkMichael Kors yang berisi 1 (satu) unit handphone merk samsung Type J 5Warna Putih, 1 (satu) handphone merk Nokia warna merah , 1 (satu) buahdompet warna coklat merk Luis Vuitton yang berisi uang tunai sejumlah Rp.6.200.000

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, berupa1 (satu) buah Tas jinjing warna hitam merk Michael Kors yang berisi 1 (satu)unit handphone merk samsung Type J 5 Warna Putih, 1 (satu) handphonemerk Nokia warna merah , 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Luis Vuittonyang berisi uang tunai sejumlah Rp. 6.200.000

Warna Putih, 1 (satu) buahdompet warna coklat merk Luis Vuitton beserta surat penting lain antara lainKTP,STNK, Master card, Visa dan NPWP, serta sepeda motor merk Scoopydan 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam garis biru.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah Tas jinjing warna hitam merkMichael Kors yang berisi 1 (satu) unit handphone merk samsung Type J 5Warna Putih, 1 (satu) handphone merk Nokia warna merah , 1 (satu) buahdompet warna coklat merk Luis Vuitton yang berisi uang tunai sejumlahRp. 6.200.000

CiseupanRt.004/002 Desa MekarJaya Kec Ciemas Kab Sukabumi, lalu dengan alasanterdakwa dapat memasukkan orang untuk bekerja di pabrik aqua denganbiaya administrasi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kemudianterdakwa menerima uang dari saksi ANGGA sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah), saksi YANA, saksi ALEH, saksi NOVI dan saksi ENDRIKmasingmasing sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)dengan total sebesar Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah).

agar menjualbatang pohon kayu , jati , mahoni , jenjeng dan pohon bambusedangkan kepada anak dan keponakan saksi , TerdakwaHalaman 11 dari Halaman 25 Putusan nomor 35 / Pid.B / 2019 / PN Cbdmengatakan ia bisa memasukkan untuk bekerja di pabrik Aqua dantiap orangnya dimintakan administrasi sejumlah uang ; Bahwa jumlah uang yang diserahkan suami saksi kepada Terdakwaadalah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ; Bahwa uang yang diberikan anak saksi dan keponakan saksi kepadaTerdakwa adalah Rp.6.200.000

; Bahwa benar ada tiga kali penyerahan uang kepada Terdakwa yaituyang pertama sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ,yang kedua sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan yangketiga sejumlah Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa selain uang juga ada barang berupa tiga unit motor yangdiambil oleh Terdakwa dan motor tersebut milik saksi ANGGA , saksiYANA dan milik saksi NOVI ;Halaman 13 dari Halaman 25 Putusan nomor 35 / Pid.B / 2019 / PN CbdBahwa atas keterangan

, dari lima orang yang merupakan orang yangingin bekerja dipabrik aqua ;Bahwa uang tersebut berasal dari saksi ANGGA SAPUTRA sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan empat lainnya yaitu saksi YANA,saksi NOVI , ENDRIK dan saksi ALEH masingmasing sejumlahRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalRp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa kepada para saksi tersebut Terdakwa mengaku sebagaimanager operasional pabrik aqua dan cara Terdakwa memperolehuang adalah para

, sekira setengah jam kemudian anak buah sdr NDRA datangkerumah saksi dan memberikan uang kepada saksi.selanjutnya uang sebesarRp. 6.200.000, saksi berikan kepada Terdakwa sedangkan getah karet lansungdibawa oleh anak buah sdr NDRA kegudang penampungan getah karetDesa.Sinar Sari kecamatan kelapa kabupaten bangka barat.beber apaselanjutnya saksi dihubungi sdr NDRA memberitahukan jika getah karet yangdibeli dari Terdakwa adalah getah hasil curian, hingga kemudian saksimendapatkan informasi jika Terdakwa

Bangka Barat sebagian denganharga Rp. 9.000, /kg dan sebagian dengan harga Rp. 10.000, / kg dan daipenjualan getah karet kering tersebut didapat uang sejumah Rp. 6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah).

Bangka Barat sebagian denganharga Rp. 9.000, / kg dan sebagian dengan harga Rp. 10.000, / kg dan daipenjualan getah karet kering tersebut didapat uang sejumah Rp. 6.200.000,/kg. Selalah getah karet kering tersebut terjual ke empat orang tersebut pulangke arah Pangkalpinang dan membagi hasil penjualan getah karet keringtersebut menjadi lima bagian di mana Terdakwa .

Bangka Barat sebagian denganharga Rp. 9.000, / kg dan sebagian dengan harga Rp. 10.000, / kg dan daipenjualan getah karet kering tersebut didapat uang sejumah Rp. 6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah). Setalah getah karet kering tersebut terjual keempat orang tersebut pulang ke arah Pangkalpinang dan membagihasilpenjualan getah karet kering tersebut menjadi lima bagian dimana Terdakwa I.RUDI DARMANSYAH Als KAKAP Bin SUDIRMAN dan Terdakwa Il.

Bangka Barat sebagian denganharga Rp. 9.000, / kg dan sebagian dengan harga Rp. 10.000, / kg dan daiPUTUSAN Nomor : 354/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 16 dari 19penjualan getah karet kering tersebut didapat uang sejumah Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah).

DEBRI SINAULAN tersebut,saksi korban CHARLOTE PIPER mengalami kerugian materiil sebesar Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribuooneonne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP) 2222022 2220 n nn nn nn nnn nnnn nnnTelah membaca tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon supayamajelis hakim memutuskan :1.

Oberoi Seminyak KutaBadung;e Bahwa pada saat tas saksi diambil paksa oleh para pelaku saat itu tas saksigantungkan pada bahu kanan saksi dan saat itu saksi akan mau naik sepedamotor;e Bahwa terdakwa yang menarik tas saksi sedangkan temannya yangmengendarai sepeda motor;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban CHARLOTE PIPER mengalamikerugian materiil sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya

DEBRI SINAULAN tersebut, saksi korbanCHARLOTE PIPER mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 6.200.000, (enamjuta dua ratus ribu rupiah)Dengan demikian unsur Mengambil Barang Sesuatu dari Pasal 363 Ayat(1) ke 4 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkanUnsur Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain Yang dimaksud unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalahbenda tersebut tidak perlu seluruhnya milik orang lain, cukup sebagian saja,sedang yang sebagian milik terdakwa itu sendiri.Faktafakta

DEBRI SINAULAN tersebut, saksi korban CHARLOTE PIPERmengalami kerugian materiil sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah)Dengan demikian Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih DenganBersekutu dari Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP telah terbukti secara sah danmeyakinkan Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari dakwaan telah terpenuhi makakesalahan terdakwa sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti

perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan terdakwa serta dengan adanyabarang bukti dapat ditemukan fakta Yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada saat kejadian tas saksi diambil paksa oleh para pelaku saat itu tassaksi gantungkan pada bahu kanan saksi dan saat itu saksi akan mau naiksepeda motor;e Bahwa terdakwa yang menarik tas saksi sedangkan temannya yangmengendarai sepeda motor;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban CHARLOTE PIPER mengalamikerugian materiil sebesar Rp. 6.200.000

a. 1 buah lemari gantung ukuran besar senilai Rp. 2.000.000,- b. 1 buah lemari ukuran kecil senilai Rp. 1.300.000,- c. 1 set kursi sudut senilai Rp. 2.000.000,- d.1 buah almari (tolet) dan 2 buah kipas angin senilai Rp. 900.000,- total Rp. 6.200.000

,- (Enam Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) Total harta : Rp. 72.000.000,- Rp. 6.200.000,- + Rp. 78.200.000,- (Tujuh Puluh Delapan Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) 2.

telah direnovasi dan ditambahbangunan berupa garasi oleh Penggugat (Istri) dan Tergugat(Suami) jika diuangkan senilai + Rp. 72.000.000, (TujuhPuluh Dua Juta Rupiah) Perabot rumah tangga yang terdiri dari:a. 1 buah lemari gantung ukuran besar senilai Rp. 2.000.000,b. 1 buah lemari ukuran kecil senilai Rp. 1.300.000,c. 1 set kursi sudut senilai Rp. 2.000.000,d. 1 buah almari (tolet) dan 2 buah kipas anginPutusan Cerai Gugat, nomor: 1419/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 7 dari 16senilai Rp. 900.000,total Rp. 6.200.000

,(Enam Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)Total harta : Rp. 72.000.000, Rp. 6.200.000, + Rp. 78.200.000,(Tujuh Puluh Delapan Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)2.

tempat tinggal bersama atas nama orangtuaPenggugat (Istri) yang telah direnovasi dan ditambahbangunan berupa garasi oleh Penggugat (Istri) dan Tergugat(Suami) jika diuangkan senilai + Rp. 72.000.000, (TujuhPuluh Dua Juta Rupiah) Perabot rumah tangga yang terdiri dari:a. 1 buah lemari gantung ukuran besar senilai Rp. 2.000.000,b. 1 buah lemari ukuran kecil senilai Rp. 1.300.000,c. 1 set kursi sudut senilai Rp. 2.000.000,d. 1 buah almari (tolet) dan 2 buah kipas anginsenilai Rp. 900.000,total Rp. 6.200.000

(Enam Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)Total harta : Rp. 72.000.000, Rp. 6.200.000, + Rp. 78.200.000.(Tujuh Puluh Delapan Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat (Istri) dan Tergugat(Suami) memiliki Hutang sebagai berikut: Hutang kepada , alamat Kel./Desa Kec./Kab.

, 6.200.000.

Customer Podo Tresno sudah melakukan pembayaran kepada terdakwa dalamBahwa uang pembayaran dari customeryang digunakan oleh Terdakwa adalah : No Nama CustomerNilai pada fakturNilai tagihan(yang disetorkan)Nilai tagihan(yang tidakdisetorkan) 1 PH PRAYIT Rp 6.200.000, . Rp 6.200.000.2 Mr DODIK Rp 1.700.000, Rp 1.700.000.3 Mr SUCIPTO Rp 5.200.000. Rp 5.200.000.4 PH YUDI Rp 6.500.000, Rp 6.500.000.5 MUDA JAYA Rp 5.300.000. .

Customer Podo Tresno sudah melakukan pembayaran kepada Terdakwa dalambentuk uang tunaiBahwa uang pembayaran dari customer yang digunakan oleh Terdakwa adalah : Nama Nilai pada Nilai Nilaio Customer faktur tagihan tagihan(yang (yang tidakdisetorkan) disetorkan) PH Rp RpPRAYIT 6.200.000, 6.200.000,Mr DODIK Rp Rp1.700.000, 1.700.000,Mr Rp RpSUCIPTO 5.200.000, 5.200.000,PH YUDI Rp Rp6.500.000, 6.500.000,MUDA Rp RpJAYA 5.300.000, 5.300.000,Mr Rp RpHASYIM 6.300.000, 6.300.000,Mr Rp RpGUNADI 5.200.000,

Customer Podo Tresno sudah melakukan pembayaran kepada Terdakwa dalambentuk uang tunaiBahwa uang pembayaran dari customer yang digunakan oleh Terdakwa adalah : Nama Nilai pada Nilai Nilaio Customer faktur tagihan tagihan(yang (yang tidakdisetorkan) disetorkan)PH Rp RpPRAYIT 6.200.000, 6.200.000, Mr DODIK Rp Rp1.700.000, 1.700.000,Mr Rp RpSUCIPTO 5.200.000, 5.200.000,PH YUDI Rp Rp6.500.000, 6.500.000,MUDA Rp RpJAYA 5.300.000, 5.300.000,Mr Rp RpHASYIM 6.300.000, 6.300.000,Mr Rp RpGUNADI 5.200.000,

(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hartaya Harefa mengalamikerugian sekitar Rp. 6.200.000.

sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui barang milik saksi yang hilang yaitu 1 (satu)buah lap Top Merk Acer warna hitam, 14 Inchi, beserta chargernya, satubuah tas lap top, 1 (satu) buah flash disk, satu buah nota pembelian laptop tersebut, 1 (satu) buah HP merk Nokia Asha 305 warna biru mudasim card : 085260247721, dengan keseluruhan ditaksir seharga Rp.6.200.000

Acara Persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi mengetahui barang milik adik sepupu saksiyang hilang yaitu 1 (satu) buah lap Top Merk Acer warna hitam,14 Inchi, beserta chargernya, satu buah tas lap top, (satu) buahflash disk, satu buah nota pembelian lap top tersebut, 1 (satu)buah HP merk Nokia Asha 305 warna biru muda sim card :085260247721, dengan keseluruhan ditaksir seharga Rp.6.200.000

(seratus lima puluh riburupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HartayaHarefa mengalami kerugian sekitar Rp. 6.200.000.

(seratus lima puluh ribu rupiah) dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Hartaya Harefa mengalami kerugian sekitar Rp.6.200.000. (enam juta dua ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu.Ad.3.