Hasil panen padi dalam satu kali panen sebanyak 30 karung gabahdengan berat sekitar 2,5 ton jika dijual dengan harga ratarata per100 kg sebesar Rp. 250.000, maka 2,5 ton/2.500 kg X Rp.2500/kg =Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;5.2.Hasil panen kacang kedelai dalam satu kali panen sebanyak 6 (enam)karung dengan berat sekitar 600 Kg jika dijual dengn harga ratarataHalaman 3 dari 8 halaman Put.

No. 132/PDT/2015/PT.MTR.per 100 kg sebesar Rp. 350.000, maka 600 kg X Rp. 3500/kg = Rp2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) ;Jadi jumlah kerugian Penggugat untuk setiap tahunnya sejak tahun 2010sampai sekarang dapat diperhitungkan dari jumlah poin 5.1 + 5.2 tersebutadalah = Rp. 6.250.000 + Rp. 2.100.000 = Rp. 8.350.000 (delapan juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) X 5 tahun = Rp. 41.750.000, (empat puluh satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kerugian mana yang harus dibayaroleh Tergugat

Hasil panen padi dalam satu kali panen sebanyak 30 karung gabahdengan berat sekitar 2,5 ton jika dijual dengan harga ratarata per 100kg sebesar Rp. 250.000, maka 2,5 ton/2.500 kg X Rp.2500/kg = Rp.6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;7.2.

Hasil panen kacang kedelai dalam satu kali panen sebanyak 6 (enam)karung dengan berat sekitar 600 Kg jika dijual dengn harga ratarata per100 kg sebesar Rp. 350.000, maka 600 kg X Rp. 3500/kg = Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) ;Jadi jumlah kerugian Penggugat untuk setiap tahunnya sejak tahun 2010sampai sekarang dapat diperhitungkan dari jumlah poin 7.1 + 7.2 tersebutadalah = Rp. 6.250.000 + Rp. 2.100.000 = Rp. 8.350.000 (delapan juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) X 5 tahun = Rp.41.750.000

No. 178 K/PdtSus/2012Bahwa, yang menjadi pokok perkara dalam perselisihan hubungan industrialantara Penggugat dan Tergugat adalah berupa tindakan Tergugat yang bermaksudmerubah status Penggugat dari status pekerja tetap menjadi status pekerja freelance sertatindakan Tergugat yang memberikan Draf Surat Pengunduran Diri kepada Tergugat ;Bahwa Penggugat adalah pekerja pada Perusahaan Tergugat pada bagianMarketing dengan masa kerja (8) delapan tahun dengan upah terakhir sebesar Rp.6.250.000, (enam juta

Yang karenanya, demi hukum Tergugat berkewajibanmembayar upah yang menjadi Hak Penggugat untuk upah bulan Juli 2010 (tanggal 23 s/d 30 Juli 2010 sebesar 208.333, x 8 hari sejumlah Rp. 1.666.664, beserta upah BulanAgustus 2010 s/d Februari 2011 sebesar Rp. 6.250.000 x 7 bulan sejumlah Rp.43.750.000, dengan jumlah total Rp. 44.996.800, (empat puluh empat jutasembilan ratus sembilan puluh enam ribu delapan ratus rupiah) ;Bahwa, berdasar ketentuan hukum dalam Peraturan Menteri Tenaga Kerja RINomor :

No. 178 K/PdtSus/2012Tergugat sebesar 2 x upah sebulan, karenanya sangat patut berdasar ketentuan hukumketenagakerjaan dan kebiasaan yang berlaku, Tergugat berkewajiban membayar uangTunjangan Hari Raya Tahun 2010 kepada Penggugat sebesar 2 x upah sebulan atausebesar 2 x Rp.6.250.000, = Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, guna mempertahankan hak dan kepentingannya, maka Penggugatmengajukan gugatan Perselisihan Hubungan Industrial ke Pengadilan PerselisihanHubungan Industrial

, X 7 Bulan = Rp. 43.750.000,c Tunjangan Hari Raya tahun 2010Rp. 6.250.000, X 2 Bulan = Rp. 12.500.000,JUMLAH TOTAL =Rp. 57.916.664.SUBSIDAIR :Biaya perkara menurut hukum ;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, dalam peradilan yang baik Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi dan gugatan rekonpensi tertanggal 03 Mei 2011, yang padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :GUGATAN

(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut :Uang Pesangon2 x 8 x Rp 6.250.000, Rp. 100.000.000,Uang Penghargaan Masa Kerja2 x3 x Rp 6.250.000, Rp. 37.500.000,Uang Penggantian Hak15% x Rp 137.500.000, Rp. 20.625.000.Hal. 13 dari 21 hal.

No. 744 K/Pid.Sus/201 1 Mainan edukasi balita 50 bayi x 5 Dusun x 125.000, Rp. 31.250.000,Untuk ibu hamil : Susu 25 lou x 5 Dusun x 50.000, Rp. 6.250.000, Paket makanan sehat 25 lou x 5 Dusun x 50.000, Rp. 6.250.000, Paket perlengkapan ibu melahirkan ;25 Ibu x 5 Dusun x 150.000. Rp. 18.750.000. Bantuan perlengkapan Posyandu untuk bayi danlbu hamil 5 Posyandu x 3.500.000. Rp. 17.500.000.4.

Bantuan transportasi dokter 3.000.000 3.000.0002.2.2 Bantuan transportasi bidan 2.000.000 2.000.000223 Bantuan transportasi 3.750.000 500.000 3.250.000petugas9.9.4 Bantuan transportasi panitia 10.000.000 10.000.000tim2.3 Honorarium2.3.1 Honorarium dokter 10.000.000 10.000.0002.3.2 Honorarium bidan 5.000.000 1.450.000 3.550.0002.3.3 Honorarium petugas 8.750.000 1.250.000 7.500.000posyandu3 Pemberian makanan sehat3.4 Pemberian makanan sehatuntuk3.1.1 Susu 8.750.000 8.750.000 3.1.2 Bubur 6.250.000 6.250.000

No. 744 K/Pid.Sus/201 1 untuk3.2.1 Susu 8.750.000 8.750.000 3.2.2 Biskuit 5.000.000 5.000.000 3.2.3 Makanan tambahan sehat 3.750.000 3.750.0003.2.4 Mainan edukasi balita 31.250.000 31.250.000 a3 Pemberian makanan sehat~~ untuk3.3.1 Susu 6.250.000 6.250.000 3.3.2 Paket makanan sehat 6.250.000 6.250.0003.3.3 Paket perlengkapan ibu 18.750.000 15.000.000 3.750.000Bantuan perlengkapan 17.500.000 17.500.000 3.4 posyandu untuk melayanibayi dan ibu hamil4 Biaya operasional44 Biaya perlengkapan kantor 3.000.000

Rp. 5.000.000, Makanan tambahan 50 bayi x 5 Dusun x 15.000, Rp. 3.750.000, Mainan edukasi balita 50 bayi x 5 Dusun x 125.000, Rp. 31.250.000,Untuk ibu hamil : Susu 25 lou x 5 Dusun x 50.000, Rp. 6.250.000, Paket makanan sehat 25 lou x 5 Dusun x 50.000, =Rp. 6.250.000, Paket perlengkapan ibu melahirkan ;25 Ibu x 5 Dusun x 150.000. Rp. 18.750.000. Bantuan perlengkapan Posyandu untuk bayi danlbu hamil 5 Posyandu x 3.500.000. Rp. 17.500.000.4.

6.250.000 39 Pemberian makanan sehatuntuk3.2.1 Susu 8.750.000 8.750.000 3.2.2 Biskuit 5.000.000 5.000.000 3.2.3 Makanan tambahan sehat 3.750.000 3.750.0003.2.4 Mainan edukasi balita 31.250.000 31.250.000 23 Pemberian makanan sehat~~ untuk3.3.1 Susu 6.250.000 6.250.000 3.3.2 Paket makanan sehat 6.250.000 6.250.0003.3.3 Paket perlengkapan ibu 18.750.000 15.000.000 3.750.000Bantuan perlengkapan 17.500.000 17.500.000 3.4 posyandu untuk melayanibayi dan ibu hamil Hal. 17 dari 40 hal.

Nafkah Madliyah sebesar Rp. 6.250.000,- (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.750.000,- (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;c. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;d. Nafkah anak bernama (Anak 1 ) setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juuta lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ; 4.

Nafkah Madliyah sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluhribu rupiah) ;b. Nafkah lddah sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) ;c. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;d.

Nafkah Madliyah sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluhribu rupiah) ;b. Nafkah lddah sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) ;c. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;d. Nafkah anak bernama (Anak 1 ) setiap bulan minimal sebesar Rp.1.500.000, (satu juuta lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun ;4.

AT selaku anggota mendapatkan honor Rp. 6.250.000dan dipotong pajak Poh 21 Rp. 937.500 dan diterima sebesar Rp.5.312.50010.Maskoef Soenarto, MBA selaku anggota mendapatkan honor Rp.6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21 Rp. 937.500 dan diterima sebesarRp. 5.312.50011.Alimin Thalib selaku anggota mendapatkan honor Rp. 6.250.000 dandipotong pajak Poh 21 Rp. 937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.50012.Eka Sri Handayani selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph21 Rp. 937.500 dan diterima sebesar

Rp. 5.312.500Halaman 84 dari 122 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Pgp13.Wan Fahlevi selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21Rp. 937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.50014.Bardan KD selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21 Rp.937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.50015.Hidaryati selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21 Rp.937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.50016.Purwaningsih selaku anggota.

Eka Sri Handayani selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph21 Rp. 937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.50013. Wan Fahlevi selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21Rp. 937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.50014. Bardan KD selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21 Rp.937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.50015. Hidaryati selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21 Rp.937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.50016. Purwaningsih selaku anggota.

Dewi Sapitri,S,ST,Msi selaku anggota mendapatkan honor Rp.6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21 Rp.937.500 dan diterimasebesar Rp. 5.132.5007. Sukanto, A.Md selaku anggota mendapatkan honor Rp. 6.250.000 dandipotong pajak Pph 21 Rp 312.500 dan diterima sebesar Rp. 5.937.5008. Mario Ashar selaku anggota mendapatkan honor Rp. 6.250.000 dandipotong pajak Pph 21 Rp. 937.500 dan diterima sebesar Rp.5.312.500,9. Djasmidi Ismed.

Rp. 5.312.500.13.Wan Fahlevi selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21Rp. 937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.500.Halaman 106 dari 122 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Pgp14.Bardan KD selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21Rp. 937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.500.15.Hidaryati selaku anggota Rp. 6.250.000 dan dipotong pajak Pph 21Rp. 937.500 dan diterima sebesar Rp. 5.312.500.16.Purwaningsih selaku anggota.

Tahap Pertama senilai Rp. 6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh riburupiah) dibayarkan pada hari Akta Kesepakatan Perdamaian (Dading) iniditandatangani oleh Para Pihak;b. Tahap Kedua senilai Rp. 6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayarkan pada 30 (tiga puluh) hari sejak Akta Kesepakatan Perdamaian(Dading) ini ditandatangani oleh Para Pihak dan/atau paling tidak selambatlambatnya pada tanggal 15 Juli 2021;c.

Tahap Ketiga senilai Rp. 6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayarkan pada 60 (enam puluh) hari sejak Akta Kesepakatan Perdamaian(Dading) ini ditandatangani oleh Para Pihak dan/atau paling tidak selambatlambatnya pada tanggal 15 Agustus 2021;d.

Tahap Keempat senilai Rp. 6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh riburupiah) dibayarkan pada 90 (sembilan puluh) hari sejak Akta KesepakatanPerdamaian (Dading) ini ditandatangani oleh Para Pihak dan/atau paling tidakselambatlambatnya pada tanggal 15 September 2021.PASAL 5Bahwa hingga penjualan terhadap obyek rumah GSP II Kavling C23 terealisasi, ParaPihak telah sepakat akan merawat secara bersamasama obyek rumah GSP IlKavling C23 semenjak diserahterimakan pada hari Senin tanggal O7 Juni 2021(berita

Tanggal 28 Oktober 2010 ;Kwitansi senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal17 Nopember 2010 ;Kwitansi senilai Rp. 2.437.000, (dua juta empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah) tanggal 06 Desember 2010 ;Kwitansi senilai Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah)tanggal 18 Desember 2010 ;Kwitansi senilai Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tanggal 23Desember 2010 ;Kwitansi senilai Rp. 6.250.000, (dua juta rupiah) tanggal 04 Januari 2011 ;Kwitansi senilai

Kwitansi senilai Rp. 6.250.000, (dua juta rupiah) tanggal 04 Januari 2011 ;h). Kwitansi senilai Rp. 1.360.000, (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)tanggal 11 Januari 2011;1). Kwitansi senilai Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) tanggal 17 Januari 2011;j). Kwitansi senilai Rp. 11.200.000, (sebelas juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 20Pebruari 2011;k).

rupiah) tanggal 17 Nopember 2010 ;d 1 (satu) lembar foto copy legalisasi Kwitansi senilai Rp. 2.437.000,(dua juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) tanggal 06 Desember2010;e 1 (satu) lembar foto copy legalisasi Kwitansi senilai Rp. 4.800.000,(empat juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 18 Desember 2010 ;f 1 (satu) lembar foto copy legalisir Kwitansi senilai Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) tanggal 23 Desember 2010;g 1 (satu) lembar foto copy legalisasi Kwitansi senilai Rp. 6.250.000

senilai Rp. 1.136.000, (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah).Tanggal 28 Oktober 2010;Kwitansi senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 17Nopember 2010;Kwitansi senilai Rp. 2.437.000, (dua juta empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah) tanggal 06 Desember 2010;Kwitansi senilai Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal18 Desember 2010;Kwitansi senilai Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tanggal 23Desember 2010;Kwitansi senilai Rp. 6.250.000

senilai Rp. 1.136.000, (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah)tanggal 28 Oktober 2010 ;Kwitansi senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 17Nopember 2010 ;Kwitansi senilai Rp. 2.437.000, (dua juta empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah) tanggal 06 Desember 2010 ;Kwitansi senilai Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal18 Desember 2010 ;Kwitansi senilai Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tanggal 23Desember 2010 ;Kwitansi senilai Rp. 6.250.000

KARDI bin SARTAWI mendapatkan uang sebesar Rp. 6.250.000;e Saksi MIPTAHUDIN bin ARBAIN mendapatkan uang sebesar Rp. 6.250.000, dan1(satu) buah HP merk M1;e Saksi SUJAIH bin JUMANTA mendapatkan uang sebesar Rp. 5.250.000, dan 1(satu) buah HP merk Samsung.ewon Perbuatan terdakwa Terdakwa I. AMAN bin JUMANTA dan Terdakwa II.KARDI bin SARTAWI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1)KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.

Tersebut di letakan jugadilantai selanjutnya uang tersebut dibagi berempat yang masingmasingmendapatkan bagian sebesar :e Saksi SUJAIH (SUJAIH ) : Rp. 5.250.000 ( Lima juta dua ratuslima puluh ribu Rupiah )e = Terdakwa AMAN : Rp. 7.250.000 ( Tujuh Juta dua ratuslima puluh ribu Rupiah )e Terdakwa KARDI : Rp. 6.250.000 ( Enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah )e = Saksi MIPTAHUDIN : Rp. 6.250.000 ( Enam Juta dua ratuslima puluh ribu rupiah )e Sedangkan Hp.

Tersebut di letakan jugadilantai selanjutnya uang tersebut dibagi berempat yang masingmasingmendapatkan bagian sebesar :e = Saksi SUJAIH ( SUJAIH ) : Rp. 5.250.000 ( Lima juta dua ratuslima puluh ribu Rupiah )e Terdakwa AMAN : Rp. 7.250.000 ( Tujuh Juta dua ratuslima puluh ribu Rupiah )e Terdakwa KARDI : Rp. 6.250.000 ( Enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah )e Saksi MIPTAHUDIN : Rp. 6.250.000 ( Enam Juta dua ratuslima puluh ribu rupiah )e Sedangkan Hp.

Tersebut di letakan jugadilantai selanjutnya uang tersebut dibagi berempat yang masingmasingmendapatkan bagian sebesar :e = Saksi SUJAIH (SUJAIH ) : Rp. 5.250.000 ( Lima juta dua ratuslima puluh ribu Rupiah )e Terdakwa AMAN : Rp. 7.250.000 ( Tujuh Juta dua ratuslima puluh ribu Rupiah )e Terdakwa KARDI : Rp. 6.250.000 ( Enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah )e Saksi MIPTAHUDIN : Rp. 6.250.000 ( Enam Juta dua ratuslima puluh ribu rupiah )e Sedangkan Hp.

Tersebut di letakan juga dilantai selanjutnyauang tersebut dibagi berempat yang masingmasing mendapatkanbagian sebesar :e = Saksi SUJAIH : Rp. 5.250.000 ( Lima juta dua ratuslima puluh ribu Rupiah )e Terdakwa AMAN : Rp. 7.250.000 ( Tujuh Juta dua ratuslima puluh ribu Rupiah )e Terdakwa KARDI : Rp. 6.250.000 ( Enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah )e Saksi MIPTAHUDIN : Rp. 6.250.000 ( Enam Juta dua ratuslima puluh ribu rupiah )e Sedangkan Hp.

UtrXiaomi Redmi 2 warna biru yang Terdakwa pergunakan untuk janjiantransaksi jual beli Narkotika jenis shabu dengan seorang perempuanmengaku bernama AJENG ditempat tersebut ;Bahwa setelah dilakukan interograsi, Terdakwa mengakui Narkotika jenisshabu tersebut berasal dari saudara WARDI yang janjian bertemu didekatPasar Kalibaru Cilincing, Jakarta Utara pada hari Sabtu tanggal 18 April2020 sekitar jam 23.00 WIB dengan cara membeli seharga Rp.6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan

Selanjutnya saya berikut barangbuktinya dibawa ke Polsek Kelapa Gading Jakarta Utara guna pengusutanlebih lanjut ;Bahwa saya mendapatkan 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisiNarkotika jenis shabu dalam bungkus plastik klip bening dengan berat brutto1,24 gram tersebut dari saudara WARDI (DPO) yang janjian bertemu didekatPasar Kalibaru Cilincing, Jakarta Utara pada hari Sabtu tanggal 18 April2020 sekitar jam 23.00 WIB dengan cara membeli seharga Rp. 6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh ribu

rupiah) mendapatkan sebanyak 1 (Satu)paket Narkotika jenis shabu isi 5 (lima) gram atai sering dikenal denganistilah LIMA JIE, dimana harga per satu gramnya sebesar Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian saya pergimeninggalkan lokasi Pasar Kalibaru Cilincing Jakarta Utara ;Bahwa maksud dan tujuan saya menbeli 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu isi 5 (lima) gramatau sering dikenal dengan istilah :LIMA JIE denganharga Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu

UtrBahwa Terdakwa mendapatkan 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisiNarkotika jenis shabu dalam bungkus plastik klip bening dengan berat brutto1,24 gram tersebut dari saudara WARDI (DPO) yang janjian bertemu didekatPasar Kalibaru Cilincing, Jakarta Utara pada hari Sabtu tanggal 18 April2020 sekitar jam 23.00 WIB dengan cara membeli seharga Rp. 6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) mendapatkan sebanyak 1 (Satu)paket Narkotika jenis shabu isi 5 (lima) gram atau sering dikenal

denganistilah LIMA JIE, dimana harga per satu gramnya sebesar Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian Terdakwa pergimeninggalkan lokasi Pasar Kalibaru Cilincing Jakarta Utara ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menbeli 1 (Satu) paket Narkotika jenisshabu isi 5 (lima) gram atau sering dikenal dengan istilan :LIMA JIE denganharga Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) darisaudara WARDI (DPO) adalah untuk Terdakwa edarkan atau Terdakwa jualkembali kepada

akan mendapatkan hadiah uang; Jika seseorang membeli dengan uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)untuk tebakan 2 (dua) digit angka dan tebakannya benar/keluar makapembeli akan mendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), bilatebakan 3 (tiga) digit angka keluar maka pembeli akan mendapatkan uangsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan bila tebakan 4(empat) digit keluar maka pembeli akan mendapatkan uang sebesarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN.WsbRp.6.250.000

wib dan apabila nomor yang dipasang pembellkeluar maka akan mendapatkan hadiah uang.Jika seseorang membeli dengan uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)untuk tebakan 2 (dua) digit angka dan tebakannya benar/keluar makapembeli akan mendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), bilatebakan 3 (tiga) digit angka keluar maka pembeli akan mendapatkan uangsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan bila tebakan 4(empat) digit keluar maka pembeli akan mendapatkan uang sebesarRp.6.250.000

Jika seseorang membeli denganuang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) untuk tebakan 2 (dua) digit angkadan tebakannya benar/keluar maka pembeli akan mendapatkan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), bila tebakan 3 (tiga) digit angka keluar maka pembeliakan mendapatkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dan bila tebakan 4 (empat) digit keluar maka pembeli akanmendapatkan uang sebesar Rp.6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan seseorang akan mendapatkan

nomor yang dipasang pembeli keluar maka akanmendapatkan hadiah uang ;Bahwa benar jika seseorang membeli dengan uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) untuk tebakan 2 (dua) digit angka dan tebakannya benar/keluarmaka pembeli akan mendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), bilatebakan 3 (tiga) digit angka keluar maka pembeli akan mendapatkan uangsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan bila tebakan 4(empat) digit keluar maka pembeli akan mendapatkan uang sebesarRp.6.250.000

menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I berupa 1 (satu) bungkusshabushabu seluruhnya seberat 4,017 gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 19.00 WIB, terdakwaA.RAHMAT ALS AMAT Bin IBRAHIM menemui saksi ISKANDAR MUDA ALS IIS BinRUSLI (berkas perkara terpisah) di depan Kantor PLN Kasang Kecamatan Jambi Timur KotaJambi lalu terdakwa membeli Narkotika jenis shabu seberat 4,017 gram dengan harga Rp.6.250.000

menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I berupa1 (satu) bungkus shabushabu seluruhnya seberat 4,017 gram yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 19.00 WIB, terdakwaA.RAHMAT ALS AMAT Bin IBRAHIM menemui saksi ISKANDAR MUDA ALS IIS BinRUSLI (berkas perkara terpisah) di depan Kantor PLN Kasang Kecamatan Jambi TimurKota Jambi lalu terdakwa membeli Narkotika jenis shabu seberat 4,017 gram dengan hargaRp. 6.250.000

BOCOR menelpon saksidengan perkataan IS INI ADA YANGMAU AMBIL, KAGEK TOLONGKAU ANTARyang saksi jawab YO LAH ASAL SAYO DAPAT DUIT yang dyawab Sdr BOCORYO DANANYO TU Rp 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) KAGEKKAU AMBILLAH Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) lalu saksi bertanyakepada Sdr BOCOR MANA SHABUNYO?

saksi ang bernama RUDIuntuk mengantar Shabu tersebut lalu saksi menuju ke kasang di kantor PLN dansesampainya di tempat tersebut menelpon orang yang menjanjikan untuk mengambil shabutersebut, yang diyawab oleh orang tersebut YA SAYA JEMPUT KE SANA setelah saksimenunggu beberapa menit orang tersebut datang dan menghampiri saksi dan bertanyaMANO BAHAN (SHABU) yang saksi jawab INI sambil saksi menyerahkan dengantangan tangan kanan lalu orang tersebut menyerahkan uang kepada saksi dan menyebutkanRp 6.250.000

RAHMAT yang membelishabu seharga Rp 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar sewaktu saksi dilakukan penangkapan oleh anggota Ditresnarkoba poldaJambi barang bukti yang disita oleh anggota tersebut adalah 1 (satu) buah mobil HONDAJazz warna hitam No.

Setelah berhasil mengambiluang tersebut kemudian terdakwa membawa 5 lembar uang dollar Amerikapecahan 100 USD dan 5 lembar uang dollar Singapura pecahan 10 SGDtersebut ke daerah Waru dan terdakwa menukarkan pecahan uang dollartersebut kemata uang rupiah di Money Charger di daerah Waru dan lakuterjual senilai Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Bahwa selanjutnya karena perouatan terdakwa mengambil uang dollarSingapura dan uang dollar Amerika tidak diketahui oleh saksi Nur

barang barangmilik saksi tersebut tanpa ijin dari saksi maupun tanpa ijin dari isteri saksiBahwa benar saksi menerangkan pada saat diintrograsi terdakwamengakui bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwaberupa 5 lembar uang dollar Amerika pecahan 100 USD dan 5 lembaruang dollar Singapura pecahan 10 SGD tersebut oleh terdakwa dibawake daerah Waru kemudian terdakwa menukarkan pecahan uang dollartersebut kemata uang rupiah di Money Charger di daerah Waru dan lakuterjual senilai Rp. 6.250.000

saksi maupun tanpa ijin dari suamisaksi; Bahwa benar saksi menerangkan pada saat diinterograsi terdakwamengakui bahwa barang milik suami saksi yang diambil oleh terdakwaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 428/PID.B/2015/PN SDAberupa 5 lembar uang dollar Amerika pecahan 100 USD dan 5 lembaruang dollar Singapura pecahan 10 SGD tersebut oleh terdakwa dibawakedaerah Waru kemudian terdakwa menukarkan pecahan uang dollartersebut kemata uang rupiah di money charger didaerah Waru dan lakuterjual senilai Rp. 6.250.000

pecahan 100 USD dan 5 lembar uang dollar Singapura pecahan10 SGD yang disimpan didalam amplop warna putih didalam lemaripakaian yang tidak terkunciBahwa benar terdakwa mengakui selanjutnya setelah berhasil mengambiluang tersebut kemudian terdakwa membawa 5 lembar uang dollarAmerika pecahan 100 USD dan 5 lembar uang dollar Singapura pecahan10 SGD tersebut ke daerah Wara dan terdakwa menukarkan pecahanuang dollar tersebut kemata uang rupiah di Money Charger di daerahWara dan laku terjual senilai Rp. 6.250.000

berupa 2 kalung emas masing masing berat17.700 gram dan 14.900 gram, 1 cincin emas berat 4.050 gram, 1 pasanggiwang seberat 2 gram serta 1 buah gelang emas seberat 13 gram milik saksiNur Akhmad Nasution yang berada didalam lemari pakaian yang tidak terkuncididalam kamar tidur kemudian terdakwa membawa 5 lembar uang dollarAmerika pecahan 100 USD tersebut ke daerah Waru dan terdakwa menukarkanpecahan uang dollar tersebut kemata uang rupiah di Money Charger di daerahWaru dan laku terjual senilai Rp. 6.250.000

banyaknya barang 10 biji dengan ukuran B/L GT750.16.14, harga @ Rp. 1.250.000, total harga Rp. 12.500.000.Nota tanggal 13 Agustus 2011, banyaknya barang 4 biji, dengan ukuran B/L GT750.16.14, harga @ Rp. 1.250.000, total harga Rp. 5.000.000,Nota tanggal 20 Agustus 2011, banyaknya barang 4 biji, dengan ukuran B/L GT750.16.14, harga @ Rp. 1.250.000, total harga Rp. 5.000.000,Nota tanggal 9 September 2011, banyaknya barang 5 biji, dengan ukuran B/L GT750.16.14, harga @ Rp. 1.250.000, total harga Rp. 6.250.000

,Nota tanggal 16 September 2011, banyaknya barang 3 biji, dengan ukuran B/L GT750.16.14, harga @ Rp. 1.250.000, total harga Rp. 3.750.000,Nota tanggal 24 September 2011, banyaknya barang 5 biji, dengan ukuran B/L GT750.16.14, harga @ Rp. 1.250.000, total harga Rp. 6.250.000,Nota tanggal 7 Oktober 2011, banyaknya barang 7 biji, dengan ukuran B/L GT750.16.14, harga @ Rp. 1.250.000, total harga Rp. 8.750.000.Nota pengiriman barang atas nama konsumen HA atau HA2 dengan rinciansebagai berikut :Nota tanggal

8 Oktober 2011, banyaknya barang 5 biji, dengan ukuran B/L GT750.16.14, harga @ Rp. 1.250.000, total harga Rp. 6.250.000,Nota tanggal 29 Oktober 2011, banyaknya barang 5 biji, dengan ukuran B/L GT750.16.14, harga @ Rp. 1.250.000, total harga Rp. 6.250.000,Nota tanggal 15 Nopember 2011, banyaknya barang 5 biji, dengan ukuran B/L GT750.16.14, harga @ Rp. 1.250.000, total harga Rp. 6.250.000,Nota tanggal 18 Nopember 2011, banyaknya barang 5 biji, dengan ukuran B/L GT750.16.14, harga @ Rp. 1.250.000

, total harga Rp. 6.250.000,Nota tanggal 25 Nopember 2011, banyaknya barang 5 biji, dengan ukuran B/L GT750.16.14, harga @ Rp. 1.250.000, total harga Rp. 6.250.000,Nota tanggal 3 Januari 2012, banyaknya barang 5 biji, dengan ukuran B/L GT750.16.14, harga @ Rp. 1.400.000, total harga Rp. 7.000.000.Nota tanggal 14 Januari 2012, banyaknya barang 2 biji, dengan ukuran B/L GT750.16.14, harga @ Rp. 1.400.000, total harga Rp. 2.800.000.Nota tanggal 28 Januari 2012, banyaknya barang 4 biji, dengan ukuran

Selanjutnya setelan adalaporan tersebut terdakwa di bawa ke Polsek tapin Utara untuk diperiksalebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Supriansyah menanggung kerugiansekitar Rp Rp 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

saksi Supriansyah untuk mengirimkan uanghasilpenjualan sepeda motornya, akan tetapi sampai perkara ini dilaporkanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Rtaterdakwa tidak pernah mengirimkan uang tersebut dan tidak ada kabarserta nomor telepeon terdakwa tidak bisa dihubungi lagi; Bahwa terdakwa mengaku tidak memiliki ijin untuk menggunakan uanghasil penjualan sepeda motor milik saksi Supriansyah dan saksisSupriansyah menanggung kerugian dari perbuatan penggelapan terdakwasenilai Rp Rp 6.250.000

Selanjutnya terdakwa pergi ke showroom ketiga yang bertempat didaerah kupang dan mendapat penawaran seharga Rp 6.250.000, (enamHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Rtajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi JAPRI Bin AMIR danlangsung terdakwa sepakati harga tersebut;Bahwa selanjutnya setelan sepeda motor tersebut laku terjual, terdakwalangsung pulang kerumahnya dengan membawa uang hasil penjualansepeda motor milik saksi Supriansyah.Bahwa Selanjutnya pada hari Senin tanggal

Selanjutnya terdakwa pergi ke showroom ketiga yang bertempat didaerah kupang dan mendapat penawaran seharga Rp 6.250.000, (enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi JAPRI Bin AMIR danlangsung terdakwa sepakati harga tersebut; Bahwa selanjutnya setelan sepeda motor tersebut laku terjual, terdakwalangsung pulang kerumahnya dengan membawa uang hasil penjualansepeda motor milik saksi Supriansyah.

Selanjutnya terdakwa pergi ke showroom ketiga yang bertempat didaerah kupang dan mendapat penawaran seharga Rp 6.250.000, (enam jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi JAPRI Bin AMIR dan langsungterdakwa sepakati harga tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak suatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tanggannya bukan karena kejahatan

Bahwa Pemohon pernah membayar utang tersebut kepada Yunianti Astutisecara bertahap adapun rinciannya sebagai berikut:Pada tanggal 18 Maret 2013 sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Pada Tanggal 23 April 2013 sebesar Rp. 6.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Pada tanggal 20 Mei 2013 sebesar Rp. 6. 250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Pada tanggal 18 Juni 2013 sebesar Rp. 6.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Pada tanggal

26 Agustus 2013 sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah);Pada tanggal 25 Nopember 2013 sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta duaraus lima puluh ribu rupiah);Pada tanggal 6 Januari 2014 sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah)Pada tanggal 26 Februari 2014 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Pada tanggal 15 April 2014 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 3 dari 19.Putusan No. 12/Pailit/2016/PN.Niaga/Medan.

Pada tanggal 24 Juli 2014 sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh ribua rupiah); Pada tanggal 15 Agustus 2014 sebesar Rp. 6.2590.000, (enam juta duaratus lima puluh ribua rupiah); Pada tanggal 22 Oktober 2014 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);. Bahwa akan tetapi masih ada sisa utang Pemohon kepada Sdr.

Banwa pada tanggal 30 Mei 2007, kembali Para Tergugat meminjamuang kepada Penggugat sebesar Rp. 21.960.000, (dua puluh satu jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah), dengan jaminan Warkatpengambilan tabungan / pinjaman KOSPIN JASA Bobotsari, masingmasing dengan kode: Nomor AA 4243810, tertanggal 5 Agustus 2007, sebesar Rp. 6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Nomor AA 4243808, tertanggal 15 Agustus 2007, sebesarRp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Nomor

AA 42483805, tertanggal 30 Agustus 2007, sebesarRp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Nomor AA 4243812, tertanggal 10 September 2007, sebesarRp. 5.250.000.

kepada Penggugat , sekitar bulan Juli 2007 ParaTergugat juga meminjam uang kepada Penggugat Il sebesarRp. 34.192.500, (tiga puluh empat juta seratus sembilan dua ribu lima ratusrupiah), sebagai jaminan Para Tergugat menyerahkan kepada Penggugat IIberupa Warkat pengambilan tabungan / pinaaman KOSPIN JASA Bobotsari,masingmasing dengcn kode :e Nomor AA 4238107, tertanggal 5 Agustus 2007, sebesar Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah);e Nomor AA 4243809, tertanggal 10 Agustus 2007, sebesarRp. 6.250.000

, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Nomor AA 4243109, tertanggal 15 Agustus 2007, sebesarRp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah); Nomor AA 42483807, tertanggal 20 Agustus 2007, sebesarRp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Nomor AA 4243110. tertanggal 20 Agustus 2007, sebesarRp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);e Nomor AA 42483806, tertanggal 25 Agustus 2007, sebesarRp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);dengan diterimanya

Sebenarnya setelah orangtua Penggugatsembuh kecelakaan, Penggugat mau saja diajak kePetung, tetapi sebeLlumnya telah terjadiperselisihan, kemudian Tergugat menyerahkanPenggugat Lewat HP kepada orangtua Penggugat.Mahar menikah Rp 6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Pihak keluarga Penggugat tidak sanggup dan tidakbersedia mengembalikannya kepada Tergugat sebabPenggugat sudah tidak perawan lagi (badadukhul)dan uangnya habis untuk selamatan.Tergugat dan Penggugat maupun keluarga masingmasing

Petung (KalTim);Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan saksisSaksiyang masingmasing mengucapkan sumpah menurut tatacara agama Islam, yaitu :Saksi I: ARBAYAH BINTI LAMRI, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi ibu kandung Tergugat.Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,sebabnya antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan karena Penggugat tidak mau mengikutiTergugat ke Petung (KalTim) padahal sebelumperkawinan ada perjanjian Penggugat mengikutiTergugat;Mahar sebanyak Rp 6.250.000

Rp6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatan Rekonvensi, Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi(yang telah disebutkan dalam gugatan Konvensi) yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa setelah kawin antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah ada perjanjian bahwaPenggugat mengikuti Tergugat ke Petung (KalTim);Mahar waktu menikah Rp. 6.250.000

orangsaksi (yang telah disebutkan dalam gugatan Konvensi)yang pada pokoknya memberikan keterangan' sebagaiberikutBahwa Penggugat tidak mau diajak Tergugat ke Petungkarena ayah Penggugat dalam keadaan sakit patahtangan akibat kecelakaan.Sebenarnya Penggugat mau saja diajak kesanasetelah ayah Penggugat sembuh, tetapi sebelumnyaTergugat menyerahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat melalui hand phone.Bahwa keluarga Penggugat tidak sanggup dan tidakbersedia mengembalikan uang mahar menikah sebesarRp. 6.250.000

lagi (badaddukhul) ;Uang tersebut telah habis untuk selamatanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang terungkap di persidangan' sebagaiberikut:Bahwa perjanjian secara Lisan tidak bisadilaksanakan oleh Penggugat Konvensi karena ayahPenggugat Konvensi dalam keadaan sakit akibatkecelakaan;Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telahmelakukan hubungan badan sebagai suami isteri13(badaddukhul) ;Uang mahar sebanyak Rp. 6.250.000

Februari 2019 sekitar pukul09.00 Saksi MUHDAR, SE Bin MUHAMMAD SALENG yang diperintahkanuntuk melakukan pengecekan terhadap pekerjaan pembongkaran rangkabaja sultan tidak lagi menemukan besi bekas hasil pembongkaran langsungHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Tjsmemanggil Saksi SUNAWAN Bin SUBANDI untuk melaporkan kejadiantersebut; Bahwa akibat perouatan Terdakwa KUSMANTO Als PAK KUS Bin YOSOWIHARJO tersebut, mengakibatkan Polda Kaltara mengalami kerugianmateriil Kurang lebin sebesar Rp. 6.250.000

pulang;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul09.00 Saksi MUHDAR, SE Bin MUHAMMAD SALENG yang diperintahkanuntuk melakukan pengecekan terhadap pekerjaan pembongkaran rangkabaja sultan tidak lagi menemukan besi bekas hasil pembongkaran langsungmemanggil Saksi SUNAWAN Bin SUBANDI untuk melaporkan kejadiantersebut;Bahwa akibat perouatan Terdakwa KUSMANTO Als PAK KUS Bin YOSOWIHARJO tersebut, mengakibatkan Polda Kaltara mengalami kerugianmateriil Kurang lebin sebesar Rp. 6.250.000

buah saksi berupa besi bekas pada bulan Oktober2018 dimana Saksi NEMO mengatakan bos ada yang mau jual besi inibesi bekas potongan di Polda Kaltara saksi jawab amankah gakusahlah kalau nda resmi nanti jadi masalah dan saksi NEMOmengatakan aman sehingga saksi bersedia membeli besi bekastersebut beberapa hari kemudian Saksi NEMO datang denganmembawa besi bekas dengan menggunakan dump truck, kemudianoleh saksi ditimbang dan didapatkan 2,5 ton lalu saksi memberikanuang kepada Saksi NEMO sebesar Rp. 6.250.000

sekaligusHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Tjsmenyerahkan uang pembelian besi baja bekas kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya Saksimengangkut besi bekas hasil pembongkaran tersebut secara bertahapuntuk dibawa pulang;Bahwa benar yang menawarkan besi bekas tersebut adalah Terdakwayang mengatakan jika besi bekas tersebut sudah tidak terpakai;Bahwa benar setelah besi ditimbang di tempat Saksi FATUR, SaksiFATUR memberikan uang kepada saksi sebesar Rp. 6.250.000

Bahwa benar, akibat perouatan Terdakwa KUSMANTO Als PAK KUSBin YOSO WIHARUJO tersebut, mengakibatkan Polda Kaltara mengalamikerugian materiil kurang lebin sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta duaratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan danrelevan untuk dijadikan pertimbangan tetapi belum termuat dalam putusan ini,untuk mempersingkat dan menghindari terulangulangnya penulisan

B1144PFWdengan Noka MHKV1BA2JAK060809 Nosin DF52960 milik saksi JUNIADIPRASETYO secara bulanan dengan alasan untuk sarana transportasi pekerjaanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN Kbmterdakwa dan dalam perjanjian tersebut terdakwa sanggup membayar setiapbulannya sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya pada tanggal 23 April 2015 saksi JUNIADI PRASETYOmenyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia tahun 2010 warna silver Nopol.B1144PFW dengan Noka

B1144PFWdengan Noka MHKV1BA2JAK060809 Nosin DF52960 milik saksi JUNIADIPRASETYO secara bulanan dengan alasan untuk sarana transportasi pekerjaanterdakwa dan dalam perjanjian tersebut terdakwa sanggup membayar setiapbulannya sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Karena percaya dengan katakata terdakwa kemudian pada tanggal 23April 2015 saksi JUNIADI PRASETYO menyerahkan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia tahun 2010 warna silver Nopol.

B1144PFWHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN Kbmdengan Noka MHKV1BA2JAK060809 Nosin DF52960 milik saksi secarabulanan dengan alasan untuk sarana transportasi pekerjaan terdakwa ;Bahwa dalam perjanjian sewa mobil tersebut terdakwa sanggupmembayar setiap bulannya sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada tanggal 23 April 2015 saksi menyerahkan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia tahun 2010 warna silver Nopol.

B1144PFWdengan Noka MHKV1BA2JAK060809 Nosin DF52960 milik saksi JUNIADIPRASETYO secara bulanan dengan alasan untuk saranatransportasipekerjaan terdakwa ;Bahwa dalam perjanjian sewa mobil tersebut terdakwa sanggup membayarsetiap bulannya sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa kemudian pada tanggal 23 April 2015 saksi JUNIADI PRASETYOmenyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia tahun 2010 warna silverNopol.

B1144PFWdengan Noka MHKV1BA2JAK060809 Nosin DF52960 milik saksi Junaidi secarabulanan dengan alasan untuk sarana transportasi pekerjaan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Junaidi dan keteranganterdakwa sendiri, pembayaran rental mobil xenia tersebut telah disepakatidibayarkan secara bulanan sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).

Rian(DPO) membongkar lemari saksi Lim Siat Khiun dengan menggunkan 1 (satu)obeng pipih warna orange dan mengambil uang sebesar Rp. 6.250.000 (enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang berada dalam saku kantong celanasetelah mengambil barang tersebut Terdakwa terdakwa II saksi Dedi, Sdr.Rian (DPO) dan Sdr. Amang (DPO) melarikan diri dengan menggunakan mobilavansa warna putih;Bahwa terdakwa I, terdakwa Il, Saksi Dedi, Sdr.

Rian (DPO) membongkarlemari saksi Lim Siat Kniun dengan menggunkan 1 (satu) obeng pipih warnaorange dan mengambil uang sebesar Rp. 6.250.000 (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) yang berada dalam saku kantong celana setelahmengambil barang tersebut Terdakwa terdakwa II saksi Dedi, Sdr. Rian(DPO) dan Sdr. Amang (DPO) melarikan diri dengan menggunakan mobilavansa warna putih;Bahwa terdakwa , terdakwa Il, Saksi Dedi, Sdr.

Rian (DPO) membongkarlemari saksi Lim Siat Kniun dengan menggunkan 1 (satu) obeng pipih warnaorange dan mengambil uang sebesar Rp. 6.250.000 (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) yang berada dalam saku kantong celana setelahmengambil barang tersebut Terdakwa terdakwa II saksi Dedi, Sdr. Rian(DPO) dan Sdr. Amang (DPO) melarikan diri dengan menggunakan mobilavansa warna putih; Bahwa terdakwa , terdakwa Il, Saksi Dedi, Sdr.

RianHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 475/Pid.B/2016/PN Sgl(DPO) membongkar lemari saksi Lim Siat Khiun dengan menggunkan 1 (satu)obeng pipih warna orange dan mengambil uang sebesar Rp. 6.250.000 (enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang berada dalam saku kantong celanasetelah mengambil barang tersebut Terdakwa terdakwa II saksi Dedi, Sdr.Rian (DPO) dan Sdr.

Rian(DPO) membongkar lemari saksi Lim Siat Khiun dengan menggunkan 1 (satu)obeng pipih warna orange dan mengambil uang sebesar Rp. 6.250.000 (enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang berada dalam saku kantong celanasetelah mengambil barang tersebut Terdakwa terdakwa II saksi Dedi, Sdr.Rian (DPO) dan Sdr.