1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6000,00 (enam ribu rupiah);

Setelah itupemain yang jumlah atau nilai kartunya paling sedikit membayar uang taruhansebesar Rp 2000,00 (dua ribu rupiah) kepada pemenang dan pemain diatas yangpaling sedikit nilai sisa kartunya membayar uang taruhan sebesar Rp 4000,00(empat ribu rupiah), lalu Rp 6000,00 (enam ribu rupiah) dan pemain yang palingbanyak nilai dari sisa kartu yang dimiliki membayar uang taruhan sebesar Rp8000,00 (delapan ribu rupiah) kepada pemenang.

Setelah itu pemain yang jumlah atau nilai kartunya palingsedikit membayar uang taruhan sebesar Rp 2000,00 (dua ribu rupiah)kepada pemenang dan pemain diatas yang paling sedikit nilai sisakartunya membayar uang taruhan sebesar Rp 4000,00 (empat riburupiah), lalu Rp 6000,00 (enam ribu rupiah) dan pemain yang palingbanyak nilai dari sisa kartu yang dimiliki membayar uang taruhansebesar Rp 8000,00 (delapan ribu rupiah) kepada pemenang.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 244/Pdt.G/2024/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6000,00 ( enam ribu rupiah )

barang buktiantara lain 1 (satu) set kartu ceki berjumlah 120 (Seratus dua puluh),uang yang digunakan sebagai taruhan tengahan sebesar Rp.6.000,00(enam ribu rupiah), uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)diamankan dari terdakwa KARSO bin MARNO, uang sebesarRp.14.000,00 (empat belas ribu rupiah) diamankan dari terdakwa SARDIbin MURI dan uang sebesar Rp.78.000,00 (tujuh puluh delapan riburupiah) diamankan dari terdakwa TARWI bin SAKIBAN ;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa Uang tunai Rp.6000,00

Apabila pemain mengambil kartu tengahan sendiri dan kartu yang diambiltersebut sama dengan kartu yang dijagokan pemain maka pemain tersebut dianggapmenang/NGANDANG dan berhak mendapatkan uang taruhan ditengah sebanyakRp.6000,00 (enam ribu rupiah) dan mendapatkan bayaran uang taruhan yang telahdisepakati yaitu sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah) dari masingmasing pemain;e Bahwa permainan judi kertu ceki tersebut sifatnya untunguntungan tidak dapat mengandalkan kepintaran, dan setiap pemainyang menang

Apabila pemain mengambil kartu tengahan sendiri dan kartu yangdiambil tersebut sama dengan kartu yang dijagokan pemain makapemain tersebut dianggap menang/NGANDANG danberhakmendapatkan uang taruhan ditengah sebanyak Rp.6000,00 (enamribu rupiah) dan mendapatkan bayaran uang taruhan yang telahdisepakati yaitu sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah) dari masingmasing pemain.Bahwa permainan judi kertu ceki tersebut sifatnya untunguntungan tidak dapatmengandalkan kepintaran, dan setiap pemain yang menang

Apabila pemain mengambil kartu tengahan sendiri dan kartu yangdiambil tersebut sama dengan kartu yang dijagokan pemain makapemain tersebut dianggap menang/NGANDANG danberhakmendapatkan uang taruhan ditengah sebanyak Rp.6000,00 (enamribu rupiah) dan mendapatkan bayaran uang taruhan yang telahdisepakati yaitu sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah) dari masingmasing pemain.e Bahwa permainan judi kertu ceki tersebut sifatnya untunguntungan tidak dapatmengandalkan kepintaran, dan setiap pemain yang menang

tengahan secara bergiliran, apabila ada kartu yang diambilpemain lain dari tengahan sama dengan kartu yang dijagokan pemain maka kartutersebut dinyatakan menang/TEKO dan mendapatkan bayaran sebesar taruhanyang telah disepakati sebelumnya yaitu sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);Bahwa apabila pemain mengambil kartu tengahan sendiri dan kartu yang diambiltersebut sama dengan kartu yang dijagokan pemain maka pemain tersebutdianggap menang/NGANDANG dan berhak mendapatkan uang taruhan ditengahsebanyak Rp.6000,00

sebagai berikut: Pada awalnya terdakwa hendak mengajukan permohonan Paspor RI denganmaksud bisa memperoleh paspor baru yang akan digunakan untuk melakukanperjalanan ke luar negeri; Pada tanggal 26 Oktober 2015 saat mengajukan permohonan Paspor RI terdakwatelah melampirkan KTP dengan NIK 3329130607900007, KK Nomor3329131210110024, Akta Kelahiran Nomor AL.657.0396144, Ijazah NomorDN02 Mk 0240264, Formulir DPRI/Perdim 11 untuk WNI Nomor 9787763,Surat Pernyataan Permohonan Paspor baru bermaterai Rp. 6000,00

data permohonan Paspor atas nama Jaenal Aripin Bin RojikinSuwo dengan tanggal lahir 06 Juli 1989 atan tetapi keduanya mempunyai sidikjari yang identik; Setelah dilakukan penelitian terhadap salah satu dokumen yang diajukan sebagaipersyaratan pengajuan paspor RI yaitu Tjasah SMK atas nama terdakwa JenalAripin, ternyata jazah Nomor DN02 Mk 0096954 pada Buku Induk SiswaSMK Delta Mundu tercantum atas nama Suwarnoto bukan atas nama JenalAnpin Bin Rojikin; Surat Pernyataan Permohonan DPRI bermaterai Rp. 6000,00

Padasaat itu Terdakwa benar mengaku bahwa mengajukan permohonan Paspor baruyang permohonannya diajukan sendiri melalui loket permohonan Paspor dandiantar oleh Ahmad dan saat mengajukan permohonan Paspor RI pada tanggal 26Oktober 2015 Terdakwa telah melampirkan KTP dengan NIK3329130607900007, KK Nomor 3329131210110024, Akta Kelahiran NomorAL.657.0396144, Ijazah Nomor DN02 Mk 0240264, Formulir DPRI/Perdim 11untuk WNI Nomor 9787763, Surat Pernyataan Permohonan Paspor barubermaterai Rp. 6000,00, data

Pada saat itu Terdakwa mengaku mengajukan permohonan Pasporbaru yang permohonannya diajukan sendiri melalui loket permohonan Paspor dandiantar oleh Ahmad dan saat mengajukan permohonan Paspor RI pada tanggal 26Oktober 2015 Terdakwa telah melampirkan KTP dengan NIK 3329130607900007,KK Nomor 3329131210110024, Akta Kelahiran Nomor AL.657.0396144, IjazahNomor DN02 Mk 0240264, Formulir DPRI/Perdim 11 untuk WNI Nomor 9787763,Surat Pernyataan Permohonan Paspor baru bermaterai Rp. 6000,00, data nama JenalAripin

suamiPutusan Nomor : 0988/Pdt.P/2016/PA.Wnghalaman 9 dari 12 halamanpemohon yang bernama XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni2016.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganyang lain dan sesuai dengan dalildalil Pemohon bahwa saksisaksi mengetahuiPemohon telah menikah dengan suaminya bernama XXXXX yang dilaksanakanpada tahun 1973 dengan wali nikah ayah Pemohon' bernama XXXXxX,maskawin berupa uang Rp.6000,00

0988/Pdt.P/2016/PA.Wnghalaman 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawabanTermohon dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama XXXXX pada pada tanggal 11Desember 1973, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaXXXXX, Saksi nikah XXXXX dan XXXX Kasidi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 6000,00

Pemohon mengurus isbat nikah ini untuk menguruspensiun janda atas nama Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tersebut diatasmajelis telah menemukan fakta hukum yaitu telah terjadi pernikahan seorangperempuan berstatus perawan bernama Pemohon' dengan seorang lakilakiberstatus jejaka bernama XXXXXXXXXXXXX, dilaksanakan pada tahuntanggal 11 Desember 1973, dengan wali nikah wali nasab bernama XXXXX,disaksikan dua orang saksi bernama XXXXX dan XXXXXdan maskawinnyauang sejumlah Rp. 6000,00

Lab: 2195 / DTF / 2015 tanggal 02 Juli 2015.KESIMPULAN:Dari uraian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa:A. 2 (dua) buah tanda tangan NOVY SARTIKA bukti (QTA) yang terdapatpada: 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN AHLI WARIS bermeteraitempel 6000,00 (enam ribu rupiah) dari ahli waris almarhum HJ.YENISUHAENI YAHYA yaitu 1. Aba Heryana, 2. Novy Sartika, 3. WawanD. Hernawan dan 4. Iva Safaah tertanggal Jatinagor 17 September2014;Hal. 3 dari 18 hal. Put.

HERNAWAN bukti (QTB) yangterdapat pada; 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN AHLI WARIS bermeteraitempel 6000,00 (enam ribu rupiah) dari ahli waris almarhum HJ.YENISUHAENI YAHYA yaitu 1. Aba Heryana, 2. Novy Sartika, 3. WawanD. Hernawan dan 4. Iva Safaah tertanggal Jatinagor 17 September2014; 1 (satu) lembar SURAT KUASA AHLI WARIS bermeterai tempelRp6000,00 (enam ribu rupiah) atas nama Pjs. Kepala Desa CikeruhKecamatan Jatinangor Kab. Sumedang Ade Sudrajat, S.Kommenyatakan bahwa Hj.

H, S.Pdalias WAWAN DENI HERNAWAN, S.Pd alias WAWAN DENIHERNAWAN BIN ENAR SUNARDJO pembanding (KTB);. 2 (dua) buah tanda tangan IVA SAFAAH bukti (QTC) yang terdapatpada: 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN AHLI WARIS bermeteraitempel 6000,00 (enam ribu rupiah) dari ahli waris almarhum HJ.YENISUHAENI YAHYA yaitu 1. Aba Heryana, 2. Novy Sartika, 3. WawanD. Hernawan dan 4. Iva Safaah tertanggal Jatinagor 17 September2014;Hal. 4 dari 18 hal. Put.

HERNAWAN bukti (QTB) yangterdapat pada: 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN AHLI WARIS bermeteraitempel 6000,00 (enam ribu rupiah) dari ahli waris almarhum HJ.YENISUHAENI YAHYA yaitu 1. Aba Heryana, 2. Novy Sartika, 3. WawanD. Hernawan dan 4. Iva Safaah tertanggal Jatinagor 17 September2014; 1 (satu) lembar SURAT KUASA AHLI WARIS bermeterai tempelRp6000,00 (enam ribu rupiah) atas nama Pjs. Kepala Desa CikeruhKecamatan Jatinangor Kab. Sumedang Ade Sudrajat, S.Kommenyatakan bahwa Hj.

H, S.Pdalias WAWAN DENI HERNAWAN, S.Pd alias WAWAN DENIHERNAWAN BIN ENAR SUNARDJO pembanding (KTB);. 2 (dua) buah tanda tangan IVA SAFAAH bukti (QTC) yang terdapatpada: 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN AHLI WARIS bermeteraitempel 6000,00 (enam ribu rupiah) dari ahli waris almarhum HJ.YENISUHAENI YAHYA yaitu 1. Aba Heryana, 2. Novy Sartika, 3. WawanD. Hernawan dan 4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon II Nomor:380/42/X/2002, tanggal 28 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 danHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan No. 96/Pdt.P/2019/PA. Pag.diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, dandiparaf lalu diberi kode P1;.

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) nomor 1371061912070004 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota padang tanggal1 Agustus 2012, telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, dan diparaf lalu diberi kodeP2;.

Fotokopi Kutipan akta kelahiran No. 1371LT150720130034 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotapadang tanggal 17 Juli 2013, telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dan dibericap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, dan diparaflalu diberi kode P3;. Surat asli Penolakan Pernikahan no.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Yuni Fazri bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Heni Hendrayani binti Usup);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6000,00 ( enam ribu );

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 352/48/IX/2000, tanggal 18September 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padangh, Provinsi SumateraBarat, telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya, dan diparaf lalu diberi kode P11;2.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) nomor 1371043012110010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotapadang tanggal 11 Februari 2014 telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dandiberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, dandiparaf lalu diberi kode P2;3.

Fotokopi Kutipan akta kelahiran Nomor 1371040707010001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang tanggal 20 Februari 2012 telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dandiberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, dandiparaf lalu diberi kode P3;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 411/Padt.P/2019/PA.Pdg4.

Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6000,00 (enam ribu rupiah);

Memerintahkan paniterauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3.Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 6000,00 (enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.0206/Padt.P/2016/PA.JSMemerintahkan kepada para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Yunus Chaer Saleh bin Dudi Choerudin) terhadap Penggugat (Neneng Yuningsih binti Misbahudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6000,00 ( enam ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Anda S bin Toni) terhadap Penggugat (Lilis binti Idih);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6000,00 ( enam ribu );

./141/VIII/1995 tanggal 16 Agustus 1995yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Timur Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, telahdibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, dan diparaf lalu diberi kode P. 1;2.

./ 1997 tanggal02121997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya PadangPropinsi Sumatera Barat, telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cappos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, dan diparaf laludiberi kode P. 2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

NomorInduk Kependudukan: .................... tanggal 07122009 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cappos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, dan diparaf laludiberi kode P. 4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak ke empat Nomor AL............Nomor Induk Kependudukan: ................. tanggal 17042012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dandiberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, dandiparaf lalu diberi kode P. 5;Hal. 6 dari 20 hal. Putusan Nomor0000/Padt.G/2017/PA.Pdg6.

Fotokopi Slip Gaji Tergugat, tanggal 16 s.d 30 November 2016 telahdibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, dan diparaf lalu diberi kode P. 6;Bukti SaksiSaksi pertama: saksi I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPolri, tempat kediaman di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi dan juga kenal dengan Tergugat

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 95/29/II/2016, tertanggal O7 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, telahdibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan yang asli, isinya menyebutkan bahwa Amelia PuspitaDewi (Penggugat) telah melangsungkan akad nikah dengan Papas EradesYunir (Tergugat) pada tanggal 07 Februari 2016 (bukti P.);Halaman 8 dari 21 hal.

Pokopi Kartu Keluarga Nomor 1371081601170002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang tanggal 10Maret 2017, telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan yang asli, isinya menyebutkanbahwa Papas Erades Yunir sebagai Kepala Keluarga dan Amelia PuspaDewi berkedudukan sebagai isteri (bukti P.2.);3.

Pot okopi cetingan via WhatsApp, telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dandiberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan yang aasili,isinya mengenai pembicaraan/komunikasi persoalan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat (bukti P.3.);4.

Pot okopi kwitansi belanja dapur, telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dan dibericap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan yang asli, isinyaberkenaan dengan catatan/nota belanja keperluan dapur di beberapatempat (bukti P.4);5: Pot okopi buku Rekening pada Bank Mandiri atas nama Papas Erades Yunir(Tergugat) dan Amelia Puspa Dewi (Penggugat), telah dibubuhi materalRp. 6000,00 dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim tidak dapat dicocokkandengan yang asli, menurut Penggugat sebagai bukti bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 162/25/VI/98, tanggal 16 Juni1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 427/Pdt.P/2019/PA.PdgKecamatan Guguk, Kabupaten 50 Kota, Provinsi Sumatera Barat, telahdibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, dan diparaf lalu diberi kode P1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) nomor 1371100211160019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotapadang tanggal 21 Februari 2018 telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dandiberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, dandiparaf lalu diberi kode P2;3. Asli Surat Keterangan Kematian An. Damris tanggal 14 Desember 2015yang dikeluarkan oleh Lurah Kampung Olo, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, di paraf dan diberi kode P3;4.

Fotokopi Kutipan akta kelahiran Nomor 545/1920/03/T An.MegaPramesti Cahyani binti Damris yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang tanggal 13 Februari2003 telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya, dan diparaf lalu diberi kode P4;5, Surat asli Penolakan Pernikahan nomor B. 533/KUA.0309.11/Pw.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Penghulu Fungsional Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat no. 1571036412780061,aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jambi tanggal 22 April 2016, telah dibubuhi materai Rp 6000,00 dandiberi cap pos serta telah disesuaikan dengan aslinya (bukti P.2);3.

Fotokopi Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat Anak Penggugatdan Tergugat 1 No. 1571LT050720140016, aslinya oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi tanggal 07 Juli 2014,telah dibubuhi materai Rp 6000,00 dan diberi cap pos serta telahdisesuaikan dengan aslinya (bukti P.3)4.

Fotokopi Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat Anak Penggugatdan Tergugat 2 No. 1571LU150520150034, aslinya oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi tanggal 25 Mei 2015,telah dibubuhi materai Rp 6000,00 dan diberi cap pos serta telahdisesuaikan dengan aslinya (bukti P.4);5.

Fotokopi Kartu Keluarga Penggugat dan Tergugat No. 15710322080700,aslinya oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambitanggal 22 April 2016, telah dibubuhi materai Rp 6000,00 dan diberi cappos serta telah disesuaikan dengan aslinya (bukti P.5);Alat bukti SaksiHal. 4 dari 17 Put. No. 0274 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Saksi pertama, Saksi Penggugat 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanasiten rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

No. 0482/Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti sebagai berikut:Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXXX, aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung, Kota Jambi,tanggal 22 Desember 2008, telah dibubuhi meterai Rp 6000,00 dan dibericap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P. 1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON sebagai kepala keluargaNo.

XXXXXXX, aslinya dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Jambi tanggal 07 Mei 2012, telah dibubuhi meteralRp 6000,00 dan diberi cap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PERTAMA No. XXXXXX,aslinya dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJambi tanggal 24 Juni 2010, telah dibubuhi meterai Rp 6000,00 dan dibericap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.3);.

XXXXXXX,aslinya dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJambi tanggal 21 Mei 2012, telah dibubuhi meterai Rp 6000,00 dan dibericap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.4);Bukti SaksiSaksi pertama, SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal Jl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 205/Pdt.G/2024/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6000,00 ( enam ribu rupiah )

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 510/Pdt.G/2023/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat Tahun Anggaran 2023 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6000,00 ( enam ribu rupiah )