606/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Acim Kusuma alias Kebo Bin Timan ;2. Tempat lahir : Bekasi ;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /29 April 1987 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kp.Alhidayah Rt.001 Rw.002 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2017;Terdakwa menghadapi persidangan perkara ini sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN Bkstanggal 15 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 16 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Urut 8 dan 9 lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dan sisa barang bukti setelah diperiksa denganberat netto 0,7791 gram ;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN BksMenimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut Majelis Hakimmeyakini bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan membeli NarkotikaGolongan ! dan unsur inipun telah terpenuhi;Ad.3.

TRI YULIANI, SH.MH.SYARIP, SH.MH.Panitera PenggantiETTY HARDIANA, SH.MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN Bks

606/Pid.Sus/2016/PN Smn

Putusan No.606/Pid.Sus/2016/PN Smn1 (satu) lembar Surat jalan Toko Besi Sumber Rejeki jl.

Putusan No.606/Pid.Sus/2016/PN SmnDirampas untuk Negara.4.

Putusan No.606/Pid.Sus/2016/PN Smnribu rupiah ), sedangkan harga 1 (satu) batang besi beton ukuran 6,3 mm denganmerek dagang LL yang asli dibuat oleh PT.

Putusan No.606/Pid.Sus/2016/PN Smn1.

Putusan No.606/Pid.Sus/2016/PN Smn

606/PID.B/2014/PN Kag

PUTUSANNomor :606/ Pid.B/2014/ PN.KAG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RIAN GUSDILA Bin APRIEZI MUHARTempat lahir : PallembangUmur / tanggal lahir :21 Tahun/ 16 Agustus 1993Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komplek Serumpun Indah Blok C2 NO.14/15Kel.Inderalaya

Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 05 Nopember 2014 sampai dengan tanggal04 Desember 2014;Pts.Perk.No.606/Pid.B/2014/PN.KAG hal. dari 105.

Zulfitri.Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHRidana.Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, serta terdakwa tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan;Pts.Perk.No.606/Pid.B/2014/PN.KAG hal. 3 dari 10Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum pada persidangantelah memabacakan keterangan saksisaksi dibawah sumpah menurut agama masingmasing yangpada pokoknya dibacakan

adik terdakwa ada menabrak anak kecil didepanrumah saksi korban Sukemi, kemudian saksi korban Sukemi mengantarkan anak kecil tersebutkerumahnya, namun anak saksi korban bernama Yudi ada mengatakan "biarlah gek adopenyelesaiannyo", sehingga orangtua terdakwa mengatakan "apo kendak omongan kau Yudi",mendengar ada keributan tersebut terdakwa langsung memukul saksi korban Sukemi denganmenggunakan tangan kanan mengenai kepala bagian kanan, tidak lama kemudian pulangkerumah masingmasing ;Pts.Perk.No.606

dengan apa yang dimaksud denganperasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun ke kali sehingga basah, menyuruhorang berdiri di terik matahari dan sebagainya sedangkan rasa sakit misalnya menyubit,mendupak, memukul, menempeleng dan sebagainya dan luka misalnya mengiris,memotong, menusuk dengan pisau dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang saling bersesuaian dari para saksi danterdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut pada hariPts.Perk.No.606

PUTUSANNom or: 606/Pdt.G/20 11/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAIDMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Alamat, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, peketjaan Tani

Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alatbukti.TENTANG DUDUK PERKARANY AMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 14Nopember 2011 di bawah register perkara Nomor 606/Pdt.G/2011/PA.

606/Pdt.G/20 11/PA Prg.

PUTUSANNom or: 606/Pdt.G/20 11/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAIDMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, peketjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal

Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alatbukti.TENTANG DUDUK PERKARANY AMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 14Nopember 2011 di bawah register perkara Nomor 606/Pdt.G/2011/PA.

606/Pdt.G/2013/PA.DP.

606/Pid.B/2022/PN Bta

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara perdata Nomor 606/Pdt.G/2022/PN Smg.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 606/Pdt.G/2022/PN Smg. tersebut dalam daftar register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 674.000,00 (Enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

606/Pdt.G/2021/PN Smg

Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 606/Pdt.G/2015/PN.Sby. harus dihentikan ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 606/Pdt.G/2015/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

606/Pdt.G/2015/PN.SBY

PENETAPANNomor : 606/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :HENRY JOCOSITY GUNAWAN, Umur 61 tahun, Wiraswasta, dalam hal inibertindak sebagai Direktur PT. GALA BUMI PERKASA;LIE YOE HIN, Umur 63 tahun, Wiraswasta, dalam hal ini bertindak sebagaiDirektur PT.

TERGUGAT II;BANK NEGARA INDONESIA (BNI 46) Cabang Surabaya, Beralamat di Jalan Gubernur Suryo Nomor 36 Surabaya, selanjutnya disebutS12) 0) (6 ee TURUT TERGUGAT;Menimbang, bahwa perkara dengan register Nomor 606/Pdt.G/2015/PN.Sby.belum ada acara persidangan dan Kuasa Penggugat dengan Suratnya tertanggal 22Juli 2015 mengajukan surat pencabutan gugatan yang pada intinya akanmemperbaiki surat gugatannya ; 22020020202 222222Menimbang, bahwa permohonan yang dimohonkan pencabutan tersebutmasih dalam persidangan

awal ; 22202 nen none nnn nc ne nnnMenimbang, bahwa Permohonan Pencabutan tersebut cukup beralasan dantidak bertentangan Hukum, oleh karenanya permohonan pencabutan perkara No.606/Pdt.G/2015/PN.Sby., dapat dikabulkan ; Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 606/Pdt.G/2015/PN.Sby.harus dihentikan ; ne non nnn nnn ne ne nonce ne nen nnnnnns3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan permohonan No. 606/Pdt.G/2015/PN.Sby, tersebutdari Buku Register Perkara ;"4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : SELASA, tanggal : 11 AGUSTUS 2015,oleh HARIJANTO.,SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Bbs dariPara Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepadaPara Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.P/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor: 606/Pdt.P/2020/PA.Bbs.> =>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan asal usul anak oleh :PEMOHON I, NIK: 3329060201630001, tempat / tanggal lahir Brebes, 21Januari 1963 (57 tahun), agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon

Akhmad Daklan No. 150 Kelurahan Pasarbatang,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Juni 2020, selanjutnya disebutPara Pemohon,Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 606/Pdt.P/2020/PA.Bbs. tanggal 25 November 2020telah mengajukan permohonan

asal usul anak sebagaimana dalampermohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Para Pemohondiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa di dalam persidangan tanggal 21 Desember 2020, Para Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes nomor : 606/Pdt.P/2020/PA.Bbs. tanggal 25 November 2020tersebut;Bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada Pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Bbs telah selesai;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin, tanggal 21Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awwal 1442Hijriyah, oleh kami Drs.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya No. 606/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt, tertanggal 24 Agustus 2021;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan No.606/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungan berjumlah Rp. 210.000.

606/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan bantahan tersebut ;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Bantahan Nomor 606/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat sejumlah Rp5.495.000,00

606/Pdt.Bth/2019/PN Jkt.Pst

M E N E T A P K A N :

- Menyatakan Perkara No.606/Pdt.P./2021/PN.Jkt.Utr. digugurkan ;

- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret Perkara No.606/Pdt.P./2021/PN.Jkt.Utr. tersebut dari register perkara perdata yang tersedia untuk itu ;

- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

606/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNOMOR : 606/PDT.P./2021/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PRIMAANNISA WIDIASTUTI, beralamat di JI.

Dahlia II No. 2, Rawabadak Utara,Koja, Jakarta Utara,selanjutnya disebut Sebagal ..................PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 26 Oktober 2021 Nomor : 606/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr. tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut ;Setelah pula membaca Berita Acara Persidangan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil melalui pemanggilanecourt pada tanggal 30 November 20021 untuk sidang

secara resmi 2(dua) kallPemohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, dikarenakan Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan,sekalipun telah dilakukan panggilan dan tidak mengindahkan panggilan tersebut,sehingga Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak serius atau tidak Sungguhsungguh untuk melanjutkan persidangan perkara tersebut; ;Menimbang, bahwa terhadap ketidakseriusan Pemohon tersebut, Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut sudah selayaknya digugurkan, dengandemikian perkara permohonan No. 606

dinyatakan dicoret dari register Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa dikarenakan Perkara tersebut telah berjalan danpanjar biaya perkara telah digunakan untuk biaya Administrasi, maka Pemohonharus dihukum pula untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar Putusan dibawah ini ;Memperhatikan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 3 tahun 1967dan pasalpasal dari Undangundang dan Ketentuan Hukum yang bersangkutan;MENETAPKAN : Menyatakan Perkara No.606

/Pdt.P./2021/PN.Jkt.Utr. digugurkan ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretPerkara No.606/Padt.P./2021/PN.Jkt.Utr. tersebut dari register perkara perdatayang tersedia untuk itu ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 13 Desember 2021 olehkami : MARYONO, SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 606 .000,- ( Enam ratus enam ribu rupiah );

Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 606 .000,( Enam ratus enam ribu rupiah ); 2222222 nnn nn nn nn eeeDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOH. HUDANAJAYA, MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. FAIQ, MH. dan Dra. ISTIANIHal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor :1877.

-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor 606/Pdt.G/2011/PA Stb. tanggal 29 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1433 H

KABUPATEN LANGKAT,dahulu disebut sebagai Tergugat, sekarang disebutsebagai Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNotaris, beralamat di KABUPATEN LANGKAT,dahulu disebut sebagai Penggugat, sekarangdisebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Stabat Nomor : 606

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.276.000, (dua ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Stabat bahwa Tergugat pada tanggal 26 Januari 2012telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaStabat Nomor : 606/Pdt.G/2011/PA.Stb, tanggal 29 Desember 2011 Mbertepatan dengan tanggal 4 Safar 1433 H, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat / Pembanding dalampermohonan bandingnya tersebut telah tidak mengajukan Memori Banding,akan tetapi harus dipahami bahwa Tergugat / Pembanding menghendakiagar perkaranya diperiksa ulang oleh pengadilan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding PengadilanTinggi Agama Medan setelah membaca dan mempelajari dengan seksamasegala pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama sebagaimanadalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor 606

onvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat / Terbandingdalam perkara a quo dinyatakan tidak dapat diterima, maka permohonanpeletakan sita jaminan atas objek sengketa yang diajukan oleh Penggugat /Terbanding sebagaimana dalam suratnya tertanggal 28 Pebruari 2012 yangdiajukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Agama Medan setelahperkaranya diputus oleh pengadilan tingkat pertama, tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan AgamaStabat Nomor 606

terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dalam tingkat pertama patut dibebankan kepada Penggugat /Terbanding, dan dalam tingkat banding dibebankan kepada Tergugat /Pembanding yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan in ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat /Pembanding dapat diterima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor 606

MENETAPKAN:

1.Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;

2.Menyatakan gugatan Penggugat tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, dalam Register Perkara Perdata Nomor 606/Pdt.G/2023/PN Bks, dinyatakan dicabut;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 606/Pdt.G/2023/PN Bks, atas pencabutan tersebut;

4.

606/Pdt.G/2023/PN Bks

1. Menyatakan perkara nomor 606/Pdt.P/2022/PA.Smdg gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022;

606/Pdt.P/2022/PA.Smdg