Ditemukan 718 data
13 — 1
.: 6201/1991 tanggal 29-10-1991 yang semula tertulis NI MADE OKTAVIA CANDRADEWI diperbaiki menjadi NI MADE OKTAVIA CANDRA DEWI;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk memperbaiki nama Pemohon yang semula bernama NI MADE OKTAVIA CANDRADEWI menjadi nama NI MADE OKTAVIA CANDRA DEWI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.: 6201/1991 tanggal 29-10-1991 ; 4.
Pdt.P/2015/PN.Sda, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri bernama INYOMAN SUDARTAWAN dengan MURTIJAH, yang lahir di Sidoarjo padatanggal 18 Oktober 1991 ;e Bahwa atas kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo ;halaman 1 dari 9 penetapan Nomor 86/Pdt.P/2015/PN.Sda.e Bahwa Pemohon telah memperoleh Kutipan Akte Kelahiran No. 6201
pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran pemohon tersebut, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas sudilah kiranya Ibu KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima, dan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/membetulkan nama pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.: 6201
/1991 tanggal 29101991yang semula tertulis NI MADE OKTAVIA CANDRADEWI diperbaikimenjadi NI MADE OKTAVIA CANDRA DEWI;3 Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk memperbaikinama Pemohon yang semula bernama NI MADE OKTAVIA CANDRADEWImenjadi nama NI MADE OKTAVIA CANDRA DEWI, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No.: 6201/1991 tanggal 29101991, ;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
menghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat pembuktian tertulis berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa TimurKabupaten Sidoarjo, tanggal, 27042012,NIK.3515165810910004, atas nama NI MADE OKTAVIACANDRA DEWTL, diberi tanda bukti P1;2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan SipilKabuoaten Dati II Sidoarjo, tanggal 29 Oktober 1991,No.6201
Badik HI /49 RT.007 RW.003, Desa Tebel, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo dengan demikian Pengadilan Sidoarjo berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti surat bertanda : P. 2 berupa Kutipan Akta Kelahiran tanggal 29 Oktober 1991,No.6201/1991 bahwa Pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal 18 Oktober 1991dan diberi nnma NI MADE OKTAVIA CANDRADEWI anak dari pasangan suamiisteri bernama I NYOMAN SUDARTAWAN dengan MURTIJAH
10 — 1
6201/Pdt.G/2014/PA.Sby
PENETAPANNomor: 6201/Pdt.G/2014/PA.Sby2 .
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 April2015 Nomor 6201
ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya, karena telah rukun lagi dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Him 1 dari 3 him Pun No. 6201
THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh OSKARLEGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Him 2 dari 3 hlm Pun No. 6201/Pdt.G/2014/PA.SbyttdDra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. HUSNUR ROFQ, S.H. H.M.
Him 3 dari 3 hlm Pun No. 6201/Pdt.G/2014/PA.Sby
31 — 39
(tujuhpuluh juta rupiah) dengan bukti tanda terima dan diterimaoleh Tergugat III dengan jamji akan diberikan pada Tergugat Il,dengan peruntukan pembayaran transaksi sewa bidangtanah Sertipikat No. 2564, Desa Benoa, Surat Ukur tanggal 28 111994, No. 6201/1994, seluas 1775 M2 (meter persegi),batas patok beton , Il, Ill dan IV, berdiri ditengah tengah batastembok, IIIIV, berdiri didalam batas ;b.
Tanggal 16 November 2011, sebesar Rp. 60.000.000,(enampuluh juta rupiah), diterima oleh Tergugat III dengan jamjiakan diberikan pada fTergugat Il, dengan peruntukanpembayaran transaksi sewa bidang tanah Sertipikat No.2564, Desa Benoa, Surat Ukur tanggal 28 11 1994, No.6201/1994, seluas 1775 M2 (meter persegi), batas patok betonI, ll, Ill dan IV, berdiri ditengah tengah batas tembok, IIIIV,berdiri didalam batas ;.
Meletakkan sita jaminan bangunan dan tanah atas Sertifikat HakMilik atas Tanah (SHM) No. 2564, Desa Benoa, Surat Ukur tanggal28 11 1994, No. 6201/1994, seluas 1775 M2 (meter persegi),batas patok beton , Il, Ill dan IV, berdiri ditengah tengah batastembok, IIIIV, berdiri didalamDatas j nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn ne nnn ne ncn ncnen2.
Sejak saat itulan penguasaan atas obyektanah diserahkan kepada Pihak Penyewa dalam hal ini Tergugat ,karena tidak ada dasar hukum Penggugat untuk menguasai obyektanah Sertipikat No. 2564, Surat Ukur tanggal 28 September 1994,No. 6201/1004, luas 1.775 M2 yang terletak di Desa Benoa, dengandemikian tidak beralasan dan patut untuk tidak dipertimbangkan dandikesampingkan karena Penggugat telah keliru menyatakan TergugatII tidak menyerahkan obyek sewa kepadaPO@NQQugal 5nn nn nnn nnn ners ncn.
DAN REKONPENSI :Benoa, batal demi hukum dan bidang tanah Sertipikat No. 2564, SuratUkur tanggal 28 September 1994, No. 6201/1004, luas 1.775 M2 yangterletak di Desa Benoa adalah sah merupakan hak PenggugatBahwa perbuatan Tergugat mengajukan Gugatan atas terbitnyaPemindahan Dan Penyerahan Hak Sewa Akta No. 06 Tanggal 14Oktober 2011 atas bidang tanah Sertipikat No. 2564, Surat Ukurtanggal 28 September 1994, No. 6201/1004, luas 1.775 M2 yangterletak di Desa Benoa, batal demi hukum dan bidang tanah SertipikatNo
8 — 5
6201/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6201/Pdt.G/2021/PA.
Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 6201/Pdt.G/2021/PA.
Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 6201/Pdt.G/2021/PA.
Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6201/Pdt.G/2021/PA.
Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 6201/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.
10 — 0
6201/Pdt.G/2013/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 6201/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Toko, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidak
diketahuialamatnya secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6201/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
panggilan kedua tertanggal10 Februari 2014, Nomor : 6201/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
No.6201/Pdt.G/2013/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr. AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :Artinya :"" Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian italah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister!)
No.6201/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. SURIB WAHYUDI, SH, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 370.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )
50 — 6
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor SUZUKI SPIN warna putih dengan Nomor Polisi: DA 6201 CA Nomor Rangka : MH8CF48CA8J-223206, Nomor Mesin : F484-ID-22087W;- 1 (satu) buah sepeda motor SUZUKI SPIN warna putih dengan Nomor Polisi: DA 6201 CA Nomor Rangka : MH8CF48CA8J-223206, Nomor Mesin : F484-ID-22087W tanpa spion dan tanpa plat bagian belakang depan serta tanpa les dan tanpa tutup lampu bagian belakangDikembalikan kepada saksi ABDUL RAHMAN Bin TUGANAL;6.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor SUZUKI SPIN warna putih denganNomor Polisi: DA 6201 CA Nomor Rangka : MH8CF48CA8J223206,Nomor Mesin : F484ID22087W; 1 (satu) buah sepeda motor SUZUKI SPIN warna putih dengan NomorPolisi: DA 6201 CA Nomor Rangka : MH8CF48CA8J223206, NomorMesin : F484ID22087W tanpa spion dan tanpa plat bagian belakangdepan serta tanpa les dan tanpa tutup Iampu bagian belakang.Dikembalikan kepada ABDUL RAHMAN Bin TUGANAL.4.
Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi USUP tersebut tanpa sepengetahuandan seizin dari saksi koroan ABDUL RAHMAN Bin TUGANAL selaku pemilikdari 1 (satu) buah sepeda motor SUZUKI SPIN warna putih dengan NomorPolisi : DA 6201 CA Nomor Rangka : MH8CF48CA8J223206, Nomor Mesin: F484ID22087W tanpa spion, dan akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi koroban ABDUL RAHMAN Bin TUGANAL mengalami kerugian materiilsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).nonnnnn Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan
: DA 6201 CA Nomor Rangka : MH8CF48CA8J223206, Nomor Mesin: F484ID22087W tanpa spion dan tanpa plat bagian belakang depan sertatanpa les dan tanpa tutup lampu bagian belakang;yang telahdisitadengansah, dimana saksisaksi dan terdakwa mengenalnyasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar jam 16.00Wita terdakwa ZAINUDDIN
Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu: Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa perbuatan para terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motorSUZUKI SPIN warna putih dengan Nomor Polisi: DA 6201 CA Nomor Rangka :MH8CF48CA8J223206, Nomor Mesin : F484ID22087W tanpa spiontersebutdilakukan secara bersamasama oleh para terdakwa dengan pembagian tugasterdakwa yang menghidupkan sepeda motor menggunakan kunci milik sepedamotor terdakwa dan USUP yang
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor SUZUKI SPIN warna putihdengan Nomor Polisi: DA 6201 CA Nomor Rangka : MH8CF48CA8J223206, Nomor Mesin : F484ID22087W;Halamant17 daril8Halaman Putusan No.185/Pid.B/2016/PN.Brb. 1 (satu) buah sepeda motor SUZUKI SPIN warna putih dengan NomorPolisi: DA 6201 CA Nomor Rangka : MH8CF48CA8J223206, NomorMesin : F484ID22087W tanpa spion dan tanpa plat bagian belakangdepan serta tanpa les dan tanpa tutup lampu bagian belakangDikembalikan
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat KURNIA SEWON
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Yogyakarta Gedung Keuangan Negara GKN Yogyakarta
Terbanding/Tergugat III : OKTARIO ADHA SYAHHERY
107 — 43
Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah danbangunan obyek lelang/obyek perkara SHM No. 6201 terletak diDesa Sukoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, seluas144 M?;3. Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan atas SHM No.6201 terletak di Desa Sukoharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Nomor 2/PDT/2021/PT YYKSleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, seluas 144 M?
Menghukum Terlawan dan atau Terlawan II atau siapa sajayang memegang tanda bukti kepemilikan atas tanah bangunan ParaPelawan untuk menyerahkan SHM No. 6201 terletak di DesaSukoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, seluas 144 M* kepada Pelawan;7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(Uitvoor baar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum Verzet,Banding ataupun Kasasi dari Para Terlawan;8.
Menyatakan bahwa Bahwa obyek Lelang berupa sebidangtanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumah permanensesuai SHM.No.6201 terletak di Desa Sukoharjo, KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakartaseluas 144 M2 adalah SAH dan BENAR atas nama Oktario Adha;3.
Menolak permohonan PELAWAN untuk meminta penyerahanSertifikat Hak Milik (SHM) No.6201, terletak di Desa sukoharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta dari TERLAWAN (Satu);7. Menyatakan menolak putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (Uitvoorbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum Verzet,banding ataupun kasasi dari PELAWAN;8.
Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah danbangunan obyek lelang/obyek perkara SHM No. 6201 terletak diDesa Sukoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, seluas144 m7;3. Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan atas SHM No.6201 terletak di Desa Sukoharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, seluas144madalah cacat hukum oleh karenanya haruslah dibatalkan;4.
10 — 4
AMAR PUTUSAN
Nomor 6201/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 17 Desember 2018
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUR ROHMAN SALAM bin ABDUR ROHMAD) terhadap
6201/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 6201/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT.12 RW.06 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H, Advokat
Islam, pendidikan , pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Dusun Ketitang RT.06 RW.03 Desa PajaranKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6201
Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran terjadi Tergugat pernah berkatakata yang menyakitkan hati Penggugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6. Bahwa puncak percekcokan terjadi lebih kurang pada bulan November tahun2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1tahun hingga sekarang.
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat adanya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI,S.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
21 — 0
6201/Pdt.P/2018/PA.Jr
Nomor 6201/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ky.
Nomor 6201/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saiman bin Saturi) dan Pemohon II(Nija binti Miskur) yang dilangsungkan pada tanggal, 27 Nopember 1994 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.
Nomor 6201/Pdt.P/2018/PA.Jr1.
Nomor 6201/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama 1. Noviatun, 2. M. Abdul Rohman, 3. Indah Permata Sari, 4.
Nomor 6201/Pdt.P/2018/PA.Jr
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TITO SUPRATMAN,SH
99 — 25
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi serbuk Kristal beningnarkotika jenis shabue 1 (satu) unit HP Nokia warna putih beserta simcard 085368349402Dirampas untuk musnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Skywave Nomor Polisi BH 6201 HVDirampas untuk negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (Lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.
Menyatakan Barang bukti: 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisi serbuk Kristal beningnarkotika jenis shabu 1 (satu) unit HP Nokia warna putih beserta simcard 085368349402Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) unit sepeda motor Skywave Nomor Polisi BH 6201 HVDirampas untuk negara7.
Polisi BH 6201 HV, namun saksi Suheri (a the charge) di persidangantidak dapat menunjukan kepada majelis hakim bukti kepemilikan 1 (Satu) unitsepeda motor sepeda motor Sky Wave Nomor Polisi BH 6201 HV dalam Hal iniBuku kepemilikan Kendaraan bermotor (BPKB) maupun Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) tersebut di persidangan.
Sehingga putusan majelis hakimyang merampas barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor sepeda motorSky Wave Nomor Polisi BH 6201 HV sudah tepat, di karenakan terdakwaHalaman 24 dari 29 hal.
Menyatakan Barang bukti: 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisi serbuk Kristal beningnarkotika jenis shabu 1 (Satu) unit HP Nokia warna putih beserta simcard 085368349402Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Skywave Nomor Polisi BH 6201 HVDirampas untuk negara5.