Ditemukan 233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6200 620 628 680 67260 6230 6090
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6280/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 38
  • 6280/Pdt.G/2019/PA.Sor
    PUTUSANNomor 6280/Padt.G/2019/PA.Sor, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pembatalan Nikah antara:Rohmat bin Abdan, umur 53 tahun, pendidikan S.1, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KantorUrusan Agama Kecamatan Margaasih Jl.
    wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon I;Sopianthi Suhendi binti Endang, umur 35 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Komplek GBA1, Blok G 70 Rt.002 Rw.015,Desa Bojongsoang, Kabupaten, namun sekarangsudah tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Halaman 1 dari 6 Putusan No. 6280
    /Pdt.G/2019/PA.SorDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan register perkara Nomor 6280/Pdt.G/2019/PA.Sor, telahmengajukan permohonan terhadap Termohon dan Termohon II dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan dari Desa BojongsariHalaman 2 dari 6 Putusan No. 6280/Pdt.G/2019/PA.SorKecamatan Bojongsoang Nomor: 474/224/dsbjsi/VI/2019 tertanggal 12 Juni2019;8. Bahwa Termohon II sudah tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan dari Desa BojongsariKecamatan Bojongsoang Nomor: 474/223/dsbjsi/VI/2019 tertanggal 12 Juni2019;9.
    Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00lima ratus empat puluh satu riburupiahHalaman 6 dari 6 Putusan No. 6280/Pdt.G/2019/PA.Sor
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6280/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • 6280/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    No : 6280/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.tidak ternyata beralasan sah menurut hukum.
    No : 6280/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 13-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 17/Pdt.P/2015/PN Tmg
Tanggal 4 Maret 2015 — RIFA YUHANA
25 — 5
  • Menyatakan bahwa tahun kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis tahun 2011 sebagaimana tertuang dalam kutipan akta kelahiran tanggal 26 Agustus 2011, No.6280/PK/2011 dirubah sehingga lengkapnya menjadi Bahwa di Temanggung pada tanggal sembilan belas Agustus dua ribu sepuluh telah lahir Zuhrotul Fikriyah anak perempuan dari suami istri Achmad Fulkan dengan Rifa Yuhana adalah sah.;3.
    Menyatakan / menetapkan sebagai hukum bahwa tahun kelahirananak Pemohon yang semula tertulis tahun 2011 sebagaimanatertuang dalam kutipan akta kelahiran tanggal 26 Agustus 2011,No.6280/PK/2011 dirubah sehingga lengkapnya menjadi Bahwadi Temanggung pada tanggal sembilan belas Agustus dua ribusepuluh telah lahir Zuhrotul Fikriyah anak perempuan dari suamiistri Achmad Fulkan dengan Rifa Yuhana adalah sah.;3.
    Bukti P1 : Fotocopy kutipan akta kelahiranNo.6280/PK/2011 atasZuhrotul Fikriyah. ;3. Bukti P2 : Fotocopy kartu kelahiran atasnama Zuhrotul Fikriyah.;4. Bukti P3 : Fotocopy Kartu keluarga atasnama Achmad Fulkan.
    ;e Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah memiliki akta kelahiran tertanggal26 Agustus 2011, No.6280/PK/2011 dimana dalam akta kelahirantersebut tahun kelahiran anak Pemohon tertulis 19 Agustus 2011, tetapiyang sebenarnya adalah tanggal 19 Agustus 2010.;e Bahwa, Pemohon mengakui kesalahan kesalahan yang ada pada aktakelahiran anak Pemohon tersebut adalah karena kelalaian Pemohon.
    ;Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah memiliki akta kelahiran tertanggal26 Agustus 2011, No.6280/PK/2011 dimana dalam akta kelahirantersebut tahun kelahiran anak Pemohon tertulis 19 Agustus 2011, tetapiyang sebenarnya adalah tanggal 19 Agustus 2010.;Bahwa, Pemohon mengakui kesalahan kesalahan yang ada pada aktakelahiran anak Pemohon tersebut adalah karena kelalaian Pemohon.
    Menyatakan bahwa tahun kelahiran anak Pemohon yang semula tertulistahun 2011 sebagaimana tertuang dalam kutipan akta kelahiran tanggal26 Agustus 2011, No.6280/PK/2011 dirubah sehingga lengkapnyamenjadi Bahwa di Temanggung pada tanggal sembilan belas Agustusdua ribu sepuluh telah lahir Zuhrotul Fikriyah anak perempuan dari suamiistri Achmad Fulkan dengan Rifa Yuhana adalah sah.;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6280/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 6280/Pdt.G/2018/PA.Clp
    PUTUSANNomor 6280/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal
    Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;Putusan Nomor: 6280/Pdt.G/2018.
    Pasal 73 ayat (1) UU No.7 tahun 1989Putusan Nomor: 6280/Pdt.G/2018.
    MaryatiZuhdy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Toharun,Putusan Nomor: 6280/Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanS.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kharis Dra. Hj.
    Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00Putusan Nomor: 6280/Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6280/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • 6280/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 6280/Padt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Poniman bin Misjan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gumukbanji RT.002 RW.040 Desa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sirati binti Sirat, umur 50 tahun, agama Islam,
    Nomor 6280/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Poniman bin Misjan) dan PemohonIl (Sirati binti Sirat) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1985 diKecamatan Kencong Kabupaten Jember;3.
    Nomor 6280/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.
    Nomor 6280/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Wiwik Winarsih, umur 28 tahun, 2.
    Nomor 6280/Pdt.P/2018/PA.Jr
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6280/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
  • 6280/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 6280/Pdt.G/2021/PA.Cbn7 =A ye 4 sASN ail 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/06 Juni 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XKXK KKKXXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX
    /Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.6280/Pat.G/2021/PA.Cbn1.
    Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 9 Ptsn.No.6280/Pat.G/2021/PA.Cbnmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.6280/Pat.G/2021/PA.Cbn4.
    Biaya PanggQilan .............ccccee eee cee cee eee ceeeteeee ees Rp420.000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.6280/Pat.G/2021/PA.Cbn4. Biaya PNBP Akta Panggilan................:.:::0000e Rp20.000,005, Bigya REGAKSH sos aman cess: wane cra 6s x aero 5 2 ermennean Rp10.000,006. Blaya Meteral ...... 0.0... cece cee cee cee cee cee eaeeeeeaeeeaes Rp10.000,00 Jumlan ... 0... eee eee eeeRp 540.000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn.No.6280/Pat.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 49/Pid.B/2012/PN.TBK
Tanggal 25 April 2012 — JUNAIDI als JON Bin MAHADIN
17 — 10
  • Karimunyang dilakukan oleh Terdakwa JUNAIDI Als JON Bin MAHADIN.e Bahwa saksi menerangkan adapun barang barang yang hilang dalamkejadian tersebut yaitu berupa 4 (empat) bungkus rokok merek Surya, 5(lima) bungkus rokok merek Sampoerna, 4 (empat) bungus rokok merekDjie Sam Soe, 1 (Satu) unit handphone merek Blackberry tipe 8320 warnaMerah, 1 (Satu) unit handphone merek Nokia type 6280 warna Hitam, 1 (satu) unit handphone merek Nokia type 1202 warna Hitam, Uang tunaisebesar Rp. 500.000, (lima ratus
    Karimun yang dilakukan oleh Terdakwa di rumah saksi IWANBin BASRI.Bahwa barang barang yang berhasil Terdakwa ambil dalam perkara tersebutyaitu berupa 4 (empat) bungkus rokok merek Surya, 5 (lima) bungkus rokokmerek Sampoerna, 4 (empat) bungus rokok merek Djie Sam Soe, 1 (satu) unithandphone merek Blackberry tipe 8320 warna Merah, 1 (satu) unit handphonemerek Nokia type 6280 warna Hitam, 1 (Satu) unit handphone merek Nokia type1202 warna Hitam, Uang tunai sebesar Rp. 500.000.
    langsung keluar lewat jendela belakang yang telah Terdakwa bukatersebut.Bahwa selanjutnya barang bukti berupa 4 (empat) bungkus rokok merek Surya,5 (lima) bungkus rokok merek Sampoerna, 4 (empat) bungus rokok merek DjieSam Soe habis Terdakwa hisap sendiri, 1 (Satu) unit handphone merkBlackberry tipe 8320 warna Merah Terdakwa jual kepada IWAN seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 24Desember 2012 sekira pukul 08.30 Wib, 1 (Satu) unit handphone merek Nokiatype 6280
    Karimun telah memindahkan barangbarang berharga berupa 4 (empat) bungkus rokok merek Surya,5 (lima) bungkus rokok merek Sampoerna, 4 (empat) bungus rokok merek Djie SamSoe, 1 (satu) unit handphone merek Blackberry tipe 8320 warna Merah, 1 (satu) unithandphone merek Nokia type 6280 warna Hitam, 1 (Satu) unit handphone merek Nokiatype 1202 warna Hitam, Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah dompet warna Biru yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 300.000.
    Karimun, Terdakwa telah 4(empat) bungkus rokok merek Surya, 5 (lima) bungkus rokok merek Sampoerna, 4(empat) bungkus rokok merek Dji Sam Soe, dan 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia 10 type 1202 warna Hitam, 1 (Satu) unit Handphone merek Blackberry type 8320 warnaHitam, dan 1 (satu) unit Handphone merek Nokia type 6280 warna Hitam, 1 (Satu) buahdompet warna Biru yang berisikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1(satu) buah KTP atas nama IWAN, 1 (satu) buah STNK atas nama JASMINTA,
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6280/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • 6280/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 6280/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 25 Nopember 2016 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Put.No. 6280/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 4 tahun yang lalu tepatnya awal tahun. 2012, tanpasebab musabab yang pasti Tergugat (XXX) pergi meninggalkanPenggugat (XXX) tanpa alamat yang pasti hingga kini selama 4 tahun ;4.
    Put.No. 6280/Pdt.G/2016/PA.Bwidan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;;2.
    Put.No. 6280/Pdt.G/2016/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.
    Put.No. 6280/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H Mukrim, S.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,ttdDini Herawati, S.E., SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 6280/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 599/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SIRMADI Alias SIR
28 — 12
  • SIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Revo DR 6280
    Barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Revo DR 6280 HO,dipergunakan dalam perkara lain an. ISMADI als SANOK.4.
    Bahwa saat ban motor yang digunakan kempes,keduanya melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Revo DR 6280 HOterparkir disamping sebuah berugak.
    Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Revo DR 6280 HO.Menimbang, oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatdakwaan tunggal, maka majelis hakim akan mengambil dakwaan JaksaPenuntut Umum sesuai faktafakta persidangan yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke3,dan 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Pasal 363 Ayat (1) ke3, dan4 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan
    Bahwa saat ban motoryang digunakan kempes, keduanya melihat 1 (Satu) unit sepeda motorRevo DR 6280 HO terparkir disamping sebuah berugak. Selanjutnyasaksi ISMADI alias SANOK mengambil sepeda motor tersebutsedangkan terdakwa mengawasi situasi sekitar. Bahwa selanjutnyaterdakwa dan saksi ISMADI alias SANOK membawa motor tersebutkerumah terdakwa dan keesokan harinya saksi ISMADI alias SANOKmengambilnya untuk selanjutnya dijual.
    telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorRevo DR 6280
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6280/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
  • 6280/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6280/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan
    sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6280
    Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6280/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6280/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota Il,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. = 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.
    Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6280/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 PK/Pdt/2019
Tanggal 24 Mei 2019 — PT SADANG SARI VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA BARAT, DKK
305 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , maka jumlah kerugian menjadi: 2%x 6280 m? x Rp8.500.000,00 x 54 tahun = Rp57.866.400.000,00(lima puluh tujuh miliar delapan ratus enam puluh enam juta empatratus ribu rupiah);dengan tunai dan sekaligus, yang harus dibayar dalam waktu8 (delapan) hari sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;10.
    Menyatakan Penggugat sebagai pemilik/oemegang hak yang sahmenurut hukum atas tanah bekas eigendom verponding Nomor 1493,Surat Ukur tanggal 28 September 1909 Nomor 292 (pemisahan dariSurat Ukur tanggal 2891909 Nomor 290), seluas 6280 m?, berdasarkanSurat Hak Tanah tanggal 8 Oktober 1921 Nomor 803, tertulis atas namaNV.
    Juanda Nomor 41 Bandung,asal tanah bekas eigendom verponding Nomor 1493, Surat Ukur tanggal28 September 1909 Nomor 292 (pemisahan dari Surat Ukur tanggal2891909 Nomor 290), seluas 6280 m?, berdasarkan Surat Hak TanahHalaman 11 dari 18 hal. Put. Nomor 379 PK/Pdt/2019tanggal 8 Oktober 1921 Nomor 803, tertulis atas nama NV.
    Juanda Nomor 41Bandung, asal tanah bekas eigendom verponding Nomor 1493, SuratUkur tanggal 28 September 1909 Nomor 292 (pemisahan dari Surat Ukurtanggal 2891909 Nomor 290), seluas 6280 m?, berdasarkan Surat HakTanah tanggal 8 Oktober 1921 Nomor 803, tertulis atas nama NV. BouwMaatschappij Sadang Sari, berikut bangunan yang berdiri di atasnya,terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan BandungWetan, Kelurahan Tamansari, setempat dikenal sebagai Jalan Ir.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-06-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 229/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Agustus 2013 — - I MADE WIKRAMA
33 — 14
  • .: DR 6280 BS dengan nominal sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) i) Kwitansi tertanggal 11 Juli 2011 untuk penebusan sepeda motor Honda Beat No. Pol.: DR 2958 BU dengan nominal sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)j) Kwitansi tertanggal 14 Juli 2011 untuk penebusan sepeda motor Honda Vario No. Pol. : DR 4521 BS dengan nominal sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) k) Kwitansi tertanggal 22 Juli 2011 untuk penebusan sepeda motor Honda Supra No.
    Pol. : DR 6280 BS;e) Honda Beat No. Pol. : DR 2958 BU;f) Yamaha Mio No. Pol. : DR 3581 BT.namun dalam kenyataannya sepeda motor milik saksi tersebut tidak digunakanuntuk mengangkut karyawan di proyek Bandara Internasional Lombok melainkandigadaikan kepada SUKINI dengan masingmasing hargaa)b)c)d)e)f)4Honda Supra X 125 R No. Pol. : DR 4430 BD; seharga Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah).Honda Supra Fit No. Pol. : DR 2921 AY; seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Honda Beat No.
    Pol. : DR 6280 BS; seharga Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).Honda Beat No. Pol. : DR 2958 BN; seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Yamaha Mio No. Pol. : DR 3581 BT; seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dan uang hasil menggadaikan 6 sepeda motor milik saksi sejumlahRp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) telah dihabiskanuntuk kepentingan terdakwa.4. Pada bulan Maret 2011 terdakwa MADE WIKRAMA datang ke rumah saksiMUNDRA,SH. JI.
    Pol. : DR 6280 BS ;e) Honda Beat No. Pol. : DR 2958 BU;6f) Yamaha Mio No. Pol. : DR 3581 BT.Dengan janji akan disewa perhari Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan akandibayar persepuluh hari, dan katanya akan digunakan untuk angkutan ojek, namundalam kenyataannya ternyata sepeda motor milik saksi tersebut digadaikan kepadaSUKINI dengan masingmasing harga :a) Honda Supra X 125 R No. Pol. : DR 4430 BD; seharga Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah).b) Honda Supra Fit No.
    Honda Bead Nopol DR 6280 BS digadaikan Rp.3.500.000,;12.
    Honda Bead Nopol DR 6280 BS;12.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
SUBANDRI Bin BOYMAN
15 — 6
  • dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil Mitsubishi truck colt diesel BM 9647 DC serta STNK asli;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BM 6280
      Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi truck Colt Diesel BM 9647 DC serta STNK asilie 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA VIXION BM 6280 Dx;e 1 (Satu) lembar SIM C(dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa)5.
      Bahwa Akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut pengendara sepeda motor YamahaVixion BM 6280 DX atas nama saudara RIAN GUNAWAN meninggal dunia akibatluka berat di lokasi kejadian sesuai surat keterangan yang dikeluarkan oleh Klinik danRumah Sakit Bersalin Berkah Kecamatan Pinggir serta kedua kendaraan yangterlibat kecelakaan mengalami kerusakan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.
      Namun karena jarak yang sudah dekatsepeda motor Yamaha Vixion tersebut menabrak bagian sebelah kiri tengah mobilTruck Colt Diesel yang dikendarai terdakwa.Halaman 4 dari 10 hal PUT NO:213/PID.Sus/2018/PN.Bls Bahwa Akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut pengendara sepeda motor YamahaVixion BM 6280 DX atas nama saudara RIAN GUNAWAN meninggal dunia akibatluka berat di lokasi kejadian sesuai surat keterangan yang dikeluarkan oleh Klinik danRumah Sakit Bersalin Berkah Kecamatan Pinggir serta kedua
      Namun karena jarak yang sudah dekatsepeda motor Yamaha Vixion tersebut menabrak bagian sebelah kiri tengahmobil Truck Colt Diesel yang dikendarai terdakwa.Bahwa Akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut pengendara sepeda motorYamaha Vixion BM 6280 DX atas nama saudara RIAN GUNAWAN meninggaldunia akibat luka berat di lokasi kejadian sesuai surat keterangan yangHalaman 5 dari 10 hal PUT NO:213/PID.Sus/2018/PN.Blsdikeluarkan oleh Klinik dan Rumah Sakit Bersalin Berkah Kecamatan Pinggirserta kedua
      Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi truck Colt Diesel BM 9647 DC serta STNK aslie 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA VIXION BM 6280 Dx;e 1 (Satu) lembar SIM C(dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa)6.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 86/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD NURKHAMID,S.H
2.RASYID YULIANSYAH, SH
Terdakwa:
Muhammad Zaini Als Zaini Bin Irun alm
68 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) unit Hp merk Nokia 6280.

    - 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan angka angka togel/kupon putih.

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • Uang tunai sebesar Rp. 32.000,-(tiga puluh dua ribu rupiah) ;

    Dirampas Untuk Negara.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hp merk Nokia 6280. 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan angka angkatogel/kupon putih.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk negara6.
    Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan diperiksa oleh saksiFAHRIZAL ABDULLAH dan saksi GINANJAR DWI WIJAYAditemukan 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan angka angkakupon putih, uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua riburupiah) dari saku celana terdakwa, selanjutnya saksi FAHRIZALABDULLAH dan saksi GINANJAR DWI WIJAYA melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa menemukan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia tipe 6280 yang dipergunakan terdakwa untuktransaksi perjudian kupon putih.
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unitHp merk Nokia 6280, 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan angka angka togel/kupon putih, uang tunai sebesar Rp. 32.000,(tiga puluh duaribu) adalah milik terdakwa yang ditemukan pada saat penangkapan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.SAKSI GINANJAR DWI WIJAYA Bin SUMARNO ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unitHp merk Nokia 6280, 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan angka angka togel/kupon putih, uang tunai sebesar Rp. 32.000,(tiga puluh duaribu) adalah milik terdakwa yang ditemukan pada saat penangkapan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Hp merk Nokia 6280. 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan angka angka togel/kupon putih.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 32.000,(tiga puluh dua riburupiah) ;Dirampas Untuk Negara.8.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6280/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6280/Pdt.G/2020/PA.Im;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

    6280/Pdt.G/2020/PA.IM
    PENETAPANNomor 6280/Pdt.G/2020/PA.ImeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempat kediamandi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon'";melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus
    rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6280/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut :1.
    Pasal 82 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatiPemohon agar dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohondan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 6280
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN GARUT Nomor 130/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 21 Juli 2014 — 1. INDRA als KASE Bin UJANG SURYANA 2. DONI KOSROM als. ENDON Bin RISMA
17 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Photo copy Notis pajak R-2 Honda NC12A1CF A/T, warna White silver, tahun 2013, No.Pol: Z 6280 FM, Noka: MH1IFB118DK860609, Nosin: JFB1E815946, STNK An. Feri Ramdani ;- 1 (satu) Unit Kendaraan R-2 Type Honda Vario, warna putih silverDikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.
    Z 6280 FM, Noka.MHIIFB118DK860609, Nosin. JFB1E815946 dan 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FUSCD2, warna hijau hitam, tahun 2013 No. Pol. Z 4723 FO, Noka.MH8BG41EADJ125754, Nosin.
    Z 6280 FM, Noka.MHIIFB118DK860609, Nosin. JFB1E815946, STNK An. Feri Ramdani sekitarpertengahan desember 2013;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara para terdakwa terlebihdahulu melakukan perencanaan dan melakukan beberapa persiapan, selanjutnyapara terdakwa mencari sasaran.
    Z 6280 FM, Noka.MHIIFB118DK860609, Nosin. JFB1E815946 dan 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FUSCD2, warna hijau hitam, tahun 2013 No. Pol. Z 4723. FO, Noka.MH8BG41EADJ125754, Nosin. G4271D126592 Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Feri Ramdani dan saksi korban HelmiHal.5 dari 19 hal. Put.
    Z 6280 FM, Noka.MHIIFB118DK860609, Nosin. JFB1E815946, STNK An. Feri Ramdani sekitarpertengahan desember 2013;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara para terdakwa terlebihdahulu melakukan perencanaan dan melakukan beberapa persiapan, selanjutnyapara terdakwa mencari sasaran.
    Z 6280 FM, Noka. MHIIFB118DK860609, Nosin. JFB1E815946,STNK An. Feri Ramdani dan kedua terjadi sekitar buan January 2014 bertempat didaerah Banyuresmi. Saat itu para terdakwa mengambil (satu) unit motor Suzuki SatriaFU Honda NC12A1CF A/T, warna white silver, tahun 2013, No. Pol. Z 6280 FM,Noka. MHI1IFB118DK860609, Nosin. JFB1E815946, STNK An. Feri Ramdani.Hal.15 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6280/Pdt.G/2011/PA.IM
Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • 6280/Pdt.G/2011/PA.IM
    SALINAN PUTUSANNomor: 6280/Pdt.G/2011/PA.
    ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "7Jergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal28 Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama MIndramayu) dengan Nomor: 6280
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan atasS namanya sendiri,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenghadirkan orang lain sebagai kuasanya, sekalipun telahdipanggil dengan patut, sesuai relaaS panggilan masingmasingNomor: 6280/Pdt.G/2011/PA.IM tanggal 30 Desember 2011 dan tanggal10 Januari 2012, sedangkan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-03-2013 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 87/ Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 15 Maret 2012 — ISNARYANTO Bin MAWAN
22 — 2
  • Sewaktu terdakwa sedang merekap dan menerima tombokan nomortogel melalui telepon HP, petugas telah melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapterdakwa benikut barang bukti berupa uang tuna sebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah), 2 buah bolpoin merk ZA piccolo, buah spidol merk Snoman merah,sebuah kalkulator merk Kancer KC400138, sebuah HP Nokia 6280 hitam silver, 2 lembarkertas rekapan hasil penjualan hari sabtu tanggal 17 Desember 2011, 3 buah buku ramal dansebuah
    penombok juditogel datang kerumah terdakwa dengan membawa uang tombokan dan nomortombokan, ada juga yang mengirimkan lewat SMS ke nomor HP terdakwa .e Benar bahwa dalam perjudian toto gelap tersebut terdakwa bertindak sebagaipengecer.e Benar bahwa dalam penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah), 2 buahbolpoin merk ZA piccolo, 1 buah spidol merk Snoman merah, sebuah kalkulator merkKancer KC400B8, sebuah HP Nokia 6280
    penombok mendapatkan 300 kali uang tombokan dan cocok 4 angka (As) penombokmendapatkan 2.000 kali lipat uang tombokan.Benar bahwa saat terdakwa sedang merekap dan menerima tombokan nomor togelmelalui telepon HP, telah ditangkap petugas.Benar bahwa dalam penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah), 2 buab bolpoin merkZA piccolo, I buah spidol merk Snoman merah, sehuah kalkulator merk KancerKC400138, sebuah HP Nokia 6280
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6280/Pdt.G/2016/PA.Im.
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • 6280/Pdt.G/2016/PA.Im.
    SALINAN PUTUSANNomor: 6280/Padt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Kecamatan Juntinyuat Kabupaten = Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON
    , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 6280/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6280/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 6280/Pdt.G/2019/PA.IM
    PUTUSANNomor 6280/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten
    Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6280/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.