terhadap AkadPembiayaan Musyarakah Nomor 55/6371/11/13 tertanggal 25November 2013 Juncto Akad Addendum Nomor ADD/0641/11/14halaman 8 dari 19 hal.

Foto Copy Akad Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 55/6371/11/13 tertanggal 25 November 2013, bermaterai cukup yang olehKetua Majlis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang kemudian diberi tanda P.5 ;. Foto Copy Surat Permohonan Perpanjangan Pembiayaan dariTergugat tertanggal 19 November 2014, bermaterai cukup yangoleh Ketua Majlis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuail yang kemudian diberi tanda P.6 ;.

Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Pbghukum Pengadilan Agama Purbalingga, yakni alamat yang sama denganalamat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Akad PembiayaanMusyarakah Nomor 55/6371/11/13 tertanggal 25 November 2013, antaraPT.

Menyatakan sah hukum akad Pembiayaan Musyarakah Nomor :55/6371/11/13 tertanggal 25 Nopember 2013 yang ditanda tanganioleh Penggugat dan para Tergugat ;4. Menyatakan sah demi hukum akad Addendum Nomor : ADD/0641/11/14 tertanggal 24 November 2014 yang ditanda tangani olehPenggugat dan para Tergugat;5.

Menyatakan sah demi hukum Para Tergugat telah melakukanperbuatan cidera janji/ ingkar janji / Wanprestasi terhadap AkadPembiayaan Musyarakah Nomor : 55/6371/11/13 tertanggal 25November 2013 Juncto Akad Addendum Nomor : ADD.0641/11/14tertanggal 24 November 2014 yaitu beruba kerugian materiil yaitumodal pokok sebesar Rp 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)halaman 18 dari 19 hal. Put.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6371/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah );

6371/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Nopember2016 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengannomor 6371/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 30 Nopember 2016 mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Februari 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 5 hal.Pentp.No.6371/Pdt.G/2016/PA.Bwi(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 06 Februari 2015;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah dudaberanak 2 orang, sedangkan Termohon adalah duda beranak 2 orang;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6371/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rusdiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hal. 5 dari 5 hal.Pentp.No.6371/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.Drs. M.

Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H.Perinciaan Biaya Perkara :1.of PhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 225.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 7 dari 5 hal.Pentp.No.6371/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV.- 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV.- 1 (satu) BPKB sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV.Dipergunakan dalam perkara lain.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000; (seribu rupiah).

Barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV;e 1(satu) STNK sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV;e 1(satu) BPKB sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV;Dipergunakan dalam perkara lain.4.

gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikanmengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang telahdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senintanggal 09 September 2013 sekitar jam 21.35wita dijalan Reel Rt 07 Rw O3Pasayangan Kec Martapura Kab Banjar saksiHusin telah kehilangan satu buah sepeda motor Yamaha Mio dengan No PolDA 6371

BV;e 1(satu) STNK sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BVe 1(satu) BPKB sepeda motor Uamah Mio DA 6371 BV;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga biasdijadikan sebagai alat pembuktian yang sah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mekar Sari Kab Barito Kuala telah jadi perantara jual beli sepedamotor Yamaha Mio DA 6371 BV yang tidak ada suratsuratnya antara saksiAhyar dan AAH (DPO) dengan harga Rp.2.500.000, dan dari jasa perantaramencarikan pembeli motor Yamaha Mio tersebut terdakwa mendapatkan uangRp.50.000,13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV adalah hasil kejahatan yang dilakukanoleh sdr AAH dimana terdakwa patut menduga bahwa sepeda motor tersebutdengan harga

Menetapkan barang bukti berupa :15e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV.e 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV.e 1 (satu) BPKB sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV.Dipergunakan dalam perkara lain.6.

Asahan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6371 YAE warnahitam Nomor rangka MH328D0CAJ798342 , Nomor Mesin 28D1798517adalah seluruhnya milik Saksi berdasarkan 1 (Satu) lembar BPKB denganNomor Buku BPKB : H02599484 A.n Hizrah Sitorus dan 1 (Satu) lembarSTNK sepeda motor Yamaha Mio BK 6371 YAE warna hitam Nomorrangka MH328D0CAJ798342 , Nomor Mesin 28D1798517; Bahwa cara Eka Bagas Pramuja dan Dani lrawan mengambilsepeda motor milik Saksi

Kisaran Timur Kab.Asahan; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6371 YAE warnahitam Nomor rangka MH328D0CAJ798342 , Nomor Mesin 28D1798517adalah seluruhnya milik Saksi Edi Subono berdasarkan 1 (Satu) lembarBPKB dengan Nomor Buku BPKB : H02599484 A.n Hizrah Sitorus dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio BK 6371 YAE warna hitamNomor rangka MH328D0CAJ798342 , Nomor Mesin 28D1798517; Bahwa cara Eka Bagas Pramuja dan Dani lrawan mengambilsepeda motor milik Saksi Edi Subono adalah dengan

persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa telah membeli sepeda motor Yamaha Mio BK 6371 YAE warna hitammilik Saksi Edi Subeno di JI.

Asahan dari Eka Bagas Pramuja pada hari Minggu tanggal 4Februari 2018 sekira pukul 18.00 WIB;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa menerima 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio BK 6371 YAE warna hitam No. Rangka MH328D0CAJ798342,No.

Unsur yang diketahuinya atau secara patut harus dapatdiduganya bahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatanMenimbang, bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio BK 6371 YAE warna hitam No.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobus Karya Agung BK 7278 TLDikembalikan kepada Eliston Sitio ; 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 6371 YBDDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SETUK ; 1 (satu) lembar SIM BII Umum An. JAPARIS SILALAHIDikembalikan kepada Terdakwa Japaris Silalahi ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (satu) unit Mobus Karya Agung BK 7278 TLDikembalikan kepada yang berhak ;* 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 6371 YBDDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SETUK ;* 1 (satu) lembar SIM BIl Umum An. JAPARIS SILALAHIDikembalikan kepada Terdakwa Japaris Silalahi ;4.

Labuhanbatu, yang mana jalan tersebut tikunganganda, dimana dari arah Rantau Prapat tujuan arah Medan terlebih dahuluterdakwa melewati jalan tikungan tajam ke kanan tujuan arah Medan serta jalanMendaki, kemudian terdakwa memasuki jalan tikungan kekiri dan terdakwamencoba mendahului mobar truk pengangkut kayu yang ada di depan mobusyang dikemudikan terdakwa, dan ketika terdakwa sudah berada di jalur kanan,ternyata dari arah belawanan / arah depan datang sepeda motor Honda Supra X125 BK 6371 YBJ, yang

dikemudikan oleh korban SEHAT KURNIAWAN,sehingga bagian bamber sebelah kanan Mobus Karya Agung yang dikemudikanoleh terdakwa menabrak/berbenturan dengan roda depan sepeda motor HondaSupra X 125 BK 6371 YBJ, yang dikendarai oleh korban SEHAT KURNIAWAN,sehingga sepeda motor tersebut jatuh ke kiri jalan arah Rantau Prapat, dankorban SEHAT KURNIAWAN terjadi dan mengalami lukaluka, selanjutnyaterdakwa menggeser mobus tersebut ke sebelah kanan tujuan terdakwa laluterdakwa pergi melaporkan kejadian tersebut

ke Polsek Kota Batu.Akibat perbuatan terdakwa JAPARIS SILALAHI, sepeda motor Honda Supra X 125BK 6371 YBJ yang dikemudikan oleh korban Sehat Kurniawan, mengalamikerusakan hingga mengalami kerugian kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).nonce nennee= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 310 ayat (1) UU R.I.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:* 1 (satu) unit Mobus Karya Agung BK 7278 TLDikembalikan kepada Eliston Sitio ;* 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 6371 YBDDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SETUK ;* 1 (satu) lembar SIM BIl Umum An. JAPARIS SILALAHIDikembalikan kepada Terdakwa Japaris Silalahi ;6.

6371/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 6371/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberikuasa kepada H. TOMY YUDIANTO, S.H Pekerjaan Advokadalamat di Jl.

No.6371/Pdt.G/2014/PA.Bwikontrakan di selama kurang lebih 4 tahun kemudian pindah dirumah bersama diKabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 16 tahun dan dikaruniai 1 oranganak3.

No.6371/Pdt.G/2014/PA.Bwikeuangan dn apabila diingatkan Tergugat marahmarah, selain ituTergugat sering bertengkar dengan anak kandungnya Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.6371/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

No.6371/Pdt.G/2014/PA.Bwi

6371/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6371/Pdt.G/2020/PA.

No : 6371/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Senin gal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 Wib terdakwa membawa mobil KUPJ BK 7257 DN berangkat dari SimpangMembot ke Loket u ncari penumpang, kemudian setelah mengambilpenumpang dari wY/ akwa melanjutkan perjalanan menuju Tanah Jawa Kec.Bandar Pasir i rgve dengan kecepatan sekitar 40 Km/Jam dengan,sesampainya t a di Dusun XIll Desa BP.Mandoge Kec.BP.Mandoge,terdakwa (2 t pada jarak sekitar 40 meter 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra BK 6371

VAO yang dikendarai oleh saksi Riskianingsih denganme ng korban Romah Br Marpaung berjalan di depan terdakwa, kemudianp jafak sekitar 4 meter terdakwa melihat sepeda motor Honda Supra X 125g dikendarai oleh saksi Riskianingsih tersebut hendak berbelok ke kanandengan posisi sepeda motor Honda Supra X 125 BK 6371 VAO berada ditengahHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor : 217/PID.SUS/ 2017/PT.MDNbadan jalan namun terdakwa bukan mengurangi kecepatannya dan memberikanjalan kepada sepeda motor Honda

Supra X 125 BK 6371 VAO untuk menyebrangnamun justru terdakwa mendahului dan memotong sepeda motor Honda Supra X125 tersebut dari jalur kanan tanpa memperkirakan jalur yang dilaluinya tersebuttidak tersedia ruang yang cukup untuk dilewati sehingga mengakibatkan sudutdepan samping kiri mobil Bus KUPJ menyenggol sampin sepeda motorHonda Supra X 125, selanjutnya penumpang dan Honda Supra X125 BK 6371 VAO jatuh dibadan jalan sebelah kid(araly anah Jawa, dimanaakibat dari tabrakan tersebut, saksi Riskianingsin

Menetapkan barang berupa:1 (satu) unit eyo Honda Supra X 125 D BK 6371 VAO, dikembalikankepada H. nuddin Sitorus, 1 (satu) unit Mobus KUPJ BK 7257 DN,a ada KOP USAHA PINGGIR JALAN, 1 (satu) lembar SIM B1Umunia oni Bangun, 1 (satu) lembar STNK BK 7257 DN an.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa o) 1 (satu) unit sepeda motor Hon ra X 125 D BK 6371 VAO; Dikembalikan kepada H. Burhan itorus; 1 (satu) unit Mobus SS 7 DN;1 (satu) lembar STNK BK 7257 DN an. KOP USAHA PINGGIR JALAN;Dikembalikan oo ROP USAHA PINGGIR JALAN; 1 (satu) lembar Umum an.

6371/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6371/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal

di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6371/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

kedua tertanggal 23 Desember 2015,Nomor: 6371/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 6371 / Pdt.G/2015/PA.BWI1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonwataknya keras dan sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;2.

No. 6371 / Pdt.G/2015/PA.BWIRizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,M. Ali Akbar P, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 9 hal. No. 6371 / Pdt.G/2015/PA.BWI

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6371/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

6371/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 6371/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGATTERGUGATumur 33 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi08 Nopember 1986, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Dosen, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Marvika Aries Triana, SH., Advokat yang berkantordi

/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Banyuwangi di bawah register nomor 6371/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal28 Nopember 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan percekcokan, hal ini disebabkan karenaadanya perbedaan pola pikir, cemburu yang berlebinan dan Tergugatmemiliki prilaku yang dirasa penggugat tidak baik, yakni suka berkatakasar kepada Penggugat, bahkan setiap kali bertengkar Tergugat denganmudahnya mengucapkan talak kepada Penggugat;Him. 2 dari 7 hlm.Pentp.No. 6371/Pdt.G/2019/PA.Bwi.6.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati danmerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat untuk melanjutkan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lagilagi Tergugat mengulangperbuatan yang sama kepada Penggugat;Him. 3 dari 7 hlm.Pentp.No. 6371/Pdt.G/2019/PA.Bwi.12. Bahwa selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;13.

Akhmad Bisri Mustagim, M.H.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti, Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp245.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Him. 6 dari 7 hlm.Pentp.No. 6371/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang tercantum kutipan akta kelahiran anak pemohon Nomor 6371 LU 11062012 0010 bernama ZUNA ZUHAIR yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan 11 Juni 2012 yaitu dari YANA menjadi YANA MARTINA sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471-L-T-07082019-0015 yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 13 Agustus 2019

Balikpapan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 130/16/III/2007 yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 327/PDT.P/2019/PN.Bpp Bahwa dari pernikahan pemohon dan suami pemohon dikaruniai 3(tiga)orang anak dan anak kami yang ke Dua laki laki lahir di Banjarmasinpada tanggal 10 April 2012 kami beri nama ZUNA ZUHAIR sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin Nomor 6371

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohonyang tercantum kutipan akta kelahiran anak pemohon Nomor 6371 LU11062012 0010 bernama ZUNA ZUHAIR yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin 11 Juni 2012 yaitudari YANA menjadi YANA MARTINA sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 6471LT070820190015 yang diterbitkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 13Agustus 20193.

Memerintah kan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register aktapencatatan sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama ZUNA ZUHAIR Nomor 6371 LU 11062012 0010 tanggal 11Juni 2012;4.

diantara Bukti Suratsurat P1 s/dP5 dihubungkan dengan keterangan saksi Salabiah dan Dwi Julian Kana,dibawah sumpah dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan yang beralamatJalan mulawarman GG.Tukang RT.17 NO.17A Kelurahan Manggar Baru,Kec Balikpapan Timur Kota Balikpapan, dengan Kartu Tanda PendudukNIK : 63710142058 70006 atas nama YANA MARTINA; Bahwa mengenai nama Pemohon yang tercantum pada kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 6371

pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register aktapencatatan sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama ZUNA ZUHAIR Nomor 6371 LU 11062012 0010 tanggal 11 Juni2012;4.

Pol AD 6371 AW; ----------------- 1 buah botol infuse; --------------------------------------------------------------------- 1 buah popok dewasa; ----------------------------------------------------------------- 1 buah minyak fresh care; -------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa I SRI SURYANTO Bin SRIYONO; -------------------- 1 (buah) dompet hitam bertuliskan ANDREAS; ------------------------------------Dikembalikan kepada saksi GIYEM; -----

Pol AD 6371 AW, 1buah botol infuse, 1 buah popok dewasa, 1 buah minyak frese 1 (buah) dompet hitam; Dikembalikan kepada saksi korban4.

Pol AD 6371 AW dan kemudian mencari targetrumah kosong di daerah Sambi ; Bahwa kemudian setelah sampaidi Dk. Saminan, Ds. Kepoh Kec. Sambi tepatnya di rumah saksikorban GIYEM dan melihat rumah dalam keadaan sepi kemudianterdakwa HERY PRIYANTO Als.

Pol AD 6371 AW;Bahwa kemudian terdakwa SRI SURYANTO menjual barangbaranghasil kejahatannya tersebut berupa perhiasan emas sebanyak Rp.1.375.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) danuang hasil curian sebanyak Rp. 500.00 (lima ratus ribu rupiah)dibagi dengan terdakwa Il HERY PRIYANTO Als.

Pol AD 6371 AWmilik terdakwa SRI SURYANTO untuk mencari sasaran rumah kosongsampai akhirnya di rumah saksi GIYEM di Dk. Saminan, Ds.

Pol AD 6371 AW milik terdakwa SRI SURYANTO untuk17mencari sasaran rumah kosong sampai akhirnya di rumah saksi GIYEM diDk. Saminan, Ds. Kepoh Kec. Sambi yang terlihat dalam keadaan kosong;kemudian terdakwa II HERY PRIYANTO Als.

704 M2 ketika di jualkepada Tergugat Ill dan terjadinya peralihan hak dari Tergugat kepadaHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Nomor 115/Pdt.G/2019/PN Pbr.15.16.17.18.Tergugat Ill melalui Tergugat V sebagai PPAT sama sekali tidak mempunyaidasar hukum, karena penulisan nama PPAT dan penulisan AJB No.67/2009Tgl. 15/066/2009 dibuat dengan tulisan tangan sebagaimana tercantum padakolom Sebab perubahan pada halaman Pendaftaran Peralihan Hak,Pembebanan dan Pencatatan lainnya dalam Sertipikat Hak Milik No.6371

Simpang Baru, NIB : 05.01.08.01.04911, Surat Ukur tanggal 01 April 2004No.2308/Sp.Baru/2004 luas 2324 M2 (sisa) atas nama Loh Tjun Hok (TergugatIll) adalah perbuatan yang melawan hukum;Bahwa selain itu terdapat fakta yang mana di dalam Sertipikat Hak MilikNo.6371 (sisa) Kel.

dalam perkara ini tidak menjadi siasia yangakan menambah kerugian kepada Penggugat, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Pekanbaru/majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk meletakkan sita jaminan (Conservatoir beslaag) atas tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik No.6371 (sisa) Kel.

Menyatakan tidak sah akta jual beli antara Tergugat dengan Tergugat IIIberdasarkan Sertipikat Hak Milik No.6371/ (Sisa) Kel. Simpang Baru, NIB :05.01.08.01.04911, Surat Ukur tanggal 01 April 2004 No.2308/Sp.Baru/2004luas 2324 M2 (sisa) yang dibuat dihadapan Tergugat V sebagai PejabatPembuat Akta Tanah;5. Menghukum Tergugat VI untuk tidak melakukan peralihan hak dan perubahanperubahan lainnya terhadap Sertipikat Hak Milik No.6371/ (Sisa) Kel.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.6371/ (sisa) Kel. Simpang Baru, NIB :05.01.08.01.04911, Surat Ukur tanggal 01 April 2004 No.2308/Sp.Baru/2004luas 2324 M2 (sisa) atas nama Loh Tjun Hok (Tergugat Ill) adalah cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7. Menyatakan sah Sita Jaminan ( Conservatoir Beslaag) yang diletakan dalamperkara ini;Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Nomor 115/Pdt.G/2019/PN Pbr.8.

6371/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lam mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono) ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 05 Desember 2013,Nomor : 6371/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 06Januari 2014, Nomor : 6371/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6371/Pdt.G/2013/PA.BwiPemohon dan Termohon, yang pada akhirnya membuat maluPemohon dan keluarga Pemohon, selain itu Termohon juga seringmembandingbandingkan kehidupan rumah tangganya dengan rumahtangga orang lain yang tmgkat sosialnya jauh lebih tinggi darikehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon sebagai seorang suami merasa tidak pernah dihargai ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 6371/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 6371/Pdt.G/2013/PA.Bwi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk menambah huruf / abjad nama Pemohon terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 6371-LT-22012015- 0042, nama Pemohon semula tertulis MUFAROHAH menjadi MUFAROKHAH.

dengan Nomor : 135/Pdt.P/2018/PN.Bjm,bermaksud mengajukan permohonan, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suami Pemohon yang bernamaSUNTARI pada tanggal 23 Maret 2002, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 114/50/111/2002.e Bahwa dalam perkawinan Pemohon suami isteri tersebut melahirkan anakyang diberi nama SYAKIRA GHINA FALIHAH , lahir di Banjarmasin padaTanggal 2 Oktober 2014, Jenis kelamin Perempuan , sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No. 6371

cukup dimuat dalam berita acara persidangan dan mutatismutandis telah termuat dalam penetapan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagihalhal yang diajukan dan akhirnya Pemohon mohon putusan berupa penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya adalah ingin memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 6371

yangsemula tertulis MUFAROHAH menjadi MUFAROKHAH, maka setelah ditelitimaksud perbaikan nama tersebut tidak melanggar normanorma baik normahukum, norma agama, norma kesusilaan maupun norma kesopanan didalampergaulan kehidupan bermasyarakat, maka oleh sebab itu. mengenai petitumperbaikan nama tersebut beralasan hukum.Menimbang, bahwa petitum selanjutnya adalah agar Pengadilan NegeriBanjarmasin memberikan ijin Kepada Pemohon untuk mengurus perbaikan namaPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 6371

Pelaksanaan yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipilpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan PengadilanNegeri oleh penduduk, sedangkan Pasal 52 ayat (3) Undangundang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan : Berdasarkan laporansebagaimana dimaksud pada ayat (2) Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatanpinggir pada register akta pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 bahwa Kutipan Akta KelahiranNomor 6371

Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon padaakta kelahiran tersebut Nomor 6371 LT220120150042, yang mana namaPemohon semula tertulis dan terbaca MUFAROHAH menjadi MUFAROKHAH.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk mencatat perbaikan nama Pemohondalam register yang tersedia untuk ituHalaman 6Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2018/PN Bjm4.