HENDRI SUDARYOPraka / 31030256430484Tasak Pokki Kipan A Yonif 641/Bru

: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Kipan A Yonif 641/Bru Singkawang.Terdakwa ditahan oleh :1.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2002/2003melalui pendidikan Secata PK di Secata B Rindam VI/Tpr di Pasir PanjangSingkawang lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian berdinas di Yonif 641/Bru dengan jabatan Pokki Tasak Pokki Kipan A Yonif 641/Bru lalu ke BP kimaYonif 641/Bru sebagai Tamudi saat ini Terdakwa berpangkat Praka Nrp.31030256430484.b. Bahwa Terdakwa pertama kali kenal dengan Saksi1 (Sdri.

Fenny Susilawati) berstatus gadis saat bertemu di Warnet dekat Kima Yonif 641/Bru padatahun 2004, pada saat itu Terdakwa masih Taja ditampung di Kima Yonif 641/ Bru.Sekira tahun 2006 Terdakwa bertemu kembali dengan Saksi1 pada saat Saksi1baru menikah dengan Saksi2 (Praka Joko) yang merupakan kawan satu lettingTerdakwa.c Bahwa Terdakwa pada tahun 2009, pernah dihubungi Saksi2 denganmenggunakan Hp Saksi1 karena memerlukan truk untuk mengangkut barang,maka sejak itulah Terdakwa mengetahui No Hp Saksi1

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2002/2003melalui pendidikan Secata PK di Secata B Rindam VI/Tpr di Pasir Panjang Singkawang lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian berdinas di Yonif 641/Brudengan jabatan Pokki Tasak Kipan A Yonif 641/Bru lalu BP ke Kima Yonif 641/Brusebagai Tamudi saat ini Terdakwa berpangkat Praka Nrp. 31030256430484.b. Bahwa Terdakwa pertama kali kenal dengan Saksi1 (Sdri.

Fenny Susilawati) berstatus gadis saat bertemu di Warnet dekat Kima Yonif 641/Bru padatahun 2004, pada saat itu Terdakwa masih Taja ditampung di Kima Yonif 641/ Bru.Sekira tahun 2006, Terdakwa bertemu kembali dengan Saksi1 pada saat Saksi1baru menikah dengan Saksi2 (Praka Joko) yang merupakan kawan satu lettingTerdakwa.C. Bahwa...C.

MUHAMMAD ASNAWISertu/ 21020228330580Bamontir Ran Ton Ang KimaYonif 641/Bru

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan, yang bersidang di Medandalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat bandingmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ASNAWI.Pangkat/Nrp > Sertu/ 21020228330580.Jabatan : Bamontir Ran Ton Ang Kima.Kesatuan > Yonif 641/Bru.Tempat/tgl, lahir : Kebumen, 12 Mei 1980.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegara : Indonesia.Agama >: st am.Alamat tempat tinggal : Asmil Kima Yonif 641/Bru, Kab.Singkawang

Bahwa Terdakwa masuk menjadi PrajuritTNI AD pada tahun 2002 melalui PendidikanSecaba PK Tahap di Rindam Jaya setelahselesai pendidikan dasar dan dilantik denganpangkat Serda kemudian melanjutkan kecabanganInfanteri di tempat yang sama setelah selesaiditugaskan di Kesatuan Yonif 641/Brukemudian dimutasikan di Kipan C Yonif641/Bru. hingga kasus ini terjadi denganpangkat Sertu.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

Suhartono yang merupakananggota Secata B Rindam VI/Tpr yang telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2003kemudian dilanjutkan antara Terdakwa denganSaksi 1 sering ketemu dan jumpa di Mesjid MaYonif 641/Bru.Cc. Bahwa setelah sering bertemu antaraTerdakwa dengan Saksi 1 mereka saling tukarnomor HP masing masing dan saling curhat danlamakelamaan antara Terdakwa dan Saksi 1menjalin hubungan cinta atau pacaran danTerdakwa sering berkunjung ke rumah Saksi 1yang beralamat di Jl.

B U D IPraka /31030232340181Tabakpan Ru III Ton II Kipan AYonif 641 / Bru

: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Kipan A Yonif 641 / Bru, Kab.

FennySusilawati) sejak Saksi1 menikah dengan Saksi2 (PrakaJoko) sedangkan dengan Saksi2 kenal pada sekira bulanOktober 2003 di Ma Yonif 641/Bru Singkawang saatsamasama berstatus Taja dan pada bulan Juli 2004samasama ditempatkan di Kipan A Yonif 641/Bru diSambas, antara Terdakwa dengan Saksi1 maupunSaksi2 tidak ada hubungan keluarga.c.

Fenny Susilawati) sejakSaksi1 menikah dengan Saksi2 (Praka Joko) sedangkan dengan Saksi2kenal pada sekira bulan Oktober 2003, di Ma Yonif 641/Bru Singkawang saatsamasama berstatus Taja dan pada bulan Juli 2004 samasama ditempatkandi Kipan A Yonif 641/Bru di Sambas, antara Terdakwa dengan Saksi1 maupunSaksi2 tidak ada hubungan keluarga.c. Bahwa...C.

Bahwa Saksi2 pada tanggal 26 Oktober 2011, mengadukan Sdri.Fenny Susilawati yang telah melakukan perzinahan dengan Terdakwa (PrakaBudi Ta Kipan A Yonif 641/Bru) ke Danpomdam XII/Tpr untuk memprosesperzinahan Praka Budi Ta Kipan A Yonif 641/Bru dan isteri Saksi2 An.

Terdakwa merupakan anggota Tim Ton Tangkas dan Tim PetembakYonif 641/Bru.8.

STRESIER MONTE FRENDINI SIREGARPratu / 31060321171283Yonif 641 / BruTabakpan Ru III Ton I Kipan A

kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Asmil Kipan A Yonif 641 / Bru Kab.

Bahwa Saksi2 menikah secara sah dengan Saksi1 sesuai Surat ljinKawin dari Dan Yonif 641/Bru Nomor SIK/112/X1I/2006 tanggal 23 Nopember 2006dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Singkawang Tengah padatanggal 4 Desember 2006 dengan Kutipan Buku Nomor 317/3/X1/2006seri AK dan langsung tinggal di Asmil Kipan A Yonif 641/Bru yang berkedudukandi Kab. Sambas, sekarang telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang Saksi berinama Muhamad Alif Dafa sekarang telah berusia 4,7 tahun.j.

Bahwa Saksi2 pernah melaksanakan tugas Pamtas IndonesiaMalaysiayang pertama pada tahun 2007/2008 saat itu Saksi1 selaku Istri Saksi ditinggaldi Asmil Kipan A Yonif 641/bru di Kab. Sambas dan tugas Pamtas ke dua tahun2010/2011 Saksi1 tinggal di Asmil Kipan C Yonif 641/Bru di Kab. Bengkayang.k. Bahwa menurut Saksi2, anggota Yonif 641/Bru khususnya anggota KipanA Yonif 641/Bru Kab. Sambas mengetahui atau mengenal atau paling tidakpernah melihat bahwa Sdri.

Fenny Susilawati (Saksi1) adalah Istri sah Saksi2karena Saksi1 aktif dalam setiap kegiatan yang dilaksanakan oleh Persit Yonif641/Bru dan sejak menikah selalu tinggal bersama di Asmil Kipan A dari mulaidari tahun 2006 sampai 2009 setelah itu Saksi pindah dinas ke Kipan C Yonif 641/Bru Kab. Bengkayang dari tahun 2009 sampai dengan sekarang.I. Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa (Pratu Stresier Monte FrediniSiregar) sejak Terdakwa masuk berdinas di Kipan A Yonif 641/Bru Kab.

FennySusilawati yang merupakan istri sah dari Pratu Joko Nrp. 31060321171283Ta Yonif 641/Bru.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan...d. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.A.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 641/Pdt.G/2023/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 641/Pdt.G/2023/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

641/Pdt.G/2023/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

641/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 641/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suryati binti H.

KelurahanRontu Kecamatan Raba Kota Bima, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariRabu tanggal 24 Maret 2021 dengan register perkara Nomor641/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Dalam PositaHalaman 1/6 Penetapan Nomor 641

Majelis Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga;Bahwa Penggugat menyatakan bersedia kembali rukun dengan Tergugatdalam membina rumah tangganya dan selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3/6 Penetapan Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang

/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.340.000, ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 4/6 Penetapan Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Syahirul Alim, S.H.L.

Meterai 10.000, Halaman 5/6 Penetapan Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Bm7. Jumiah 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Bm

Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 641/Pdt.P/2014/PN.Sby., harus dihentukan; ---------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 641/Pdt.P/2014/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara ; --------------------------------------------------------------------------------------------4.

641 /Pdt.P/2014/PN. Sby.

PENETAPANNomor : 641 /Pdt.P/2014/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh : SOEDIRONO, beralamat tinggal di Jalan Pandean 3/17. RT.003 RW.13, KelurahanPeneleh, Kec.

Genteng, Kota Surabata; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juni2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggalAgustus 2014 dibawah daftar Nomor : 641 /Pdt.P/2014/PN.

Sby;Menimbang, bahwa pada persidangan pada tanggal 03 September 2014 pihakPemohon akan memperbaiki Permohonannya dan Pemohon mencabut permohonannyasesuai Surat Pencabutannya tertanggal 08 Oktober 2014 dengan alasan ada perbaikan permohonannya; Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan tersebut cukup beralasan dan tidakbertentangan Hukum, oleh karenanya permohonnan pencabutan perkara No. 641/Pdt.P/2014 /PN.Sby., dapat dikabulkan ; Mengingat UndangOUndang dan peraturanperaturan yang bersangkutan; MENETAPKAN

; 1 Mengabulkan permohonan' pencabutan perkara tersebut diatas;2 Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 641/Pdt.P/2014/PN.Sby.

,harus dihentukan; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan permohonan No. 641/Pdt.P/2014/PN.Sby.,tersebut dari Buku Register Perkara ; 4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian..../Demikian ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 09 Oktober 2014 oleh kamiJIHAD ARKANUDDIN, SH.M.Hum.

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 641/Pdt.G/2021/PN Sby, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 641/Pdt.G/2021/PN Sby, dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.410.000,- (satu juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);

641/Pdt.G/2021/PN Sby

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan;
2. Menyatakan perkara Nomor 641/Pdt.G/2022/PN Mdn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 641/Pdt.G/2022/PN Mdn, dalam register yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

641/Pdt.G/2022/PN Mdn

MENETAPKAN :

1. Menyatakan perkara Nomor : 641/Pdt.P/2023/PN.Mnd dicabut;
2. Mengembalikan berkas perkara Nomor : 641/Pdt.P/2023/PN.Mnd ke Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Manado untuk mencoret perkara atas nama pemohon tersebut dalam buku register;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

641/Pdt.P/2023/PN Mnd

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.JS .
2. Menyatakan perkara Nomor 641/Pdt.G/2022/PA.JS atas nama (Bondan Priyambodo Bin Budi Raharjo,) melawan (Firda Masrida Binti Supendi) dicabut.
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp 530.000 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

641/Pdt.G/2022/PA.JS

MENGADILI

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 641/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst, oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 641/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst. tersebut dari buku register yang sedang berjalan untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.181.000.-;

641/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.PLG dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.PLG dari register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

641/Pdt.G/2018/PA.PLG

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 26 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 641/Pdt.G/2021/ PN Jkt Utr berakhir karena dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor 641/Pdt.G/2021/PN Jkt Utr tanggal 26 Oktober 2021 dari register perkara yang sedang berjalan untuk itu dengan alasan pencabutan perkara ;

641/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 641/Pdt.G/2021/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 April 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal22 April 2020 dengan register perkara Nomor 210/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr, dalamperkara antara :CHRISTIANA ISTINI, lahir di Karang anyar, tanggal 1 Desember 1959,alamat di Jurug RT.003 / RW 001 Desa Ngringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar

DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN DARATKEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, alamatHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 641/Pdt.G/2021/PN Jkt UtrGedung Karya Jalan Medan Merdeka Barat No.8 Jakarta 10110,selanjutnya disebut Turut Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 641/Pdt.G/2021/PN Jkt Utr, tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 641/Pdt.G/2021/PN Jkt Utr, tanggal26

Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara tanggal 26 Oktober 2021 dengan register perkaraNomor 641/Pdt.G/2021/ PN Jkt Utr berakhir karena dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretperkara Nomor 641/Pdt.G/2021/PN Jkt Utr tanggal 26 Oktober 2021 dariregister perkara yang sedang berjalan untuk itu dengan alasan pencabutanperkara ;4.

., M.H, masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim anggota tersebut, dibantu olen Bobi Rahman Siahaan, S.H,Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 641/Pdt.G/2021/PN Jkt UtrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara dihadiri oleh KuasaPenggugat akan tetapi tanpa dihadiri Tergugat, Turut Tergugat I, Turut TergugatI!

Rp. 47.500,JUMIAN 00... cece ccc cc cece eeeeeeeeeeeeees Rp.777.750,(Sembilan ratus dua puluh dua ribu lima ratus Rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 641/Pdt.G/2021/PN Jkt Utr

1. Menyatakan perkara Nomor 641/Pdt.G/2023/PA.Tgm gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

641/Pdt.G/2023/PA.Tgm

Menyatakan bahwa perkara nomor 641/Pdt.G/2013/PA.Mjl telah selesai karena dicabut;-2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);-

641/Pdt.G/2013/PA.Mjl

PENETAPANNomor : 641/Pdt.G/2013/PA.Mj1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Buruh, tempattinggal Kabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka tanggal21 Februari 2013 dengan Nomor : 641

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, padahal Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana relaasNomor : 641/Pdt.G/2013/PA.Mjl tanggal 25 Februari 2013 dan 26 Maret 2013;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk tetap mempertahankan

dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggapkeseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menasehati Penggugat kemudianPenggugat mencabut perkaranya dan oleh karena Tergugat belum memberikanjawaban atas gugatan Penggugat, maka pencabutan kembali atas perkara tersebutdapat dikabulkan dan Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara Nomor : 641

Menyatakan bahwa perkara nomor 641/Pdt.G/2013/PA.Mjl telah selesai karenadicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 25 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilawal1434 Hijriyah oleh Kami Drs. Endang Sofwan, MH. sebagai Hakim Ketua Majelisdan Drs. H. M. Abduh A. Ramly serta Drs.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 641/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 641/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.2.550.000,00

641/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

.- Menetapkan, batal perkawinan termohon I, TERMOHON I, dengan termohon II, TERMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2009 sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta nikah Nomor 641/26/IX/2010 bertanggal 22 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kutai Kartanegara.- Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 641/26/IX/2010 bertanggal 22 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kutai Kartanegara, tidak mempunyai kekuatan

Bahwa pemohon kemudian mendapatkan bukti ternyata termohon I dantermohon II telah melangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal29 September 2009 dan telah terdaftar di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kutai Kartanegara dan mendapat Buku Kutipan AktaNikah No. 641/26/TX/2010 tanggal 22 September 2010.4.

Bahwa berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah No. 641/26/TX/2010tanggal 22 September 2010 tercatat termohon I berstatus duda danberalamat di XXX, padahal sebenarnya termohon I masih terikatperkawinan dengan pemohon dan bertempat tinggal di KotaBalikpapan.5. Bahwa sejak menikah termohon I bertempat tinggal bersama pemohon dantidak pernah berpisah rumah/tempat tinggal.

Jadi termohon I tidakpernah bertempat tinggal di xxx sebagaimana ditulis dalam BukuKutipan Akta Nikah No. 641/26/IX/2010 tanggal 25 September 2010.6. Bahwa menurut pengakuan termohon I, termohon I dan termohon IIdinikahkan secara di bawah tangan oleh seorang penghulu di wilayahKabupaten Kutai Negara.

Bahwa oleh karena pernikahan para termohon secara illegal telah tercatatpada KUA Kabupaten Kutai Kartanegara dan telah dikeluarkan bukuKutipan Akta Nikah Nomor 641/26/IX/2010 bertangggal 22September 2010, maka mohon agar Buku Kutipan Akta Nikah tersebutdinyatakan tidak berkekuatan hukum.14.

Fotokopi Buku Kutipan Akta nikah Nomor 641/26/TX/2010 bertanggal 22September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Kutai Kartanegara, sesuai aslinya, dimeterai cukup, bertandaP1.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUABalikpapan Nomor 222/96/VI/B/1991 bertanggal 29 Juni 1991, sesuaiaslinya, dimeterai cukup, bertanda P2.3.

Menyatakan perkara nomor 641/Pdt.G/2012/PA.Clg. selesai dengan pencabutan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

641/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PENETAPANNomor 641/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dab mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal diKota Cilegonselanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat

tinggal diKota Cilegon selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keteranganPenggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatan tanggal 26 Nopember 2012 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 26 Nopember 2012Nomor: 641/Pdt.G/2012/PA.Clg., Penggugat telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut :1.

lahir 6 maret 1999;Penetapan No.641/Pdt.G/2012/PA.Clg Halaman 1 dari 52. ANAK 2 (Ik) tgl lahir 12 juli 2005;3. ANAK 3 (Ik) gl lahir 25 desember 2007;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2012 ketentraman mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidakpernah mamberi nafkah lahir dan bathin sejak bulan september 2012kepada penggugat;4.

Menyatakan perkara nomor 641/Pdt.G/2012/PA.Clg. selesai denganpencabutan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 27Desember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1434Hijriyyah oleh kami, Endin Tajudin, S.Ag. sebagai Hakim Ketua, AwayAwaludin, S.Ag, M.Hum. dan Hj. Ira Puspita Sari, SH.

Abdullah SahimPenetapan No.641/Pdt.G/2012/PA.Clg Halaman 5 dari 5

AL . 641 . 0004514,yang semula bernama Stefanus Galvin Grifit Kuenmenjadi Galvin Stefanus Grifit Kuen;

AL . 641 . 0004514,yang semula bernama Ratna Dewi Susantimenjadi Rinny Dewi Utara;

AL . 641 . 0004514,yang semula disebut anak ke enam laki-laki menjadi anak ke dua laki-laki;